Telkussa pyösii Windows 8 mainokset, hienolta näyttää ja laitevalmistajia riittää. Mutta missä ubuntupupuntu mainokset ja laitteet... onko ubuntupupuntu niiiiiiin suuri salaisuus ettei siitä saa hiiskua?
Miksi ilmainen poppamies käyttis pupuntuuu ei kelpaa ilmaiseksikaan... ei kuluttajille ei laitevalmistajille buahahahah buahahaha!!!!
Miksi ilmainen poppamies käyttis pupuntuuu ei kelpaa ilmaiseksikaan... ei kuluttajille ei laitevalmistajille buahahahah buahahaha!!!!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Taitaa olla siinä kasissa jotakin pahasti pielessä kun pitää mainostaa isolla rahalla että menisi kaupaksi?
Ei ennenvanhaan windowsia tarvinnut televisiossa tyrkyttää niinkuin Dressmanin kalsareita. ;)
"Ei ennenvanhaan windowsia tarvinnut televisiossa tyrkyttää niinkuin Dressmanin kalsareita. ;) "
älä valehtele, on windowseja mainostettu telkkareissa ihan yhtä lailla ;)
Ubuntut on vaan niin vanhaa tekniikkaa että ei siitä ole esim. all-in-one tietokoneiden pyörittäjäksi.
>...windowseja mainostettu telkkareissa ihan yhtä lailla
Kovin kuulostat nuorelta jos olet tuota mieltä. ;)
Joo'o, jotain vikaa on sitten vaikkapa Mercedes-Benzissä ja jääkiekossa kun niitäkin mainostetaan!
Windowsia on mainostettu aina. Vanhana irkkaajana nauratti Windows XP mainokset ympäri stadia.
>...kun niitäkin mainostetaan!
Tervetuloa windowsillakin markkinatalouteen.
Ei sitä ennen tarvinnut mainostaa. ;)
>...tyrkyttää niinkuin Dressmanin kalsareita.
Tai Garnierin ryppyvoidettta.
Voi olla että jos joku uskoo ryppyjen lähtevän vaseliinilla niin sille menee läpi windowsinkin kehuminen. ;)
mersu on ihan jees mutta jääkiekko on kaupallista skeidaa ..
Höpöhöpö, ollaan firmassa koeajettu näitä käyttiksiä ja Ubuntu 12.04 LTS:n käyttöliittymä on selvästi edistynen all-in-one tietokoneissa.
Mersu o hyvä. Ketä kiinostas onko joku tuote kaupallist vai ei? Hehh......
Hyvä tavara markkinoi itseään.
Toisaalta turha tässä on puhua mistään markkinoinnista, koska Linux on ilmainen.
Se ei ole mitenkään Linuxilta (yhteisöltä) pois, että jotkut tuhlaavat rahojaan johonkin muuhun käyttöjärjestelmään.
Kukapa nyt tubutinta ilkeäisi ruveta mainostamaan missään!
Pitäähän tuotteella olla jonkinlainen käyttöarvo, ennenkuin sitä ruvetaan mainostamaan!
Windowsilla on! Windowsilla on! Windowsilla on! Windowsilla on! Windowsilla on!
0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. 0 haittaohjelmaa ja ilmainen. http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
Eli siis Ubuntuun ei ole edelleenkään yhtään virusta. Android ja Linux virukset kun eivät Ubuntussa tietenkään toimi, eikä Windows virukset.
Eikö Ubuntussa muka enää Linux asiat toimi, jaa niinkö se on.
Javan kun saisi edes toimimaan mutta sehän ei pelaa Ubuntussa.
Mitkä ihmeen Linux asiat? Ubuntussa toimii vain Ubuntulle tehdyt virukset. Linux virukset eivät siis toimi. Java on Ubuntussa valmiina.
"Ubuntussa toimii vain Ubuntulle tehdyt virukset."
älä valehtele taas, gnomen nettisivuilta pystyi lataamaan näytönsäästäjiä joissa tuli mukana trojaneita, toimi kaikissa gnomea käyttävissä distroissa.
Ubuntu on ihan yhtä turvaton ja haavoittuvainen kuin muutkin linuxit. Ei sitäkään saa edes linux-expertit turvalliseksi.
Miksi ladata jostain netistä ohjelmia? Ohjelmat ladataan pakettivarastosta niin pysyy käyttöjärjestelmä puhtaana.
Sanoit itse että Linux virukset ei toimi Ubuntussa.
Mitä et kirjoituksessasi ymmärtänyt?
Missähän ne pakettivaraston ohjelmat on jos ei netissä?
Kokeile, otappa nettikaapeli irti ja kone muutenkin pois netistä, kokeileppa nyt asentaa jotain pakettivarastosta.
Eipä onnistu miksi?
No siksi kun pakettivarasto on netissä ja ohjelmat on siis netissä.
Troijalainen ei ole virus. Troijalaisen tapauksessa tietoturva-aukko on käyttäjässä, ei järjestelmässä.
siis avuttomaan puputtimeen vieläkin tietää meille kertoa aina niin luotettava linkku-urpo :
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Trojans
* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[22]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[23]
* Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[24]
Viruses
* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]
Worms
* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[60]
* Adore[61]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[62]
* Devnull
* Kork[63]
* Linux/Lion
* Linux/Lupper.worm[64]
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[65]
* Millen - Linux.Millen.Worm[66]
* Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
* Slapper[67]
* SSH Bruteforce[68]
http://www.tietokone.fi/uutiset/fbi_varokaa_naita_androidin_haittaohjelmia
http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china
http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa
http://wiki.answers.com/Q/Can_Ubuntu_get_a_virus
https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus
Maailmanlaajuisia Android bottiverkkoja:
http://www.linuxinsider.com/story/75558.html
Linuxserverit valjastettu 95% bottikoneiksi:
http://www.technibble.com/linux-webserver-botnet/
http://www.unixmen.com/top-5-security-myths-about-linux-and-their-realities/
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/11/06/android-sai-kolmessa-kuukaudessa-51-447-haittaohjelmaa/201241454/66
http://linuxtieto.freehostingcloud.com/2012/11/linuxiin-yli-50-000-uutta-haittaohjelmaa-vain-kolmessa-kuukaudessa/
http://bitly.com/Opm3xu
siinähän se linkku-urpon aika varsin rattoisasti kuluupi linkkura-bugi-soppaa hämmennellessä ja vielä ihan turvallisesti, aina se vaan uudelleen ilmestyy se turvallisen linkkuran turvallisuus-listaus ihmettelee linkku-urpo ihan anonyyminä ..
Ja tässä tapauksessa lupaukset pitää, itse ostin kaksi samalla hinnalla, Ubuntuja siis, hinta 0 €uroa.
Minä ostin myös uuden Ubuntun. Hintakin oli aika edullinen, tasan 0€. Toisessa tietokoneessa päivitin Ubuntun uudempaan versioon, niin päivitys maksoi 0€.
piilottivat, 0 ecua siis urpolla säästynyt kun ei oteta huomioon 10 x suuremmaksi kasvanutta sähkölaskua kun 2 puputin-konetta +100% prossukuormalla jatkuvasti paikallaan junnaa vai kui linkku-urpo ?
Paljonkohan tulee maksamaan sähkölaskussa windowsin virustorjunta, levyneheytys, pitkät päivitysajat, hidas tiedostonsiirto, jne... Ubuntu säästää jatkuvasti....
linkkuralla ajettuna kuluttaa 5 x enemmän energiaa, prossu huutaa jatkuvasti niissä +100% kuormituslukemissa tehtävistä rippumatta, siitä johtuu se että linkkuran käyttö tulee linkku-urpolle huomattavasti kalliimmaksi kuin winkun käyttö, lisäksi linkku-urpohan tuskin uskaltaa konetta edes sammuttaa, eihän sitä sitten enää saisi uudelleen käynnistettyä ilman avuttoman puputtimen jälleen uudelleen asennusta ties kuinka monennen kerran vai kui linkku-urpo ?
Mä ostin ekaks 9.10 senjälkeen kahteen koneeseen 10.04Lts ja nyt niissä on 12.04Lts. Yli kaksi vuotta menty, hinta 0€.
pelittävän puputin kun tuolla ware-winkulla piti foorumille tulla vai kui linkku-urpo ?
Vähän heikko laskutaito sinulla, mutta onkohan apukoulukin vielä kesken. Voin auttaa, Molempiin koneisiin Win7, hinta reilu 200€
ylihinnalla niitä seiska-winkkuja avuttomalle linkku-urpolle tarjoillaan ?
Kyllä ne reilu 100€/kpl on, koneita on 2kpl, mieti ja yritä ratkaista tämä niin hankala laskutehtävä paljonko tulee.
Eikä kaikkea voi rahassa mitata, hermotkin säästyy Ubuntulla, niin helppoa ja tehokasta.
Hermot säästyy ku pistää koneesee jonku sellase käyttikse mihi omat kyvyt riittää. Varmaa XP sopii vajakeille, sehä oli hyvä joskus mut nykyää ei mitää järkee käyttää. Windows 7, Slackware, OS X vähä vaativimmille ja CentOS, OpenBSD, Archlinux, Gentoo siit fiksummille.
hyvin niille vähän vajakeille linkku-urpoille, suojatonta sekundakoodia kikuju-maasta halvalla kaikille hyväuskoisille linkku-urpoille joiden äly ei enää muutenkaan riittäisi winkun käyttöä oppimaan ..
Jos et sä tiiä mist puhutaa nii älä vastaa urpo.
vai miksi xp ei muka netin selailuun ole urpon mielestä riittävä, perustele vaikertelusi linkku-urpo ? ja ne 7 ja 8 on käytössä kyllä jo että silläkään asialla elvistely ei nyt urpoa pinteestä pelasta ..
Näin sujuu ensikertalaiselta Windows 8:n käyttäminen humalassa
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/nain sujuu ensikertalaiselta windows 8n kayttaminen humalassa/a854941
Windows 8 -mainontaan jopa 1,4 miljardia
http://www.mikropc.net/windows-8/windows 8 mainontaan jopa 14 miljardia/a847530?s=l&wtm=mikropc/-16102012&
***
Microsoft toi mainokset Windows 8:n sovelluksiin - käyttäjät närkästyivät
http://www.mikropc.net/windows-8/microsoft toi mainokset windows 8n sovelluksiin kayttajat narkastyivat/a855369
Winkkkua mainostaa vielä enempikin, sen ostajathan tuon huvin maksavat että ostoksensa mainoksia saavat katsella:)
Uskonvahvistustahan se vaan on, muusta kun eivät tiedä:)
OOkkonä tyhymä. Vai vuttuiletkonä. Siinä se ero justiinsa on, että firmaraukan pitää maksaa mainonnasta että saisi mainosrahat ja siivunsa myynnistä takaisin.
Edes Kuningaskuluttaja ei mainosta Ubuntua, koska sen käyttäminen ei ole kuluttamista. Sellainen tuote ei näy myyntitilastoissa, jota ei myydä.
Eipä ole sinun hoksottimesi vielä alkaneet kehittyä. Ollenkaan.
Mageiaa ei ole mainostettu missään mutta niin se vain on löytänyt tiensä omalle koneelle.
Ubuntua ei tosiaan mainosteta, koska kyseessä on käyttäjälle ilmainen tuote, jota siis ei tarvitse ostaa. Teknisesti ottaen Ubuntu vain otetaan lataamalla se ilmaiseksi ja asentamalla. Jotkut kutsuvat sitä warettamiseksi, toki virheellisesti.
Ubuntu maksaa laitevalmistajille ja kaupallisten tuotteiden tarjoajille, joiden kanssa Canonical on solminut sopimuksia, että saavat käyttää Ubuntua, esimerkiksi software centeriä. Eli Ubuntun kulut maksatetaan muulla yhteiskunnalla, muttei koskaan loppukäyttäjällä suoraan. Eräänlaista kaupallisia softia tarjoavien yritysten rahoilla erittäin nerokasta loisimista siis
Canonicalin liikeidea on itse asiassa oikeasti nerokas, ei kuluja koti-, ja yrityskäyttäjille lainkaan, vaan kaikki muut maksavat, halusivat tai eivät. Canonical tarjoaa käyttäjäkunnalle ilmaisen käyttiksen silti.