Kaupunginvaltuuston esityslistalla on Oulun hallinto-oikeuden päätös 93 § hylkäävä päätös Iivantiiran koulun lakkauttamisesta.
Päätös herätti hyvin mielenkiintoisia tutkimisen aiheita. Valituksessa vaaditaan päätöksen kumoamista. Yhtenä valituksen perusteena on sivistyslautakunnan sivuuttaminen kokonaan asian valmistelusta.
Todetaan vielä lisäksi näin: Sivistyslautakunta on ollut keskeisenä tekijänä aikaisemmissa Kuhmon kouluverkkopäätöksissä.
Hallinto-oikeuden ratkaisussa kerrotaan näin: "Valtuuston käsiteltäväksi tulevien asioiden valmistelu kuuluu kuntalain 53 §:n 1 momentin mukaisesti kunnanhallitukselle, eikä valtuuston käsiteltäväksi tulevien asioiden valmistelu edellytä kunnanhallituksen suorittaman valmistelun ohella muiden toimielinten suorittamaa valmistelua, jollei tästä erikseen ole kunnan johtosäännöissä määräyksiä". "Kuhmon kaupungin johtosäännöissä ei ole määräyksiä siitä, että koulun lakkauttamista koskevat asiat olisi valmisteltava sivistyslautakunnassa". Kävin läpi sivistyslautakunnan, hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoja ajoilta, jossa valmisteltiin Jyrkän ja Lentiiran koulun lakkauttamista. Asian valmistelun teki sivistyslautakunnan nimeämä työryhmä, jolla ei täten ollut minkäänlaista toimivaltaa valmistella tälläisia asioita. Kaupunginhallituksen nimeämä työryhmä, joka valmisteli Iivantiiran ja Seilosen koulujen lakkauttamisen oli lainmukainen.
Päätös herätti hyvin mielenkiintoisia tutkimisen aiheita. Valituksessa vaaditaan päätöksen kumoamista. Yhtenä valituksen perusteena on sivistyslautakunnan sivuuttaminen kokonaan asian valmistelusta.
Todetaan vielä lisäksi näin: Sivistyslautakunta on ollut keskeisenä tekijänä aikaisemmissa Kuhmon kouluverkkopäätöksissä.
Hallinto-oikeuden ratkaisussa kerrotaan näin: "Valtuuston käsiteltäväksi tulevien asioiden valmistelu kuuluu kuntalain 53 §:n 1 momentin mukaisesti kunnanhallitukselle, eikä valtuuston käsiteltäväksi tulevien asioiden valmistelu edellytä kunnanhallituksen suorittaman valmistelun ohella muiden toimielinten suorittamaa valmistelua, jollei tästä erikseen ole kunnan johtosäännöissä määräyksiä". "Kuhmon kaupungin johtosäännöissä ei ole määräyksiä siitä, että koulun lakkauttamista koskevat asiat olisi valmisteltava sivistyslautakunnassa". Kävin läpi sivistyslautakunnan, hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoja ajoilta, jossa valmisteltiin Jyrkän ja Lentiiran koulun lakkauttamista. Asian valmistelun teki sivistyslautakunnan nimeämä työryhmä, jolla ei täten ollut minkäänlaista toimivaltaa valmistella tälläisia asioita. Kaupunginhallituksen nimeämä työryhmä, joka valmisteli Iivantiiran ja Seilosen koulujen lakkauttamisen oli lainmukainen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hevosottolautakunta olisi oikea paikka ollut.
Minun mielestä Kuhmoon pitäisi perustaa: Valtuustosta pudonneiden lautakunta. He voisivat pohtia niiitä asioita, mitä uusi valtuusto tekee väärin. Samalla se olisi kevennystä heille "eläkkeelle" siirtymiseen...
Pitäisköhän soittaa Paulalle, kun on Vartiuksesta lähtöisin ja tietää koulumatkat?
Miten tämä voi olla mahdollista, että annetaan sellaisten työryhmien valmistella päätöksiä, joilla ei ole edes toimivaltaa! Onko tämä käytäntö sama kaikkien muidenkin asioiden kohdalla.? Tehdäänkö tätä tietoisesti ?
Kelle kuuluu valvonta vastuu, että asiat valmistellaan lainmukaisesti?
Kuhmo. Täällä kaikki on toisin.
Haluaisin tietää, onko tästä olleet tietoisia virkamiehet / päättäjät kenelle valmisteluvastuu kuuluu! Herää ajatus, oliko kenties näin että, eräät virkamiehet ?ottivat täysin vallan omiin käsiinsä ja yrittivät runnoa asian edukseen läpi! Toivottavasti asia ei ole näin!!
Kuhmossa ei ole isoja asioita joten jauhkataan pienistä