Onko kenelläkään VARMAA tietoa seuraavanlaiseen mieltäni painavaan asiaan?
Puolisoni (mies) on ollut elatusvelvoll.v-73 syntyneelle henkilölle. Ei ole kihla-eikä tunnustettu lapsi.
Voiko tämä henkilö saada joskus jotain meidän yhteisestä omaisuudesta? Yhteyttä eivät ole pitäneet.
Minä olen saanut muutama vuosi sitten suuren rahasumman myytyä perustamani yrityksen. Saaduilla varoilla ostin kiinteistön yms. meidän molempien nimiin.Olisi väärin jos myös minun hankkimaani omaisuutta menisi ko.henkilölle.
Hän on meille aivan vieras ihminen.
Haluamme omaisuutemme jäävän meidän yhteisille lapsillemme ja muille läheisillemme, jotka ovat olleet läsnä meidän jokapäiväisessä elämässämme.
Onko asiantuntijan tekemästä testamentista mitään apua? Pitäisikö omaisuuttamme siirtää jo nyt pois meidän omistuksestamme?
Puolisoni (mies) on ollut elatusvelvoll.v-73 syntyneelle henkilölle. Ei ole kihla-eikä tunnustettu lapsi.
Voiko tämä henkilö saada joskus jotain meidän yhteisestä omaisuudesta? Yhteyttä eivät ole pitäneet.
Minä olen saanut muutama vuosi sitten suuren rahasumman myytyä perustamani yrityksen. Saaduilla varoilla ostin kiinteistön yms. meidän molempien nimiin.Olisi väärin jos myös minun hankkimaani omaisuutta menisi ko.henkilölle.
Hän on meille aivan vieras ihminen.
Haluamme omaisuutemme jäävän meidän yhteisille lapsillemme ja muille läheisillemme, jotka ovat olleet läsnä meidän jokapäiväisessä elämässämme.
Onko asiantuntijan tekemästä testamentista mitään apua? Pitäisikö omaisuuttamme siirtää jo nyt pois meidän omistuksestamme?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoitit vähän omituisesti. Miehesi on ollut elatusvelvollinen mutta lasta ei ole tunnustettu. Tärkeä kysymys nyt on se onko miehesi isyys silti vahvistettu vai ei. Lapsi on syntynyt vanhan isyyslain aikana ja muistelen että silloin mm. isää ei voinut pakottaa isäksi vasten tahtoaan. No en senenempää rupea vanhaa isyyslakia muistelemaan kun en tunne sitä alaa mutta helpoiten homma selvinnee kun käy kysymässä maistraatissa miehesi sukuselvitystä.
Jos sukuselvityksestä löytyy tämä miehesi lapsi hän perii miehesi eli puolet yhteisestä omaisuudestanne ja miehesi yksityisomaisuuden. (tasinkoa ei sinun silti tarvitse hänelle maksaa vaikka olisitkin miehesi kuollessa häntä rikkaampi.)
Jos taasen sukuselvityksestä ei löydy lasta hän ei ole virallisesti miehesi poika eikä siten saa miehesi perintöä. Lisäksi hän ei enää voi päästä miehesi pojaksi sillä vanhan isyyslain aikana syntyneiden ihmisten kanneoikeus isän saamiseksi on vuosia sitten vanhentunut. Eräs poikkeus on olemassa eli jos miehesi lapselle oli vahvistettu toinen isä kanneoikeus olisi olemassa tietyin edellytyksin mutta tästä ei liene kysymys koska jos näin olisi tehty ei miehesi olisi ollut elatusvelvollinen.
Jos oletetaan nyt että maistraatista selviäisi että miehesi on virallisesti tuon lapsen isä niin sinänsä et voi estää häntä perimästä miestäsi eli mm. puolia yhteisestä omaisuudestanne. (tai kirjoitetaanpas tarkemmin, hän perii miehenne omaisuuden yhdessä muiden lastenne kanssa eli ei yksin saa miehesi perintöä) Hänen osuuttaan voisi vähentää jos miehesi tekee testamentin joko yhteisille lapsillenne tai sinulle. Silloinkin hän saa lakiosansa eli puolet siitä perinnöstä mitä muuten saisi.
Täydellisesti yhteisen omaisuuden voitte suojata siirtämällä sen yhteisistä nimistä sinun nimiisi. Ilmeisesti huolenaiheesi koskee nimenomaan yhteisesti omistettua kiinteistöä eikä teillä ole muuta kovin arvokasta yhteistä omaisuutta. Eli miehesi lahjoittaa sinulle osansa kiinteistöstö niin että omistat sen yksin. Ainut ongelma taitaa olla että lahjavero siitä mätkähtää mutta minkäs teet, valtio ottaa aina omansa.
On tarkistettu. Sukuselvityksessä ei ole kuin meidän yhteiset lapset:
No sitten asia on mielestäni aika selvä eli hän ei peri miestäsi eikä sitäkautta yhtään sinun omaisuuttasi nyt eikä tulevaisuudessa sillä hän ei voi nostaa enää kannettä miehesi isäksi julistamisesta. (kuten selitin on yksi erikoistapaus jossa kanneoikeus on voimassa mutta en millään usko että nyt olisi kyse tämmöisestä asiasta.)
Kiitokset Sinulle Maanmittari. "Erikoistapaus" josta mainitsit ei ole mahdollinen.
Ennen vuotta 1976 syntyneiden isyyden vahvistaminen on lain mukaan ollut tehtävä viimeistään 1981 ja ellei sitä ole tehty, niin isyyttä ei voi enää vahvistuttaa. Ei siis huolta, jos ei löydy asianajajaa jolla on painostuskeinoja tuomioistuimiin päin eli hoitaa asioita korruptioon verraten.
Tällä palstalla käsiteltiin muutamia kuukausia sitten ainakin yksi tapaus, että lapsettomalle kuolleelle miehelle vahvistetiin isyys ja jos oikein muistan, niin kyse oli vain rikkaamman isän perinnöstä eikä suinkaan isän saamisesta tai sukuun kuulumisesta (isyyttä vahvistuttava oli syntynyt ennen vuotta 1976).
Meidän oikeuslaitoksessa voi tapahtua vaikka sun mitä ja päätökset voivat olla jos mitä.
Siltä varalta, jos sattuisitte joutumaan pulaan, niin kopioikaa sivulta www.finlex.fi > oikeustapaus KKO:2003:107 On viimeisin KKO:n ratkaisu isyyden vahvistaminen ja selvää tekstiä juuri teidän tapaukseen viitaten.
Suuret kiitokset Sinulle Kai tiedoista.