kun ex-mies hylkää omat lapsensakin nykyisen perheen takia. Eipä näkynyt miestä koko päivänä ottamassa vastaan lapsen huolella valmistettua lahjaa isälle. Ei pysty katsoa lapsen surua. Kun ei ole tapaamisen aika niin ei sen takia tullut, vaan vietti oman perheensä parissa.
tuntuu pahalta
väätin väärin väärin
11234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No mutta eihän se ole mitään lasten hylkäämistä, jos ei isä tule kylästelemään exän luo, varsinkaan jos ei ole edes sovittu mistään tapaamisesta tai lasten hakemisesta kyseisenä päivänä.
Tapaako mies muuten lapsiaan sovittuina aikoina? Onko hän muuten läsnä lasten elämässä? Jos on, niin ei sitten ole kyse mistään hylkäämisestä.
Meillä lapset menevät tänään maanantaina koulusta isän luo täksi viikoksi. Olivat siis viime viikon minulla, eli myös eilisen eli isänpäivän. En minä velvoittanut ex-miestäni meille kahvittelemaan, hänellä kun on muksuja myös uuden vaimonsa kanssa, eli vietti isänpäivää kotonaan. Lapsilta kysyttiin, haluavatko he mennä jo tänään isän luo. Eivät halunneet, halusivat käydä kauempana reissun minun vanhempieni luona mummolassa, ja sanoivat, että hehän ovat koko ensi viikon iskällä, kyllä ehtii iskää juhlistaa, ei sen ole pakko tapahtua kalenterin määräämänä päivänä.
Ei kannata noin heittäytyä marttyyriksi.
Meillä kävi samoin aikanaan, kun perheenrikkoja tuli, jäi omat lapset unholaan. Ei ollut lapsilleen aikaa, kun naikkonen painosti niin tekemään.
Emme olemoisia naisia ikinä nähneet, emmekä ole edes halunneet, he ei kuulu meidän elämään, eikä varsinkaan pilaa lasteni elämää.
Nyt mies on kärsinyt kovasti, kun lapset hylkäsi isän kun hän teki niin vuosia sitten. Sitä saa mitä tilaa.
Minusta on kumma että vieraat naiset ja heidän lapset ovat joillekin miehelle tärkeimmät kuin omat lapst, sitten tehdään lisää lapsia, vaikkei olla entisistäkään huolehdittu tai edes heitä nähdä!!!
Me emme ole jääneeet mistään paitsi vaikkei olla haluttu meille hänen naisiaan urkkimaan, päinvastoin, elämä on onnellista, kun ei ole ketään kukan haukkuu, häiriköi tai estää lapsia isää tapaamasta. On niin manipuloitu mies, että ei halua kuulla lapsitaan mitään.
Turhaa kitinää, itsehän olet asiat tuohon pisteeseen laittanut, syytä itteäsi.
Kuitenkin tuossa viimeisessä lauseessa sanot, että ei ketään estä lapsia tapaamasta isää , niin mitä ruikutat, kun lapset tapaa isäänsä
Sehän on selvä että ec vaimo ja lapset on aina syyllisiä, vaikka mies tekisi mitä tai perheerikkoja rikoisi perheen, tottakai se on lasten ja exän vika!
Mutta mieshän siitä itse kräsii, kun me ja koko suku ei hänestä piitata pennin vertaa. Saa mise raukka yksinään kulkea kohti vanhuutta!
Meillä on tiukat kriteerit ollut aina, ketkä kuuluu sukuumme ja sinne ei perheenrikohia huolita, mieskin on itsensä ulkoistanut jo kauan sitten, kun ei kehdannut enää kuulua sukuumme.
Me emme olleet syyllisiä lasten kassa siihen että perheerikkoja halusi rikkoa hyvän perheen, mutta kun sinä tiedät asian niin sinäkin olet perheenriikoja, koska niin kiivassti puolustat heitä.
Eihän se sun mies tai mise raukka mitään yksin ole, sillähän on naikkosia ympärillään ja niillä naikkosillakin on suku ja tietty miehesi oma suku, ei hän tosiaan kaipaa sua tai sun hulluja sukulaisiasi.
Eikä taatusti kärsi, elää elämänsä onnellisinta aikaa ei ole lapsihuolia, kun sinä ulkoistit hänet siitä, kun et päästänyt lapsia katsoon isäänsä, koska hän asuu uuden rakkaansa kanssa.
Olet aina sanonut isä vaihtoi teidät, varmaan sen takii, kun olitte niin kamalia varsinkin sinä. Eikä teillä mikään hyvä perhe ollut, ei exäsi olis sua vaihtanut, jos olis rakastanut sua, taisit olla yhtä hullu jo avioliiton loppuaikana , eihän tuolaista kukaan kestä.
Syyllinen olit ihan sinä ite.
Ja jos joku kärsii niin sinä, ei exäsi kitise täällä vuositolkulla ja paru menetettyä vaan pitää hauskaa ja nauttii, sinä olet kärsijä jo 10v.
Lissu sä oot sekaisin... Yhdessä jutussa huudat, että lapset tarvii isää, isää isää!!! Ja toisessa meuhkaat miten hyvin pärjäätte ilmankin :D Koita nyt päättää sekin asia lastes puolesta, kun oot ne jo hienosti saanut isäänsä vihaamaankin..
Ahaa.. sä et siis titä ymmärrä! Ihminen ärjää vallan hyvin sitä mitä ei ole. Olisi hauska jos meilläkin mies olisi ollut semmoinen ettei hylkäisilapsiaan kun joku siihen painostaa. Tottakai me pärjäämme, siitä ei ole kyse, vaan kuten suomessa kuuluu lapsilla kuuluu olla isä.
Me pärjäämme vallan hyvin tai pärjäsimme, mutta surullista on kun lailla ei ole ollut kunnon isää!
Kyllä sinäkin varmasti pärjäät ilman isää, mutta olisi sinustakin kiva jos sulla olisi ollut isä lähellä.
Minä pärjisin myös ilman autoakin, mutta on kiva kun on auto.
Isänpäivä merkitsee lapselle monesti jotain aivan muuta kuin isä itse ajattelee, Lapsi on valmistanut kortin ihan itse joko koulussa tai päiväkodissa ja lapsi odottaa vaikka se sopimuksen mukainen tapaamispäivä ei olekaan, samoin on äitienpäivänkinkin kanssa.
Te aikuiset olette sopineet päivistä, mutta lapsen kannaltahan tärkeää on, että niistä juuri näissä tärkeissä asioissa lapsille voidaan joustaa ja äidit ja isät ovat valmiita tapaamaan omat lapsensa, kysehän on näissä useimmiten aivan pienistä siis alla viititoistavuotiaista lapsista.
Näihin päiviin ei missään nimessä näiden uusikkojen pitäisi tunkeuta mukaan, lapsi tarvitsee ihan kokonaan vanhampansa, ilman ketään ulkopuolisia, te uusikot ja teidän lapsenne ovat tälle lapselle ulkopuolisia.
Vaikka kuinka haluaisitte muutta, miksikään ei totuus pala tulesskaan, lapsi on vain isänsä ja äitinsa kanssa onnellisimmillaan.
Minusta ainakin on hirvittävää, että niitä lapsia laitetaan monen ihmisen kanssa, sillä solmussahan senjälkeen on kaikki, lapsien elämä siitä kaikkein eniten kärsii.
Ei sitten voi nämä jalattomat lapset äiteineen mennä viemään sitä korttia ja lahjaa isälleen? Tai edes soittaa...En minäkään odota oman isäni tulevan minun luotani HAKEMAAN sitä korttia ja kukkapuskaa, kyllä se vaan on mun tehtävä VIEDÄ ne. Tehkää jotain älkääkä aina valittako!
Se on itsekästä. Minä ja minun lapset ja minun koti ja minun EX mies. Olis vaikka soittanut isälle ja kysynyt voiko lapsi tulla isää moikkaamaan tuskin olisi sanonut ei.
Ajattele niin, että parempi ilman isää kuin isä joka on vasten omaa tahota lapsensa kanssa. Ja niin, että ei ole mies itse niin tehnyt vaan jos uusi suhde on olemassa, niin ne estävät ja kiristävät miestä jättämään lapsensa.
Näin kävi meille, ihana isä, mutta kun uusi suhde tuli miehestä tuli hirviö meitä kohtaan, lapset kärsi alussa kun isä vaan haukkui mellasti ja petti lupaukset. Mutta uusio nainen oikein kannusti siihen.
Meillä paljon parempi kun ei ole turhia lupauksia, ei odotteluja eikä naikkoset näe meitä eikä lapset halua kotkien kanssa olla missään tekemisissä.