Ja miten se menikään myy että on omistajan oma vika jos sudet tappaa ja syö koiran koskee varmaan sitten myös tätä tapausta ja muitakin metsästys koiria?
Miten mahtaa reagoida haukullinen jolla samaa rotua ja sama harrastus menikö nyt niin että oli koiranomistajan oma vika ???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111216317978_uu.shtml
Miten mahtaa reagoida haukullinen jolla samaa rotua ja sama harrastus menikö nyt niin että oli koiranomistajan oma vika ???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111216317978_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näköjään yrität käyttää palstaa kahdenkeskisiin viestittelyihin, mutta koska tämä on keskusteluun tarkoitte palsta niin keskustelen ja vastaan.
En tiedä voiko sanoa että on omistajan syy, mutta omistajan toimista johtuva tuokin tapahtuma on.
Mikäli susi alueella haluaa käyttää koiraan metsästykseen ottaa aina tietoisen riskin ja sen tietysti ottaa se omistaja ei koira.
Vaan jutussahan luki päivän selvästi sekin että omistaja EI TIENNYT susia alueella olevan vaan luuli sen olevan niistä vapaa.
Pitääkö täällä nyt kaikkien metsästäjien jotka koiria metällä käyttää ruveta hyppimään teidän tyhjän kälkättäjien susiloversien käskytysten mukaan ja lopettaa se harrastus jota on harrastettu vuosisatoja ???
On se piru ettei mene jakeluun sekään teille että susista on tullut entistä röyhkeämpiä ja jotainhan niissä on pilalle mennyt kun eivät ihmisen hajua enää väistä tuo tollanen ihannointi menee teillä kyllä niin överiksi ettei ole tosikaan!!
Minusta on törkeää lähteä trollaamaan noin traagisella tapahtumalla. Täytyy kyseisen viestin laittaneen ihmisen päästä fiirata melkoisen pahasti :( Hyvin hyvin kaukaa kyseinen raukka haki esimerkkinsä.
Et tainnut ihan sisäistää aloittajan kirjoitusta, eli et ymmärtänyt lukemaasi.
"Näköjään yrität käyttää palstaa kahdenkeskisiin viestittelyihin,..."
Otsake on jo :"Kommentteja susiloverseilta... :(", eli toteamus on monikossa, ei esitetty yhdelle, vaan usealle, määrittelettömälle määrälle susiloversseja.Miten siis sinun mielestäsi tuo aloitus on "kahdenkeskistä"?
Ymmärrä itse, keskusteluavaus on kuitenkin osoitettu kahdelle nimimerkille, se on henkilökohtaista viestintää.
Naurattaa tuo turkulaisten käyttämä ''otsake'', minkäs työ väännätte sinne otsalle otsakkeeksi, kyyläyslampunko :=DDDDD
Tyypilliseen susihysteerikon tapaan sinulla menee puurot ja vellit sekaisin.
Se ettei tämä kyseinen henkilö tiennyt että susia on, ei tässä tapauksessa selvästikkään pitänyt paikkaansa, ja täytyy kyllä olla melkoisen tietämätön jos Kainuussa ei tiedä susia olevan.
Mielipiteeni siitä että omistaja on vastuussa koirastaan ei ole käskytystä, se on mielipide ja tässä tapauksessa aivan oikeassa oleva mielipide.
Harrastustahan ei missään nimesässä tarvitse lopettaa vaikka ei sitä koiraa ottaisikaan mukaan metsälle.
Säälittävää tuo susihysteerikon suden inhimillistäminen, ei susi ole röyhkeä, se on nälkäinen ja pysyttelee elossa.
Miten se onkaan, mitä varten metsästäjä menee koirineen metsälle, hän metsästää saadakseen saalista, miksi susi käy koiran kimppuun, se metsästää saadakseen saalista, ero on vain siinä että susi tekee sitä säilyäkseen elossa, koira ja metsästäjä eivät tarvitse saalista säilyäkseen hengissä.
Miksi metsästäminen ja saaliin saaminen on erilaista koiralle ja metsästäjälle kuin sudelle?
Otsake nyt voi olla vaikka susihysteerikko, tulikruunu, pilvilinna tai metsäketo, mutta ensimmäinen lause on kysymys yhdelle henkilölle, ilman minkäänlaista tulkinnan mahdollisuutta.
"Ja miten se menikään myy että on omistajan oma vika jos sudet tappaa ja syö koiran koskee varmaan sitten myös tätä tapausta ja muitakin metsästys koiria?"
Mille henkilölle tossa on kysymys?????
Kyllä siinä nikki mainitaan, mutta eihän nikin takana yleensä ole henkilöitä, sinun nikkisi takana yleisesti on useita henkilöitä.
Aloituksen otsake tarkoittaa että aloittaja tuo esille lapsellisesti nimittämiensä susilovereiden kannaottoja.
Pikkasen taas kritisoin ihmisiä joilla ei ole netissä edes alkeellisia käytöstapoja. Taitaa olla aikuisilla kirjoittajilla jonkinlainen tapojen unohtamis ilmiö sillä aina enemmän ja enemmän tapaa sellaisia kirjoittajia julkisilla foorumeilla, jotka pystyvät keskustelun kuin keskustelun pilaamaan täysin.
Näille ihmisille syy on aina toisessa. Ei nähdä omassa käytöksessä mitään väärää. Olen joskus pohtinut, että mitäköhän tuollaiset ihmiset ovat jääneet paitsi omissa elämissään. Jotakin konkreettista sen täytyy olla. Ei heidän käytökseensä muutoin löydy minkään sorttista selitystä.
Jotkut heistä kuvittelevat olevansa jonkun tyyppisiä "vartioita" ja etsivät etsimästä päästyään virheitä toisista ja huomauttavat niistä.
No jokainen tyylillään . . . .
en ole ikinä noteerannut tyyppejä jotka tekevät itse itsestään muita parempia.. olen sitä mieltä että teot puhukoot puiolestan.... jos itsensä korottaa niin se on hölmöyttä.
No, on siinä ainakin yksi asia ,jonka koiran omistaja olisi voinut tehdä toisin.Eli se että ei olisi jättänyt koiraansa yksin sinne metsään yöksi.Sillä minä en ainakaan olisi jättänyt koiraani sinne metsään yksin yön yli haukkumaan ,vain siinä itsekkäässä toivossa,että olisin sitten päässyt helpommalla heti aamusta taas jatkamaan metsästystouhuja.Minä kun en olisi pystynyt edes unta saamaankaan, jos olisin koirani yksin yöksi metsään jättänyt,enkä tietäisi mitä sille sillä aikaa saattaisi siellä voida tapahtua. Sillä jos se omistaja olisi jäänyt sinne metsään koiransa kanssa itsekin yöksi myös,niin luultavasti se ihmisen haju olisi pitänyt ne sudetkin vähän kauempana siitä koirastakin sitten myös.Ja koira siinä tapauksessa voisi nyt olla hengissäkin vielä myös.Sillä tottahan ne sudet koiran luo uskaltavat tulla silloin, kun sillä ei omistajaa ole lähellään turvanaan,mutta ihmistä susi kyllä yleensä kavahtaa ja väistää jos se vaan on oikea susi eikä koirasusi,joita nykyään paljon myös on.
Olet aivan oikeassa.
Olen muuten tässä ketjussa mainittua facebook ryhmää käynyt välillä lukemassa mutta siellä hyökätään näköjään porukalla kimppuun jos erehtyy esittämään mielipiteenään että koiran omistajan pitäisi pitää huolta koirastaan eikä jättää sitä yöksi metsään. En siis liity siihen vaikka aihe kiinnostaakin.
Korjaus että sotkin kaksi ketjua keskenään, ei tässä mainittu tuota ryhmää.
Jep, siel on haamu tyyppei monil nikeil ja se riidan haastaja. Kaikki siält lähtee poies.
Onhhaa siäl, aarpavoitolkii ainskii 7 eri nicckkii:)). - kippas kappas :((
Eipä tuo minua ainakaan haittaa yhtään, vaikka olisit ketjut keskenään sattunut sotkemaankin,sillä itselläni on monta kertaa meinannut käydä ihan samoin ja tuollaisia erehdyksiähän sattuu varmaan aina välillä itse kullekin.Ja mukava oli vaan kuulla,että olet samaa mieltä tuosta kommentistani,sillä niinhän se kyllä on,että jokaisen koiranomistajan pitäisi pitää koirastaan kunnolla huolta, kun sellaisen kerran itselleen ottaa,niin säästyisi turhilta murheilta sekä koira ,että omistaja ja sen lisäksi vielä monet muutkin.