Mikä mättää?

>Aikaisempi 3100 oli kelpo vehje.
>Ei oikein ymmärrä..pettynyt olen kuitenkin koko kameraan.

Minä taas en D3100:n omistajana ymmärrä, miksi olet mennyt vaihtamaan juuri D5100:aan. Vaihdossa ei saa koskaan "omiaan pois", joten "yhdellä pykälällä parantaminen" tahtoo käydä turhan kalliiksi.

D7000:n hinta on pudonnut nyt jo niin alas, että minä kuolaan pikemminkin sellaisen kuin D5100:nperään!

☺

Tämä tarjous ei ole välttämättä edes halvin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/3421/ctmcq/Nikon-D7000-jarjestelmakamera-runko

D3100 täällä kirjoitti:

>Aikaisempi 3100 oli kelpo vehje.
>Ei oikein ymmärrä..pettynyt olen kuitenkin koko kameraan.

Minä taas en D3100:n omistajana ymmärrä, miksi olet mennyt vaihtamaan juuri D5100:aan. Vaihdossa ei saa koskaan "omiaan pois", joten "yhdellä pykälällä parantaminen" tahtoo käydä turhan kalliiksi.

D7000:n hinta on pudonnut nyt jo niin alas, että minä kuolaan pikemminkin sellaisen kuin D5100:nperään!

☺

Tämä tarjous ei ole välttämättä edes halvin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/3421/ctmcq/Nikon-D7000-jarjestelmakamera-runko

Lue lisää

Tähän tulokseen tulin jo itsekin. Ihminen on erehtyväinen.Täytyy vaan ottaa opiksi.

Harmittavaa kirjoitti:

Tähän tulokseen tulin jo itsekin. Ihminen on erehtyväinen.Täytyy vaan ottaa opiksi.

Ei se D7000 sen parempi ole - ennemminkin ihan täys p.a.s.k.a.

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12689203&start=105

D3100 täällä kirjoitti:

>Aikaisempi 3100 oli kelpo vehje.
>Ei oikein ymmärrä..pettynyt olen kuitenkin koko kameraan.

Minä taas en D3100:n omistajana ymmärrä, miksi olet mennyt vaihtamaan juuri D5100:aan. Vaihdossa ei saa koskaan "omiaan pois", joten "yhdellä pykälällä parantaminen" tahtoo käydä turhan kalliiksi.

D7000:n hinta on pudonnut nyt jo niin alas, että minä kuolaan pikemminkin sellaisen kuin D5100:nperään!

☺

Tämä tarjous ei ole välttämättä edes halvin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/3421/ctmcq/Nikon-D7000-jarjestelmakamera-runko

Lue lisää

Rajalakin on halvempi...

ei edes halvin... kirjoitti:

Rajalakin on halvempi...

No niinpäs näkyy! Peräti 90 senttiä eli vähän toista promillea eroa...

Rajalan yleinen hintataso on korkea, mutta silloin tällöin siellä on ihan kukkaroystävällisiä ja jopa tosi edullisiakin tarjouksia.

Ostin kittini aikanaan niinkin prominentista fotovälineliikkeestä kuin – Prismasta!Naurakaa kaikin mokomin. Sen jälkeen olen asioinut vaihtelevasti Rajalassa ja Verkkiksessä; yhden lasin olen ostanut käytettynä suoraan käyttäjältä.

D3100 täällä kirjoitti:

No niinpäs näkyy! Peräti 90 senttiä eli vähän toista promillea eroa...

Rajalan yleinen hintataso on korkea, mutta silloin tällöin siellä on ihan kukkaroystävällisiä ja jopa tosi edullisiakin tarjouksia.

Ostin kittini aikanaan niinkin prominentista fotovälineliikkeestä kuin – Prismasta!Naurakaa kaikin mokomin. Sen jälkeen olen asioinut vaihtelevasti Rajalassa ja Verkkiksessä; yhden lasin olen ostanut käytettynä suoraan käyttäjältä.

Lue lisää

Verkkokauppa: 849,90 €
Rajala: 799 €

huonoja ovat kirjoitti:

Ei se D7000 sen parempi ole - ennemminkin ihan täys p.a.s.k.a.

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12689203&start=105

Lue lisää

"In most respects, the Nikon D7000 is an excellent enthusiast's DSLR. The camera produces great image quality in most shooting situations, and it shines in low light, providing (just about) useable images right up to its ISO ceiling of 25,600 (equivalent). It feels swift and positive in general use, even in live view mode, thanks to greatly improved contrast-detection AF - not a traditional strength of Nikon's DSLRs. The D7000's buffer is decent, especially considering the large size of its files, but not in the same league as the D300S. However, although potentially irritating to a D300S user considering a second body, this shouldn't stand as a serious criticism of a camera aimed essentially at the upper end of the enthusiasts' market.

Ultimately, the D7000's specification is hard to argue with. A newly developed, 16.3 MP resolution sensor, 6 frames per second continuous shooting, 1080p full HD video and an abundance of customization options place this camera firmly into the upper regions of the mid-range market segment. In the final analysis, the Nikon D7000 is a very good DSLR which only just falls short of greatness. Nevertheless, the Nikon D7000 earns our second highest award and will make a great addition to the kit bags of current D90 users, D300(S) users and ambitious photographers that are new to the Nikon brand alike."

http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/22

http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d7000

Automaattiasetuksilla likkuvan kuva toiminnolla ei edes liikkumaton kuva onnistu ja muilla automaatti asetuksilla kuvat tulee edelleen harson läpi. Yritetty säätää, ei onnistu ja liikkuva kuva on muutenkin vaalea sekamelska????
Loppui varmaankin kuvaaminen tai ainakin innostus..

Harmittavaa kirjoitti:

Automaattiasetuksilla likkuvan kuva toiminnolla ei edes liikkumaton kuva onnistu ja muilla automaatti asetuksilla kuvat tulee edelleen harson läpi. Yritetty säätää, ei onnistu ja liikkuva kuva on muutenkin vaalea sekamelska????
Loppui varmaankin kuvaaminen tai ainakin innostus..

Lue lisää

Kun tästä nyt tuli ongelma niin kerropa seuraavat seikat
Mikä optiikka sinulla on käytössä?
Millaisia ISO arvoja on noissa epäonnistuneissa kuvissa?
Mitä aukkoa olet käyttänyt ja millaisia valotusaikoja on ollut käytössä?
Kuinka nopeasti liikkuvaa olet pyrkinyt kuvaamaan ja kuinka läheltä? Nopeaa liikettä lienee helpompaa kuvata hieman kauempaa jolloin kohde on helpompi pitää tarkenuspisteessä.
Oletko käyttänyt pistetarkennusta vai automaattista aluetta?
Onko valotusmittauksesi piste, keskustapainotteinen vai matriisi?
Minä suosittelen nopean kohteen kuvaamiseen S modea ja ensin vaikka 1/1000 sek aika asetusta kuitenkin siten, että ISO ei mene yli ISO800:n.

P-, A-, ja S-mode ovat käyttökelkpoiset M mukaan lukien, ne aiheohjelmat ovat lälläreitä.

Alla olevan osoitteen kuva on otettu D5100 rungolla ja Nikkorin 18-200mm VR optiikalla. Suuri osa kyseisen kansion kuvista on juuri D5100 kuvia joskin joukossa on myös D300s:llä otettuja. Sieltä näet millaisia kuvia D5100 antaa.

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Hiiumaa2012Toukokuu#5746003376171188690

Ihan kohtuullisia? Onhan tässä seuraavassa hieman vauhtiakin?

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Hiiumaa2012Toukokuu#5746005830511647442

nikon_d90 kirjoitti:

Kun tästä nyt tuli ongelma niin kerropa seuraavat seikat
Mikä optiikka sinulla on käytössä?
Millaisia ISO arvoja on noissa epäonnistuneissa kuvissa?
Mitä aukkoa olet käyttänyt ja millaisia valotusaikoja on ollut käytössä?
Kuinka nopeasti liikkuvaa olet pyrkinyt kuvaamaan ja kuinka läheltä? Nopeaa liikettä lienee helpompaa kuvata hieman kauempaa jolloin kohde on helpompi pitää tarkenuspisteessä.
Oletko käyttänyt pistetarkennusta vai automaattista aluetta?
Onko valotusmittauksesi piste, keskustapainotteinen vai matriisi?
Minä suosittelen nopean kohteen kuvaamiseen S modea ja ensin vaikka 1/1000 sek aika asetusta kuitenkin siten, että ISO ei mene yli ISO800:n.

P-, A-, ja S-mode ovat käyttökelkpoiset M mukaan lukien, ne aiheohjelmat ovat lälläreitä.

Alla olevan osoitteen kuva on otettu D5100 rungolla ja Nikkorin 18-200mm VR optiikalla. Suuri osa kyseisen kansion kuvista on juuri D5100 kuvia joskin joukossa on myös D300s:llä otettuja. Sieltä näet millaisia kuvia D5100 antaa.

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Hiiumaa2012Toukokuu#5746003376171188690

Ihan kohtuullisia? Onhan tässä seuraavassa hieman vauhtiakin?

https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Hiiumaa2012Toukokuu#5746005830511647442

Lue lisää

Tulipa asiaa ja hyviä kuvia. Itse kuvaan koiria melkein ainoastaan ja luontoa ja minua ehkä hämää että 3100 antoi loistavia kuvia ilman kauheita säätöjä.
En edes jouda joka kuvaa asettelemaan ja säätämään, mutta yritän ohjeillasi tai sitten kaivan 3100 takaisin ja myyn tämän.
P asetuksilla otan yleensä potretteja ja ne kyllä onnistuu, vaikkakin paremmin 3100 kameralla taaskin.
Kiitos kuitenkin kovasti ja ainiin iso on kuvissa jotka epäonnistuivat välillä 800-1600, yleisimmin 1600.

Harmittavaa kirjoitti:

Tulipa asiaa ja hyviä kuvia. Itse kuvaan koiria melkein ainoastaan ja luontoa ja minua ehkä hämää että 3100 antoi loistavia kuvia ilman kauheita säätöjä.
En edes jouda joka kuvaa asettelemaan ja säätämään, mutta yritän ohjeillasi tai sitten kaivan 3100 takaisin ja myyn tämän.
P asetuksilla otan yleensä potretteja ja ne kyllä onnistuu, vaikkakin paremmin 3100 kameralla taaskin.
Kiitos kuitenkin kovasti ja ainiin iso on kuvissa jotka epäonnistuivat välillä 800-1600, yleisimmin 1600.

Lue lisää

Näillä uusilla Nikon rungoilla saa kohtuu kuvia tosiaan 800 - 1600 ISO:lla mutta aina jos on mahdollista niin käytä pienempiä koska kuvan dynamiikka paranee ollen parhaimmillaan ISO100 - 200 arvoilla. Isoilla ISO:illa saattaa myös kohina joskus haitata ainakin jos kuva alivalottuu.

Jos kuvaat normaalissa valoisuudessa, jota tosin tähän aikaan on kovin harvoin, niin tuo ISO200 tai 400 pitäisi riittää. Et sitten kertonut mitä aukkoja ja millaisia aikoja kamera antoi noilla ISO:illa?

Eli exif arvoista saattaa nähdä mikä menee pieleen. Sekin vaikuttaa paljonko niitä plussia tai miinuksia laitat valotukseen.

Tuli vielä mieleen, eiväthän ne kuvat ole ylivalottuneita? Noilla ISO:illahan saattaa päivällä niinkin käydä?

nikon_d90 kirjoitti:

Näillä uusilla Nikon rungoilla saa kohtuu kuvia tosiaan 800 - 1600 ISO:lla mutta aina jos on mahdollista niin käytä pienempiä koska kuvan dynamiikka paranee ollen parhaimmillaan ISO100 - 200 arvoilla. Isoilla ISO:illa saattaa myös kohina joskus haitata ainakin jos kuva alivalottuu.

Jos kuvaat normaalissa valoisuudessa, jota tosin tähän aikaan on kovin harvoin, niin tuo ISO200 tai 400 pitäisi riittää. Et sitten kertonut mitä aukkoja ja millaisia aikoja kamera antoi noilla ISO:illa?

Eli exif arvoista saattaa nähdä mikä menee pieleen. Sekin vaikuttaa paljonko niitä plussia tai miinuksia laitat valotukseen.

Tuli vielä mieleen, eiväthän ne kuvat ole ylivalottuneita? Noilla ISO:illahan saattaa päivällä niinkin käydä?

Lue lisää

Valotusaika 1/30
Aukkoarvo 6.3
POlttoväli 250
Suun aukko 5,3
Polttovälo 375

ja kyllä, minusta tuntuu että kaikki kuvat tuolla kameralla ylivalottuu??

Harmittavaa kirjoitti:

Valotusaika 1/30
Aukkoarvo 6.3
POlttoväli 250
Suun aukko 5,3
Polttovälo 375

ja kyllä, minusta tuntuu että kaikki kuvat tuolla kameralla ylivalottuu??

Lue lisää

Olematta oikea asiantuntija valokuvauksen alalla niin harrastelijan ominaisuudessa arvelen aukkoarvon tarkoittavan tuossa F6.3 asetusta mutta onko ja mikä on "Suun aukko"?

Polttovälillä tarkoittanet putken pituutta milleinä joten käytössäsi lienee ainakin 400mm putki.

Liikkuvan kohteen kuvaaminen ajalla 1/30 on perin haastavaa ja se onnistunee ainoastaan isommalla etäisyydellä panoroiden eli kohdetta seuraten sivusuuntaisessa liikkeessä jolloin tausta ja kohteen nopeasti liikkuvat osat eivät ole teräviä mutta se osa jonka liike on hitaanpaa saattaa näkyä terävänä. Riskillä kuitenkin näyt pelaavan. Liikkuvaan kohteeseen valitsisin vakioajan, aloittaisin noin pitkällä putkella kokeilun jostain 1/500 sek luokasta.

Eikö sinulla ole yhtään tuttua joka harrastaisi valokuvausta jolta voisit kysellä vaikka kahvikupposen äärellä? Uskon kamerallasi saatavan hyviä kuvia mutta joku pieni asia mättää tapauksessasi. Ehdotankin jos et tunne ketään tutkimaan onko paikkakunnallasi valokuvaus/kamerakerhoa josta voit saada ihan lähiopetusta tai jos muuta et keksi niin kameraliikkeestä josta sen uuden runkosi ostit varmasti neuvotaan.

Hyvä keino on tutkia ja kokeilla omaa kameraa jolloin sen salat paljastuvat kuin vahingossa. Kokeile erilaisilla asetuksilla ensin ihan tavallisia kuvia vaikka ikkunasta katsellen, se kun ei maksa mitään vaan "hukkakuvat" voi helposti tuhota digi aikaan.

Kokeile ainakin mitä eri ISO arvot vaikuttavat tulokseen sekä kuvausarvoihin, kokeile automaattivalotuksen plussia ja miinuksia jotta näet mitä niillä voi vaikuttaa, kokeile P, A ja S asetuksia ja huomaat niiden edut aihemodeen verrattuna. Kyllä ne kuvat sieltä löytyvät! Kokeile myös miten nopeasti ja tarkasti yhdistelmäsi tarkentaa ja miten hyvin se seuraa liikkuvaa kohdetta.

Et kertonut onko optiikassasi VR tai OS eli tärinän kompensointi. Jos tosiaan käytät luokkaa 300mm olevia pituuksia niin käsivatalta et voi oikeastaan käyttää alle tuon 1/500 sek aikoja jos haluat teräviä kuvia. VR tyyppiset ratkaisut auttavat luokkaan 1/125 - 1/60 riippuen laitteen iästä, kuvaajan käden vakaudesta ja vähän tuuristakin. Ajan valinnassa kannattaa pelata varman päälle!

nikon_d90 kirjoitti:

Olematta oikea asiantuntija valokuvauksen alalla niin harrastelijan ominaisuudessa arvelen aukkoarvon tarkoittavan tuossa F6.3 asetusta mutta onko ja mikä on "Suun aukko"?

Polttovälillä tarkoittanet putken pituutta milleinä joten käytössäsi lienee ainakin 400mm putki.

Liikkuvan kohteen kuvaaminen ajalla 1/30 on perin haastavaa ja se onnistunee ainoastaan isommalla etäisyydellä panoroiden eli kohdetta seuraten sivusuuntaisessa liikkeessä jolloin tausta ja kohteen nopeasti liikkuvat osat eivät ole teräviä mutta se osa jonka liike on hitaanpaa saattaa näkyä terävänä. Riskillä kuitenkin näyt pelaavan. Liikkuvaan kohteeseen valitsisin vakioajan, aloittaisin noin pitkällä putkella kokeilun jostain 1/500 sek luokasta.

Eikö sinulla ole yhtään tuttua joka harrastaisi valokuvausta jolta voisit kysellä vaikka kahvikupposen äärellä? Uskon kamerallasi saatavan hyviä kuvia mutta joku pieni asia mättää tapauksessasi. Ehdotankin jos et tunne ketään tutkimaan onko paikkakunnallasi valokuvaus/kamerakerhoa josta voit saada ihan lähiopetusta tai jos muuta et keksi niin kameraliikkeestä josta sen uuden runkosi ostit varmasti neuvotaan.

Hyvä keino on tutkia ja kokeilla omaa kameraa jolloin sen salat paljastuvat kuin vahingossa. Kokeile erilaisilla asetuksilla ensin ihan tavallisia kuvia vaikka ikkunasta katsellen, se kun ei maksa mitään vaan "hukkakuvat" voi helposti tuhota digi aikaan.

Kokeile ainakin mitä eri ISO arvot vaikuttavat tulokseen sekä kuvausarvoihin, kokeile automaattivalotuksen plussia ja miinuksia jotta näet mitä niillä voi vaikuttaa, kokeile P, A ja S asetuksia ja huomaat niiden edut aihemodeen verrattuna. Kyllä ne kuvat sieltä löytyvät! Kokeile myös miten nopeasti ja tarkasti yhdistelmäsi tarkentaa ja miten hyvin se seuraa liikkuvaa kohdetta.

Et kertonut onko optiikassasi VR tai OS eli tärinän kompensointi. Jos tosiaan käytät luokkaa 300mm olevia pituuksia niin käsivatalta et voi oikeastaan käyttää alle tuon 1/500 sek aikoja jos haluat teräviä kuvia. VR tyyppiset ratkaisut auttavat luokkaan 1/125 - 1/60 riippuen laitteen iästä, kuvaajan käden vakaudesta ja vähän tuuristakin. Ajan valinnassa kannattaa pelata varman päälle!

Lue lisää

Ajatushirve: ... käsivaralta et voi oikeastaan käyttää alle tuon 1/500 sek aikoja jos haluat teräviä kuvia. pitäisi olla: .... yli tuon 1/500 sek aikoja...

Ylihän tarkoittaa 1/250, 1/100, ...1/30 koska tuossa nomittäjän pienetessä aikahan pitenee.

Voit huoletta sen sijaan käyttää alle 1/500 sek aikoja kuten 1/1000 tai 1/2000 sek ainakin mitä tärähdysvaaraan tulee kuvan luettavuutta ajatellen.

PS. olihan siinä ainakin yksi kirjoitushirvekin ajatuksen pätkimisen lisäksi!

nikon_d90 kirjoitti:

Olematta oikea asiantuntija valokuvauksen alalla niin harrastelijan ominaisuudessa arvelen aukkoarvon tarkoittavan tuossa F6.3 asetusta mutta onko ja mikä on "Suun aukko"?

Polttovälillä tarkoittanet putken pituutta milleinä joten käytössäsi lienee ainakin 400mm putki.

Liikkuvan kohteen kuvaaminen ajalla 1/30 on perin haastavaa ja se onnistunee ainoastaan isommalla etäisyydellä panoroiden eli kohdetta seuraten sivusuuntaisessa liikkeessä jolloin tausta ja kohteen nopeasti liikkuvat osat eivät ole teräviä mutta se osa jonka liike on hitaanpaa saattaa näkyä terävänä. Riskillä kuitenkin näyt pelaavan. Liikkuvaan kohteeseen valitsisin vakioajan, aloittaisin noin pitkällä putkella kokeilun jostain 1/500 sek luokasta.

Eikö sinulla ole yhtään tuttua joka harrastaisi valokuvausta jolta voisit kysellä vaikka kahvikupposen äärellä? Uskon kamerallasi saatavan hyviä kuvia mutta joku pieni asia mättää tapauksessasi. Ehdotankin jos et tunne ketään tutkimaan onko paikkakunnallasi valokuvaus/kamerakerhoa josta voit saada ihan lähiopetusta tai jos muuta et keksi niin kameraliikkeestä josta sen uuden runkosi ostit varmasti neuvotaan.

Hyvä keino on tutkia ja kokeilla omaa kameraa jolloin sen salat paljastuvat kuin vahingossa. Kokeile erilaisilla asetuksilla ensin ihan tavallisia kuvia vaikka ikkunasta katsellen, se kun ei maksa mitään vaan "hukkakuvat" voi helposti tuhota digi aikaan.

Kokeile ainakin mitä eri ISO arvot vaikuttavat tulokseen sekä kuvausarvoihin, kokeile automaattivalotuksen plussia ja miinuksia jotta näet mitä niillä voi vaikuttaa, kokeile P, A ja S asetuksia ja huomaat niiden edut aihemodeen verrattuna. Kyllä ne kuvat sieltä löytyvät! Kokeile myös miten nopeasti ja tarkasti yhdistelmäsi tarkentaa ja miten hyvin se seuraa liikkuvaa kohdetta.

Et kertonut onko optiikassasi VR tai OS eli tärinän kompensointi. Jos tosiaan käytät luokkaa 300mm olevia pituuksia niin käsivatalta et voi oikeastaan käyttää alle tuon 1/500 sek aikoja jos haluat teräviä kuvia. VR tyyppiset ratkaisut auttavat luokkaan 1/125 - 1/60 riippuen laitteen iästä, kuvaajan käden vakaudesta ja vähän tuuristakin. Ajan valinnassa kannattaa pelata varman päälle!

Lue lisää

Kiitos kovasti,kokeilen kaikkia näitä ja ostan sen kahvipaketin.
Ja on OS asetus. Mutta kiitos kuitenkin paneutumisesta,jatkan
tästä omin voimin:)

Mun mielstlestää Os vaan päälle, mun mielestä nikok onparas kameral.,eur ja mä olebnsitä mjeltääettö vabobustut voivat vetää kätetn.