Toimiiko Jari Aarnio vielä poliisissa?
Eikös hän ole ollut epäiltynä useista virkarikoksista?
Voiko poliisi olla rikollinen?
Onko Jari Aarnion jotkut alaiset joutuneet ongelmiin päällikkönsä takia?
Onko olemassa sellaisia rikollisia, Raimo Tienhaaran lisäksi, jotka ovat joutuneet kärsimään Aarnion henkilökohtaisen vihanpidon vuoksi?
Miten on, tutkiiko kukaan sisäministeriöstä Jari Aarniota ja hänen omituista toimintaansa poliisina?
Eikös hän ole ollut epäiltynä useista virkarikoksista?
Voiko poliisi olla rikollinen?
Onko Jari Aarnion jotkut alaiset joutuneet ongelmiin päällikkönsä takia?
Onko olemassa sellaisia rikollisia, Raimo Tienhaaran lisäksi, jotka ovat joutuneet kärsimään Aarnion henkilökohtaisen vihanpidon vuoksi?
Miten on, tutkiiko kukaan sisäministeriöstä Jari Aarniota ja hänen omituista toimintaansa poliisina?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Käsittääkseni Jari Aarnio on hyllytettynä virastaan rikosepäilyjen vuoksi.
Syytteet hylättiin kaikilta osin, mikä oli hyvä asia.
Mielestäni poliisi saisi rikkoa lakia aivan vapaasti, jos sillä tavalla pystyy estämään kovien huumausaineiden kaupan ja maahantuonnin.
Ja en ole poliisinpalvoja.
Poliisilla ei ole mitään mahdollisuuksia estää kovien huumeiden kauppaa. Poliisi saa takavarikkoon 10% ja loput 90% menee käyttöön. Poliisi saa ainoastaan tehtyä kiusaa ja siten pelotella pienen osan myyjistä pois. Tämä kiusa sitten nostaa huumeiden hintaa ja lisää huumeidenkäyttäjien tarvetta tehdä varkauksia tms. Eli rikollisuus ainoastaan lisääntyy ja siitä tulee enemmän kustannuksia kansalle.
Taloudellisesti ajatellen touhu on holmöläisten touhua. Suurin suu lieneekin kansan kyykyttäminen.
Niin, syytteet ja syytteet, mitä tuosta kyseistä virkamiehestä vielä selviääkään..
Sinulla on kovin kummallinen käsitys laista ja oikeudenmukaisuudesta.
Poliisi saa siis mielestäsi toimia aivan vapaasti rikollisten tavoin.
Kovin outoa, että poliiseilla olisi oikeus rikkoa lakejamme ainoastaan tarkoitusperiinsä vedoten.
Jos yhteiskuntamme hyväksyisi sinun ajatusmaailmasi, eläisimme täysin korruptoituneessa ja villissä yhteiskunnassa. Onneksi niin ei ole, eikä tule olemaankaan.
Maassamme vallitsee rakenteellinen korruptio.
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2018_Rakenteellinen_korruptio_rikkoo_perusoikeuksia
http://www.uva.fi/nostyle/news/piilokorruptiotutkimus/
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2008/10/tuomarin-esteellisyyden-selvittminen.html
Entinen eduskunnan oikeusasiamies Jacob Söderman totesi jo 8.11.1993:
"Esteellisyydellä hallinnossa tarkoitetaan sitä, että virkamies on asianosaisiin tai itse asiaan sellaisessa suhteessa, että se voi saattaa hänen puolueettomuutensa vaaranalaiseksi ja että hän sen vuoksi ei saa ryhtyä asiassa toimimaan. Esteellisyyssääntelyn tarkoituksena on estää ulkopuolisten intressien vaikutus hallintotoimintaan. Sen mukaan viranomaisen toiminnan tulee olla puolueetonta ja objektiivisesti perusteltavissa. Hallintotoiminta ei saa perustua virkamiehen puolueettomuutta vaarantaviin epäasiallisiin syihin. Virkamiehen toiminnalta edellytetään julkista luotettavuutta."
Edellinen lainaus pätee kaikkiin valtion virkamiehiin, mm. poliiseihin ja tuomareihin. Maassamme on mm. korruptoitunut oikeustoimi Vaasan yliopiston tutkimusten mukaan. Suomen poliisi toimii subjektiivisesti ja puolueellisesti (sininen jäsenkirja) CIA:n ja Tikkakosken varuskunnan kanssa symbioosissa.
Jo neljä vuotta sitten Trevocin kakkosmies sanoi tutkijalleen : sinähän olet jäävi. Ja tutkija tuhahti halveksivasti.
Jo Auerin tapauksen aikana EU-Suomen poliisissa esiintyi korruptiota.
http://anneliauer.com/ulvilan-murha-anneli-auerin-tapaus-ja-viranomaisten-korruptio/
Media ei ole vain uskaltanut tuoda julkisuuteen hyvävelisyndroomien (SDP ja kok.) takia.
aarnion lisäksi on muitakin poliiseja ,joiden toimia pitäisi tarkastella hyvin kriittisesti vai mitä sanot luettuasi tän. www.lainsuojaton.blogimaa.com
Kannataa pysyä kaukana esim maan puolustustoiminnasta hyvänä esim. rakuuna
http://www.youtube.com/watch?v=sDbWtbCHt7g
suomen poliisi
Siis muistaakseni TH:lla oli se kyttien tappolista ja aarnionki pihalle joku räjähde kai heitettiin, mut ehti sen deaktivoida. voin muistaa väärinki, mut kyllähän sillon on poliisi jotain oikein tehny jos ei rikolliset tykkää. Tuskin edes voi olla kovin uskottava poliisi huumemailmassa ilman että välillä vähän oikoo sääntöjä
Suo anteeksi, mutta olen täysin eri mieltä kanssasi siitä, että poliiseilla olisi oikeus oikoa sääntöjä tai lakejamme.
Kuka heille on antanut oikeuden toimia lakiemme vastaisesti, sinäkö?
Mikäli poliisit saavat toimia laittomasti tehtävissään, eikö se luo samanlaisen oikeuden meille kaikille ihmisille?
Miksi rikollisilla ei ole laillisia oikeuksia tehdä rikoksiaan, jos ja kun poliiseilla on?
poliisit on aina oikonut sääntöjä älkää niin naiveja olko,siis osa heistä ja niin ettei siitä välttämättä haittaa ole muuta kuin rosvoille,kuka sellaista pystyy valvomaan,ei ketään kiinnosta eikä tiedä.
Salaliittohan siihen tarvitaan jos joku halutaan poliiseista nirhata.
Se salaliitto syntyi Kalskeen ja Jukka Haaviston välille.
Poliisien tulisi toimia Suomen lakien mukaisesti. On suorastaan järkyttävää, että jotkut poliisit ovat niin mieleltään hämärtyneitä, että ovat alkaneet tekemään rikoksia ainoastaan oman taloudellisen etunsa vuoksi.
Mikäli kansalaiset hyväksyisivät yleisesti rikolliset poliisit, voisimme palkata tulevat poliisimme suoraan suomen vankiloista, eli vangeista.
Vangeilla kun on tietämystä ja näkemystä rikoksientekijöinä rikoksista usein enemmän, kuin poliiseilla.
Olisi korkea aika perustaa ulkopuolinen ja puolueeton asijantuntijainstanssi tutkimaan poliisien tekemiä rikoksia, jo ihan yleisen oikeustajun ja oikeudenmukaisuuden vuoksi.
Jos ryhtyy poliisiksi, pitäisi olla lain oikealla puolella, eikä suinkaan väärällä.
Poliisien tekemät rikokset kuuluisi sanktioida kovimman mukaan, koska heidän
tulisi olla esimerkkinä ja nuhteettomia kansalaisia.
eikä joudu linnaan ei millään sitä ei voi laittaa,paitsi tienhaaran naapuriselliin.
Lukekaa tämä ketju vuodelta 2012. Nyt vasta kaavaillaan ulkopuolista tahoa tutkimaan poliisirikollisia.
Kuinka kirjoituksen aloittaja on voinut olla perillä aarnion rikoksista jo tuolloin ja haloo elämme vuotta 2017.
Viiden vuoden aikana on aarnio tuomittu rikoksistaan. Ja tynnyrikeissi jatkuu vielä hovissa.
Kuinka kauan suomessa kestää, että rikolliset poliisit saadaan kuriin ja pihalle viroistaan?
Uskomatonta touhua. Korruptio jyllää suomen poliisivoimissa tai sitten he ovat kaikki pätemättömiä alallaan.
Tuollaisiin tunareihinko kuuluisi suomalaisten veronmaksajien luottaa ja maksaa heidän palkkansa?
Mitä hallitus aikoo tehdä asialle?
Nyt jotain järkeä ja vauhtia toimintaan vai elämmekö hidastettua elokuvaa päätöksien suhteen tässä elämässä?
Aika helppo on ymmärtää kun olettaa että ketjun aloittaja on joko Minna, Susanna tai Saara-huora.
Liian helppoa!! Luuletko tosiaan että Hesarin Minna ja Susanna olisi noin toiminut, eihän siinä ois ollut mitään järkeä.
Noi naiset ovat hemmetin älykkäitä. Mitä järkeä olisi tänne kirjoitella kun pystyy tekemään kunnon lööppiä.
Helvetin hyviä toimittajia, uskaltavat puollustaa demokratiaa.
Aarnio uskovaisille tämä on ollut kova pala. Ja niitä riittää.
Poliisin maine on mennyt, eikä sitä paikata. Jos oikeasti halutaan näyttää kansalle, niin nyt laittavat erikseen ryhmän joka tutkii poliisien toimia.
Näillä toimilla mitä nyt on tehty, ei luottamus palaa.
Oma yksikkö tutkimaan niitä! Poliisien tekemät rikokset eivät ole loppuneet.
Entäs tuo Saara?
niin, se voi Saara olla. Erittäin suuri mahdollisuus.
Kyllä se alkaa hatuttaa kun jarska käy nopeilla kahveilla ja vie säästöt.Harmi ettei ymmärtänyt nauhoittaa noita tilanteita. Äänittää.
Nauhoitus on järkevin tapa hankkia selkänojaa. Niin kannattaa kaikkien kahvitettavien kanssa tehdä.
Aarnion rikoksista on tiennyt moni. Jos 5 kyttää jättää huumepuolen duunit, SE kertoo paljon. Ei kaikki ole ollut Pasilassa sokeita, onhan ne nähneet kuin sairas SE on ollut.
Tolvanen on ollut tukka silmillä, ei oo nähny mitään. Tom Pacalen on ollut hajulla Aarnion toimista. Sillä on psykologista silmää.
Näin kauan voi rikollinen komisario pyörittää bisnestä kun ei ole erillistä yksikköä tutkimassa poliisirikoksia.
Jos sitä ei nyt laiteta pystyyn, ei poliisiin luotto palaa.
Nyt pitää järjestelmä laittaa uusiksi.
Mutta saako Risikko mitään läpi on toinen juttu. Nyt on nähty se että pohjalaasesta naisesta ei ole lain valvojaksi. Iso vitsi koko Risikko.
Mitäs tuo väite demokratian "puollustamisesta" ja Aarniokäräjöinti, samassa virkkeessä lähes. Onkohan toimittajajumalointi ollut selvä ongelmavyyhti vielä niin myöhään kuin helmikuussa 2017, siis selkeä esimerkki nettikirjoittajan vääristyneestä asenteesta?
Valita hesariin, kun vituttaa. 'Siellä näköään saavat asioita aikaiseksi.
Saara-huora on tehnyt syväluotaavaa nettikirjoittelua Aarnio-poliisista vuosia.
Saara väitti kyllä että hän kirjoitti Aarniota PUOLUSTAVIA kommentteja ensimmäisen Aarniojupakan aikana noin vuosikymmen sitten. Tämä tieto on löytynyt Hesarista tämän jälkimmäisen Aarniojupakan aikana, täältä poliisiketjusta. Taisi Asta Tenhunenkin mainita mutta siitä en ole ihan varma.
Tämän jälkimmäisen Aarniojupakan aikana Saara-huora kirjoitteli poliisiketjuissa Aarnion pukeutumisesta, käsilaukuista, ilmeistä, jopa ihomadoista eli finneistä. Eivät olleet kommentit erikoisen mairittelevia poliisimiehestä.
Mutta Saara-huora oli nettiaktivisti vuoden 2013-2014 aikana kunnes hyytyi nettikirjoittajana.
Älykkäänä naisena Saara on varmaankin luvannut 30 euroa Aarniota puoltavista nettikirjoituksesta, saihan hän siten tietoonsa Aarnion sympatisoijat. Ainutlaatuisen arvokas tieto nettikäräjillä.
Jaa, että Saara olisi se 30 euron Aarniotrolli...
Eilen vpautu Jari Aanio tutkintovankeudessa, ja hän on istunut 3,5 vuotta Vantaan vankilassa. Tieto tuli monelle yllätyksenä. Asiantuntijat ovat sanoneet "harvinanen päätös".Jos hovioikeus lyhentää käräoikeuden tuomiota, voi Jari Aarnio olla lopullisesti vapaa mies jo ensi vuonna.
Eiköhän Aarniota syytetä turhaan loppujen lopuksi. Hän soluttautui niinkuin kuuluukin huumejuttuun, ehkä olisi käräyttänyt koko koplan kerralla. Olen sitä mieltä. Ei mitään järkeä latoa tuhansia sivuja tutkimuksia.
Tutkijat onnistuivat sekoittamaan oman päänsä verbaaliakrobatialla, arvelen.
Nimimerkki Panama on jälleen nostanut esiin ikuiskysymyksen kuka piilotti Aarnion Tuijapuskiin ison nipun rahaa.
Uskonväittelyksihän tämä aihe yleensä päätyy mutta olisiko kesähelle vähän muokannut uskomuksia?
Mitkä todisteet viittaavat siihen että kukkapenkkirahat ovat Aarnion rahoja?
Made man noin väittää mutta kun väitteet ovat vain väitteitä.
Ei kukaan vie tuollaista pottia lavastustarkoituksessa, eikä Aarnion mielessä olisi ollut kukkapenkin kuorikatteet, jos hän ei olisi ollut tietoinen siitä, mitä siellä alla on.
Oma veikkaukseni on, että jonkinlainen rooli on ollut isossa laittomassa bisneksessä, josta saanut siivut ja joille selitystä ei ole löytynyt, mutta suoraan tähän tynnyrikuvioon en usko.
On ihan mahdollista, että toiminnassa on ollut kysymys myös jonkinlaisesta sokeutumisesta oikean ja väärän välillä.
Jos olisin poliisipäällikkö ja minut vangittaisiin rikoksista epäiltynä, niin kyllä minä ainakin tietäisin, että suurella todennäköisyydellä käymiäni keskusteluja seurataan. Kai poliisi nyt omat toimintatapansa tuntee, vai kuinka tyhminä ihmisinä nämä Aarnion syyllistäjät poliiseja pitävät?
Jossittelu on jossittelua, ei todista muuta kuin jossittelijan kehäpäätelmiä.
Veikkaukset!?!
Ei jatkoon.
Acastus koluaa ja kolisee reippaasti. Raha on halpaa helteellä, pääkin pehmenee...
Mitkä todisteet viittaavat siihen että Aarnio ei olisi saanut rahaa Heikki Tammiselta?
Onko Tepolla vieläkään mitään muuta kuin Heikki Tammiselta saatu raha esittää Aarnion palkkatulojen ohi saaduksi ylimääräiseksi selvitettäväksi.
Pelihän alkaa tästä.
Toki syyttäjä kuvittelee että pelit on pelattu, mutta, mutta, elämä on...
Huumekauppaahan tehdään jotta rahaa kertyy.
Tammiselta saatu raha taas piti käyttää Saaraparan suojelemiseen.
Missäs kohtaa peli alkoi?
"Teillä on väärä Veiko"
Aarniotrollit lavastaa, KRP lavastaa, Aarniotrollit lavastaa, KRP lavastaa, eipäs, joopas, eipäs, joopas...
Eihän Aarnio tiennyt Heikki Tammisesta mitään, kun sitä oikeudessa kysyttiin.
Jos massit olisivat häneltä, niin olisi varmasti vastannut yksityiskohtaisiin kysymyksiin Tammisesta ja lunastanut vapaudut vankilasta kortin.
Vaikka linja olisi kuinka niukka, niin Aarnio tiesi varmasti kysymysten ja niihin vastaamatta jättämisen merkityksen kaikkien syytteiden kannalta.
Toisaalta, eikö juttu ollut sellainen että Saara ja Gummerus olivat valmistautuneet Aarnion huijaamiseen edellisiltana ravintollailallisen puitteissa? Oikaise jos olen saanut väärää tietoa ravintolaillallisesta!
Rakkaan rakastajan muistelu voi olla kovin avartava kokemus.
Tuskin Aarnio ikinä parikymmentä vuotta sitten nähdyn tuttavan ulkonäköä olisi arvannut kuvailla. Valmistautumisen ja varmistelujen taso voi olla pirun tarkkaa tai sitten erittäin suurpiirteistä.
Sehän oli täysin Gummerruksen valmistelema miina Aarniolle, joka perustui siihen, että Saaran mukaan Aarnio ei ollut koskaan tavannut Tammista.
Jos on ollut tekemisissä useita kertoja henkilön kanssa vaikka vuosikymmeniä sitten, niin ihan muistettavista asioista oli kysymys. Lisäksi, jos kaveri lyö kuolinvuoteelta puoli milliä lapaan, niin normaali ihminen muistaa tällaisen henkilön erityisen tarkasti lopun ikäänsä.
Ei tuossa mitään valmisteluja tarvita. Aarnion olisi vastaillut auliisti joka kysymykseen, jos olisi ollut tekemisissä Tammisen kanssa ja siinä olisi ollut käräjäoikeudelle kuitti rahoista.
Niinhän se oli, Gummeruksen ja Saaran yhteinen ansa.
Katselet tätä vääntöä ihan oudosta näkövinkkelistä. Terveisiä tuomari Reiviltä