Nahka vai Core-Tex

sellaista materiaalia kuin Core-tex ei ole olemassakaan. Yrittäisit panostaa postaukseesi edes sen verran(facepalm)

Se on goretex.. (alkava_motoristi)

Tarkoittanet coretexillää tekstiilipukua? noitavedenpitävillä kalvoilla varustettuja pukuja on sekä nahka että tekstiilipuvuissa joskin tekstiilipuvuissa ne kalvot on vakiovaruste ja nahkapukuja on myös ilman kalvoja.

Itse olen käyttänyt nyt molempia pukuja ja jos jätetään puvun muut ominaisuudet huomiotta, niin nahkan etu on parempi tuulen pitävyys ja hyvin rasvattu nahka pitää vettä ihan kelvollisesti, mutta pitkäkestoisessa tai tosi rankassa sateessa on sadeasu tarpeen, koska nahka jos pääsee vettymään niin se ei kuivu ihan päivässä tai välttämättä edes parissa. Kuten sanottu niin hyvin rasvattu nahka ei helposti vety, mutta jossakin kohtaa sekin alkaa kastumaan kun tarpeeksi koettelee sitä. Toisaalta vaikka tekstiili puvussa on kalvot, niin siellä alla on syytä olla myös vuoret tai ainakin paksumpaa vaatetta sateella, koska se kalvo on siellä kankaan alla ja vesi tulee kankaan läpi siihen kalvolle asti ja jos siinä välissä ei ole mitään, niin se on vähän perhanan kylmä. Tekstiilin etu on, että se kuivuu nopeasti ja on kevyt ja muunneltava ja huoleton. Nahka vaatii hoitoa eli lähinnä rasvaamista silloin tällöin ja aina kun se on päässyt kastumaan.

Nahkapuku on omasta mielestäni parempi kaikissa muissa olosuhteissa paitsi kaikkein kuumimmilla kesähelteillä joissa tekstiilipuvun keveys ja muunneltavuus tulee eduksi. Monilla varmaan onkin molemmat puvut tämän takia. Nahka suojaa paremmin (siis säätä vastaan, kolaritilanteessa se on ihan luojassaan miten siinä käy ja jos huonosti käy niin mikään suoja ei auta ja jos käy hyvin niin mitään suojaa ei edes tarvita), pysyy jämäkämmin paikoillaan (ei lepata tuulessa ja vähentää ajoviiman vastusta), mutta voi olla kuuma helteellä ja vaatii hoitoa enemmän. Kalvottamattoman ja kalvotetun nahkapuvun ero on siinä, että kalvottamaton joustaa enemmän ja sillä tavalla muotoutuu käyttäjänsä muotoiseksi helpommin. Kalvotettu sitten taas pitää sitä vettä paremmin, mutta toisaalta siinäkin se kalvo on siellä nahan alla joten kyllä sekin puku vettyy ja kuivuu ihan yhtä hitaasti kuin kalvottamatonkin nahkapuku.

Tekstiilipuku on kevyt ja huoleton eikä vaadi hoitoa, mutta toisaalta se ei ole yhtä jämerä kuin nahkapuku. Hinnaltaanhan nuo on aika lähellä toisiaan eli se ei varmaan kenelläkään valintaa ratkaise.

Sitten on olemassa pukuja joissa on sekä tekstiiliä että nahkaa ja ne kai on jotain hybridipukuja. Yleensä niissä on jousto-osat tekstiiliä ja kulutusosat nahkaa. Niistä minulla ei ole kokemusta, mutta epäilykseni ja ennakkoluuloni toki on.

Sitä ajopukua kannattaa miettiä sen käytön kannalta. Täysverinen ratapuku on varmasti ajossa paras, mutta toisaalta aika kömpelö muuten. Touring puvut ja custom vaatteet muistuttavat paljon ihan tavallisia vaatteita joten niiden kanssa voi ajaa prätkällä, mutta toisaalta kun pysähtyy niin ne ovat ihan käytännöllisiä. Ajokengilla ja ajopuvulla täytyy voida myös kävella ja istua kahvilan pöydässä. Toisaalta niiden puettavuus ja riisuttavuus on myös merkittävää ja kannattaa huomata, että reissussa voi joutua käymään kusellakin.

Mieti sitä minkälaista se sinun käyttösi tulee olemaan ja hanki puku sen mukaan.

kirpaisee kerran,mutta parempaa et löydä

Takki:
http://www.rukka.com/mxl-fashion/rukkawww.nsf/pages/mc_products.html?OpenDocument&Cat=2_2

Housut:
http://www.rukka.com/mxl-fashion/rukkawww.nsf/pages/mc_products.html?OpenDocument&Cat=2_2

Merlinit on erittäin mukavat, ainakin mulle istuu hyvin, sopivat mitoitukset.

Monesti kun löytää hyvältä tuntuvan puvun niin hihojen lyhkäisyys iskee.