Miten etenee....? Teini teki ilkivaltaa toisen omaisuudelle, kännipäissään.. Kaveri kekkas tyhymyyttä ja yteis tuumin tekivät asian.. Ja rikkoivat toisen omaisuutta...
Ikää kaverilla 17 v....
Käyty kuulusteluissa .. Miten meneekö minne seuraavaksi ja miten rangaistus...
Meneekö asia oikeuteen vai päätetäänkö se missä... Olen todella tietämätön näitten asioiden kanssa...
Ikää kaverilla 17 v....
Käyty kuulusteluissa .. Miten meneekö minne seuraavaksi ja miten rangaistus...
Meneekö asia oikeuteen vai päätetäänkö se missä... Olen todella tietämätön näitten asioiden kanssa...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis, onko tekijöitä siis kaksi? Ja kumpikin alaikäisiä, tai vain toinen? Ja rikkoivat jotain omaisuutta? Minkä arvoista omaisuutta?
Kovin niukasti on kysymyksessä alkutietoja, joten joutuu arvailemaan. Rikosnimike voisi olla nuorena henkilönä tehty vahingonteko tai nuorena henkilönä tehty vahingonteko, riippuen pääasiassa siitä mitä rikottiin ja kuinka suuri aiheutettu vahinko on rahallisesti. Jos asianomistaja vaatii esitutkinnassa rangaistusta, asia menee syyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjäkin voi laittaa asian sovitteluun, ja voi siis olla, että asia sovittelussa sovitaan (myös mahdollisista korvauksista) ja syyttäjä voi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen.
Syyttäjä voi myös syyttää (varsinkin jos asiaa ei sovitella) ja syyteoikeus on, ja silloin juttu menee käräjille. Asianomistajalla voi olla prosessissa vahingonkorvausvaatimus.
Niin rangaistus, siis, lievä sakkorangaistus. Sitä ankarampi, mitä arvokkaampaa omaisuutta on rikottu.
Jos juttu menee käräjille niin pelkkä sakkorangaistus ja korvaukset eivät riitä. Laskuun on lisättävävä vielä omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut, sekä todistelusta syntyneet kulut.
Paitsi että jos vastaaja on tuloton, niin hän saa oikeusapua ilman omavastuuta joten omia oikeudenkäyntikuluja ei synny. Jos teko ja vahingonkorvausvaatimukset on myönnetty, niin vastapuolta tuskin oikeudessa edes tarvitaan, eli vastapuolen kulujakaan ei välttämättä tule. Jos teko on myönnetty, niin myöskään ulkopuolisia todistajia ei tarvita, joten todistelukustannuksiakaan ei aiheudu.
Siis rikkoivat auton ikkunoita 3 kpl....
Sitten tulee vieä eteen se että kun on alaikänen ei tuloja.. Ja minullakin tulot pienet.. Isä eläkeläinen ja pieni tuloinen...
Olemme eronneet ja ei varmaan tuu auttamaan asiassa ex.
Pitkääkö kannattaako hankkii oikeusavustajaa..??
Sovittelu .. hmm vaikee sekin kait jos sovitaan koravauksista ..Mistä maksetaan...
Ei varaa ottaa mistään lainaa...
Tuon ikäiset pahantekijät vastaavat itse teoistaan. Vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta osallistua korvausten maksamiseen. Ehkä olisi parempi, etteivät vanhemmat osallistuisi edes oikeudenkäyntiin, jos sellainen tulee, niin kuin vähän näyttää.
Pään silitely ja korvaaminen kun tietää yleensä sitä, että jatkoa seuraa.
Vanhemmat todellakaan ei korvaa vaan nuoret itse...Kuitenkin alaikäisen jou-
tuessa oikeuteen mukana lain mukaan aina oltava huoltaja (tav vanhemmat).
Kuitenkin aloittajan viesteistä voisi päätellä hänen tärkeysjärjestyksensä:
1. Korvaus vahingoista mahdollisimman pian
2. Tekijöille rangaistus
Nopein tapa edetä on sovittelu, jos paikkakunnalla on sellainen. Poliisi usein
kysyykin halukkuutta siihen kuulustelussa. Jos ei ole kysynyt voit soittaa ja eh-
dottaa itse. Sovittelussa käsitellään ainoastaan korvaukset. Jos tekijät suos-
tuu maksamaan laaditaan kirjallinen sopimus joka on yhtä tehokas kuin oi-
keuden päätös. Korvattava vahinko on vakuutuksen omavastuu jos on vakuu-
tus tai koko korjauskulu jos ei ole. Kuitit kuluista tarvii olla sovittelussa.
Mahdollinen sovittelu ei mitenkään sido syyttäjää, joka siitä huolimatta harkit-
see syytteen nostamista. Kuitenkin jos korvaukset on maksettu, voi tämä pe-
lastaa tekijät jos ei ole aikaisempia kolttosia paljon. Tämä usein lisää syyl-
listen (tai niiden vanhempien) maksuhalukkuutta.
Jos tekijät on ns. "poliisin vanhoja tuttuja" eivät pääse sovitteluun. Silloin me-
nee oikeuteen. Sinun tarvitsee ainoastaan toimittaa kirjallinen korvausvaati-
mus tutkijalle (siis poliisille). Kuitteja ei oikeudessa tarvita. Syyttäjä hoitaa asiasi kokonaan eli et tarvitse asianajajaa eikä itse tarvi mennä oikeutee