Kohta olis maailmanympäri reissu edessä ja tarttis kunnon zoom "pokkarin". Olisikohan tämä hyvä:
http://www.huuto.net/kohteet/canon-powershot-sx40-hs--varusteita--ei-hintavarausta-/242661972
?
Vaikuttaa lähes samalta kun se mallia uudempikin, se vain maksaa 400e enempi!
Reissulle hyvä super ZOOM
matkaajamauno
26
516
Vastaukset
- 23555555555
Mikäjottei jos halvalla saat!
Onhan tuo ihan hyvä, jos sitä jaksaa kantaa. Uudemmassa on mm pidempi zoom ja RAW-kuvaus.
- Toisin valinnut
PowerShot SX40 HS:ää on saanut uutena halvimmillaan noin 300 eurolla. Jos alle 150 eurolla onnistuu ostamaan, niin onhan tuossa varmastikin vastinetta rahalle.
Tuosta kameramallista on juttu Digikuva-lehden numerossa 3/2012.
Yleisesti ottaen tuollainen bridge- eli superzoom-kamera on kompromissi ja sitä vaivaavat kompromissin ongelmat: se ei mahdu pokkarin tapaan taskuun mutta ei yllä lähestulkoonkaan järkkärin kuvanlaatuun.
Huikean polttovälialueen telepää pääsee oikeuksiinsa vain tukevalta jalustalta kuvattaessa, joten siitä ei ole matkailijalle juurikaan iloa.
Oma valintani maailmanympärimatkalle olisi laadukas pokkari, jossa olisi valovoimainen optiikka. Zoom-kertoimeksi minulle riittäisi 5.Anttilassa oli joku päivä sitten 270 euroa. Kyllä telepäällä voi hyvässä valossa kuvata ihan käsivaralta.
- Hyvä valinta !
Minulla tuollainen, tosi hyvä sijoitus. Älä usko noita hifistelijöitä, heidän kriteerit ei koske maailmanympärimatkalaisia, jotka nauttii näkemästään, ei kuvaamisesta.
Ihan riittävän valovoimainenkin tuo on, uusi kennotyyppi takaa upeita kuvia hämärässäkin ja osta pieni reppuun sopiva gorilla-jalusta niin saat upeita kuvia iltavalaistuksessa.
Zoomi ihan mahtava, sillä voi kuvata eläimiä ja ulkomaanihmeitä häiritsemättä heitä.
Halvimmillaan tuollaisen uuden saa 299, en siis lähtis ostaa sitä käytettynä huutonetistä, hinta nousee siellä kuitenkin pariinsataan ja kunnosta ei voi olla varma, takuu ei lohduta, jos kamera tarvii lähettää huoltoon matkan ajaksi.
Muista ostaa useita järkevän kokoisia muistikortteja, älä ahnehdi liian isoja. Matkan aikana on kiva selailla jo otettuja kuvia ja liian isosta on ärsyttävää yrittää löytää sitä etsimäänsä.
https://www.finink.com/doc/muistikortin_valinta.ashx
Mukavaa matkaa !Nopeammin kuvan löytää isosta kortista kuin korttia vaihtamalla. Kuvia voi selata mm. päivä kerrallaan. Toki yksi iso kortti on pieni riski, jos se menee rikki. Varakortti silti on syytä olla. olennaista kortin koossa on, kuvaako videota. Neljägigaseenkin mahtuu yli tuhat kuvaa.
- Pieni muistelus
okaro kirjoitti:
Nopeammin kuvan löytää isosta kortista kuin korttia vaihtamalla. Kuvia voi selata mm. päivä kerrallaan. Toki yksi iso kortti on pieni riski, jos se menee rikki. Varakortti silti on syytä olla. olennaista kortin koossa on, kuvaako videota. Neljägigaseenkin mahtuu yli tuhat kuvaa.
Lähdin vuonna 2000 unelmamatkalle maan ääriin. Ostin pari kuukautta sitä ennen ensimmäisen digikamerani, jonka resoluutio oli huimat 3,2 Mpix. Kameran mukana tuli 16 megatavun muistikortti. Kun yksi JPEG-kuva vei osapuilleen megan, mahtui tuolle kortille jopa noin 16 kuvaa!
Yritin ostaa kamerakauppaa tehdessäni lisäksi 96-megaisen kortin, joka maksoi silloin maltaita ja hunajaa. Ei löytynyt kamerani myyjätä, mutta minulle suostuttiin armollisesti myöntämään kaksi 48-megaista yhden 96-megaisen hinnalla.
Pokkari ja sen tykötarpeet maksoivat siihen maailman aikaan pyöreästi tuhannen euron verran (markkoja).
Ennen reissuun lähtöä kävin yhdessä digikameroihin erikoistuneessa liikkeessä kyselemässä muistikorttia vuokralle. No joo, löytyi – 36-megainen ja hurjaan hintaan sittenkin! Otin sen silti ja sain kolmisenkymmentä reissukuvaa enemmän kuin omille korteilleni mahtui.
Läppäriä en halunnut ottaa mukaan – matkatavaroiden paino tahtoi mennä tuliaisten kanssa jo muutenkin kriittisille rajoille.
Matkaseuralaiseni kuvasi sitten filmipokkarilla lisää.
Onneksi tuollainen muistikapasiteetin kalleus on jo historiaa! Pieni muistelus kirjoitti:
Lähdin vuonna 2000 unelmamatkalle maan ääriin. Ostin pari kuukautta sitä ennen ensimmäisen digikamerani, jonka resoluutio oli huimat 3,2 Mpix. Kameran mukana tuli 16 megatavun muistikortti. Kun yksi JPEG-kuva vei osapuilleen megan, mahtui tuolle kortille jopa noin 16 kuvaa!
Yritin ostaa kamerakauppaa tehdessäni lisäksi 96-megaisen kortin, joka maksoi silloin maltaita ja hunajaa. Ei löytynyt kamerani myyjätä, mutta minulle suostuttiin armollisesti myöntämään kaksi 48-megaista yhden 96-megaisen hinnalla.
Pokkari ja sen tykötarpeet maksoivat siihen maailman aikaan pyöreästi tuhannen euron verran (markkoja).
Ennen reissuun lähtöä kävin yhdessä digikameroihin erikoistuneessa liikkeessä kyselemässä muistikorttia vuokralle. No joo, löytyi – 36-megainen ja hurjaan hintaan sittenkin! Otin sen silti ja sain kolmisenkymmentä reissukuvaa enemmän kuin omille korteilleni mahtui.
Läppäriä en halunnut ottaa mukaan – matkatavaroiden paino tahtoi mennä tuliaisten kanssa jo muutenkin kriittisille rajoille.
Matkaseuralaiseni kuvasi sitten filmipokkarilla lisää.
Onneksi tuollainen muistikapasiteetin kalleus on jo historiaa!Muistikortti vuokralle on jo varsin koominen ajatus nykymaailmassa. Kun ostin ensimmäisen kamerani 2005 maksoi 256 megatavun muistikortti 30 euroa. Sille mahtui 270 kuvaa. Nyt vastaavalla hinnalla 32 gigaisen, jolle mahtuu jopa 10000 kuvaa. Videota tuolle 256 megaselle mahtui nelisen minuuttia, kun otti 15 kuvaa sekunnissa.
Nykyään muistikortit ovat niin halpoja, että perusnäpsijän ei välttämättä edes kannata poistaa kuvia vaan ostaa aina uuden kortin vanhan täyttyessä. Vanhat kortit toimivat varmuuskopioina.- klik,klik.klik
16 gigaset muistikortit ovat osoittautuneet kätevimmiksi. Siihen sopii useankin päivän kuvat ja muutamat järkevän pitkät (lue lyhyet ja jämäkät) videot.
Siivoa joka ilta päivän turhat otokset pois. Siitäkin huolimatta ainakin minulla niitä jää satoja, ellei tuhat, joten eikun uutta korttia pesään, josta on taas kätevä löytää tarvitsemansa.
Jos vaan mahdollista niin valitse sellainen kortti, jossa on säilytyskotelo mukana. Ei oikein ole matkailijalla sopivaa paikkaa säilyttää noita pikkuisia kortteja niin että ne myös löytyisivät tarvittaessa eivätkä vahingoittuisi ja likaantuisi meikkilaukunpohjalla. Säilytyskoteloon sopii lisäksi pieni muistilappu, miltä päivätä tai mistä kortin kuvat ovat.
Ja kolme korttia ainakin mukaan, jos maailmaympäri aiot matkata, ei noita kortteja joka huoltoasemalla myydä ja saattavat maksaa maltaita "Maltalla".
Suurelta kortilta on lisäksi pitkästyttävää ladata kuvia kotitietokoneelle, kun aikaa kuluu puolituntia ja enemmänkin.
Kortit on nykyään niin edullisia, että käytän myös niitä varaalbumeina. Sain isänpäivälahjaksi kätevän säilytyspaikan niille tytäreni tekemästä tavallisesta valokuvaalbumista, johon hän oli niittaajalla niitannut riittävän ahtaita taskuja. klik,klik.klik kirjoitti:
16 gigaset muistikortit ovat osoittautuneet kätevimmiksi. Siihen sopii useankin päivän kuvat ja muutamat järkevän pitkät (lue lyhyet ja jämäkät) videot.
Siivoa joka ilta päivän turhat otokset pois. Siitäkin huolimatta ainakin minulla niitä jää satoja, ellei tuhat, joten eikun uutta korttia pesään, josta on taas kätevä löytää tarvitsemansa.
Jos vaan mahdollista niin valitse sellainen kortti, jossa on säilytyskotelo mukana. Ei oikein ole matkailijalla sopivaa paikkaa säilyttää noita pikkuisia kortteja niin että ne myös löytyisivät tarvittaessa eivätkä vahingoittuisi ja likaantuisi meikkilaukunpohjalla. Säilytyskoteloon sopii lisäksi pieni muistilappu, miltä päivätä tai mistä kortin kuvat ovat.
Ja kolme korttia ainakin mukaan, jos maailmaympäri aiot matkata, ei noita kortteja joka huoltoasemalla myydä ja saattavat maksaa maltaita "Maltalla".
Suurelta kortilta on lisäksi pitkästyttävää ladata kuvia kotitietokoneelle, kun aikaa kuluu puolituntia ja enemmänkin.
Kortit on nykyään niin edullisia, että käytän myös niitä varaalbumeina. Sain isänpäivälahjaksi kätevän säilytyspaikan niille tytäreni tekemästä tavallisesta valokuvaalbumista, johon hän oli niittaajalla niitannut riittävän ahtaita taskuja.Niin onhan se helpompi valita päivämäärä joitain paperilappuja selaamalla kuin suoraan kamerasta. Jos Canonissa haluaa selata päivä kerrallaan, painaa ensin jonkin aikaa nuolta taaksepäin ja sitten ylös/alas voi selata päiviä.
- ei yhtä oikeaa
okaro kirjoitti:
Niin onhan se helpompi valita päivämäärä joitain paperilappuja selaamalla kuin suoraan kamerasta. Jos Canonissa haluaa selata päivä kerrallaan, painaa ensin jonkin aikaa nuolta taaksepäin ja sitten ylös/alas voi selata päiviä.
Ei taida mennä idea perille okarolle...
No jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee.
Aloittajalle, että kokeile niin huomaat mikä itsellesi sopii,
kyllä siperia opettaa :)
- keijokebardi
Eipä siihen 4gb korttiin mahdu montaakaan kuvaa kun kuvataan kunnon resolla ja raw. Ja toisekseen ainakin ps sx20 kameroista alkaen on ollut tuo raw mahdollisuus, ei pelkästään uusimmassa.
Kyllä tuosta huutonetin kamerasta voisi maksaa jonkun ~300e kun ottaa huomioon lisäakut ja muut.
Akut on muuten pirun kalliita erikseen ostettuina, vasta ostin omaan ja 45e kpl.
Nämä uudet kamerat kun syövät akkua kuin juntti ruisleipee.- akutko kalliita...
Tilasin Ebay:stä kiinan pojilta kolme akkua hintaan 12€. Vaikka eivät olisi yhtä pitkä ikäisiä kuin alkuperäiset tulee se silti aika paljon halvemmaksi.
Missään ei puhuttu mitään RAW-kuvauksesta. Ainakaan Canonoin speksien mukaan SX20:ssa ei ole RAW:ta. Se, että sen voi CHDK:lla saada on eri asia. Akkuja saa n. kympillä kappale. Sen sijaan jos huuto.netistä ostettu kamera on susi, on se 300 kaivoon. Minulle vara-akku on nimenomaan vara-akku, vähän kuin vararengas autossa.
Akuista kyllä se, että miksi ihmeessä akkutyyppejä pitää olla niin paljon. Minulla on ollut viisi Canonin digikameraa ja näissä neljä erilaista akkua ja tämäkin on vain neljä siksi, että viimeksi valintaani vaikutti, että voin käyttää vanhan kameran akkua vara-akkuna.
SX50:ssä ja SX500:ssa on uuteta piirteenä zoomin pikapalautus. Jos hukkaa kohteen voi painaa objektiivin sivussa olevaa nappia ja zoom menee hetkessä laajakulmalle niin, että rajaus näkyy näytössä suorakaiteena (SX50:ssä myös etsimessä) ja kun napin päästää, palaa zoom ennalleen.
- upotinsormetpaskaan
Itsekkin tilasin tuon satsin joskus. Rahat meni hukkaan. Akuilla kuvaa sen 20-30kuvaa tai 2min videota. Hyviä ovat..
- 24533333
SX40 on valovoimallisin näistä SX sarjan zoomareista, 2.7-5.3 arvoillaan. Kun taas uudempi SX50 on 3.5-6.5 joka on umpi surkea sisätiloissa kuvatessa.
- kysyväkysse
Täytyypä laittaa huuto sisään. Paljonko nuo superzoomien laukut maksaa?
- Canonisti minäkin
Vaikka epäilenkin yhä tämän olevan provo, niin yritetään vastata asiallisesti.
Kameralaukkua ei kannata ostaa matkalle. Se vain vetää puoleensa varkaita. Kameraa kuljetetaan kädessä tai jossain repussa joka näyttää mahdollisimman vähän kameralaukulta.
Jos voi tehdä kerran elämässä matkan maailman ympäri, niin olettaisin silloin haluavan jonkinlaisia kuvia matkalta. Superzoom ei ole oikea vaihtoehto tuohonkaan tarkoitukseen. Eikä pelkkä pokkarikaan, mutta pokkari kannattaa ottaa mukaan kakkos kameraksi.
Seuraava setti ei välttämättä ole se, mitä itse ottaisin mukaan. Siinä on "liikaa turhia millejä" kuvan laadun kustannuksella ja rungosta puuttuu optinen etsin. Se on kuitenkin perusteltu valinta.
Pokkariksi Olympuksen Tough. Niistä halvinkin riittää. Sitä ei tarvitse varoa. Biltemasta ostaisin tuohon kelluvan avaimenperän, niin hukkumisriski pienenee. Jos runko olisi joku toinen valinta, ostaisin pokkarin tuolta samalta merkiltä.
http://reviews.cnet.co.uk/compact-digital-cameras/olympus-tough-tg-310-review-50003329/
Rungoksi ostaisin Olyn pikkurungon, jossa on jonkinalainen suojaus. Reissussa kun on tapana rähjääntyä. Toinen vaihtoehto on ostaa halvin mahdollinen, esim. Canonilta 1100D, jolloin kameran menetys ei kirpaise.
http://www.dpreview.com/products/olympus/slrs/oly_em5
Objektiiveista tärkein on hyvä normaali. Itse ostaisin tuohon Panan Summiluxin, mutta Olyn omalla pannarillakin tullee toimeen.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28
Jos normaalina on kinovastaavuudeltaan kolmevitonen (eli oikeasti ievä laajakulma) ei välttämättä varsinaista laajakulmaa tarvitse.
Teleksi on lukuisia vaihtoehtoja. Panasonikin 45 mm Macro-Elmarit on hyvä. Moni muu ostaisi enemmän millejä kuvanlaadun kustannuksella.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/490-leica_45_28
Tuossa on lähes kattava lista Micro 4/3 objektiiveista:
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Kameran ja pokkarin lisäksi tarvitset muutaman muun varusteen. Iso minigrip-pussi on hyvä olla mukana, jos joutuu ääriolosuhteisiin. Järkkärin voi pajetoida siihen ja jatkaa kuvausta pokkarilla. Jalusta olisi hyvä, mutta harva jaksaa kantaa sellaista. Sen sijaan taskujalusta, esimerkiksi Gorillpod, on helppo ottaa mukaan. Samoin kannattaa ottaa monopod. Salamaa en itse käytä, mutta varsinkin jos on päätynyt huonovalovoimaisiin objektiiveihin, niin kääntyväpäinen salama on tärkeä varuste.
Koko "työnkulku" kannattaa miettiä ennakkoon. MIssä säilytät kuvia ja millä käsittelet niitä. Millä varmistat, että parhaat kuvat varmasti säilyvät reissun jälkeen? Aika moni kantaa mukana pientä läppäriä ja lähettää tärkeimmät kuvat kotiin sähköpostilla aina kun pääsee kiinni kohtuu nopeaan nettiin.
Hauskaa reissua! - haloohei
Kuka jaksaa kantaa mukanaan jotain järkkärin raatoja mihin tarvitan metrin putket että päästään kunnon zuumeihin..?
- Gitzo GT2542T
Kunnollisen tukevan jalustan sä tarviit tuon pokkarinkin alle, jos meinaat käyttää sitä telepäätä - kuljettamista siinäkin on jo ihan riittävästi
- Canonisti minäkin
Kuten sanoin. Tuollaisella reissulla tarvitaan kaksi kameraa:
- pokkari jolla otetaan ne kuvat, joihin ei uskalleta ottaa mukaan järjestelmäkameraa, kuten uimaan tai yöelämään
- järkkäri, jonka tärkein objektiivi on valovoimainen normaali (tai lievä laajakulma). Gitzo GT2542T kirjoitti:
Kunnollisen tukevan jalustan sä tarviit tuon pokkarinkin alle, jos meinaat käyttää sitä telepäätä - kuljettamista siinäkin on jo ihan riittävästi
Kumma, kun minä olen onnistunut ottamaan pokkarilla kuvia telepäällä. Toli taskussa on myös jalusta, jos tarvitsee.
- 1 200 mm
okaro kirjoitti:
Kumma, kun minä olen onnistunut ottamaan pokkarilla kuvia telepäällä. Toli taskussa on myös jalusta, jos tarvitsee.
Jos todella olet sitä mieltä, että selviit hommasta kuin hommasta ilman jalustaa, kokeile seuraavaksi kameralla Canon PowerShot SX50 HS
(35 mm:n kinofilmivastaavuus: 24–1 200 mm)
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/#p-specification3
Zoomaat tuolla sinne telepäähän, niin eiköhän jalustalle ala oleen tarvetta. - Canonisti minäkin
1 200 mm kirjoitti:
Jos todella olet sitä mieltä, että selviit hommasta kuin hommasta ilman jalustaa, kokeile seuraavaksi kameralla Canon PowerShot SX50 HS
(35 mm:n kinofilmivastaavuus: 24–1 200 mm)
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/#p-specification3
Zoomaat tuolla sinne telepäähän, niin eiköhän jalustalle ala oleen tarvetta.Ehkä olen rajoittunut, mutta en ymmärrä mitä tuollaisella tekee. Tukevan jalustan se ainakin tarvitsee.
- Ent. nikotinisti
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kuten sanoin. Tuollaisella reissulla tarvitaan kaksi kameraa:
- pokkari jolla otetaan ne kuvat, joihin ei uskalleta ottaa mukaan järjestelmäkameraa, kuten uimaan tai yöelämään
- järkkäri, jonka tärkein objektiivi on valovoimainen normaali (tai lievä laajakulma).Samoilla linjoilla.
Kirjoitin jo edempänä nimimerkillä Pieni muistelus 12 vuoden takaisen kaukomatkani muistikorttiongelmista.
Senaikaisen kompaktini tilalla minulla on nyt DX-kennoinen Nikon-järkkäri, siihen kolmenlaista lasia (10–24 mm, 35 mm ja 18–200 mm) sekä pokkari Canon PowerShot S100. Jos lähtisin nyt maailmanympärimatkalle, raahaisin empimättä mukanani koko tuota kalustoa, mutta en ihan joka paikkaan.
350-grammaisen monopodin tunkisin myös mukaan laukkuuni – ja saattaisinpa ostaa kolmijalkaisen korvikkeeksi matkalle mukaan vielä jonkinlaisen gorillapodinkin.
Bridgen/superzoomin idealle en ole jaksanut lämmetä. Olen ymmärtävinäni sellaiseen päätyviä, mutta minua varten sellainen kamera ei ole.
- VAROITUS AKUISTA
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/counterfeit_batteries.asp
Riippuuu tietysti kuvaajan innokkuudesta räpsiä kuvia sata tai jopa tuhat määrin päivittäin, zuumailla parasta rajausta etsiessä tai videokuvata pitkiäkin pätkiä. Nämä kuluttavat akkua siinä määrin, että koko päivää akku ei vaan valitettavasti kestä. Harmitus on suuri, kun iltakävelyllä törmäät kuvankauniiseen katutanssijaan, joka katseellaan anoo sinulta ropoa ja sen annettuasi nostat kamerasi ikuistaaksesi tuon sinut sulattamasi katseen, mutta etsin vilkuttaakin sinulle ilkikurisesti pelkkää punaista ruutua.
Osta vara-akku, mutta älä roskaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1233114Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen352474Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302425Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631112129- 1141690
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711398Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2891222Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .241207Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2741198- 621077