Muutin pk-seudulle, pois Itä-Suomesta, paitsi siksi että voisin mukavammin käydä sukupuolenkorjausprosessin loppuun, ja siihen aikaan myös opiskelumahdollisuuksien vuoksi, niin myöskin siksi, että olin kuullut että täällä on avoinmielisempiä ihmisiä, että täällä tulee katsotuksi kieroon jos omaa junttimaisia mielipiteitä. Tällaista en ole havainnut. Tuossakin kaupassakäydessä yksi ilta jotkut nahkatakkiset jätkät siinä kaupan pihalla puhuivat jostain kiljun keittämisestä ja haukkuivat toisiaan vulgääristi homoksi aivan samaan tapaan kuin siellä kotona Itä-Suomessa. Oliko nämä "pk-seudulla ei juntteja suvaita" jutut taas vaan jotain sairasta egonpönkitystä? Jos jostain pitää saada ylpeydentuntoa, niin vaikka asuinpaikkakunnastaan sitten?
Minulle on valehdeltu - miksi?
AlienIndie
36681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oishan se varmaan joo ollu siistiä jos täällä ois saanut viettää nuoruutensa, olisi ollut paljon enemmän mahdollisuuksia tutustua uusiin ihmisiin ja tavata vanhojakin tuttuja, harrastusmahdollisuuksista puhumattakaan (Misaki joskus muuten väitti minulle että olisi voinut elää ihan yhtä onnellisesti synnyinkaupungissaan Kouvolassa kuin täällä, ilmeisesti tämän tarkoitus oli vain lytätä minua ja viedä minulta oikeutus syyttää asuinpaikkojani kohtalostani, sillä vaikea kuvitella että kukaan oikeasti voisi olla sitä mieltä, että Kouvolassa on yhtä paljon tekemistä ja piirejä jokaiselle kuin täällä), mutta ei se tässä elämän vaiheessa enää mitään paranna / muuta. Ihan sama olisi ollut pysyä Lappeenrannassa. Samanlaisia ihmiset on kaikkialla.
Mitä sinä täällä siitä kitiset? Eikö sulla ole ollut omaa mieltä kuin nyt, jos on nuoruus pilannut koko elämän? Ja jos ei ole, niin kuka sua voisi nyt auttaa muuta kuin sinä itse? Hanki nyt jo elämä ittelles äläkä täällä kitise kohtaloas. Mikä siellä sun päässäs on vikana ettet ole diagnoosia saanut? Vai miksi täällä jaksat tilittää ihme juttujasi? Vajaavaiset ei voi kaikkea saada vaikka sinä näin kuvittelet. Jotain on pakko olla henkisellä tasolla sulla pielessä, jos ei ole diagnoosi irronnut ja siitä täällä kitiset viestiesi muodossa.
Toisaalta kun minulle on nyt toisissa ketjuissa sanottu ettei Internetistä eikä transkahvi-illoissa normaalistikaan mitään pitkäaikaisia ihmissuhteita muodosteta, niin herää kysymys olisiko se pk-seudulla nuoruutensa viettäminen sittenkään tuonut mitään eroa? Voi hyvin olla että ei. Voi hyvin olla että minulle on ihan sama vaikka asuisin Sodankylässä.
Vähän aikaa sitten katsoin tositapahtumiin perustuvan elokuvan Milk sanfranciscolaisesta homoaktivistista 70-luvun lopussa ja tosiaan, hankalaahan niillä oli saada mitään oikeuksia, konservatiiveja täynnä näytti olevan sekin kaupunki huolimatta maineestaan suvaitsevaisten hippien paikkana. Todellisuudessa vähemmistöillä on yleensä tukena vain toisensa, ja tästä heidän suhteellisesta osuudestaan jonkin paikan väestössä sen ollessa suuri syntyy sen paikan suhteellinen suvaitsevaisuus ja liberaalius, tavikset ovat lähes samanlaisia kaikkialla. Siksi pitäisi pyrkiä kehittämään yhteisöllisyyttä, eikä tuollaista naurettavaa tappelua, kiusaamista ja selkäänpuukotusta kuin puuterilla.
Sä taidat olla se suurin kiusaaja ja uhkailija.
Ihmiset sosialisoi ja tukee toisiaan, mut kaikki valitsee et keiden kanssa haluavat olla.
Tee palvelus ja muuta takaisin Itä-Suomeen.
Niin, normaali-ihmisen "tuki" toista ihmistä kohtaan on sitä että kännissä tokaistaan että älä viiti vinkua, on se elämä muitakin murjonu
Normaali-ihmisen "tuki" pitäisi varmaan olla sitä että hän orjallisesti miellyttää sinua ja välttää olemasta eri mieltä sen pelossa että leimaantuu mustavalkoisessa autistimaailmassasi mustalle puolelle ali-ihmiseksi kun kannattaa yhtä niistä miljoonista asioista jotka olet luokitellut "objektiivisesti" pahaksi.
Ei ole mitenkään yllättävää että noin sanotaan jos ihmissuhde ei ole kovin läheinen, koska ihmisillä ei yleensä ole hermoja eikä kiinnostusta toimia terapeutteina ventovieraille. Läheisemmissä suhteissa sen sijaan ihmiset tuntevat toinen toisensa paremmin ja pidemmän aikaa, jolloin välitetään aidosti ja osataan astua sen toisen saappaisiin kun ymmärretään häntä paremmin, eli toisin sanoen koetaan empatiaa.
Sellaisesta sinulla tuskin on mitään kokemusperäistä tietoa antisosiaalisena kiven alla eläjänä tosin, joten et voi oikein puhua normi-ihmisistä mitään.
No minä en onneksi sitten olekaan normi-ihminen...
On kokemusta. Nämä ihmset väittiät olevansa ystäviäni, mutta todellisuudessa kertoessasi heille ongelmistani oli aina 50% mahdollisuus että sieltä tulee joku tuollainen tölväisy tai pahempaakin.
Niinhän ne kaikki sanoo aina kun kerron totuuden normi-ihmisistä. Konservatiivin narsisinen ego ei kestä ajatusta että itsessä olisi jotain vikaa. Aurorakin rupesi jäkättämään jotain "kyllä minulla on ihan oikeita ystäviä" kun kerroin sen totuuden, ettei ihmisillä joiden suhtautumnen ihmissuhteisiin on yhtä itsekeskeinen ja nihilistinen kuin hänellä oli koskaan ole muuta kuin pinnallisia ihmissuhteita. Se totuus pätee edelleen. Ihmiset jotka ovat valmiita tölvimään jollekin satunnaiselle netissä tuollaista kuin te minulle täällä tölvitte ovat todennäköisesti valmiita tölvimään ihan kenelle tahansa, ja sellaisella ihmisellä joka ei kunnioita toisten ihmisten tunteita tai kunnuoittaa niitä erittäin valikoivasti ei yksinkertaisesti voi olla syvällisiä ihmissuhteita.
Kun minulle joskus jäkätetään siitä että Puuteri ei voi olla todellinen syy ongelmilleni, niin se on joo totta: nämä ihmiset ovat se suurin tai perustavanlaatuisin syy. Heidän kohdaltaan minulla on esimmäinen kokemus siitä, että vaikka joku tänään sanoisi olevansa ystäväsi, se ei välttämättä huomenna tarkoita yhtään mitään, ja että pätevä syy selkäänpuukotukselle voi tavallisen ihmisen järjenjuoksussa olla ihan melkein mikä hyvänsä. Heidän ansiostaan tiedän, että sana "ystävä" tarkoittaa 99,9%:lle ihmisistä jotain kertakäyttöistä.
No kyllä minä oon vähäsen narsistinen k*sipää joka kehuskelee wannabe-barbimaisuudella, kun ei juuri muutakaan ole. :D
En kykene matemaattisesta kyvykkyydestä huolimatta muihin logiikkaa vaativiin asoihin. MOT
Etkö ole vieläkään oppinut että ystävyyden katkeaminen voi johtua sinusta itsestäsi. Kyllähän minäkin voin olla jollekin ihmiselle ystävä, mutta jos se toinen ihminen ei osoittaudukaan ystävyyteni arvoiseksi, pistän välit poikki.
"Niinhän ne kaikki sanoo aina kun kerron totuuden normi-ihmisistä."
Etpä mitään totuutta tiedä kun elät edelleen siellä kiven alla vaikka oletkin vaihtanut paikkakuntaa (yhden kiven alta toisen kiven alle). On puhuttu täällä että kun sitten on kontaktia niin väsytät ja ärsytät muut käyttäytymiselläsi tosi nopeasti ja elät vähän niinkuin oman pääsi sisällä eikä suhun pääse henkisesti kiinni. Niin että pinnallisuus taitaa johtua ihan siitä että olet hyvin ei-lähestyttävä jonka näkee jo teksteistäsi täällä. Mutta jatka toki kaduilla heiluvien kiljuajuovien kännikalojen ja netti-ihmisten ja varmaan BB:nkin seuraamista korkealta jalustaltasi ja vedä johtopäätöksiä koko ihmiskunnan puolesta näiden tuttavuuksista, vaikka ne tosi ystävyydet ovatkin ihan toisaalla ja toisella tavalla havaittavissa kuin siellä kadulla, foorumilla chatissa tai tv:ssä. Mut kun se valitettavasti vaatis läheistä tutustumista kasvokkain ja siten parempaa käytöstä joka ei taida sulta onnistua. Too bad.
"Konservatiivin narsisinen ego ei kestä ajatusta että itsessä olisi jotain vikaa."
Tuntuu olevan kovin vaikeaa itsellesikin vaikka 90% ihmisistä täällä kertoo sinulle asioita itsestäsi, mutta sitten se onkin "kiusaamista" tai vetoat johonkin sturgeonin lakiin tai jotain. Silloin harvoin kun jotain myönnät niin samassa lauseessa vapautat itsesi vastuusta täysin ja etsit aina jonkun syyn muualta jolla oikeutat sen käytöksen jatkamisen oikeudenmukaisuuden merkeissä tms. Seuraavaksi leimaatkin taas uuden ihmiskategorian "objektiivisesti" paskaksi ja ihmettelet kun sen seurauksena tölvitään "satunnaisesti".
"Aurorakin rupesi jäkättämään jotain "kyllä minulla on ihan oikeita ystäviä" kun kerroin sen totuuden, ettei ihmisillä joiden suhtautumnen ihmissuhteisiin on yhtä itsekeskeinen ja nihilistinen kuin hänellä oli koskaan ole muuta kuin pinnallisia ihmissuhteita. Se totuus pätee edelleen."
Veikkaisin näin näppituntumalta että hänen ja muiden tuntemiesi ihmisten joista olet täällä vaahdonnut (denzarina, misaki), suhtautuminen sinuun rajoittui nimenomaan sinuun (ja ehkä muihin ärsyttäviin ihmisiin jos sellaisia on) etkä tiedä heidän oikeista elämistään tai ystävyyssuhteistaan yhtään mitään. Milloin viimeksi olet seurannut heidän tai niiden normi-ihmisten elämää ihmissuhteineen niin läheltä ja pitkään että voit semmosta todeta?? Lisäksi mistä sait pätevyyden analysoida muiden pinnallisesti tuntemiesi tai normi-ihmisten sielunelämää kun et selvästi osaa arvioida omaa sielunelämääsikään??
Tällainen näppituntuma on koska;
"Ihmiset jotka ovat valmiita tölvimään jollekin satunnaiselle netissä tuollaista kuin te minulle täällä tölvitte ovat todennäköisesti valmiita tölvimään ihan kenelle tahansa"
Paskapuhetta. Kun on hermostunut yhteen k*sipäähän niin siinä sivussa saattaa purkaa vihaansa muihinkin, mutta pääasiallisesti se tölviminen kohdistuu siihen k*sipäähän. Toisen tyypin seurassa tai toisessa maisemassa ihminen voi olla täysin erilainen (eikä siihen liity mitään kaksinaismoralismia). Tossa samalla toitkin esille sen minkä joku http://keskustelu.suomi24.fi/node/11339912 tässä postasi. Vaikea sanoa oletko myös aito narsisti mutta ainakin osaat suututtaa väkeä ja sitten yrität saada heidät näyttämään "objektiivisesti" paskoilta heidän reaktion vuoksi. Sellainen on narsistista henkistä väkivaltaa, eli just sitä mistä itse syyttelet muita. Sä oot vaan myös autisti joten epäonnistut tuossa jatkuvasti, paitsi mitä nyt joskus sanoit manipuloineesi jotain.
"ja sellaisella ihmisellä joka ei kunnioita toisten ihmisten tunteita tai kunnuoittaa niitä erittäin valikoivasti ei yksinkertaisesti voi olla syvällisiä ihmissuhteita. "
Niin olikos sulla niitä syvällisiä ihmissuhteita? Jos ei, niin mistäköhän johtus??
Ajattelet varmaan ettet itse tehnyt mitään väärin. Jos haluaa käsitellä ihmis/mies/x-vihaansa niin sillon todennäkösesti kannattaa lopettaa ainakin sen ihmisen tai sen edustaman ihmisryhmän vihaaminen sen käsittelyn ajaksi, ellei ole kyseessä ammattitaitoinen terapeutti joka sietää sellaista.
...ja sinulle sana tarkoittaa luultavasti jotain yksipuolista.
Vaan kun ei ollut mistään sellaisesta kyse. Olin katsos nuorempana paitsi luottavainen ja vähän tiedostava niin myöskin mukauduin lähes kaikessa toisten odotuksiin. Minusta tuli kaikkia ja kaikkea epäilevä ja vastustava vasta näiden ihmisten rikosten jälkeen. En koskaan haukkunut näitä ihmisiä mitenkään, omaksuin suuren osan mielipiteistäni suoraan heiltä, menin mukaan heidän harrastuksiinsa heidän mielikseen... he eivät tehneet minun takiani mitään vastaavaa. Sain haukut aina pientenkin erimielisyyksien yhteydessä, ja aina palasin takaisin samaan myrkylliseen hyväksikäyttösuhteeseen.
Sitäpaitsi:
"If you can't stand me at my worst, you sure don't deserve me at my best"
-Marilyn Monroe
Ite asiassa joo, nuorempana olin valmis melko yksipuolisiin suhteisiin joissa miellytin toistan osapuolta tuomatta mitään omia mielipiteitäni julki.
Selvä. Sä oot siis aikanaan kasvanut paskojen ihmisten keskellä ja se voi olla ihan totta kuten sekin että olet ollut kiva ja empaattinen tyyppi ja tullut palkituksi niin että on kohdeltu kertakäyttötavarana ja heitetty roskiin. Sitten hait tukea paikasta josta luulit löytävs jaloja ihmisiä-, joista suurin osa onkin sitten samaa paskaa joille oikeustaistelut ja tasa-arvostelu on pelkkää kulissia jota on kiva pitää yllä kun on oma lehmä ojassa. Voi olla totta.
Sun ongelmas on nyt se että oot joutunu tälläseen vihan kierteeseen ympäristön kanssa etkä pysty luottamaan keneenkään. Ehkäpä et ookaan autisti? Ihan sama kuitenkin. Katkeruus ruokkii ehdotonta käyttäytymistä ja mustavalkosta ajattelua. Ilmestyt uusiin maisemiin siinä mielenmaailmassa ja sieltä löytyy sekä paskoja että kivoja ihmisiä. Paskat ihmiset suututtaa sut ja menneisyydestäsi johtuen pinna palaa puhki ja puolustuksena luonnollisesti palaat heti äärimmäisyyksiin, ehdottomuuteen ja itsekeskeisyyteen. Angstimittari näyttää yli 9000.
Sitten kun ne kivat ihmiset lähestyy sua mutta et jaksa tai edes osaa enää kaiken sen paskan jälkeen osoittaa vastavuoroista ymmärrystä ja kunnioitusta samalla kun se äärimmäisyys ja ehdottomuus ja itsekeskisyys kytee edelleen sielussasi, eihän semmonen sieltä heti haihdu pois, niin ne kivat ihmiset vittuuntuu tai jo ennen lähestymistä pitää sua vastenmielisenä. Tää reaktio sitten todistaa sulle että kaikki ihmiset on paskoja ja suhtautuminen ympäristöön jatkuu samanlaisena. Aina edelleen kyynisempänä ja yhdellä kielteiselä kokemuksella varustettuna jatkat sitten seuraavaan paikkaan jossa sama toistuu kun pidät samaa asennetta. Niin pois päin noidankehä pyörii ympyrää.
Maailmassa on kivoja ihmisiä mutta sä et voi niitä löytää jos käyttäydyt kuin vainoharhainen k*sipää. Valitettavasti tilanne on nyt niin että vaikke et olis ite aiheuttanut alunperin sitä katkeruutta tai sytyttänyt kipinää tolle sun antisosiaalisuudelle ja tuomitsevaisuudelle, niin joudut kuitenkin puremaan hammasta ja katkaisemaan sen vihan kierteen ja noidankehän itse. Jos haluut nähdä ja kokea kattavamman näytteen maailmasta ja ihmisistä joka saattais muuttaa sun käsitystä siitä että 99% on pinnallisia paskoja, niin maiseman vaihtaminen ei riitä vaan taakse pitää jättää myös se viha ja katkeruus ja löytää se kiva ihminen itestäsi uudelleen. Ehkä päädyt uudelleen paskojen ihmisten keskelle ja huonoihin kokemuksiin tulee taas yks rasti lisää, mutta se on ainoa mahdollisuus.
"Veikkaisin näin näppituntumalta että hänen ja muiden tuntemiesi ihmisten joista olet täällä vaahdonnut (denzarina, misaki), suhtautuminen sinuun rajoittui nimenomaan sinuun (ja ehkä muihin ärsyttäviin ihmisiin jos sellaisia on) etkä tiedä heidän oikeista elämistään tai ystävyyssuhteistaan yhtään mitään. Milloin viimeksi olet seurannut heidän tai niiden normi-ihmisten elämää ihmissuhteineen niin läheltä ja pitkään että voit semmosta todeta?? "
Öö? Me seurusteltiin misakin kanssa. Kai siinä nyt oppii tuntemaan toisen. Misaki kertoi että hänellä ei ole ketään ystäviä. Oletin, että se johtuu siitä että hän on itsekeskeinen narsistinen hyviksikäyttäjä kusipää, ja sinäkin olettaisit jos tuntisit hänet. Koska Auroran mielipiteet olivat yhtä itsekeskeisiä ja nihilistisiä kuin Misakin, oletan että hän on peruspersoonallisuudeltaan samantyypinen. Yksinkertaista päättelyä. Danzan kusipäisyyttä minun ei tarvitse todistaa, hän todisti sen itse kesän 2011 ja kevään 2012 välillä, lupailemalla ensimmäisenä aikana pitävänsä minulle seuraa kun muutan tänne ja esittelevänsä ihmisiä ja paikkoja ja sitten jälkmmäisessä ajassa tölvimällä sähköpostissa "mitä helvettiä sä oikein haluat musta, mulla on koulu ja harrastukset ja parisuhdekriisi ja piti tavata vanhoja kavereitakin toisella paikkakunnalla, niissä on ollut ihan tarpeeksi tekemistä, mulla ei ole aikaa sulle, mee helvettii vainoamasta".
Ja se että joku on "ärsyttävä" oikeuttaa siis sinusta hänelle valehtelemisen siinä toivossa että hänestä saa hyötyjä irti (joka tunnetaan rikoslaissa nimellä petos)? Yllytät siis ihmisiä rikokseen?
Kuka susta on yrittäny saada hyötyjä irti?
No se Misaki? Tarinahan on selostettu vaikka miten monta kertaa...
No se on vain yksi ihminen ja yksi suhde, joten miksi yleistää siitä?
Pitkästä aikaa asiallinen viesti minulle. Varmaan ihan oikeaan osuvakin. Arvostan.
Itse asiassa viestisi toi mieleen toisenkin kriittisen asian: tehokkaita tapoja ärsyttää ihmisiä on miljoona, mutta "oikeita näppäinyhdistelmiä" joilla ihmisiä pitäisi painella usein vain yksi. Ja ainakaan minulla ei ole aavistustakaan mikä se missäkin tilanteissa on. Jos olisit nyt kirjoittanut negatiivisesti ja syyllistävästi, olisin kirjoittanut välittömästi ja estoitta jotain räyhää. Nyt en tiedä taas yhtään, mitä pitäisi vastata. Olen aina ollut epävarma tällaisissa, siksi valitsin aikoinaan myötäillä toisia kaikessa.
Hyvä postaus!
Minullakin tulisi mitta täyteen takertujasta, en siis ihmettele väittämääsi Danzasta. Jos järkevälle ihmiselle esittelee jonkun paikan tai ihmisiä, sen pitäisi riittää eikä turvautua koko ajan kainalosauvaan.
Mutta kuitenkin opettajien miellyttäminen koulussa suorittamalla ahkerasti sekä vanhojen kaverien miellyttäminen vaikka se edellyttäisi toiselle puolelle valtakuntaa matkustamista on tärkeää? Ja on ymmärrettävää että se on tärkeämpää kuin apua tarvitsevan ihmisen auttaminen?
Jos olisin tehnyt itsemurhan talvella SRSn eväämisen takia, niin siitä olisi moraalisesti vastuussa eniten Danza. Hän lupasi pitää minulle seuraa kun muutan ja rikkoi lupauksensa ja tuomitsi minut tänne kerrostaloyksiön vankilaan. Jonka perusteella sitten Mengeletär minut ali-ihmiseksi julisti. Minulla olisi periaatteessa oikeus aiheuttaa hänelle sama kärsimys fyysisesti mitä hän toimillaan aiheutti minulle henkisesti. Voisin repiä kivekset käsin irti joka kerta joutuessani pakon edessä käymään suihkussa (mistä syystä välttelen viimeiseen asti ja käyn ~kerran 2 viikossa). Eli jokin vakava kosmeettinen vamma mikä saa olon kamalaksi joka kerta peiliin katsoessa olisi oikeudenmukainen rangaistus hänelle.
Sähän kerroit käyväsi suihkussa kaksi kertaa päivässä kun ei ole muutakaan iloa elämässä.
Se oli silloin yhdessä vaiheessa.
Taas se noidankehä jatkuu. Danza niminen henkilö ei ole missään vastuussa sinusta ellei ole äitisi tai sinusta muuten vastaava henkilö kuten terapeutti. Hän ei luonut sinua tähän maailmaan eikä kasvattanut sinua eikä ollut hoitovastuussa, vaan lähestyi sinua vieraana ihmisenä luultavasti omasta vapaasta tahdostaan, ihminen ihmiselle, tuskin minkään hyödyn tai narsististen mielihalujen perässä vaikka haluaisit niin uskoa. Kirjoittamasi mukaan hän ei yksinkertaisesti jaksanut ja pisti välit poikki. Ei olisi oikeudenmukainen rangaistus aiheuttaa vammaa eikä oikeastaan tehdä mitään pahaa hänelle. Oikeudenmukainen totuus asiassa on se että hän on ihminen siinä missä muutkin ja kun ihmisellä itsellään on liikaa painoa harteilla jo pelkän normaalin elämän ylläpidossa, niin hän ei jaksa keskittyä auttamaan etenkin jos se autettava käyttäytyy kuten sinä, eli siis vittumaisesti. Hänen virheensä oli kaiketi että yliarvioi omien hermojensa riittävyyden sitoutuneen tuen antamiseen ja sinun on ettet välittänyt että hän on itse rasittunut etkä myöntänyt että käyttäytymiselläsi rasitit häntä entisestään. Sinä olet nyt ihan yhtä paljon syypää yksinäiseen tilanteeseesi kuin ne ihmiset jotka luulivat pystyvänsä auttamaan. Mengelettären mielievaltaan heillä ei ole osaa eikä arpaa vaikka syy-seuraussuhteen voi vetää heidän välille, koska jos Mengeletär katsoisikin pahan olon ja eristäytyneisyyden tarkoittavan leikkauksen tarvetta niin kiittäisit heitä kiroamisen sijaan. Vaikka kuinka harmittaa niin oikeus ja kohtuus teidän välillänne on se mitä sille kaverisuhteelle tapahtui eikä sinulle siitä jäänyt kalavelkoja maksettavaksi kellekään, aina ei voi sormia osoitella muualle vaikka kierre alaspäin olisikin alunperin muiden syytä. Jos ymmärtäisit tämän ja muuttaisit asennettasi niin ne sinut hylänneet tyypit saattaisivat yhtä hyvin antaa uuden mahdollisuuden ja olla ystäviä, nykytilassasi et ihmisille kelpaa kuten varmaan ymmärrätkin, ymmärtäisit vaan että se johtuu myös sinusta.
Minä tarvitsin apua, huomiota. Danzan opettajat tai koulukaverit tai muilla paikkakunnilla asuvat vanhat kaverit eivät tarvinneet.
Ymmärrätkö eron?
Ihminen joka tuollaisessa tilanteessa asettaa prioriteetit pelkästään siltä pohjalta mikä eniten itseä sattuu huvittamaan on itsekäs ja empatiakyvytön. Muutaman reissun vanhoja kavereita tapaamaan välistäjättäminen tai muutaman kurssin käyminen vähemmän voidakseen pitää minulle seuraa tuskin tervettä ihmistä suistaisi raiteiltaan, vai mitä?
Misakin hyväksikäyttö-valehtelua ja tämän jonka kanssa välit menivät poikki nimenomaan siksi että hän rupesi puolustelemaan Mengelettären toimia toimia et voi edes yrittää oikeuttaa millään "inhimillisillä rajoilla". Etkä Misakin ja Auroran nihilistisiä mielipiteitä joiden tiimoilta ajauduimme jatkuviin riitoihin, ensimmäisellä kapitalismin kannatus ja seksismi ja jälkimmäisellä se pedofiilien kiduttaminen. Sinun on myönnettävä että sellaisen mielipiteen kannattaja on aina syyllinen kehittyvään tilanteeseen, ei se jota kyseinen mielipide ärsyttää, joka ei voi vaan hiljaa leikkiä niin kuin kyse olisi vain siitä tykkääkö mansikoista, jos sinussa on vähääkään inhimillisyyttä.
En tunne näitä ihmisiä. Mutta, kaikista ei ole auttajiksi, eikä tarkoita että olisivat jokainen empatiakyvyttömyyttä. Et sinä mitään hyödy näiden ihmisten ruotimisesta. Olen samaa mieltä, ei yhden reissun väliinjättö ole kohtuutonta toisen auttamiseksi, mutta ei sitä voi väkisin vaatiakaan - ellei halua pinnallista kaverisuhdetta, jossa yksi ei oikeasti jaksa toista mutta sietää. Ihmiset antavat jos aidosti haluavat, ei heiltä voi vaatia sen uhalla että mustaat heidän nimensä jälkeenpäin jos kieltäytyvät. Silloin lähinnä aikaansaat sen, että 90% muista potentiaalisista auttajista päättävätkin karttaa sinua. Sekö on viisasta??
Hain tältä palstalta noilla nimimerkeillä. Mengelettären puolustajasta en osaa sanoa mitään, en tiedä mitä siinä tapahtui enkä tiedä kuka se on. Misaki on kenties hyväksikäyttänyt ja valehdellut, ihan uskottavaa koska tuollainen on aika yleistä suhteissa, ne usein tulevatkin sitten tiensä päähän, eikä transihminen ole sene kummempi kuin muu ihminen ja pystyy samaan. Et ole ainoa joka kärsii hyväksikäytetyksi tulemisesta suhteessa, mutta ei kannata heittää pyyhettä kehään ensimmäisen huonon kokemuksen jälkeen tai jäädä elämään siinä katkeruudessa, jos kaikki tekisivät niin, niin 90% ihmisistä olisivat katkeria sinkkuja parikymppisestä loppuelämään. Danzan kohdalla pitäydyn mielipiteessäni ihan sen pohjalta mitä olen saanut tietää sinun teksteistäsi, hänellä oli oma elämä ja ajatteli voivansa ottaa sinut mukaan siihen, mutta tajusi vasta myöhemmin ettei jaksa olla ihmissuhteessa jossa pitää olla terapeuttina toiselle ja myötäillä tämän ehdottomuutta. En tiedä mutta sen käsityksen sain. Aurora on näköjään puhunut puolestaan täällä itsekin ja ilmaissut että nuo kiduttamisfantasiat ja nihilismit olivat lähinnä turhautumisen purkamista henkireikä elämään ja sinun ehdottomuuteesi kyllästymiselle eikä hänen oikeaa arvomaailmaa, eli samaa mitä olet itse harrastanut täällä (ellet ihan oikeasti allekirjoita kaikkia sanomiasi mielipiteitä kun ajattelet terveellä mielellä, vai?). Eli enpä menisi takuuseen että hän olisi kuten kuvittelet. Sitten on liuta muita nimiä joista et ole paljoo puhunut ja ketkä eivät ole tänne ilmestyneet kertomaan omaa puolta tarinasta, heihin en ota kantaa. Yksi chattilogi on sitten jossa jotkut tyypit ovat käyttäytyneet kuin ilmapäät ja olleet ilkeitä, ihan omasta mielestänikin kun sen luin, mutta sitten en taas tiedä miten olit heihin tai heidän kiinnostuksiinsa suhtautunut sitä ennen. En siis täysin voi ottaa kantaa siihenkään.
Kysymys kuuluu että vaikka olisit oikeutettu vihaamaan kaikkia niitä ihmisiä keitä vihaat ja vaadit täällä milloin mitäkin kidutustuomioita heille, niin mitä hyödyt siitä, kun tiedät kuitenkin ettei se johda mihinkään tai anna kenenkään sympatiaa sinulle? Pelotat vain muita ja kulutat itsesi loppuun. Muut vastaavat tähän rehelliseelä mielipiteellään, että tuo on kohtuutonta. Sitten jatkat sitä noidankehää olemalla vihamielinen ympäristöllesi ja sanonta käy toteen, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, josta tulee sitten entistä pahempi mieli ja kaikki jatkuu aivan kuten ennen. Jos vain rehellisesti kirjoittisit katsauksen omaan tilanteeseesi ja menneisyyteesi josta jätät pois ylenpalttisen syyllistämisen ja sen sijaan kerrot vain miltä tuntuu ja millaista elämä on ollut, niin saisit täältä tukea ja ymmärrystä. Ihmiset voivat ihan itse vetää johtopäätöksensä siitä, kuka on syyllinen mihinkin, eivät kaipaa että joku muu väkisin tunkee sitä heidän päähänsä. Sellainen on vituttavaa ja he voivat takaisin ihan vaan vittuillakseen ilmaista olevansa juuri päinvastaista mieltä, vaikka eivät oikeasti niin ajattelisikaan. Järkevä kanssakäyminen ympäristön kanssa jää nollaan.
Kyllä tarvitset apua ja huomiota. Et voi yksin päästä kuopastasi pois. Mutta olet myös itse osana ongelmaa ja sinun on toimittava yhtä lailla aktiivisena osapuolena ongelman ratkaisemiseksi. Tämä on sitten kaikin mielin kirjoitettu sinun hyväksesi toisin kuin ne muut viestit jossa vittuilin sinulle. Kuuntele mitä niin moni on sinulle jo minua ennen sanonut jos haluat sieltä kuopasta pois.
Miks lähdit itä-suomesta, se on tuonut sinulle pahan karman. Etkö tiedä, että aurinko nousee idästä, oppi tulee idästä ja jopa tietäjät tulivat Itämaasta.
Sulle ei sit tullu mieleen se, että jotkut muutkin juntit olisivat muuttaneet Helsinkiin kuin sinä itse?
Hesa on täynnä juntteja. Muuta johonki vanhaan kaupunkiin johon ei ole ollut suurta muuttoryntäystä vähään aikaan, jos haluat junteista eroon. Suosittelisin Viipuria tai Sortavalaa.