Opiskelen aikuispuolella lähihoitajaksi ja olen tässä vuoden aikana jo useampaan otteeseen kuullut itselleni sanottavan "lähihoitajan tutkinto on hyvä pohja" ja "niin sinä käyt ensin lähihoitajaksi ja jatkat sitten opintoja". Olen kuullut lauseen mm.naapurin, sekä asiakkaiden suusta.
Mielestäni on häiritsevää, että asiakkaatkin sanovat näin, sillä olisi mukava että edes he arvostaisivat koulutuksen saaneita ammattilaisia, jotka tekevät työtä heidän hyväkseen. Itselläni on tutkinnosta ihan realistinen kuva, enkä kuvittele että lähihoitaja olisi sama asia kuin esimerkiksi sairaanhoitaja. Arvostan itsekin enemmän sairaanhoitajan tutkintoa, sillä toki se antaa laajemman tietopohjan ja laajemmat valmiudet. Olisin itsekin voinut hakea suoraan sairaanhoitajaksi, sillä olen aikanaan lukion käynyt ja tarvittava pohjakoulutus siis löytyy. Minulla ei siis ole tarvetta käydä lähihoitajan tutkintoa jotta saisin pohjatutkinnon. Tämänkin takia ihmisten asenne on ärsyttävää, sillä en ole enää mikään teini, vaan aikuinen ihminen joka haluaa itselleen ammatin ja työllistyä. Tietysti vaikka olisinkin nuorempi, ei ihmisten tarvitsisi ajatella lähihoitajan tutkintoa pelkkänä väylänä jatko-opintoihin. Onko ihmisten asenne sama muitakin ammattitutkinnon suorittaneita kohtaan, ettei se itsessään ole mitään? Miksi lähihoitajan tutkintoa ei voida nähdä arvokkaana ihan sellaisenaan?
Mielestäni on häiritsevää, että asiakkaatkin sanovat näin, sillä olisi mukava että edes he arvostaisivat koulutuksen saaneita ammattilaisia, jotka tekevät työtä heidän hyväkseen. Itselläni on tutkinnosta ihan realistinen kuva, enkä kuvittele että lähihoitaja olisi sama asia kuin esimerkiksi sairaanhoitaja. Arvostan itsekin enemmän sairaanhoitajan tutkintoa, sillä toki se antaa laajemman tietopohjan ja laajemmat valmiudet. Olisin itsekin voinut hakea suoraan sairaanhoitajaksi, sillä olen aikanaan lukion käynyt ja tarvittava pohjakoulutus siis löytyy. Minulla ei siis ole tarvetta käydä lähihoitajan tutkintoa jotta saisin pohjatutkinnon. Tämänkin takia ihmisten asenne on ärsyttävää, sillä en ole enää mikään teini, vaan aikuinen ihminen joka haluaa itselleen ammatin ja työllistyä. Tietysti vaikka olisinkin nuorempi, ei ihmisten tarvitsisi ajatella lähihoitajan tutkintoa pelkkänä väylänä jatko-opintoihin. Onko ihmisten asenne sama muitakin ammattitutkinnon suorittaneita kohtaan, ettei se itsessään ole mitään? Miksi lähihoitajan tutkintoa ei voida nähdä arvokkaana ihan sellaisenaan?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Lähihoitaja ei sinänsä eroa muista saman asteen koulutuksista tasoltaan. Aihe on vain eri.
Lähihoitajia arvotetaan silti mielestäni enemmän kuin keskimäärin muita saman tason koulutuksen suorittaneita, kuten
kampaaja
kokki
sähköasentaja
rakennusmies
keittäjä
toimistosihteeri
Kaikki nämä ovat samantasoisia kuin lähihoitaja, silti mielestäni lähihoitaja on näistä arvostetuin. Palkkakin lienee parhaimmasta päästä ja työtilanne lienee kiistatta paras.
Jos haluaa tehdä perustason työtä, se on jokaisen itse päätettävissä.
Minä olen kanssasi eri mieltä! Kyllä ainakin mun mielestä nuo kaikki muut ammatit saa paljon enemmän arvostusta kuin lähihoitaja... Itsekin lähihoitajana tunnen ihmisiä yllämainituista ammateista ja ainakin raksamiehillä ja sähköasentajilla paljon parempi peruspalkka... Tietysti vuorotyöstä plussaa, kun saa lisät. Toimistosihteeri (os. sihteeri) esim. terveydenhuollossa tienaa saman verran kuin lähihoitaja (vaikkakin yleensä ilman viikonloppu-, yö- tai iltalisiä).
Olen kuullut tuota ihan samaa lässytystä kuin aloittajakin. "Jatkat sitten opintoja lisää", heh. Ja monesti kuullut ihan jopa kavereidenkin suusta "vitsimielessä", että pesen vaan p*rseitä ja kärrään mummuja... Että semmosta. Toki perushoito (pesut, rasvaukset, vaipat, vessatukset ym.) kuuluu työhöni, mutta kyllä mielestäni työ on paljon muuta kuin vain p*rseiden pesua!
Lähäri ei läpäisisi sähköasentajan koulutusta.
:)))) .... ja päinvastoin.
Kyse on siitä, että ihmiset eivät edelleenkään tiedä mitä lähärin koulutukseen tai työnkuvaan kuuluu. Mielikuvissa lähihoitaja on yhä se hoivaavustaja ja sairaanhoitaja vasta oikea hoitaja. Toisaalta ei myöskään ylipäätään ymmärretä, että terveydenhuolto on kokonaisuudessaan muuttunut vaikka 20 vuoden takaisesta paljon haastavammaksi. Lisäksi lääkäreiltä on siirtynyt hommia sairaanhoitajille ja sieltä edelleen toisia hommia lähäreille.
Vaikka työtä arvostetaankin ainakin sanoissa, palkassa se ei näy. Vastuu kuitenkin on ihan eri sfääreissä kuin jollain kampaajalla, vaikka 2. asteen tutkintoja kumpikin. Sotea vaivaa vieläkin osittain kutsumusalan maine. On niin ihanaa auttaa muita, että ei se siitä palkkaa tarvitse.
Ikävä kyllä vielä suurempi syy on työntekijöissä eli hoitajissa itsessään. Käyttäydytään kuin ellun kanat ja jokainen ryhmä puuhastelee omassa kivassa pikkuliitossaan ja keskittyy lähinnä muiden liittojen mollaamiseen. Miesvaltaisilla aloilla osataan pelata yhteen ja vaatia palkaa ja oikeuksia ihan eri tavalla. Tietysti hallituskin on asiaa vaikkeuttanut kieltämällä hoitajien lakko-oikeuden.
Vastuu on täysin mitätön verrattuna rakennusmieheen, jonka tekemät virheet voivat tappaa kaikki kerrostalon asukkaat. Sähkömiehen tekemään väärään kytkentään kuolee heti.
Lähärillä ei ole mitään vastuuta. Lähäri ei saa antaa edes särkylääkettä, ilman lääkärin ohjetta.
Olet väärässä, kannattaa miettiä ennen kuin suunsa aukaisee. Samalla logiikalla rakennusmieskään ei saa edes naulaa lyödä ilman insinööörin tai arkkitehdin lupaa.
Muuten olet oikeassa, mutta palkka-asiassa olet väärässä.
Lähihoitajalla on todellisuudessa koulutustasoon nähden melko hyvä palkka. Parin viikonlopun jälkeen 3000€ / kk helposti saavutettavissa ihan perustöillä kunnalla. Kolmen vuoden koulutuksella. Irtisanomisesta ei ole mitään pelkoa, töitä saa tehdä vaikka eläkeikään asti jos haluaa.
Esimerkiksi helsingin kaupunki maksaa peruspalkkaa lähihoitajalla 2058€ / kk. Itselläni on molemmat ikälisät, eli 8%. Henkilökohtaista lisää on 10%. Vuorolisät tuovat tähän useita satoja euroja lisää kuukaudessa ja jos teen pari viikonloppua, menee 3000 euroa kuussa helposti rikki.
Sairaanhoitajien palkkahaitari lienee akselilla 2450 - 3400 euroa riippuen mm. vuoroista, osuuko viikonloppuja paljonkin.
Haluan nähdä sen tavan kampaajan, joka leikkaa hiuksia 3000 eurolla kuussa joka kuukausi eläkeikään asti, vaikka pitäisikin liikkeensä auki sunnuntaisin.
Ja vastuusta - kyllä sitä on. Se näkyy palkassa.
Tarvitseeko kaivaa lisää lähteitä vai riittääkö, että mietit asiaa vähän?
Ei kannattaisi arvostella toisen tekemää työtä tutustumatta siihen. Lh:n vastuualue voi vaihdella paljonkin työpaikkakohtaisesti; injektion pistot, verinäytteen otot ym, kun niihin on tarvittavat luvat, myös vaativia haavanhoitoja. Itse työskentelen tälläisessa työpaikassa, joten tiedän mistä puhun. Voi saada suurtakin vahinkoa aikaiseksi virheen tekemällä eli vastuu on suuri. Tiedän myös työpaikkoja, jossa lh:n vastuualue on kapea.
Kyllähän ne lisät on mukavia, mutta ne työvuorot, joista ne lisät kertyvät eivät kyllä pidemmän päälle ole eikä kaikille tosiaan sovi... Moni lopettanut vallan yövuorojen tekemisen, koska kroppa ei kestä ja se tarkoittaa sitä, että yövuoroja joutuu tekemään joku sellainen, joka haluaa tai jolla ei ole muuta vaihtoehtoa. Yövuoroja, iltavuoroja, viikonloppuja, pyhäpäiviä...
Mutta käyhän se, jos tykkää rahasta enemmän kuin vapaa-ajasta perheen kanssa :) Harvoin kuitenkaan lapsiperheiden vanhemmat ovat esim. joulua töissä... Tosin siitä saisi hyvän liksan ja jos tarpeeksi ahne on, niin voi mennä raha senkin edelle.
Itse teen mielummin vaikka pyhäpäivän työtä ja vaihtoehtoisesti saan viikolle kaksi vapaata. Koskaan en ole omissa työpaikoissani törmännyt siihen, että yövuoroille tai pyhille ei olisi ollut halukkaita, vaan niihin olisi joutunut joku pakolla menemään. Aina on ollut ihmisiä, joita kiinnostaa suuret ansiot. Jokainen tehty tuplapalkkallinen pyhäpäivä työssä tarkoittaa kahta vapaapäivää viikolla - kyllä kiitos. Monessa ammatissa ei olisi tähän mahdollisuutta vaikka haluaisikin.
Mutta takaisin aiheeseen:
Kysymys ei ole tässä siitä, tykkääkö rahasta enemmän kuin vapaa-ajasta perheen kanssa vaan se, onko lähihoitajilla "paska palkka".
Vastaus on ei, ei ole paska palkka. Lähihoitajilla on koulutustasoon nähden melko hyvä palkka.
Se on kyllä totta, että lisillä lähihoitaja voi kerryttää aikamoisen potin, jopa yli 3000 € kuussa! Ja se on kyllä melko hyvin tuolle koulutusmäärälle, MUTTA saman tienaavat ihan vaan päivävuorossa olevat sähkömiehet. Eli ne lisät tekevät lähihoitajasta ok-palkkaisen.
Sähkömiehet - kyllä.
Entäs muut samantasoisen koulutuksen käyneet:
Automaalarit
Autonkorjaajat
Leipurit
Kokit
Suurtalouskeittäjät
Kampaajat
Kosmetologit
Kiinteistönhoitajat
Laitoshuoltajat
Puusepät
Ompelijat
Lastenhoitajat
Toimistosihteerit
Ei varmaankaan tarvitse enempää jatkaa. Ei OK-palkkaisen, melko hyväpalkkaisen.
Automaalarin keskipalkka: 2 850 €
Autonkorjaajan keskipalkka: 2 324 €
Leipurin keskipalkka: 2 025 €
Kokin keskipalkka: 2 015 €
Suurtalouskokin (keittäjä?) keskipalkka: 1 881 €
Kampaajan keskipalkka: 1 952 €
Kosmetologin keskipalkka: 1 739 €
Laitoshuoltajan keskipalkka: 1 743 €
Puusepän keskipalkka: 2 024 €
Ompelijan keskipalkka: 1 635 €
Lasten hoitajan keskipalkka: 1 956 €
Toimistosihteerin keskipalkka: 2 174 €
Ja lähihoitaja: 2 074 €
Ihan vain huvikseni etsin nuo keskipalkat :) Mutta kuten näkyy, niin miesvaltaisella alalla huomattavasti parempaa palkkaa. Ottaen huomioon myös, että monilla aloilla on mahdollisuus omaan firmaan (lähihoitajalla harvoin tätä mahdollisuutta)... Esim. kampaaja, joka hyvällä ja toimivalla asiakaskunnalla tienaa huomattavasti enemmän kuin vaikka lähihoitaja. Mutta sellainen on sitten asia erikseen, se ei liity tähän, jos kyse peruspalkasta.
Ja se sähköasentaja: 2 746 €
Aina on ollut ihmisiä, joita kiinnostaa suuret ansiot
Monilla aloilla juhlapyhät on 200-300 prosenttisia korvaukseltaan. Iltavuoron lisät alkavat kertyä heti klo 14 jälkeen. Miten on hoitoalalla?
Harvakseltaan olevat juhlapyhät vastaavat palkaltaan normisunnuntaita. Iltavuoron lisät ei kerry kuin muutamalta tunnilta, ja ovat naurettavan pienet, euron kaksi. Siitä ei saa juuri mitään että uhraa arki-illat töissä.
Jos haluaa edes kohtuullisen palkan on oltava mielellään kaikki sunnuntait töissä ja tehtävä myös yövuoroja. Moni muu päivätyössä työssäkäyvä saa saman palkan, minkä eteen lähihoitajat joutuvat olemaan töissä kaikki viikonloput ja pyhät kolmessa vuorossa.
Parin tonnin peruspalkka ei tänäpäivänä ole hyvä. Mutta sehän on mukava, jos sinä itse olet tyytyväinen. Kuka teistä saa lähemmäs kolmetonnia joka kuussa? Vuodessa on monia pienipakkaisia kuukausia, jolloin käteen ei jää kuin 1700 e verojen jälkeen.
Olen tutustunut tarkkaan monen organisaation alla olevaan lähihoitajan työhön. Todellista vastuuta ei ole lähes mistään. Koulutuksenne ei riitä siihen.
HAH HAH! Kylläpä on tutustumisesi ollut suppeaa! Itse juuri töistä tulleena tiedän kun tänäänkin ollut lääkkeenjaot, s.c. pistokset ja paljon paljon muuta... älä jauha sellaisesta mistä et oikeasti tiedä!
Teit kaikki työt käskyjen mukaisesti. Lääkkeiden jako on kuin postin jako. Lääkelaskentaa ja annostelua et osaa.
Subcutikseen eli ihon alle pistämisen voit kerrata alla olevasta linkistä. Muutkin voivat opetella sen, oppiminen kestää muutaman minuutin. i.m ja i.v sinulta kuitenkin puuttuu.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:k2dLC109D9wJ:www.tyovalta.fi/Vaasa/Pistaminen_s.ppt s.c pistäminen&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEEShupAR69gzu3f5dEHpc4YsaAt1gez1zBGJP80SzX6bI5HN57P08_hAKmOP5TTfXZpPdJhQTV7Kj5Fvl_ua5m4F0tmvdSieav7Sn7hAYQVmchBn2PhOfz145vOKRuauemcjP7jej&sig=AHIEtbTyOHzIGOuY8-KuS1uH5mRDiN6dpA
Kyllä ne asiat on jo opittu aiemmin. i.m.pistokset kuuluu myös työnkuvaan ja jos olet yhtään perillä, niin tiedät että i.v. oikeudet on sh:lla ja lääkärillä. Toki lh laittaa i.v.:n tarvittaessa valmiiksi. Lääkkeidenjako on vastuullisempaa kuin postin jako. Lääkelaskenta on pakko osata jos aikoo jakaa lääkkeitä. Aina ei ole sopivan vahvuista lääkettä ja täytyy osata sitten laskeskella annos oikein. Ja jos hihitykseltäsi vielä näet lukea, vastaava lääke täytyy myös osata etsiä.
Tzemiä sulle! ;D
Ihan vaan mielenkiinnosta, noilla keskipalkoilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kannsa.
-Teit kaikki työt käskyjen mukaisesti.
Miten muuten hoitaja ylipäätänsä voi toimia? Olipa sitten lähi tai sairaanhoitaja. Kaikki hoitajan työ on käytännön työtä ja ohjeiden mukaan suorittamista.
Hoitajan vastuu on enempi sellaista tarkkaavaisuuteen ja huolellisuuteen liittyvää vastuuta.Kaikenlaisia esimerkkejä voisi antaa vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi lääkkeiden kanssa sattuu helposti virheitä. Jotain voi jäädä antamatta tai mennä yliannos, jos ei ole tarkkana. Tänäpäivänä esim vanhainkodeissa on huonokuntoisia asukkaita. Usein yövuoroissa voi olla vain yksi hoitaja ja suuri määrä asukkaita. Joku voi saada kohtauksen, kuolla, tai kaatua jne. Mieti jos et huomaisi? Vaikka työnkuva olisikin perushoitoa, niin tuskin voi sanoa että se on vastuutonta. Tuskin kukaan haluaa huonolla palkalla yhtään enempää vastuuta, kuin sitä jo on.
Ajatteleppa, jos siivoojalla ämpäri kaatuu tai kampaaja leikkaa väärin. Siitä ei seuraa mitään. Hoitajalla taas hetken huolimattomuus voi aiheuttaa vaikka mitä,kun tilanteet tulee usein yllättäen ja huomaamatta. Vaikka kuinka toistettaisiin että lähihoitaja suorittaa rutiinityön, pesee ja rasvaa pyllyjä, niin vastuuta on silti. Vastuutonta hoitoalan työtä ei olekaan, riippumatta millä ammattinimikeellä toimitaan.
Mikä on sellainen työ jossa ei olisi ohjeistusta siitä, kuinka työ suoritetaan??
Ja tästähän käy ilmi, että lähihoitajalla on 4. paras palkka näistä 13. ammatista. Mielestäni tämä tarkoittaa "melko hyvää palkkaa" eikä "paskaa palkkaa" kuten sinä väität. Lisäksi:
Ongelmasi on siinä, että vertaat itselläsi peruspalkkaa ilman mitään lisiä esimerkiksi sähkömiehen urakkapalkkaan vuosikausien kokemuksella.
Kun kokematon automaalari tekee 8-16 päivää ma-pe, arvaapas onko keskipalkka 2850?
Eräs kirjoittaa: "Parin tonnin peruspalkka ei tänäpäivänä ole hyvä."
Ei tässä ole kysymys siitä, onko kahden tuhannen euron kuukausipalkka hyvä vai huono vaan kyse on siitä saako lähihoitaja suhteessa samantasoisiin ammatteihin paskaa palkkaa. Ei saa, vaan melko hyvää palkkaa.
Väite "kaikilla toisen asteen tutkintojen ammateilla on huono palkka, paitsi muutamilla teknisillä aloilla" voi pitää paikkansa, mutta "lähihoitajalla on huono palkka verrattuna muihin samantasoisiin tutkintoihin" on paskapuhetta.
i.v oikeudet voi lähihoitaja saada paikkakohtaisesti. Nyt opit uuden asian. Haluatko lisää palkkaa, kun tietomääräsi ja vaatimustaso kasvoi, pitää osata niin paljon.
Yhteen- ja vähennyslasku opetetaan peruskoulussa.
Kaikki johtajien ja päättäjien työt. Onko koskaan tullut mieleen, että joku tekee ohjeistukset.
No se nyt oli kyllä tiedossa, mutta yleensä ottaen ei. Taidat olla katkera.. toivottavasti päiväsi ei mennyt pilalle ;D
Ja niille ohjeistuksillekkin on ohjeistukset!
Se on kyllä kummallista, että mikä saa ihmiset sitten hakeutumaan hoitoalalle, jos se on niin hirveää ja epäinhimillistä!? Sen nyt jokainen tietää, että se on sellaista naisvaltaista ja huonopalkkaista duunarityötä. Työ on varmasti rankkaa niin henkisesti kuin fyysisestikin, mutta miksi hakeutua sinne, jos helpompaa rahaa tarjolla jostai ihan muualta!? Onko lähärikoulutus joillekin naisille sellainen pakkorako "kun ei muuallekaan päässyt.."? No, se on fakta, että sillä alalla on AINA töitä, eikä se palkka nyt OIKEASTI siihen työn vaativuuteen nähden ole kovin surkea ja vielä lisät päälle, niin pääsee ihan hyville palkoille jo!
Hoitoalan ihmiset eivät voi kovin paljon enempää vaatia, koska terveydenhoitoala ei ole sinäänsä tuottavaa! Ei niitä palkankorotuksia tule eikä varmastikaan työolot parane, päin vastoin. Joten kannattaa miettiä mitä lähtee opiskelemaan.
"Se on kyllä kummallista, että mikä saa ihmiset sitten hakeutumaan hoitoalalle, jos se on niin hirveää ja epäinhimillistä!?
Luulisin, että omat taipumukset ja kiinnostuksen kohteet. Pelkän rahan takia on hankala opiskella sellaista, mihin ei luontaisesti sovi. Moni ei möskään välttämättä tiedä tarkalleen, mitä käytännön työ on pitemmän päälle.
"Hoitoalan ihmiset eivät voi kovin paljon enempää vaatia, koska terveydenhoitoala ei ole sinäänsä tuottavaa!
Ehkä. Mutta minua huolestutaa sekin, että jos alan vetovoima katoaa, niin mitkä ovat seuraukset?
Lehdissä on ollut juttua, että nykyisenlaisille terveyspalveluille ei riitä muutoinkaan työvoimaa tulevaisuudessa, kun väkeä jää valtavasti eläkkeelle. Edessä olisi siis palveluiden karsita. Jos ala on vielä alipalkattu, niin väkeä ei helposti saada.
Yhteiskunta olisi aika mielenkiintoisella tolalla, jos tätä vahvempien oikeutta sovellettaisiin. Tajuat varmaan, että suurin osa niistä pulskista johtajista ja asiantuntijoista olisi aikaa sitten jo kuollut ilman terveydenhuoltoa. Terveydenhuollon tuottavuutta on vaikea mitata rahassa, todennäköisesti meillä ei olisi mitään ilman sitä.
LIITE 1 PALKKATAULUKKO
1.1.2012
yleiskorotus 2,4 %
Palvelusvuosilisät
0v
2 v
4 v
7 v
10 v
15 v
hammashoitaja
1 765,51
1 889,09
1 983,55
2 082,72
2 186,85
2 296,21
vastaava hammashoitaja
1 812,32
1 939,18
2 036,14
2 137,95
2 244,84
2 357,08
suuhygienisti
1 943,02
2 079,04
2 182,98
2 292,93
2 406,74
2 527,07
vastaava suuhygienisti
2 051,50
2 195,12
2 304,87
2 420,11
2 541,12
2 668,18
1.2.2013
yleiskorotus 1,9 %
Palvelusvuosilisät
0v
2 v
4 v
7 v
10 v
15 v
hammashoitaja
1 799,05
1 924,98
2 021,24
2 122,29
2 228,40
2 339,84
vastaava hammashoitaja
1 846,75
1 976,02
2 074,83
2 178,57
2 287,49
2 401,86
suuhygienisti
1 979,94
2 118,54
2 224,46
2 335,68
2 452,47
2 575,08
vastaava suuhygienisti
2 090,48
2 236,83
2 348,67
2 466,09
2 589,40
2 718,88
hammashoitajan palkkaryhmässä myös lähihoitaja (suunterveydenhuollon koulutusohjelma)
suuhygienistin palkkaryhmässä myös erikoishammashoitaja ja hammashuoltaja
Kun peruspalkat ilman lisiä ovat tätä tasoa, niin itse miespuolisena hoitajana en valitettavasti aina jaksa ymmärtää joidenkin naispuolisten työkavereideni jankutusta huonosta palkasta.
Vastaan aloittajan kysymykseen. Arvostan kovasti lähihoitajan tutkintoa. Kolmevuotinen koulutus vaatii ihmiseltä pitkää sitoutumiskykyä kaikkine tentteineen ja tehtävineen. Työ on äärimmäisen tärkeää ja potilaat ovat todella riippuvaisia lähihoitajan antamasta hoidosta ja huolenpidosta. Plussaa tietysti olisi vielä se, että lähihoitaja olisi potilaille ystävällinen ja empaattinen hoitaja.
Itse olen nähnyt läheltä näitä toisen asteen koulutuksen saaneita päivystyspoliklinikalla ja voin sanoa, että kyllä he hommansa osaavat todella hyvin ja tekevät vaativia töitä.
Palkka on surkea-mutta minkäs teet! Se on lähinnä tietysti ammattiliittojen oma asia, mihin palkkatasoon jäsenet tyytyvät.
Pointtini oli se, ettei nykyisillä kolleegoillani oli todellista tietoa sähkömiesten palkoista, vaan enemmänkin muijaporukan juorujen kautta saatu "varma käsitys" siitä, että jokainen sähkäri tienaa yli 4000 euroa/kk. Oma palkkani 12 vuotisella stressaavalla uralla ei koskaan noussut yli 3000 euron vaikka tein 42 tuntista työviikkoa melkein koko ajan. Vaihdoin siis alaa ja työskentelen nykyään Osteopaatin ammatissa. Palkka on luokkaa 2400 plus iltalisät, mutta poissa on se kamala edellisen alan työstressi ja siksi palkka-ale kohdallani ei tunnu pahalta.