M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8

1:1.8

Nyt se on sitten virallisesti julkaistu - Olympuksen tuorein valovoimainen.

http://www.olympus.fi/site/fi/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/m_zuiko_digital_17mm_1_1_8/index.html

Ilman muuta järjevä ostos, jos M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 tuntuu liian pitkältä. Tuottaahan 17 mm huomattavasti laajemman kuvakulman.

36

1135

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • SUPERolympussy

      ja nyt kaikki kilpaa hehkuttamaan sitä, vaikka kukaan sellaista ole edes nähnyt :-)

    • 1:1.8

      nykyään MFT objektiivitarjonta alkaa lähenemään pikkuhiljaa jo Leican tarjontaa - yritän löytää "parit"

      Leica Super-Elmar-M 18 mm f/3.8 ASPH.
      (Olympuksella ei vastaavaa)

      Leica Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH.
      (Olympuksella ei vastaavaa)

      Leica Elmar-M 24 mm f/3.8 ASPH.
      M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0

      Leica Summicron-M 28 mm f/2 ASPH.
      (Olympuksella ei vastaavaa)

      Leica Summicron-M 35 mm f/2 ASPH.
      M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8

      LEICA SUMMILUX-M 50 mm f/1.4 ASPH.
      LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH.

      Leica Apo-Summicron-M 75mm f/2 ASPH.
      (Olympuksella ei vastaavaa)

      Leica Apo-Summicron-M 90mm f/2 ASPH.
      M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8

      Leica Macro-Elmar-M 90 mm f/4
      LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S.

      Leica APO-Telyt-M 135 mm f/3.4
      M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro
      M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8

      Vielä on matkaa Leican tarjontaan, mutta suht hyvältä alkaa jo näyttämään. Lasia saa halutessaan kaappinsa täyteen.

    • Roskaa vaan

      Surkeita Zuikoja.

      • 1:1.8

        Jos et tiennyt, voin kertoa, että ZUIKO ja M.ZUIKO ovat kaksi täysin eri objektiivia.

        ZUIKO on Four Thirds objektiivi, kun M.ZUIKO on Micro Four Thirds objektiivi

      • Ei mitään väliä
        1:1.8 kirjoitti:

        Jos et tiennyt, voin kertoa, että ZUIKO ja M.ZUIKO ovat kaksi täysin eri objektiivia.

        ZUIKO on Four Thirds objektiivi, kun M.ZUIKO on Micro Four Thirds objektiivi

        Koska kaikki Olyn tekemät kamat on täyttä roskaa.

      • 1:1.8
        Ei mitään väliä kirjoitti:

        Koska kaikki Olyn tekemät kamat on täyttä roskaa.

        Roskaakin on monenlaista - jos ZUIKO on sekajätettä, jolla ei ole mitään arvoa, on M.ZUIKO energiajätettä, josta saadaan hyötyä energiana, kun se poltetaan jätteenpolttolaitoksella.

        Objektiivia M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8 vertaisin jo kupariromuun - kun sen vie kierrätykseen, saa siitä kunnon korvauksen euroina.

      • Mistäs tiedät?
        Ei mitään väliä kirjoitti:

        Koska kaikki Olyn tekemät kamat on täyttä roskaa.

        Oliskos sulla esittää jotain faktaa väitteillesi, vai etkö ymmärrä mitä sana fakta tarkoittaa, voithan kysyä sitä hoitotädiltäsi. Jos sinulla olisi rahaa, niin voisit ostaa
        käytetyn kanunin 1000D:n tai 11000D:n, niin saisit käsityksen, mikä on täyttä roskaa.

      • 1:1.8
        Mistäs tiedät? kirjoitti:

        Oliskos sulla esittää jotain faktaa väitteillesi, vai etkö ymmärrä mitä sana fakta tarkoittaa, voithan kysyä sitä hoitotädiltäsi. Jos sinulla olisi rahaa, niin voisit ostaa
        käytetyn kanunin 1000D:n tai 11000D:n, niin saisit käsityksen, mikä on täyttä roskaa.

        "käytetyn kanunin 1000D:n"

        Ketjussahan keskustellaan objektiiveista, ei kameroista.

        Asian karu todellisuus paljastuu, kun alat vertaamaan Canon EOS objektiiveja M.ZUIKO objektiiveihin - kiinteitä valovoimaisia M.ZUIKO objektiiveja on nykyään jo neljä

        M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0
        M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8
        M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
        M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8

        Kun Canonilla ei ole ainuttakaan valovoimaista kiinteää EF-S objektiivia - se on vaikea verrata objektiiviin, jota ei ole.

      • twetbv
        Ei mitään väliä kirjoitti:

        Koska kaikki Olyn tekemät kamat on täyttä roskaa.

        hienoa että olympuksen kittizoomit hakkaa kaikkien muitten merrkkien kitit mennen tullen jos epäilyttää selatkaa nettiä kyllä löytyy kun viihtii ettii

      • Canonisti minäkin
        twetbv kirjoitti:

        hienoa että olympuksen kittizoomit hakkaa kaikkien muitten merrkkien kitit mennen tullen jos epäilyttää selatkaa nettiä kyllä löytyy kun viihtii ettii

        Joo, mutta Olyn(kaan) runkoa ei kannata pilata kittizoomilla. Olyn Pen'n ongelma on, että etsimet joutuu ostamaan kaikkiin objektiiveihin erikseen. Sen vuoksi en lopulta päätynyt siihen.

      • Olyisti
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Joo, mutta Olyn(kaan) runkoa ei kannata pilata kittizoomilla. Olyn Pen'n ongelma on, että etsimet joutuu ostamaan kaikkiin objektiiveihin erikseen. Sen vuoksi en lopulta päätynyt siihen.

        En ymmärrä miten nuo etsimet kiinnitetään objektiiveihin. Noissa Olympuksissa on rungossa tuo elektronisen etsimen kiinnityspaikka eli ns AP2 slot:

        The Mini has the AP2-spec accessory slot, allowing use of add-ons such as the PENPal Bluetooth image sharing unit.

        It also means you can use either the VF-2 or the less expensive, lower-resolution VF-3 electronic viewfinder.

      • Canonisti minäkin
        1:1.8 kirjoitti:

        "käytetyn kanunin 1000D:n"

        Ketjussahan keskustellaan objektiiveista, ei kameroista.

        Asian karu todellisuus paljastuu, kun alat vertaamaan Canon EOS objektiiveja M.ZUIKO objektiiveihin - kiinteitä valovoimaisia M.ZUIKO objektiiveja on nykyään jo neljä

        M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0
        M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8
        M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
        M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8

        Kun Canonilla ei ole ainuttakaan valovoimaista kiinteää EF-S objektiivia - se on vaikea verrata objektiiviin, jota ei ole.

        Eihän kukaan järkevä osta noita EF-S:ä. Niiden laatu on pääosin huono ja kyllä Canoniin kannattaa ostaa sellaisia objektiiveja, jotka sopivat kaikkiin runkoihin.

      • Etsimet erikseen?
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Joo, mutta Olyn(kaan) runkoa ei kannata pilata kittizoomilla. Olyn Pen'n ongelma on, että etsimet joutuu ostamaan kaikkiin objektiiveihin erikseen. Sen vuoksi en lopulta päätynyt siihen.

        Ei nyt sentään. Kyllä yksi etsin riittää. Lisäksi samaa etsintä voi käyttää myös XZ-1 -kompaktikamerassa.

    • 1:1.8
    • Canonisti minäkin

      Olyn ongelma, varsinkin kun otetaan huomioon Panan Leica yhteistyönä tehdyt primet, ei ole objektiivi valikoima. Haasteena on, ettei mallistossa ole vieläkään runkoa, jossa on etsin.

      • leuka

        Mistähän tuokin tieto on kaivettu, tai tuskin on edes viitsitty ottaa selvää asiasta.
        Olet saanut aikaan todella kummallisen kappaleen tekstiä, jossa ei ole päätä eikä häntää. 00.19 viittaa siihen että nukkumaan menoaika on ylitetty.

    • Olympukse erilaisuus

      Olympuksen ongelma on se ettei sen järkkärirunkojen ominaisuudet ja kennokoko
      komppaa eli pelaa huippu Zuikojenkaan kanssa täydellisesti useita sen kovia
      kilpailijoita vastaan etenkään hämärissäolosuhteissa pelatessa vaikka valovoimaa
      laseista löytyy yllinkyllin ja hinta/laatusuhde objektiiveissa on usein hyvääkin parempi.

      • eeropetteriiisakki

        Anteeksi, olen kuvannut Olyllä about 25 vuotta (uusin OM-D yms.), ja myös Leican digillä ja Canonilla jonniiverran.
        Mutta en tajunnut tästä kommentistä yhtään mitään. Aiettei Olympuksen kennokokokaan komppaa Zuikojen kanssa.
        En ole pannut merkille moista, mutta kiitos, hyvä tietää kuitenkin tässä vaiheessa...

      • 1:1.8
        eeropetteriiisakki kirjoitti:

        Anteeksi, olen kuvannut Olyllä about 25 vuotta (uusin OM-D yms.), ja myös Leican digillä ja Canonilla jonniiverran.
        Mutta en tajunnut tästä kommentistä yhtään mitään. Aiettei Olympuksen kennokokokaan komppaa Zuikojen kanssa.
        En ole pannut merkille moista, mutta kiitos, hyvä tietää kuitenkin tässä vaiheessa...

        "Aiettei Olympuksen kennokokokaan komppaa Zuikojen kanssa."

        Ei - vaan näinhän siinä kerrottiin:

        "ei kennokoko komppaa eli pelaa huippu Zuikojenkaan kanssa täydellisesti useita sen kovia kilpailijoita vastaan"

        Koska MTF kenno on huomattavasti pienempi, vaaditaan kameran keulille huomattavasti valovoimaisempi objektiivi.

        Eli setit

        Leica M Leica Super-Elmar-M 21mm f/3.4 ASPH.
        Olympus PEN Lite E-PL5 M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8

        ovat käytännössä yhtä valovoimaisia Leica M kameran suuremman kennon ansiosta tai M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8 objektiivin suuremmasta valovoimasta huolimatta.

        Leica M kameran keulille voit laittaa aina Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH. objektiivin, mutta M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8 on valovoimaisin Olympuksen keulille löytyvä laajakulmaobjektiivi.

    • Ainut varma asia

      Olympuksesta on se, että runkovakaaja hajoaa. Joko ennemmin tai myöhemmin.
      Kuitenkin todennäköisesti pian takuuajan umpeuduttua.

      • runkovakaaja rules

        Hassu juttu, Olympuksen omistajilta ei runkovakaaja ole vielä hajonnut mutta canonilla ja nikonilla kuvaajien Olympuksen runkovakaaka on hajonnut.
        Itse en ole vielä kuullut että canonin tai nikonin vakaajat olisivat hajonneet, enkä toisaalta ole kuullut että yhdestäkään olympuksesta olis runkovakaaja hajonnut.
        Olisko jotain faktaa asiasta kenties saatavilla?

      • SteadyShot rules
        runkovakaaja rules kirjoitti:

        Hassu juttu, Olympuksen omistajilta ei runkovakaaja ole vielä hajonnut mutta canonilla ja nikonilla kuvaajien Olympuksen runkovakaaka on hajonnut.
        Itse en ole vielä kuullut että canonin tai nikonin vakaajat olisivat hajonneet, enkä toisaalta ole kuullut että yhdestäkään olympuksesta olis runkovakaaja hajonnut.
        Olisko jotain faktaa asiasta kenties saatavilla?

        "Olisko jotain faktaa asiasta kenties saatavilla?"

        Kyllähän faktaa on - jos runkovakaaja olisi täysin ylivoimainen objektiivin vakaajaan verrattuna, olisi Sony laittanut vakaajan 100 varmasti myös NEX järjestelmään - uskon että juuri runkovakaajan ongelmien tai suurten valmistuskustannusten vuoksi se on jätetty pois rungosta ja nyt vakaajia alkaa löytymään Sonyn objektiiveista.

        E 35 mm F1,8 OSS
        E 50 mm F1,8 OSS

        OSS = Optinen SteadyShot-kuvanvakain

        Yhtälailla voidaan kysyä, miksi Panasonic halusi vakaajan objektiiviin. Kyllä siihen syyt on. Molemmilla on puolensa.

      • vakautaitses
        SteadyShot rules kirjoitti:

        "Olisko jotain faktaa asiasta kenties saatavilla?"

        Kyllähän faktaa on - jos runkovakaaja olisi täysin ylivoimainen objektiivin vakaajaan verrattuna, olisi Sony laittanut vakaajan 100 varmasti myös NEX järjestelmään - uskon että juuri runkovakaajan ongelmien tai suurten valmistuskustannusten vuoksi se on jätetty pois rungosta ja nyt vakaajia alkaa löytymään Sonyn objektiiveista.

        E 35 mm F1,8 OSS
        E 50 mm F1,8 OSS

        OSS = Optinen SteadyShot-kuvanvakain

        Yhtälailla voidaan kysyä, miksi Panasonic halusi vakaajan objektiiviin. Kyllä siihen syyt on. Molemmilla on puolensa.

        Hyvä vastaus, OSS on niinku vastaus.
        Kysyisin kuitenkin mitä faktaa on saatavilla runkovakaajan hajoamisesta?
        Kun vakaaja laitetaan objektiiviin, sillähän saadaan mukavasti hintaa ylös, mutta edelleenkin, faktaa peliin!

      • Niinkö?
        SteadyShot rules kirjoitti:

        "Olisko jotain faktaa asiasta kenties saatavilla?"

        Kyllähän faktaa on - jos runkovakaaja olisi täysin ylivoimainen objektiivin vakaajaan verrattuna, olisi Sony laittanut vakaajan 100 varmasti myös NEX järjestelmään - uskon että juuri runkovakaajan ongelmien tai suurten valmistuskustannusten vuoksi se on jätetty pois rungosta ja nyt vakaajia alkaa löytymään Sonyn objektiiveista.

        E 35 mm F1,8 OSS
        E 50 mm F1,8 OSS

        OSS = Optinen SteadyShot-kuvanvakain

        Yhtälailla voidaan kysyä, miksi Panasonic halusi vakaajan objektiiviin. Kyllä siihen syyt on. Molemmilla on puolensa.

        "...olisi Sony laittanut vakaajan 100 varmasti myös NEX järjestelmään"

        Olisiko? Kun katsoo varsinkin niitä ensimmäisiä NEX-runkoja, ei voi välttyä ajatukselta että Sonyn ensisijaisena tavoitteena on ollut tehdä mahdollisimman pieni APS-C kennoinen RUNKO. Ja tämä saattaa olla myös syy siihen että vakaaja on laitettu objektiiviin...

      • Uskomus = Fakta
        SteadyShot rules kirjoitti:

        "Olisko jotain faktaa asiasta kenties saatavilla?"

        Kyllähän faktaa on - jos runkovakaaja olisi täysin ylivoimainen objektiivin vakaajaan verrattuna, olisi Sony laittanut vakaajan 100 varmasti myös NEX järjestelmään - uskon että juuri runkovakaajan ongelmien tai suurten valmistuskustannusten vuoksi se on jätetty pois rungosta ja nyt vakaajia alkaa löytymään Sonyn objektiiveista.

        E 35 mm F1,8 OSS
        E 50 mm F1,8 OSS

        OSS = Optinen SteadyShot-kuvanvakain

        Yhtälailla voidaan kysyä, miksi Panasonic halusi vakaajan objektiiviin. Kyllä siihen syyt on. Molemmilla on puolensa.

        "Kyllähän faktaa on" ja vähän myöhemmin "olisi Sony laittanut vakaajan 100 varmasti...uskon että"
        Eli jos kaipaatte ihan mihin vaan faktaa, niin kysykääs tältä kaverilta! Sen uskomukset on nääs tosia..

    • Robert Olech

      Nyt se olis testailtu

      http://www.lenstip.com/357.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Introduction.html

    • muuta järjevää

      Ja testituloksia
      – very high distortion,
      – significant vignetting,
      – huge astigmatism

      Ilman muuta turhake

      • pakkohankinta

        Mutta jos välttämättä tarviit 17 mm valovoimaisen objektiivit, käytännössä vaihtoehtoja ei ole.

      • järjevä

        jos lukee testituloksista pelkästään miinusluettelon niin kaikki objektiivit (ja kamerat) ovat ilman muuta luokiteltavissa turhakkeiksi.

      • käytännössä
        pakkohankinta kirjoitti:

        Mutta jos välttämättä tarviit 17 mm valovoimaisen objektiivit, käytännössä vaihtoehtoja ei ole.

        Näin se pääosin menee jos on pakko kuvata Olylla järkkärillä

      • muuta järkevää
        järjevä kirjoitti:

        jos lukee testituloksista pelkästään miinusluettelon niin kaikki objektiivit (ja kamerat) ovat ilman muuta luokiteltavissa turhakkeiksi.

        Tuo on monille totta, esim. jos olisi tällainen:

        suuri valovoima
        halpa
        kaunis
        katu-uskottava
        – heikko muovirakenne
        – käyttökelvoton

        Parista miinuksesta ei pidä välittää kun on neljä plussaa

      • jos olisi
        muuta järkevää kirjoitti:

        Tuo on monille totta, esim. jos olisi tällainen:

        suuri valovoima
        halpa
        kaunis
        katu-uskottava
        – heikko muovirakenne
        – käyttökelvoton

        Parista miinuksesta ei pidä välittää kun on neljä plussaa

        tuollainen arvostelu niin se kertoisi enemmän arvostelijasta kuin arvosteltavasta tuotteesta.

    • usko pois hajoo se

      Mulla oli oly vaan ei oo enään jaa miksikö siksi et sen runkoravistin oli täys susi.
      Niin yksin kertaista

      • usko pois mä hajoan

        Mulla kin oli joskus camera mut sit opin yhdys sanat niin luovuin siitä kamerasta kun yhdys sanat ei mennyt oikein sen kanssa kun siinä oli se kuvan vakain joka oli täysi susi

    • Kokemusta Olyista

      Olympuksessahan ei olekaan mitään vikaa objektiiveissa Zuikot on ihan huippulaseja vaan se vika on ikäväkyllä muulla ja yleensä niitten objektiivien takana.
      Eli samaa mitä voi sanoa Zuikoista ei kyllä hyvällätahdollakaan voi sanoa Olympuksen
      rungoista.
      Minusta Olympuksella saa haileemmat väritkin esille kuviinsa.

    • Jurrin Ykä

      Minusta Olympuksella saa haileemmat väritkin esille kuviinsa...

      Kameran jpg-muunto on hyvä, toki RAW-tiedosta voi kuvat tehdä mieleisekseen. Pikkasen E-sarjasta puuttuu dynamiikkaa, mutta harvoin se muodostuu ongelmaksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?

      Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?
      Maailman menoa
      504
      5491

    2. Asianajaja Herman Ljungberg

      Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä
      Maailman menoa
      119
      4709

    3. Voiko nainen olettaa

      Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
      Ikävä
      407
      2207

    4. Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??

      Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.
      Jyväskylä
      29
      2122

    5. Minun on vaikea ymmärtää

      Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut
      Ikävä
      40
      1370

    6. Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.

      Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la
      Hybridi- ja sähköautot
      164
      1139

    7. Mikä on rakkain fantasiasi kaivatusta?

      Ja kertoisitko sen hänelle?
      Ikävä
      61
      1063

    8. Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies

      Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N
      Suomalaiset julkkikset
      9
      991

    9. Nainen, taidan inhota minua todella

      tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll
      Ikävä
      72
      961

    10. Teennäinen ihminen?

      Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen
      Sinkut
      132
      938
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt