Avioehto kannattaa aina tehdä, koska raha ja rakkaus ovat kaksi eri asiaa.
Avioehto kannattaa aina tehdä
7
631
Vastaukset
- samaa mieltä...
Aivan samaa mieltä mikäli varallisuus ollut eri asteikolla ennen naimisiin menoa. Keskimäärin 50% liitoista päättyy eroon ja nuorena naimisiin menneet luin jopa että 70% päättyy eroon. Itsellä ei ole avioehtoa koska aloitimme molemmat 0 tilanteesta ja kaikki maksettu puoliksi asuntolainaa myöten. Perintöjen suhteen on vanhempien puolesta laadittu testamentti joka poistaa puolison oikeutta perintöön. Vaimoni tulevat perinnöt maks. 50,000 euron luokkaa ja minun 6-700,000 euroa. 18 vuoden yhteiselon jälkeen meilläkin oli eron hetki edessä ennen kesää joten mikään suhde ei ole sinetöity lopullisesti koskaan. No saimme vaimon kanssa asiat järjestykseen toistaiseksi ja tottakai toivon lopullista yhteiseloa mutta koskaan ei tiedä...
- Hyvä muistaa tämä
Avioliittoa solmittaessa ja avioehtoa tehdessä kannattaa muistaa, että 100 % avioliitoista päättyy joskus, ellei pääty avioeroon niin sitten toisen kuolemaan. Piste.
- Kyllä sen 10 vuoden
tietää.. Ongelmana on, että ihmiset menevät naimisiin hetken huumassa, ei rakkaudesta vaan tykkäämisestä. Kauhistuttavaa on nähdä, kun alle 5-vuotta yhdessä olleet menevät naimisiin vaikka eivät ole kokeilleet pidemmälle elämää. Olkaa siis ihmiset yhdessä niin kauan, että tiedätte myös miten loppuelämä sujuu. Kyllä sitä oppii tuntemaan toisen ja näkemään helpot heikit, jotka flirttailevat suhteen ulkopuolella. Menkää sitten naimisiin, kun tunnette toisenne ja teidän arvot kohtaavat täydellisesti! Sitten ei tarvitse avioehtoja miettiä. Jos mielit naimisiin epävarmuudessa ja lyhyessä suhteessa, ota silloin avioehto. 50% avioliitoista päättyy eroon, koska ihmiset kiirehtivät naimisiin ennen kuin tuntevat toisiaan.
- ei sitä siltikään
Olkaa siis ihmiset yhdessä niin kauan, että tiedätte myös miten loppuelämä sujuu.
Mistähän kukaan voi koskaan osata tietää miten se löoppuelämä sujuu oikeasti???? Millaisia tahansa ongelmia ja kriisejä voi elämässä kohdata, vaikka tuntisi toisen kuinka monen kymmenen vuoden takaa.. siinä vaiheessa kun toinen on saanut esim aivoverenvuodon jonka seurauksena muuttunut eri ihmiseksi tms. voi monella mennä puurot ja vellit sekaisin.. sepä ei olekaan enää se sama tyyppi jonka tunsit ja jonka kanssa menit naimisiin vaikka sama henkilö onkin..
Menkää sitten naimisiin, kun tunnette toisenne ja teidän arvot kohtaavat täydellisesti
No joo.. ei kannata ottaa riskejä.. ainakaan sellasia jotka saattavat tehdä sinut onnelliseksi.. onhan sulla varmaan vielä seuraavakin elämä??? Sitäpaitsi turha arvostella toisten tekemiä valintoja.. Ihmisillä nyt tuntuu olevan vaan niin suuri tarve päästä sanomaan se "mitä minä sanoin" ja olemaan "oikeassa" kun on kyse toisten elämästä.. itsehän kun jokainen on osannut tehdä omassa elämässään aina ja vain ne "oikeat" valinnat...... - Avioehto kyllä
Maksoin erossa 300 000€ tasinkoa. En koskaan olisi uskonut että vaimoni rikkoo perheensä salarakkaansa takia kun oli 2 yhteistä lastakin.
- statistix
Nainen on se eron ottaja 90% tapauksissa. Yleensä syy on se kolmas pyörä,mistä ei puhuta eron hetkellä. Eli uusi on jo valmiina ja sitten onkin vain rahastuksen vuoro eron myötä. Jotkut toistavat samaa kaavaa monta kertaa peräkkäin. Tilastojen kertomaa.
- BBB
Meillä on avioehto. Minä olen (vaikkakin nainen!) varakkaampi,eli esim.meidän velaton huoneistomme on yksin minun nimissäni. Toin avioehdon mahdollisuuden esiin miehelleni hyvissä ajoin ennen liiton solmimista, ihan jo sen takia, että perheeni suhtautuu häneen paremmin, kun eivät epäile ulkomaalaisen varattoman vävyn kärkkyvän rahaa. Miehen mielestä se oli ihan OK, ja ehto laitettiin. Minusta se ei ole mikään epäluottamuksen osoitus: enemmänkin epäilisin, jos toinen olisi jo ennen liiton solmimista ehdottomasti ehdon solmimista vastaan! Ja avioehdonhan voi laittaa joko niin, että se on voimassa sekä kuolemantapauksessa että avioerossa, tai vain erossa. Jos toinen ei halua avioehtoa, joka on voimassa vain erotapauksessa, alkaisin epäillä hänen motiivejaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213800
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu303433Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533204Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222869Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod212618Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162340MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142145Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu01950Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281747IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1381433