Täällä varmaan on viisaampia jotka osais kertoa että kumpi kamera olisi parempi aloittelijalle :
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=738877&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682# Eli Olympus Pen Mini
vai
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=703660&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682 Canon EOS 1100D
toinen noista tod. näk eksyy jouluksi kuusen alle, mutta kumpi parempi?
Olen siis ihan ummikko, perus pokkaria vaan käytellyt ja hakusessa olisi suht helppo käyttöinen järkkäri jolla saisi laadukkaita kuvia. Ja tottakai vähän haluaisin kuvaajana kehittyä :)
Mutta tosiaan ei ole tällä hetkellä varaa ostella mitään lisälaitteita (objektiivit, salamat yms.) eli kummalla "selviäisi" paremmin ostamatta heti mitään lisäosia?
Kiitokset jos joku osaa valaista :)
Eka järkkäti hakusessa...
28
209
Vastaukset
- Sianna1
Ja heti otsikossa virhe..:D
- 1:1.8
Ei kannata noihin zoomeihin sekaantua ostat vaan kasan kiinteitä ja niillä kuvaat:
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm 1:2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8
ZUIKO DIGITAL ED 150mm 1:2.0
Ja kameraksi Olympus PEN Lite E-PL5 - jota tosin ei näytä löytyvän mistään ilman 14-42 kittiobiskaa- arvaa kahdesti
Arvaa maksaako tuo läjä enemmän kuin tuo Anttilan Olympus-paketti?
- 1:1.8
Pekan ajatuksia objektiivista M.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/11/14/olympus-mzuiko-17mm-f18.html - tuplakittiä
Tuplakittipaketti taitaa olla kummassakin, jos oikein ymmärsin. Ei kuulosta oikein hyvältä, yhdessäkin on kestämistä pimeässä vähäisellä valovoimalla.
Harkitse vielä, kannattaako ottaa kumpaakaan pakettia, ja onhan niitä muitakin valokuvausliikkeitä kuin netanttila, ellet sitten saa jotain henkilökunta-alennusta.
Jos haluat valokuvaajana kehittyä, niin suosittelen että katsot kameraa, jossa on mahdollisuus käsisäätöihin. - Canonisti minäkin
Runkona molemmat ok aloittelijalle. Mukana tarjottavat objektiivit ovat molemmissa /C:stä. Canoniin ei tarvitse ostaa erillisiä etsiviä, missä säästät 200€/objektiivi.
- kuvaaminen pääasia
Itse valitsisin noista 1100D:n. Canoniin on kuitenkin saatavilla monipuolisempi valikoima objektiiveja ja lisävarusteita jatkoa ajatellen. Kitti putkilla on ihan hyvä ja järkevä kuvailla sen aikaa kun näkee kiinnostaako järkkärillä kuvaaminen niin paljon, että on valmis lisäsijoituksiin. Siinä vaiheessa on luultavasti selvillä minkä tyyppinen objektiivi vastaa parhaiten omia tarpeita. Tärkeintä on kuitenkin se, että valitset sellaisen kameran joka sopii sinun käteesi ja jolla on hauska kuvata, olkoon se minkä merkkinen hyvänsä.
Jos päädyt Canoniin, niin Canonilla on valikoimissa valovoimainen kiinteäpolttovälinen 50mm f/1.8. Sillä onnistuu hämärässä kuvaus aika mukavasti ja se on kuvanlaadultaan jo aika hyvä. Hinta n.100€. Harkitsisin sitä kyllä jo heti alkuun. - kuvaaminen
kuvaaminen pääasia kirjoitti:
Itse valitsisin noista 1100D:n. Canoniin on kuitenkin saatavilla monipuolisempi valikoima objektiiveja ja lisävarusteita jatkoa ajatellen. Kitti putkilla on ihan hyvä ja järkevä kuvailla sen aikaa kun näkee kiinnostaako järkkärillä kuvaaminen niin paljon, että on valmis lisäsijoituksiin. Siinä vaiheessa on luultavasti selvillä minkä tyyppinen objektiivi vastaa parhaiten omia tarpeita. Tärkeintä on kuitenkin se, että valitset sellaisen kameran joka sopii sinun käteesi ja jolla on hauska kuvata, olkoon se minkä merkkinen hyvänsä.
Jos päädyt Canoniin, niin Canonilla on valikoimissa valovoimainen kiinteäpolttovälinen 50mm f/1.8. Sillä onnistuu hämärässä kuvaus aika mukavasti ja se on kuvanlaadultaan jo aika hyvä. Hinta n.100€. Harkitsisin sitä kyllä jo heti alkuun.Nimimerkki "kuvaaminen pääasia" on oikealla tiellä. Silti katselisin vielä muita vaihtoehtoja aloittelijan ensimäisenä kamerana hintaluokassa 500 e. Vaihtoehto on runko salamalla yksi objektiivi.
Tutkiskellaan omaa tilannettasi. Et tiedä mitä haluat, etkä tunne kameroiden eroja. Väitän, ettet ole kiinnostunut kantamaan mukanasi kameralaukkua ja erilaisia lisävarusteita. Molemmat ehdottamasi kamerat ovat siis järkkäreitä. Toisessa on ymmärtääkseni takanäyttö etsimenä, toisessa ei.
Suosittelen pienikokoista runkoa ja yhtä objektiivia. Pärjäät ns. normaalizoomilla, eli suunnilleen polttovälillä 24 .. 55 (70). Runkosi on pienikennoinen. Hyviä obiskavaihtoehtoja tällöin ovat 24, 28 tai 35 mm kiinteinä, tai vastaava kit-zoom. En usko sinun tarvitsevan teleobjektiivia. Ajatus, että joskus kuvaisit jotakin kaukana olevaa, on syytä aluksi unohtaa. Suurimman osan kuviasta kuvaat joka tapauksessa normaalialueen obiskalla tai lievästi laajiksella.
Et jaksa kantaa yhtä ylimääräistä obiskaa, kun jo kameran kantaminen mukana vie muutenkin tilaa. Tarkasta, että rungossa on integroituna salama. Sillä pärjäät läheltä kuvatessa (1-3 m) sisätiloissa ja ulkona. Oppirahat pitää kuitenkin maksaa (nehän maksaa vanhemmat). Katsotaan sitten käytännössä, miten kuvaaminen kiinnostaa ja onka tarvetta lisäinvestointeihin.
Siitä muistui mieleen, etteivät kulut jää tähän. Pitää olla vähintään yksi muistikortti, joka maksaa. Pöly on kameran vihollinen. Pitää olla hoitovälineitä. Rätti vähintään. Kenno likaantuu, miten puhdistat? Jollet vaihda obiskaa, ei ehkä tule siivoustarvetta. Kameran mukana tulee toivottavasti ohjelmia, millä voit siirtää kuvat tietokoneelle, DVD:lle, muistitikulle ja kännykkään. Myöhemmin voi olla tarpeen säätää kuvia. Tarvitaan ainakin USB-kaapeli. Tarviit ehkä kantokassin, joku veska pitää olla, jos haluat joskus piilottaa kameran kiinnostuneilta katseilta. Objektiivin valovoima noissa ehdokkaissasi on täysin OK. Kuvaat kuitenkin Auto-asetuksella ainakin aluksi, jolloin kamera nostaa herkkyyttä.
- 1:1.8
"Canoniin on kuitenkin saatavilla monipuolisempi valikoima objektiiveja"
Väärin - Canonilla ei ole tarjolla ainuttakaan valovoimaista kiinteäpolttovälistä EF-S objektiivia. Ainoat oikeasti järkevät Canon objektiivivaihtoehdot ovat
Canon EF-M
Canon EF
Jos ostat EF-M objektiiveja, liität ne kameraan Canon EOS M
Jos ostat EF objektiiveja, liität ne kameraan Canon EOS 5D Mark II
tuolta hintaan 1 599,00 €
http://www.superkuva.fi/tuote/canon-eos-5d-mark-ii-runko/8652764B018/
EF-S objektiiveihin sijoittaminen on verrattavissa lähinnä rahan heittämiseen kaivoon.- kuvaaminen pääasia
"Väärin - Canonilla ei ole tarjolla ainuttakaan valovoimaista kiinteäpolttovälistä EF-S objektiivia"
Provo tietysti, mutta silti täysin idioottimaista antaa asiasta mitään tietämättömälle tarkoituksella vääriä käsityksiä. 1:1.8 tietää varsin hyvin, että Canonin APS-C kennoisiin runkoihin käy sekä EF-S että EF tyypin lasit.
En ymmärrä minkä takia täytyy jotain merkkiä puolustella väheksymällä muita. Se kertonee vain siitä, että on pahasti pettynyt omaan kameraansa (jonka isi ja äiti on luultavasti ostanut synttärilahjaksi) ja tällä tavoin yrittää vakuutella itselleen jotain. - 1:1.8
kuvaaminen pääasia kirjoitti:
"Väärin - Canonilla ei ole tarjolla ainuttakaan valovoimaista kiinteäpolttovälistä EF-S objektiivia"
Provo tietysti, mutta silti täysin idioottimaista antaa asiasta mitään tietämättömälle tarkoituksella vääriä käsityksiä. 1:1.8 tietää varsin hyvin, että Canonin APS-C kennoisiin runkoihin käy sekä EF-S että EF tyypin lasit.
En ymmärrä minkä takia täytyy jotain merkkiä puolustella väheksymällä muita. Se kertonee vain siitä, että on pahasti pettynyt omaan kameraansa (jonka isi ja äiti on luultavasti ostanut synttärilahjaksi) ja tällä tavoin yrittää vakuutella itselleen jotain." Canonin APS-C kennoisiin runkoihin käy sekä EF-S että EF tyypin lasit."
Käy, mutta on todella typerää maksaa itsensä kipeäksi EF laseista ja käyttää 38 % niiden piirtoympyrästä. Canon EOS järjestelmässä suurempaa osuutta setin hinnasta näyttelee nimenomaan laadukkaat objektiivit. Kunnollinen objektiivisetti maksaa niin paljon, ettei Canon EOS 6D hinta näyttele minkäänlaista roolia niiden rinnalla.
Canon EF 28mm f/1.8 USM - 459 €
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 379 €
Canon EF 85mm f/1.8 USM - 399 €
Canon EF 135mm f/2L USM - 1 099 €
Canon EF 200mm f/2.8L II USM - 799 €
Yhteensä 3 135 €
Vain hullu lähtee ostamaan noiden kaveriksi APS-C kennollista - kaikki loistavia täydellä piirtoympyrällä, mutta kroppikennolla saat tuosta loistavuudesta vain 38 % käyttöön. - 1:1.8
kuvaaminen pääasia kirjoitti:
"Väärin - Canonilla ei ole tarjolla ainuttakaan valovoimaista kiinteäpolttovälistä EF-S objektiivia"
Provo tietysti, mutta silti täysin idioottimaista antaa asiasta mitään tietämättömälle tarkoituksella vääriä käsityksiä. 1:1.8 tietää varsin hyvin, että Canonin APS-C kennoisiin runkoihin käy sekä EF-S että EF tyypin lasit.
En ymmärrä minkä takia täytyy jotain merkkiä puolustella väheksymällä muita. Se kertonee vain siitä, että on pahasti pettynyt omaan kameraansa (jonka isi ja äiti on luultavasti ostanut synttärilahjaksi) ja tällä tavoin yrittää vakuutella itselleen jotain."En ymmärrä minkä takia täytyy jotain merkkiä puolustella väheksymällä muita."
Nyt kyllä vääristelet muiden viestejä pahemman kerran - minähän kirjoitin näin:
"Ainoat oikeasti järkevät Canon objektiivivaihtoehdot ovat
Canon EF-M"
Suosittelenkin aloittajalle setiksi seuraavaa:
Canon EOS M EF-M 22mm f/2 STM
Ongelma tuleekin siitä, ettei tuollaista settiä myydä missään - settivaihtoehdot ovat nämä:
EOS M runko EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Speedlite 90EX 849 €
EOS M runko EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, EF-M 22mm f/2 STM Speedlite 90EX 1049 €
EOS M runko EF-M 22mm f/2 STM , Mount Adapter EF-EOS M Speedlite 90EX 979 €
Ja tuosta voi huomata, että hinta nousee, kun setissä on vähintään jopa neljä tuotetta. - kuvaaminen pääasia
1:1.8 kirjoitti:
" Canonin APS-C kennoisiin runkoihin käy sekä EF-S että EF tyypin lasit."
Käy, mutta on todella typerää maksaa itsensä kipeäksi EF laseista ja käyttää 38 % niiden piirtoympyrästä. Canon EOS järjestelmässä suurempaa osuutta setin hinnasta näyttelee nimenomaan laadukkaat objektiivit. Kunnollinen objektiivisetti maksaa niin paljon, ettei Canon EOS 6D hinta näyttele minkäänlaista roolia niiden rinnalla.
Canon EF 28mm f/1.8 USM - 459 €
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 379 €
Canon EF 85mm f/1.8 USM - 399 €
Canon EF 135mm f/2L USM - 1 099 €
Canon EF 200mm f/2.8L II USM - 799 €
Yhteensä 3 135 €
Vain hullu lähtee ostamaan noiden kaveriksi APS-C kennollista - kaikki loistavia täydellä piirtoympyrällä, mutta kroppikennolla saat tuosta loistavuudesta vain 38 % käyttöön."Käy, mutta on todella typerää maksaa itsensä kipeäksi EF laseista ja käyttää 38 % niiden piirtoympyrästä."
Aloittajan tilanteessa on täysin järkevää, siis mikäli Canonin runkoon päätyy, ostaa EF 50mm f/1.8 joka tosiaan maksaa sen n.100€ ja on valovoimainen ja hyvä piirtoinen. Mekaanisesti tosin onneton, mutta sillä pärjää silti hyvin. Sillä kitti laseilla on hyvä aloittaa kuvaaminen. Ajan myötä, tietojen ja taitojen kertyessä, selviää vaatiiko oma kuvaaminen lisäinvestointeja.
Mutta pääasia on ostaa jokin kamera ja alkaa kuvaamaan. Kaikilla tuon tason kameroilla saa hyviä kuvia. Tärkeintä on kuvaaminen, kaikki muu selviää ajallaan. - kuvaaminen pääasia
1:1.8 kirjoitti:
"En ymmärrä minkä takia täytyy jotain merkkiä puolustella väheksymällä muita."
Nyt kyllä vääristelet muiden viestejä pahemman kerran - minähän kirjoitin näin:
"Ainoat oikeasti järkevät Canon objektiivivaihtoehdot ovat
Canon EF-M"
Suosittelenkin aloittajalle setiksi seuraavaa:
Canon EOS M EF-M 22mm f/2 STM
Ongelma tuleekin siitä, ettei tuollaista settiä myydä missään - settivaihtoehdot ovat nämä:
EOS M runko EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Speedlite 90EX 849 €
EOS M runko EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, EF-M 22mm f/2 STM Speedlite 90EX 1049 €
EOS M runko EF-M 22mm f/2 STM , Mount Adapter EF-EOS M Speedlite 90EX 979 €
Ja tuosta voi huomata, että hinta nousee, kun setissä on vähintään jopa neljä tuotetta." "Canoniin on kuitenkin saatavilla monipuolisempi valikoima objektiiveja"
Väärin - Canonilla ei ole tarjolla ainuttakaan valovoimaista kiinteäpolttovälistä EF-S objektiivia. Ainoat oikeasti järkevät Canon objektiivivaihtoehdot ovat "
Aloittaja sai tuosta aivan varmasti käsityksen, että 1100D:hen ei käy muut kuin EF-S lasit. Olen varma, että se oli tarkoituskin. Ja mielestäni se on sekä kyseisen merkin että ennen kaikkea aloittajan väheksymistä.
Mutta olen pahoillani, jos käsitin väärin. Niin kuin sanottu merkki kuin merkki, kamera kuin kamera, lasi kuin lasi, niin kaikilla saa kuvi. Ja jokaisella aivan varmasti niitä hyviä kuviakin. Se on kameran takana se vika, jos kukaan ei jaksa kiinnostua kuvista. - 1:1.8
kuvaaminen pääasia kirjoitti:
"Käy, mutta on todella typerää maksaa itsensä kipeäksi EF laseista ja käyttää 38 % niiden piirtoympyrästä."
Aloittajan tilanteessa on täysin järkevää, siis mikäli Canonin runkoon päätyy, ostaa EF 50mm f/1.8 joka tosiaan maksaa sen n.100€ ja on valovoimainen ja hyvä piirtoinen. Mekaanisesti tosin onneton, mutta sillä pärjää silti hyvin. Sillä kitti laseilla on hyvä aloittaa kuvaaminen. Ajan myötä, tietojen ja taitojen kertyessä, selviää vaatiiko oma kuvaaminen lisäinvestointeja.
Mutta pääasia on ostaa jokin kamera ja alkaa kuvaamaan. Kaikilla tuon tason kameroilla saa hyviä kuvia. Tärkeintä on kuvaaminen, kaikki muu selviää ajallaan."Aloittajan tilanteessa on täysin järkevää, siis mikäli Canonin runkoon päätyy, ostaa EF 50mm f/1.8"
Tuo tuottaa APS-C kennollisen keulassa saman kuvakulman kuin mitä 80 mm objektiivi tuottaisi FF kennollisen keulilla. 80 mm on aivan loistava muotokuvaukseen ja lähietäisyydeltä käyttökelpoinen urheilukuvaukseenkin, mutta ainoaksi objektiiviksi APS-C kennollisen keulassa tuosta ei todellakaan ole.
Canon EF 28mm f/1.8 USM - maisemakuvaukseen
Canon EF 50mm f/1.4 USM - katukuvaukseen
Canon EF 85mm f/1.8 USM - muotokuvaukseen
Muotokuvat saat otettua, mutta kadulla oot hukassa ja maisemakuvat jää ottamatta kokonaan. Joten tuo sun päteminen tuolla 50 millisellä ei vain yksinkertaisesti toimi. 50 mm APS-C kennollisen keulilla on todella moneen paikkaan aivan liian pitkä.
Tuolta voit ihmetellä lisää kuvakulmia:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/focal_length_comparison.asp - 1:1.8
kuvaaminen pääasia kirjoitti:
" "Canoniin on kuitenkin saatavilla monipuolisempi valikoima objektiiveja"
Väärin - Canonilla ei ole tarjolla ainuttakaan valovoimaista kiinteäpolttovälistä EF-S objektiivia. Ainoat oikeasti järkevät Canon objektiivivaihtoehdot ovat "
Aloittaja sai tuosta aivan varmasti käsityksen, että 1100D:hen ei käy muut kuin EF-S lasit. Olen varma, että se oli tarkoituskin. Ja mielestäni se on sekä kyseisen merkin että ennen kaikkea aloittajan väheksymistä.
Mutta olen pahoillani, jos käsitin väärin. Niin kuin sanottu merkki kuin merkki, kamera kuin kamera, lasi kuin lasi, niin kaikilla saa kuvi. Ja jokaisella aivan varmasti niitä hyviä kuviakin. Se on kameran takana se vika, jos kukaan ei jaksa kiinnostua kuvista."Mutta olen pahoillani, jos käsitin väärin."
Käsitit täysin väärin, koska sinulta puuttuu tietoa - voin nyt kertoa sinulle, jotta jatkossa tiedät paremmin.
On näin: Canonilla ei ole tarjolla ainuttakaan valovoimaista kiinteäpolttovälistä EF-S objektiivia
Mutta jo Nikonilla löytyy valovoimainen aivan loistava DX objektiivi, joka sopii hyvin aloittalijalle: AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
tuossa linkki valmistajan sivulle:
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-nikkor-35mm-f-1-8g
Ja juuri tuon objektiivin vuoksi ja siksi, että Nikoniin saat tämmöisen, on todellakin aiheellista muistaa, että Canonilla ei ole tarjolla ainuttakaan valovoimaista kiinteäpolttovälistä EF-S objektiivia
Ja asia on todellakin merkittävä - tämähän osoittaa, että Canon haluaakin edullisempien kameroiden ostajat hankkimaan jatkossa EOS M kameraa. - Canonisti minäkin
kuvaaminen pääasia kirjoitti:
"Käy, mutta on todella typerää maksaa itsensä kipeäksi EF laseista ja käyttää 38 % niiden piirtoympyrästä."
Aloittajan tilanteessa on täysin järkevää, siis mikäli Canonin runkoon päätyy, ostaa EF 50mm f/1.8 joka tosiaan maksaa sen n.100€ ja on valovoimainen ja hyvä piirtoinen. Mekaanisesti tosin onneton, mutta sillä pärjää silti hyvin. Sillä kitti laseilla on hyvä aloittaa kuvaaminen. Ajan myötä, tietojen ja taitojen kertyessä, selviää vaatiiko oma kuvaaminen lisäinvestointeja.
Mutta pääasia on ostaa jokin kamera ja alkaa kuvaamaan. Kaikilla tuon tason kameroilla saa hyviä kuvia. Tärkeintä on kuvaaminen, kaikki muu selviää ajallaan.Viisikymppisistä kannattaa ostaa f/1.4 versio. Mekaanisesti oleellisesti parempi.
- Canonisti minäkin
1:1.8 kirjoitti:
"En ymmärrä minkä takia täytyy jotain merkkiä puolustella väheksymällä muita."
Nyt kyllä vääristelet muiden viestejä pahemman kerran - minähän kirjoitin näin:
"Ainoat oikeasti järkevät Canon objektiivivaihtoehdot ovat
Canon EF-M"
Suosittelenkin aloittajalle setiksi seuraavaa:
Canon EOS M EF-M 22mm f/2 STM
Ongelma tuleekin siitä, ettei tuollaista settiä myydä missään - settivaihtoehdot ovat nämä:
EOS M runko EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Speedlite 90EX 849 €
EOS M runko EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, EF-M 22mm f/2 STM Speedlite 90EX 1049 €
EOS M runko EF-M 22mm f/2 STM , Mount Adapter EF-EOS M Speedlite 90EX 979 €
Ja tuosta voi huomata, että hinta nousee, kun setissä on vähintään jopa neljä tuotetta.Harvoin kannattaa ostaa settiä! Joskus toki on ihan hyviäkin kaupan. Canonin halpiksia on välillä uudella f/2.8 40 mm objektiivilla, Nikonia taas satunnaisesti f/1.8 35 mm:llä ja Olyn Pen oli aikaisemmin Suomessakin saatavissa settinä, jossa oli normaali prime ja Olyn oma optinen etsin. Canonilta 5D:tä saa aika usein f/1.4 50 mm:llä, mikä on hyvä yhdistelmä, mutta ei tule kyseeseen tässä hintaluokassa. Nollia on liikaa.
- ei antiikkia
Osta nykyaikainen peilitön
esim. Samsung NX1000 20-50mm F3.5-5.6 salama Galaxy2 tabletti kuvausopas yht. 549 €
mm:
http://fotoman.fi/pro/samsung_nx1000_white_kit_20-50mm - 1:1.8
"ei antiikkia"
Mikä nyt sitten on antiikkia ja mikä modernia. Pokkaripuolella suuntaus näyttää olevan, että kameroihin laitetaan entistä suurempia kennoja.
Se antiikkisista antiikkisinhan on kinofilmi. FF kenno on suora seuraaja kinofilmille, joten digitaalisista formaateistahan FF on se antiikkisin.
Nykyään trendi näyttää olevan enemmänkin pikselimäärien kasvu - jos pysytään samoissa formaateissa, aiheutuu pikselimäärien kasvamisesta myös pikselitiheyden kasvu. Pikselitiheyden kasvu ei ole kuitenkaan enää vain hyvä asia. Usein parempaan lopputulokseen päästään nimenomaan niillä suuren pinta-alan pikseleillä, eli maltillisemmalla pikselitiheydellä.
Siksi järkevä tapa kasvattaa kennon pikselimäärää on kennon pinta-alan kasvattaminen. FF kennokoosta täytyisi siis lähteä suurempiin pinta-aloihin, ei suinkaan pikkukennoihin.
FF kennollista suuremmasta kennon pinta-alasta loistava esimerkki on uusi Leica S - siinä on 45 x 30 mm medium format kuvakenno. Sanoisin, että tämä on sitä modernia kameratekniikkaa. Järkkäti on hyvä uudissana näinä ankeina aikoina. Jos itse olisin nyt ostamassa järkkäriä, niin valinatani osuisi ehdottomasti Oly OM-D EM5 pakettiin nyt kun etullisesti saa: https://www.topshot.fi/product/7169/olympus-om-d-e-m5-musta-12-50mm-power-kit
- 1:1.8
Juu ei tuossa kamerassa mitään vikaa - itse asiassa tuo on tämän hetken ylivoimaisesti paras MFT kamera - mutta tuo kamera kannattaa ostaa ilman tuota kitin obiskaa - meinaan tuohan on järjettömän pimeä - 1:3.5-6.3 tuon keulilla tarkoittaa toooodeeella pitkiä valotusaikoja.
1:1.8 kirjoitti:
Juu ei tuossa kamerassa mitään vikaa - itse asiassa tuo on tämän hetken ylivoimaisesti paras MFT kamera - mutta tuo kamera kannattaa ostaa ilman tuota kitin obiskaa - meinaan tuohan on järjettömän pimeä - 1:3.5-6.3 tuon keulilla tarkoittaa toooodeeella pitkiä valotusaikoja.
Kaikki kannattaa ottaa mitä ilmaiseksi saa, ja tuolla hinnalla se objektiivi on ilmainen. Pimeä niin, mutta kyllä sillä alkuun pääsee ja päivänvalossa luulisi olevan hyväkin. Jatkossa voi sitten ostaa lisää parempia zuikkoja tai panoja.
- 1:1.8
orvaskesi kirjoitti:
Kaikki kannattaa ottaa mitä ilmaiseksi saa, ja tuolla hinnalla se objektiivi on ilmainen. Pimeä niin, mutta kyllä sillä alkuun pääsee ja päivänvalossa luulisi olevan hyväkin. Jatkossa voi sitten ostaa lisää parempia zuikkoja tai panoja.
Urpo, laskit väärin:
1 199,00 € - 999,00 € = 200 €
200 € on jo kaukana ilmaisesta - objektiivin M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 saat jo 279,00 € hintaan samasta liikkeestä
https://www.topshot.fi/product/5668/olympus-mzuiko-di-45mm-f18-objektiivi
OM-D E-M5 runko
https://www.topshot.fi/product/6301/olympus-om-d-e-m5-hopea-runko 1:1.8 kirjoitti:
Urpo, laskit väärin:
1 199,00 € - 999,00 € = 200 €
200 € on jo kaukana ilmaisesta - objektiivin M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8 saat jo 279,00 € hintaan samasta liikkeestä
https://www.topshot.fi/product/5668/olympus-mzuiko-di-45mm-f18-objektiivi
OM-D E-M5 runko
https://www.topshot.fi/product/6301/olympus-om-d-e-m5-hopea-runkoEt sitten laskenut mitään hintaa akkukahvalle ja lisäakulle. Akkukahva= 239 ja akku=69. Näin laskien objektiivi on käytännössä ilmainen.
- Canonisti minäkin
orvaskesi kirjoitti:
Et sitten laskenut mitään hintaa akkukahvalle ja lisäakulle. Akkukahva= 239 ja akku=69. Näin laskien objektiivi on käytännössä ilmainen.
Ei huonoa objektiivia kannata ottaa vaikka saisi ilmaiseksi. Sama tilanne muillakin merkeillä. Esimerkiksi Canonin kaikki kittizoomit ovat sellaisia, ettei kannata kantaa kotiin jäteastian täytteeksi.
Canonisti minäkin kirjoitti:
Ei huonoa objektiivia kannata ottaa vaikka saisi ilmaiseksi. Sama tilanne muillakin merkeillä. Esimerkiksi Canonin kaikki kittizoomit ovat sellaisia, ettei kannata kantaa kotiin jäteastian täytteeksi.
Vai niin. Topshottikin myy tälläkin hetkellä Nikonin D600 runkoa Tamronin 24-70 f/2.8 kittizoomina. En kantaisi jäteastiaan omaa Tamronia, on meinaan sen verran hyvä. Aikoinaan tein kuvakirjankin Nikkorin 18-105 kittizoomilla ottamistani kuvista, ja sitä taannoin selasin ja totesin että edelleen paras kuvakirja jonka olen ikinä teettänyt.
- Canonisti minäkin
orvaskesi kirjoitti:
Vai niin. Topshottikin myy tälläkin hetkellä Nikonin D600 runkoa Tamronin 24-70 f/2.8 kittizoomina. En kantaisi jäteastiaan omaa Tamronia, on meinaan sen verran hyvä. Aikoinaan tein kuvakirjankin Nikkorin 18-105 kittizoomilla ottamistani kuvista, ja sitä taannoin selasin ja totesin että edelleen paras kuvakirja jonka olen ikinä teettänyt.
Jep. Kyllähän Canonin 5D II:ta on myyty esimerkiksi paketoituna f/1.4 50 mm objektiivilla. Nikon paketoi croppeihin f/1.8 35 mm objektiivia, joka on oikeasti hyvin piirtävä ja riittävän valovoimainen (toki mekaanisesti heikohko). Eli on poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305195- 323257
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161847Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221810Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111385Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161287Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277