Olen jo pitkään pohtinut, missä ne eksentriset new-age joogaajat oikein lymyilevät, jotka vesimiehen tähdistöstä ja kristallikivilampuista saavat aurinkomerkilleen ominaista pervoutta mielin määrin. Löytyisikö havaintoja rajan takaa tai sen tuolta puolen?
UFOT Naiset
gamma_noire
58412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Heh. Ne on ilmeisesti kaikki vikittelemässä minua jostain kumman syystä. Lupaan lähettää ne kaikki ajatuksen voimalla sinun suuntaasi asap, rakennan vaikka teleportin kyseistä toimenpidettä varten jos tarpeellista, jos vain sinä puolestasi kerrot mistä niitä selväjärkisiä, fiksuja, jalat maanpinnalla kulkevia mutta silti kivoja ja huumorintajuisia naisia löytää. Plussaa jos tulevaisuudessa ei tarvitse käydä kenenkään kanssa keskusteluja edes horoskoopeista, saati sitten tarotista tai kristalleista.
PS. Kyllä se pieni pervous silti kelpaa vaikka mistä auringosta olisi kotoisin. :P
Sanopa kuule muuta, kaiken maailman hörhöjä riittää, mutta missä on järkeään käyttävät naiset? On tosi vaikee käsittää, että aikuinen ihminen uskoo kaiken maailman satuihin, viisvuotiaalla joulupukkityylin vielä ymmärtää.
Voi kun löytäiskin jonkun älykkään tavallisen naisen!
Ja sit sulle käy niin kuin minulle,että kun oot järkevä,kunnollinen ja tavallinen nainen,niin et kelpaa siltikään..Oot liian tylsä.Mieluummin kelpaa joku varattu,joku hyppyyttää sua ja leikkii tunteillas tai sit joku ryyppäävä "äijä",jonka kanssa arki on nii jännittävää ja boheemia..
Totta maar puhut. Mutta voihan sitä tehdä itsestään vähän mielenkiintoisemman, eihän kukaan oikeasti tylsä kai edes oo. Hommaa itelles kiinnostava harrastus (jotain muuta kuin telkkua ja poppia), pukeudu kivasti ja hyviä puolias korostaen (kumminkin niin kuin itseä miellyttää), käy kunnon kampaajalla ja hommaa sähäkkä kampaus, opettele jokin erityistaito (vaikka spagaatti tai rämpyttele kitaraa), keskity kiinnostumaan itsestäs, muista ja ympäristöstä. Hanki tietoa kaikesta äläkä pelkää olla oma ittes.
Tuo on harvinaisen totta, tavallinen nainen ei kelpaa juuri kenellekään.
Muuta itseäsi jotenkin, mutta älä pelkää olla oma itsesi? Opettele rämpyttämään kitaraa, jotta kelpaisit? Oikeasti?
Ei niin, ottaaks päähän..? ;D
Ai jaa ja minusta kun tuntuu, että kaikki haluaa juuri sellaisen keskiverron, tavallisen ja harmaan naisen. Ei saa olla liian kaunis eikä liian ruma, ei liian älykäs eikä liian tyhmä, ei liian jännittävä eikä liian tylsä, ei saa käyttää alholia mutta ei saa juoda liikaa, ei liian vaalea, mutta ei liian tummakaan, sopivasti tyhmä kuitenkin pitää olla, että ei huomaa, että toinen käy vieraissa. Ei saa olla liian uskolllinen, mutta ei liian pettävä, ei liian sitä eikä liian tätä. Ei saa olla itseä älykkäämpi, mutta ei saa olla tyhmäkään jne.
Ei saa olla koruja, tatuointeja, ei saa olla liikaa eikä liian vähän meikkiä, ei saa olla tavallinen, mutta ei saa olla liian persoonallinen. EI liikaa hiuksia eikä liian vähänkään. Ei saa olla liian turvallinen, kun se on tylsää, mutta ei saa olla liian pelottava.
Paperilla kyllä, käytännössä ei juuri kukaan oikeasti.
Eipä juuri henkilökohtaisesti.
Olipas ristiriitainen viesti. Pitäs tehdä sitä, pitäs tehdä tätä, että olisi kiinnostava...ja sitten loppukaneettina. Älä pelkää olla oma ittes.
Miksi ihmeessä pitää hommata joku kiinnostava harrastus? Miksi joku erityistaito? Ties vaikka henkilö kelle vastasit harrastaa jo jotain kiinnostavaa tai omaa jonkun erityistaidon.
Ihmiset harrastavat asioita, joista itse pitävät. Yksi harrastus yhdelle saattaa olla kiinnostava, toiselle täysin mitäänsanomaton. Sama koskee erityistaitoja.
Jokainen ihminen on mielenkiintoinen tavalla tai toisella. Ei itsestään tarvitse väkisin tehdä jotain mitä ei ole. Kyllä sen loppupelissä huomaa mikä on väkisin hankittua ja mikä sitä luonnollista minää.
Be who you are - Whatever you are.
eli ole just niin tylsä kuin olet ja jatka yksinoloa. Onpa hyvä neuvo.
Ihminen, joka on oma itsensä on kiinnostava. Se ei kumminkaan tarkota, että voi olla tylsimys, on nähtävä vaivaa jos haluaa muiden kiinnostuvan. Jokainen voi löytää itsestään uusia puolia ja kehittää itseään. Ihmiset kattoo pintaa ja tekee valintansa sen mukaan. Sen lisäks sä voit miettiä, miksi olet tylsä. Mä veikkaan, että kyse on siitä, että sä eti viitsi yrittää mitään, kaikki pitäis tulla ku Manulle illallinen. Joten ota ittees niskasta kiinni ja rupee kehittään ittees. Silloin sä et enää ole tylsä.
Jos sen sijaan ajattelet, että kelpaat just sellaisena
Totta tämäkin. Jos on huono itsetunto, ei kestä ihmistä, joka on fiksumpi, kauniimpi, huumorintajuisempi jne. Pitäis löytää sellainen kuin itse on. Silloin on parempi seurustella sen peilissä näkyvän naisen kanssa.
Jos et haluu nähdä mitään vaivaa, ole yksin. Se on yksinkertainen valinta eikä tarvi yhtään rasittua.
...niin sit se on sun valinta ja sun pitää kantaa seuraukset.
Se, ettei halua väkisin muuttaa itseään joksikin, mitä ei ole, ei tarkoita samaa kuin että ei näkisi elämässään asioiden eteen vaivaa. Jos pitää olla feikki, että kelpaa, on parempi olla kelpaamatta.
Vaikutat tosi tylsältä teennäisyydessäsi.
Miten huumorintajua voi mitata? Eiköhän nuo muutkin ominaisuudet ole vähän kuin kokijasta kiinni, eli ei objektiivisesti mitattavissa. Miettiikö joku oikeasti, että tuo on nyt fiksumpi kuin minä ja minä olen huumorintajuisempi, mutta olen taas älykkäämpi kuin tuo? Siis jos miettii, ei ihme että jää yksin.
Elämä on JATKUVAA itsensä kehittämisen aikaa. Ei kukaan ole syntyessään joku valmis paketti, jollaisena tulisi pyrkiä säilymään kuolemaan saakka :))))
Kyllä se näin on. Ei ne tietoisia ajatuksia usein ole, mutta se mikä toisessa kiinnostaa on just se, että se ei ole sitä eikä tätä liikaa tai liian vähän. Valitsisitko itse ihmisen, jonka huumorintajua et ymmärrä eikä se sun? Luulisit että se vinoilee sulle kun se heittää läppää. Veikkaan että et. Samoin jos oot jatkuvasti alakynnessä keskusteluissa, se alkaa pänniä, ei oo kiva tuntea olevansa tyhmempi tai oppimattomampi. Tai jos oot Einstein, jaksatko kuunnella kun joku miettii pluslaskuja.
Treffi-ilmoituksista näkee, mikä ihmisiä kiinnostaa. Ne on ulkonäkö, elopaino, huumorintaju, tienestit, sosiaalinen asema, horoskoopit, harrastukset ja musamaku.
Samaa mieltä. Mutta jokainen valitsee mitä on ja jos joku haluu pysyä sellasena kun on niin sittenpä olkoot. Eikä tarvi ihmetellä miksei kelpaa. Monilla on niin heiveröinen itsetunto ja identiteetti, ettei se kestä mitään muutoksia, ei edes ajatusta siitä. Ja yks juttu on kans itsekritiikin puuttuminen. Kuvitellaan, että ollaan upeita vaikka todellisuus on ihan toista. Elämässä täytyy pistää itsensä likoon ja uskaltaa jos haluu eteenpäin.
Tuskin "ole oma itsesi" puhui itsestään vaan yleisesti kehotti olemaan oma itsensä. Turhaan sä sitä haukut ja komentelet.
Kyl musta aito, oma itsensä oleva on kiinnostavampi kuin joku joka yrittää väkisin olla jota mitä ei ole.
Se heiveröinen itsetunto ja identiteetti on juuri yksi sellainen syy, miksi joku yrittää olla jotain mitä ei ole.
Tottakai huumorintajun pitää käydä yksiin, siis olla samanlainen/tyyppinen huumori. Ei seurustelusta muuten pidemmän päälle tulisi mitään. Mutta ei kai voi sanoa, että tuolla ei ole lainkaan huumorintajua, jos toinen ei esimerkiksi ymmärrä mustaa huumoria, mikä on se oma juttu? Sen huumori on vain erilaista. Tosin huumorintaju lienee ihmisessä aika määrittävä tekijä, eli jos ne eivät käy yksiin, ei suhteesta varmaan tule mitään.
Kauneuskin on jossain määrin subjektiivista: monet viehättyvät erilaisista jutuista. Minua ei tosin haittaisi se, jos kumppanini olisi noin yleisesti ottaen paremman näköinen kuin minä. Olisin vain ylpeä, kun olisin saanut kaunottaren itselleni ja tykkäisin hänen ulkonäöstään. Sitä paitsi jollain tapaa tytön pitäisikin olla hyvännäköinen, en muuten voisi ihastua. Myönnän olevani hieman pinnallinen, mutta eikö me kaikki jossain määrin sitä olla?
Joskus teininä pidin suunnilleen kaikkia itseäni tyhmempinä. Nyt aikuistuttuani olen tajunnut, että fiksuutta on monenlaista. En pidä ulkoaopettelua ja pätemistä (kuka tahansa pystyy siihen) suuressa arvossa, yleissivistystä kylläkin. Sen verran toivoisin, että ajattelemme asioista jollain tapaa samalla tavalla; eli olisimme edes suunnilleen samaa mieltä asioista ja kiinnostuksen kohteet kohtaisivat. Tämä ei siis tarkoita sitä, että toivoisin tyttöystävän olevan yhtä koulutettu/samassa sosiaalisessa asemassa tai samalla alalla kuin minä.
Tärkeintä olisi, että ymmärtäisimme toisiamme. Jos joku on jatkuvasti arvottamassa ihmisiä tyhmiksi ja tylsiksi ja rumiksi tai kauniiksi, ja vertailemassa ihmisiä toisiinsa, en luultavasti olisi tämän kanssa ollenkaan samalla aaltopituudella. Luultavasti tuolla tavalla arvottava ja vertaileva tosiaan kärsii jostain alemmuuskompleksista ja huonosta itsetunnosta.
Jos yrittää kehittää itseään paremmaksi ihmiseksi, ei se ole feikkiyttä.
Ja jos joku haluaa kuulla, että se on tylsä ja haluaa pysyä tylsänä niin kyllä se mulle sopii. Ite ottaisin sellaisen loukkauksena. Mut ei tarvi sitten ihmetellä tai valittaa että miksei kelpaa. En mäkään tylsimyksen kanssa olis. En haluu kuolla ikävään, elämä kumminkin on täynnä kaikkea kiinnostavaa ja kiinnostavia ihmisiä myös.
Joten onnea vaan sun yksinäisyyteen ja tylsyyteen loppuelämäkses! Pysy just sellaisena kuin olet, tylsimys.
Mikä ihme sua vaivaa? Miksi vedät johtopäätöksiä, että joku on yksinäinen ja tylsimys vain sen takia, että kyseinalaistaa jotain sun näkemyksistä?
Rauhoitu ja ota omista sanoistasi vaari ja kehitä itseäsi paremmaksi ihmiseksi.
On totta, että kannattaa pitää itsestään huolta. Ainakin itse kiinnitän ekana huomiota toisen ulkonäköön. En tarkoita, että pitäisi olla jokin missi muotimaailman huipulta vaan siistit vaatteet, siisti ulkoasu ylipäätään kertoo minulle siitä, että ihminen välittää itsestään ja siinä sivussa varmaan muistakin.
Mutta tuo erityistaito ja harrastus-juttu vähän särähti. Jos treffailun tarkoitus on joskus pariutua oikeasti, niin tärkeintä on se, että "esittelee" itsensä tasan tarkkaan itsenään. Ei siinä tarvita mitään temppuja opetella ja uusia harrastuksia muodon vuoksi hankkia vaan olla rela oma itse.
Jos se ei viehätä toista niin ei kannata edes vaivaakaan nähdä. Joku aikoinaan kirjoitti, että pitää taistella rakkaudesta, mutta itse ajattelen ettei siinä taistella ollenkaan. Kun toisen kanssa on helppoa olla yhdessä niin siinä voi sitten ajan kanssa sitä pesääkin rakentaa, jos semmoista molemmat haluavat. Minulle koti on levon paikka, ei taistelun. Samoin ajattelen parisuhteesta.
Mutta ensin pitää herättää kiinnostus. Jos et ole viitsinyt tehdä mitään elämässäs, tutustua itsees, hankkia harrastuksia, pistää itseäs likoon, kokeilla uutta totutun sijaan, olet vielä aivan raakile ihmisenä. Mamman helmoissa. Sellainen ei vaan sytytä.
Sulla taisi mennä edellisen kirjoittajan pointti ihan ohitse.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että tässä puhutaan ihmisistä, jotka eivät ole koskaan tehneet elämässään mitään? Oletko lukenut aikaisempia viestejä?
Meistä jokainen on markkinoilla ja parhaat valitaan päältä. Siksi on nähtävä vaivaa, että kelpaa.
Tässä ehkä syy, miksi lesbojen suhteet kestävät maksimissaan kaksi kuukautta. Kun ajatellaan niin olevansa jossain markkinoilla, joita varten täytyy esittää jotain muuta kuin on. Ei sellaiselta pohjalta mikään suhde kestä, etenkään kun odotukset ovat ihan huikeat, vaan illuusio romahtaa aika äkkiä.
Me ollaan eläimiä. Me ollaan kaikki markkinoilla, myös heterot, kun kyseessä on parisuhteen muodostus ja seksuaalivietin tyydyttäminen. On turha kuvitella mitään muuta. Sellainen on luonto ja voit tarkistaa asian tarkkailemalla vaikka ihmisiä baarissa. Sielläkin parhaat viedään päältä, rumat ja tylsät jää ilman.
Kaikki eivät hengaile haisevissa baareissa. Jotkut löytävät ilonsa muualta ja kieltäytyvät elämästä kuin elukat.
Siinä taas joku urpo, jolla on kerran tai pari käynyt jossain räkälässä flaksi parin kännisen kohdalla, ja nyt kuvittelee olevansa seksuaalista eliittiä.
No jos ajatellaan, että 1kk lesbo-elämää vastaa 7kk hetro-eloo.
Eli se on se kriittinen vuosi ja rapiat.
om mani padre hum . sopii kaikille ihmisille silloin tällöin ; ) mutta ei suojaa nuhalta ja kuumeelta .
Se on on mani pedme hum, mutta pidä toki padresi mikäli yrität viitata johonkin uusimpaan katolisbuddhalaiseen suuntaukseen. Ei-men, phom-phenn..
se on kylläkin om mani padme hum, mutta pidä vain pedmesi, jos huvittaa ;) Noloa kun joku menee korjaamaan päivänselvää typoa ja kirjoittaa itse väärin...
Väittäisin että noloksi julistaminen itsessään on hiukan konventionaalisten arvoasetelmien myötäilyä ja siten aivan samalla tasolla kuin typottelijatkin
Väittäisin, että tasojen julistaja on aivan samalla viivalla kuin nolottelijat ja typottelijatkin
Tätä vois jatkaa vaikka kuinka kauan? Ei kuitenkaan viitsi
kiitti ! nyt osaan paremmin ;)
Mä taas ihmettelen, että miksi lesboissa niitä näyttää olevan noin joka toinen? :D Itse olen enemmän jalat maassa-tyyppiä, enkä oikein ymmärrä tollasta new age-"hömppää". Olen kyllä yrittänyt, mutta ei se vaan ole mun juttu.
No ei ole munkaan. Eikä muutkaan joulupukkitarut. Perehtynyt niihin olen parhaani mukaan ja huonoiksi havainnut.
gamma_noire: Eiköhän niitä löytäisi sieltä joogasaleilta ja reiki-kursseilta, tms. ;)
On kyllä aika loukkaavaa niputtaa kaikki joogaajat hömpäksi. Itse olen harjoittanut joogaa vuosikaudet ilman mitään hömppäulottuuvuutta. Tavoitteeni on hallita kroppani ja mieleni, ei mitään sen kummempaa, ja veikkaanpa, että suurin osa joogaajista tavoittelee juuri tätä.
Itsekin joogaan, enkä varmaan ole sieltä ufoimmasta päästä. En sanonutkaan, että kaikki joogaajat tai kaikki jooga on pelkkää hömppää. Mutta kyllä sieltä joogasaleilta niitäkin löytyy (ja varmaan suuremmalla todennäköisyydellä kuin vaikka kaupan kassalla tai sählykentältä), siis new age hörhöjä. Ja gamma-noire kyseli, mistä niitä löytyy. Joten herneet pois nenästä, ole hyvä. :)
Miksi luulet, että olen suuttunut, jos vastaan sinulle? Halusin vain tuoda oman näkökulmani jooga-asiaan, sillä hirveän monet edelleenkin tuntuvat ajattelevan, että joogaajat pyrkii hinduiksi tms., eikä tällainen niputtaminen asiaa auta.
Ärsyttää kun täällä ei voi millään lailla keskustella ilman että joku kuvittelee toisen suuttuvan tai sitten saa pelkkiä kirouksia niskaan ihan asiallisiin kommentteihin.
Eikö täällä ole yhtään ihmistä, joka harrastaisi ns. normaalia kanssakäymistä ja keskustelua ihmisten kanssa ihan livenä? Ihan samat säännöt pitäis päteä kirjoittelussa.
Sanoit että kommenttini oli "aika loukkaavaa", joten kuvittelin, että olit loukkaantunut. Pahoittelen väärinymmärrystä, samoin hernekommenttiani, joka ei ehkä ollut kovin asiallinen. Mutta kiroilemassa en ole ollut, enkä muutenkaan mielestäni vähätellyt joogaa tai joogaajia. Mutta siitä olen ehkä kanssasi eri mieltä, että mielestäni joogaan aina sisältyy henkinen ulottuvuus. Pelkkä jumppa ei ole joogaa, ja jos joogaa tekee enemmän kuin jumppana, siinä on väkisinkin henkinen ulottuvuus (mutta tämä on tietysti vain mun mielipide, monet joogaohjaajatkin on tästä mun kanssa varmaan eri mieltä). Pyrkii sitten hinduksi tai ei.
Mielen ja kehon hallinta on henkistä. Mutta mitään uskonnollisia elementtejä ei mulle kiitos. Mä kannatan enemmän tollaista tietoisuustaidot-tyyppistä jooga-asennetta.
Ja mitä tulee loukkaavuuteen, tarkoitin vain sillä sitä, että yleistyksiä tyyliin "kaikki joogaajat on new age-hörhöjä" ei todellakaan kata kaikkia joogaajia. Ite en halua kuulua mihinkään hörhöryhmään enkä pidä mistään taikauskoisesta höpsötyksistä. Esim. hatha-jooga on täysin vapaata uskonnollisista elementeistä ja hörhöilyistä ja sitä voi suositella vaikka körttiläismummolle. Ikävä kyllä monet ihmset ajattelee, että joogaajat on hörhöjä ja siksi haluan tuoda tän pointin esiin, nyt jo toista kertaa siis.
Ei tietenkään "kaikki joogaajat on new age -hörhöjä" kata kaikkia joogaajia, mutta enhän mä niin ole sanonutkaan! Toisaalta mä en myöskään pidä new age -hörhöä ehkä yhtä negatiivisena asiana kuin sinä, musta se on itse asiassa aika hauska ja harmiton termi. Mitä sitten, jos joku pitää "perusteettomasti" hörhönä?
Minulle on aivan samantekevää, jos kerrottuani joogaharrastuksestani, minua pidettäisiinkiin "hörhönä". Mielestäni joogaan tulee kuulua tietyt elementit, eikä sen pidä ollakaan pelkästään urheilusuoritus.
Hyvän joogatunnin jälkeen itselläni on tunne että sekä sielu että keho on saanut harjoitusta. Henk.kohtaisesti pidän muutakin liikuntaa harrastavana melko dynaamisesta tunnista, joka on todellakin hyvää "jumppaa", mutta joogaan kuuluu myös tietty "hiljentyminen".
Joillain tunneilla ärsyttää osallistujat (ehkäpä juuri nämä urheilusuorittajat, jotka yleensä suorituksista päätellen vaikuttavatkin olevan vasta aloittelijoita), jotka ehkä ymmärtämättään käyttävät tunnin alkua edeltävät minuutit "small talkingiin" joogasalissa häiriten muita, jolloin rentoutuminen ennen joogaa olisi joillekin tärkeätä. Useassa maassa jooganneena olen huomannut tämän tapahtuvan vain Suomessa, Muualla liikutaan hiljaa ja keskustellaan vain kuiskaamalla, taikka salin ulkopuolella tai jopa kokonaan tunnin ulkopuolella :)
Joo, ja mitään uskonnollisuutta ei omalta kohdaltani tähän harrastukseeni kuulu! :D
Mä puolestani joogaan myös, 15 v takana jokapäiväistä. En kuitenkaan halua leimautua hörhöksi, arvostan itsekin älyä ja mielenterveyttä ihmisissä. Harrastan hathajoogaa, joka on hyvin henkinen ja hiljainen laji, eikä todellakaan mikään urheilusuoritus, kuten esim. astangajooga. Kaikki uskonnot ja taikauskot on mulle yökötys, henkisen alistamisen ja miesvallan kuningassymboleja ja keinoja.
Yhden horoskooppinaisen kanssa olen käynyt kerran treffeillä, mutta en sen yhden tapaamisen perusteella osaa sanoa, oliko hän eksentrinen new-age-joogaaja.
Suolalamppu löytyy, horoskooppikirjoja, unikirjoja (välilllä käyn tulkitsemassa immeisten unia tuolla unipalstalla ;P), tarotkortit, hapsutakki,
taiji ja tantra kiinnostaa. Netti on ihmeellinen :), kaikesta löytyy tietoa ja youtubesta videoo, eli en esimerkiksi pystyis menemään taijia opetteleen kurssille, kun ei pokka pidä ;P.
Tietty joku henkilökohtanen opastus vois onnistua.
Chakrojen ihmeelliseen maailmaan oon nyt koittanut perehtyä. 6. aisti on kestosuosikki ja vaihtoehtoinen lääketiede.Nyky-yhteiskunta on liian medikalisoitunut ja lääkkeiden myynti on tärkeämpää, kuin ihmisen terveys.
Adjektiivi pervo , on joitakin kertoja yhdistetty minuun, minuun, kiltiin ja viattomaan ;O.
Treffi-ilmoissa en vastaa ihmisille, jotka laittaa, etteivät usko horoskooppiin.
Leikkimielisyys on se hyvän elämän yksi ainesosa..
Tällähetkellä olen sinkku ja kyllä, olen aloittanut kirjeen Joulupukille...:P
"UFO" tarkoittaa tunnistamatonta lentävää objektia ja sen siis pitäisi olla naispuoleinen? Eihän se sitten ole enää tunnistamaton, jos sen tunnistaa lentäväksi naiseksi;) Ymmärrän toki, että tässä on ilmeisesti käytetty provoavasti stereotypioita oikein runsaalla kädellä, jotta saataisiin asiasta keskustelua.
Itse en koe olevani mitä tässä haetaan, vaikka arvostankin suuresti avarakatseisuutta, olen kiinnostunut omasta henkisestä kasvustani ja pyrin luottamaan intuitiooni. Olen tutustunut henkisyyden ja itsetuntemuksen aihepiireihin laidasta laitaan, koska enhän voi muodostaa mielipidettä asioista, joista en ensin ota selvää. Siitä huolimatta pilvissä liihotteleva ja vain pinnallisesti henkisistä asioista kiinnostunut maailmanparantaja on minusta yhtä vastenmielinen ääripää kuin ihmisjärjen ylivoimaisuuteen ja tieteen vedenpitävyyteen uskova skeptikkokin. Molemmat omalla tavallaan sokeita, mutta maailmaan onneksi mahtuu moninaisuutta eikä kukaan ole täydellinen.
UFO on tunnistamaton lentävä esine taivaalla. Tuskin niillä on sukupuolta. ;)
Eihän se välttämättä ole eloton esine. Kysehän on kohteesta.