En siis halua muuta kuin rintaperillisen itselleni.
En halua lähteä väsyttävään ja rasittavaan naiskumppanin etsimiseen oman lapsen takia, nämä nuoruusvuosien romanssit ja juoksemiset on tullut käytyä perusteellisesti läpi, eli kysymykseni kuuluu, onko nykypäivänä siis mahdollista vaikka vuokrata jonkun naisen kohtu? Tai onko koeputkihedelmöitys tms. tekniikat kehitelty jo sen verran pidemmälle, että ne riittävän turvallisia kehittyvälle lapsen kasvulle?
Muutenkin olisi hyvä saada kommentteja, mikä tilanne yhteiskunnassamme tällä hetkellä, naisten aina ollut paljon helpompi saada suvunjatkaja ja perillinen itselleen, mutta onko oman lapsen saaminen yksinhuoltajamiehelle edelleen lakisääteisestikin, kuinka vaikeaa?
En halua lähteä väsyttävään ja rasittavaan naiskumppanin etsimiseen oman lapsen takia, nämä nuoruusvuosien romanssit ja juoksemiset on tullut käytyä perusteellisesti läpi, eli kysymykseni kuuluu, onko nykypäivänä siis mahdollista vaikka vuokrata jonkun naisen kohtu? Tai onko koeputkihedelmöitys tms. tekniikat kehitelty jo sen verran pidemmälle, että ne riittävän turvallisia kehittyvälle lapsen kasvulle?
Muutenkin olisi hyvä saada kommentteja, mikä tilanne yhteiskunnassamme tällä hetkellä, naisten aina ollut paljon helpompi saada suvunjatkaja ja perillinen itselleen, mutta onko oman lapsen saaminen yksinhuoltajamiehelle edelleen lakisääteisestikin, kuinka vaikeaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuota... ymmärrätkö sinä mitä koeputkihedelmöitys tarkoittaa? Ei se lapsi siellä koeputkessa kasva, se vain hedelmöitetään siellä. Kyllä siihen se kohtu yhä tarvitaan.
Kohdunvuokraus ei ole suomessa mahdollista.
"mutta onko oman lapsen saaminen yksinhuoltajamiehelle edelleen lakisääteisestikin, kuinka vaikeaa?"
Etköhän sinä aikuisena miehenä tiedä miten lapset saadaan. Sinä et oikeastaan voi tehdä muuta kuin etsiä jostakin naisen joka haluaa synnyttää lapsesi ja antaa hänet sinun kasvatettavaksesi. Tapaamisoikeus hänelle joka tapauksessa jäisi, sekä elatusvelvollisuus.
Jos ihan oikeasti haluat olla isä ja haluat kasvattaa lapsen, mikset adoptoi? Biologista lasta kun et ilman naista voi saada. Vai onko sinulle nimenomaan tärkeää saada suvunjatkaja jolla on sinun geenisi?
Tottakai ymmärrän, mutta onko se turvallista ja kuinka kestävää, missä tällaista tehdään vai tehdäänkö ylipäätänsäkään missään, mistä naisen munasolun voi saada, maksaako paljon ym ym ym ???
Kylla on mahdollista mutta erittain kallista. Intiassa loytyy paljon naisia jotka vuokraavat kohtunsa palkkiota vastaan. Lisaksi tietysti tarvitaan munasolunluovuttaja joka ei saa olla se sama nainen jonka kohtua vuokrataan. Munasoluja voi ostaa esim. USA:sta vaikka kalliiksi kylla tulee (jos ei intialaista halua). Koeputkihedelmoitys voidaan silti tehda Intiassa. En tieda miten tama syntynyt lapsi sitten on mahdollista saada Suomeen (ainakin DNA testi varmaan isyyden varmistamiseksi). Olen asiasta vaan lukenut taallla Australiassa jossa joidenkin homoparien on onnistunut saada lapsi talla keinolla.
Toinen mahdollisuus on tietty se etta tekee jonkun sinkkunaisen kanssa sopimuksen siita etta teette lapsen yhdessa koeputkihedelmoityksella. Voi vaan olla vaikea loytaa naista joka haluaa jakaa lapsen huoltajuuden ventovieraan kanssa, mutta jos sellainen loytyy niin tee sopimus huoltajuudesta jo ennen kuin lapsi syntyy jottei aiti muuta mieltaan.
Tässä ongelmana sinukkunaisen kanssa juuri se, että jos nainen myöhemmin tulee katumapäälle, ja nämähän sitten tiedetäänkin, niin haluaa omistajuuden synnyttämälleen lapselle takaisin.
Siksi onko Suomen lainsäädännössä kuinka mahdollista saada omasta siemenestä syntynyttä lasta, siis mitenkään mahdollista, ei nimittäin huvittaisi yhtään lähteä Intiaan tai USA:han saakka asiaa hoitamaan?
Sopimus huoltajuudesta kuulostaa hyvältä mutta kuka suostuu tällaiseen?
Onko pakko tuntea joku nainen tämän takia? Tuntemani naiset tuskin kukaan suostuu tällaiseen.
Laki ei anna mahdollisuutta sopia huoltajuudesta ennen lapsen syntymää mutta antaa mahdollisuuden muuttaa huoltajuutta milloin tahansa, joten et voi sitovasti sopia, että huoltajuus säilyy sinulla kunnes lapsi on 18-vuotias.
Lasta ei omisteta. Oletko sä nyt hankkimassa koiranpentua vai lasta?
Omasta siemenestä syntyneen lapsen saat kun etsit jonkun kivan naisen ja perustat perheen.
Millainen ihminen sä oikein olet? "onko pakko tuntea joku nainen tämän takia?" Ei herranjestaas...
Ymmärtääkseni suomessa miesten lasten saanti on tehty todella vaikeaksi verrattaessa naisiin. Ja se on väärin.
Todennäköisemmin helpommin sen lapsen saat jostain muualta kuin suomesta. Se kuinka sen saat, niin siihen en osaa sitten vastata.
Tasa-arvo keskusteluissa tuntuu välillä, että se on pelkästään naisille tarkoitettu asia.
Ei se saisi olla.
Herranen aika, eiköhän se nyt ole molemmille sukupuolille ihan yhtä helppoa tai vaikeaa se lapsensaanti. Meneekös tässä nyt vähän taas oma napa lapsen edelle kun pitäis saada ihan yksin ja ihan itselle ilman että tarvis edes tuntea sitä toista osapuolta. Ja sama koskee naisia ihan samalla tavalla.
Lapsentekoon tarvitaan kaksi ihmistä, lapsella on oikeus sekä isään että äitiin, hän on elävä ihmisolento eikä mikään lemmikki joka pitää saada kun muillakin on. Menkääpä itseenne taas vaihteeksi ja miettikää vähän.
Ap:lle suosittelen adoptiota tai parisuhteen etsimistä. Tai tyytymistä lapsettomuuteen. Mikä ei välttämättä ole huono vaihtoehto itsekeskeisen elämänkatsomuksen huomioonottaen...
"Lapsentekoon tarvitaan kaksi ihmistä "
Sä et ymmärrä nykyajan pointtia ollenkaan.
Lapsentekoon juuri nykyään EI tarvita kahta ihmistä, tekniikka sallii parisuhteesta irti eläville ihmisille lapsen tai useampiakin lapsia.
Ainoastaan perässä laahaava Suomen lainsäädäntö on esteenä yhdelle ihmiselle, hankkia vaikka useampia lapsia.
Kohtua ei pysty teknisesti vielä nykypäivänä toteuttaa.
Luitko yhtään keskusteluketjua?
Kohdunvuokraus on esimerkiksi Intiassa jo täysin arkipäivää, eli miksei sitten Suomessa, pohjoismaissa, EU:ssa?
Luulen että ainoastaan sukupuolten väliset historialliset ristiriitaisuudet ovat enää rajoittamassa molempien sukupuolten, sekä naisten mutta nyt siis myös meidän miesten mahdollisuutta saada ihan ikioma lapsi, omaan sukuun.
Tervetuloa nykyaikaan Monipiste, haloo, löytyykö loputkin pelimerkit ymmärrykseen?
Valitettavasti se adoptointi on yksin asuvalle miehelle vaikeampaa, nimittäin kaikki maat eivät siihen suostu.
Ja kun adoptio on jo vaikeaa esim. pariskunnille. Heiltä vaaditaan paljon,paljon,paljon enemmän kuin heiltä, jotka voivat lisääntyä ilman ongelmia.
Em. Kansanesutaja Kaikkonen ja hänen vaimonsa. He "menettivät" (eli oikeuden adoptioon) adoptiolapsen vaaliraha(vai-mikä-se-nyt-oli)sotkujen vuoksi. Veikkaanpa, että se sotku ei sinällään vaikuta lapsenhoitokykyyn. Muussatapauksessa vastaavissa tapauksissa lapset huostaan KAIKILTA (eli jos sössit ja rikot lakia sekä jäät siitä kiinni).
Se mitä itse en oikein sulata, on se, että toisilla on enemmän oikeuksia kuin toisilla. Toisaaltaan, haluaisinko itse antaa oman lapseni adoptioon perheelle, jossa toinen vanhemmista on em. istunut linnassa. En usko. Eli syyllistyn itsekkin samanlaiseen tuomitsemiseen.
Haluaisin nähdä oman lapsen kasvamisen, en adoptoida jotain ventovieraan kasvattamaa(ties miten) lasta, en ymmärrä miksi pitää nykyaikana tehdä vaikeaksi oman lapsen saaminen myös ei-parisuhteessa eläville.
Tottakai naisten on luonnollisesti helppo hankkiutua paksuksi, ja tähän toivon kyllä jatkossa meille miehille oikeuksia.
Miehelle oikeus synnyttää !!! Ja samalla tavalla ilmaiseksi, kuten naisillakin.
Oikeus synnyttää? Mitenkähän tuo oikeus oikein miehelle taattaisiin kun minun ymmärryksen mukaan mies ei voi tulla raskaaksi eikä synnyttää lasta.
Jos välttämättä haluaa lapsen mutta ei parisuhdetta niin uskoisin sen tänä päivänä olevan mahdollista. On paljon naisia jotka haluavat myös lapsen mutta eivät parisuhdetta. Kun kaksi tällaista ihmistä tapaa niin siitä vaan yhteistuumin lapsentekoon. Toki molemmat haluavat olla osallisena lapsen elämässä ja lapsella on sekä isä että äiti, kaksi rakastavaa kotia. Voisiko lapsi enempää toivoa? Ja aikuiset saisivat lapsen mutta ei kuitenkaan tarvitsisi jakaa arkea ja elämää sen toisen aikuisen kanssa. Kun yhdessä laaditaan selvät säännöt lapsen kasvatuksesta ja huolenpidosta niin kaikki osapuolet ovat varmaan enemmän kuin tyytyväisiä.
Et nyt tajua Pointtia, joka ongelmana miehille ja naisille taas etuna, jonka takia juuri tein avauksen.
Kun nainen haluaa lapsen, niin LUONNOSTAAN lapsi tulee naiselle, koska nainen kantaa raskausajan lasta.
Mies ei kanna lasta,ja jos mies haluaa lapsen mutta ei suhdetta naisen kanssa, niin se ei LUONNOSTAAN onnistu.
Miehen on pakko LAKISÄÄTEISESTI saada ETUUS, jonkintyyppinen, tai jonkinmoisin lakisääteisin säädöksin OIKEUS saada, oma lapsi.
Kohdun voi jo vuokrata tänä päivänä, mutta miehelle se maksaa, nainen taas saa omalla kohdullaan kylkiäisenä luonnostaan AINA lapsen.
En näe mitään muuta ratkaisua asialle jatkossa ja tulevaisuudessa, kuin lainsäätämisen todellisen tasa-arvon mukaisesti. Nykytekniikalla hommeli kyllä hoituu ihan suit-sait saletisti.
Mies on niin tunneköyhä, että lapsen biologinen oikeus rakastavaan vanhempaan estää miestä saamaan lasta.
Et tajua tuota lausetta, mutta mieti, raukka.
Ja se on hyvä juttu, että edes luonto pitää lapsen puolta.
Ei tässä nimittäin ole kyse sinun oikeuksistasi, vaan lapsen oikeudesta.
Tässä nykymaailmassa miehellä on oikeus valita haluaako hän olla jo olemassa olevan lapsensa elämässä mukana vaiko eikö, edes se ei ole hänelle velvollisuus. Miehellä ei käytännössä muuta olekaan kuin oikeuksia, jos hän tahtoo hänen täytyy saada, jos taas ei niin ei sovi pakottaa. Ja nyt pitäisi sitten saada vielä ihan ite ja yksin saada oma lapsi hommattua. Kuka sen lapsen sitten hoitaa kun miestä ei enää kiinnosta?
Sinä se et sitten ajattele tätä asiaa lapsen kannalta ollenkaan... Hanki vaan se koiranpentu, Sen voi antaa pois jos ei enää huvita hoitaa, lasta ei.
Olen kyllä peniskateudesta kuullut puhuttavan pikkutyttöjen kohdalla, mutta että aikuisella miehellä on kohtukateus. Heh, heh. :D
Se on kuule voi, voi. Kaikkea ei voi saada rahalla, eikä lakimiestenkään avustuksella.
Jos vähänkin syvemmältä kuopaisee, niin tuo kohtukateus/peniskateus kyllä löytyy vähänkin enemmän yhteiskunnallisesti tiedostavilta ihmisiltä, tunnustan siis : D kyllä . . .
Kun lueskelin ylläolevia kommentteja, niin mietin että voisin todellakin tehdä sopimuksen jonkun terveet elämäntavat omaavan suomalaisen naisen kanssa lapsen tekemisestä.
Itselläni on tietty terveet elämäntavat, ja tiedän että olen hyvää isäainesta, se nyt todettakoon, vaikka tiedänkin että lauma epäileviä kirjoittajia tulee ilmeisesti tähän perään ilkkumaan.
Mutta pointti minulla nyt se, mistä voisin kysellä tällaista yhteisen lapsen synnyttäjää? Kuka riittävän valistunut ja liberaali nykyaikainen ihminen, ollen kykenevä lähtemään tällaiseen uudentyyppiseen lapsentekoon? Ja niinkuin aloituksessani jo totesin, en halua ryhtyä ollenkaan suhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa. Oma lapsi on vain ja ainoastaan tämä tärkein asia tässä tapauksessa.
Tulisiko hyviä kommentteja siitä miten minun kannattaisi edetä, tällaisessa tilanteessa? Ja ne jotka edelleen neuvovat ottamaan kotieläimen, tai sitten kehoittavat seurustelun kautta hankkiutumaan isäksi, älkööt vaivautuko enää vastaamaan.
Kysymys on myös aloituksessa Suomen laista ja miten Suomen laki palvelee omia kansalaisiaan, todellisen ja toteutuvan tasa-arvon puitteissa, joka tänä päivänä enemmän naisten kuin miesten etuja painottava, aloituksen suhteen.
Voi kuule, ei se ole mikään uudentyyppinen lapsentekotapa, missä ihmeen ämpärissä sinä olet kasvanut? Johan ne on lesbot ja homot tehneet lapsia keskenään maailman sivu ilman mitään suhdetta siihen toiseen osapuoleen. Ota hyvä ihminen asioista selvää!
Ja mitä siihen "isäainekseen" tulee, sitä sinä et todellakaan voi tietää ennenkuin olet kokeillut käytännössä.
Lain edessä molemmat sukupuolet ovat täysin samanarvoiset myös näissä asioissa. Biologian lait ovat sitten eri asia, mutta niitä vastaan lienee turha pullikoida. Sinä kyllä hoet tuota omaa oikeuttasi tässä niin paljon että syystäkin herää epäilys onko se sittenkään lapsi joka sinusta on tässä tärkein... vaiko sittenkin sinä itse ja sinun halusi?
Tuossa ostarilla oli lemmikkikaupassa gerbiilit alennuksessa. Käväsepä siellä.
"ennenkuin olet kokeillut käytännössä."
Olen kokeillut. Ex-tyttöystävilläni useampia lapsia, pienistä murrosikäisiin ja aina hyvin mennyt. Tärkein minulle asiassa on TÄYDELLISEN tasa-arvoisuuden toteutuminen, ja biologisella mittarilla tämä EI toteudu.
Joissakin asioissa täydellinen tasa-arvoisuus ei koskaan toteudu nimenomaan biologisista syistä.
Ja kai sä tajuat että isukin leikkiminen tyttöystävän lapselle on vähän eri juttu kuin olla totaaliyksinhuoltajana? Vai oletko sä ajatellut niin pitkälle ollenkaan?
Mietipä millaista on arki vastasyntyneen kanssa. Mieti millaista on olla ihan yksin vastuussa vastasyntyneestä. Kantaa sitä yökaudet kun se huutaa koliikkia. Herätä maitopullon lämmitykseen useita kertoja yössä. Vaihtaa vaippoja aamukolmelta. Mieti sen jälkeen uhmaikää. Kaksivuotiasta joka paiskoo ruokalautasensa lattialle ja kirkuu naama punaisena. Ja sinä siivoat sen. Samalla kun yrität lohduttaa raivosta kirkuvaa lasta. Vain sinä, ihan yksin ja itse. Sinä lykkäät vaunuja loskassa, kannat kaupasta vaippoja, tuttelia ja pyllyrasvaa, etkä lähde poikien kanssa kaljalle. Sinä olet vastuussa lapsestasi, olet ensisijaisesti isä ja sitten vasta jotain muuta. Mieti sitä pitkään ja hartaasti, koska se on suuri vastuu, eikä lasta voi antaa pois niinkuin koiranpennun.
Veikkaan että sinä olet lapsesta haaveillessasi nähnyt itsesi pelaamassa futista kahdeksanvuotiaan reippaan pikkumiehen kanssa, onkimassa kaksitoistakesäisen kanssa ja onnittelemassa tuoretta ylioppilasta isän ylpeydellä. Etkös olekin?
Minä taasen haluan helikopterin, kuinkahan vaikeaa se mahtaa olla?
Taidetaan molemaan saada.........haluta.