Bridge...onko niistä miksikään?

rikikuvaaja

Plikka on innokas heppojen kuvaaja ja tähän asti on kuvaillut Ixus 115:llä. Nyt haaveissa siirtyä parempaan. Onko noista bridgekameroista mihinkään. Ovatko sama kuin superzoomkamerat. Budjetti on 150-200 luokkaa.

12

150

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nelonen4½

      "Onko noista bridgekameroista mihinkään"

      on niistä ainakin verkon painoksi jos ei muuta

    • Osta suosiolla

      järkkäri, pääset paljon vähemmällä ja saat kunnon kameran.
      Osta joko Canon tai Nikon.

    • Olyisti

      Olympus PEN mini E-PM1 -mikrojärjestelmäkamera 14-42 mm objektiivi, KIT, ruskea/hopea

      Tämä verkkokaupasta 270€. Tuohon hintaan parempaa ei löydy, voittaa nuo pokkarit laadussa mennen tullen.

      • Ei enää Olympusta

        Se on täyttä kuraa.

    • fffffffffff

      Onhan niistä johonkin. Alle 200 eurolla kannattaa katsoa käytettynä niitä, jotka maksavat uutena 400-500 euroa. Jos on vara säästää vähän enemmän, niin esim. sx40 voi saada nyt alle 300, kun se on ns. vanha malli.

      Alle 200 uutena maksavat "superzoomit" ovat sellaista kuraa, että niihin ei taida kannattaa rahojaan tuhlata.

      Kohta tulee okaro kertomaan, että bridge ja superzoom ovat eri asioita, mutta kyllä ne käytännössä nykypäivänä tarkoittavat suunnilleen samaa.

      Tässä vähän sx40-kuvia
      http://forums.dpreview.com/forums/thread/3225010
      http://forums.dpreview.com/forums/thread/3248361
      http://www.flickr.com/groups/canonsx40hs/

      Nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvatessa voisi kyllä järkkäri olla järkiostos. Nämä pokkarilinjaiset tuppaavat olemaan liian hitaita.

    • okaro

      Koko käsite bridge joutaisi romukoppaan. Se viittaa kameratyyppiin, joita ei enää ole. Nykyään bridgellä tarkoitetaan yleensä superzoomia. Joillekin taas se on paremman luokan kompakti. Superzoomilla et saa parempaa kuvalaatua, sen sijaan saat lisää zoomia. Jos taas haliat parempaa kuvanlaatua, pitää mennä parempiin kameroihin, kuten Canon S ja G-sarja tai järjestelemiin.

      Tuo 150-200 euron budjetti on aika tiukka. Sillä saa juuri SX240 HS:n, se on nyt tarjouksena Anttilassa 199 euroa. Jos haluat zoomia halvalla, Anttilasta saa Canonin SX150 HS:ää 99 eurolla. Siihen akut ja laturi maksavat n. 25 euroa päälle.

      Jäsennä mitä haluat. Mitkä ovat tuon Ixuksen pahimmat puutteet äläkä osta kameraa vain, koska joku kutsuu sitä bridgeksi. Jos valokuvauksen saralla haluat edetä, suosittelen tuon budjetin tuplaamista ja järkkärin ostoa.

    • kopotikopotikop

      Eikös heppoja kuvata monesti sisälläkin ja kaukaa?

      Tällöin voi tulla valon puute ongelmaksi. Aivan halvalla kameralla silloin saa tuskin sellaisia kuvia kuin haluaisi.

      • okaro

        Lähtökohta on, että kompaktien zoomeja käytetään vain hyvässä valossa, ääriasentoa superzoomeissa vain auringonpaisteessa. Sisällä tai illalla kuvataan sillä laajakulmapäällä. Jos haluaa kuvata sisällä pidemmältä vaikka jääkiekko-ottelua, tarvitaan siihen järjestelmäkamera valevoimaisella telellä.

    • salamaseppo6

      "Nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvatessa voisi kyllä järkkäri olla järkiostos. Nämä pokkarilinjaiset tuppaavat olemaan liian hitaita."

      Näinkö on? Minä olen harkinnut kauan bridgekameran ja jonkun halvan ensijärkkärin väliltä ja mietin jäisikö järkkäri kuitenkin useammin matkasta liian painavana. Ei objektiivien ostokaan pahemmin kiinnosta.

      Kuitenkin olisi ehdotonta saada liikkuvista kohteista katsottavia kuvia.

      • okaro

        Tässä taas kyse on vaatimuksista. Kyllä pokkarillakin toki voi kuvata liikkuvia kohteista. Järkkäri vain on siihen parempi osaavissa käsissä.

        Mihin pyrit uudella kameralla?. Ns. Bridgellä ja järkkärillä ei juuri ole mitään yhteistä. Jos pyrit kuvaamaan suhteellisen pienikokoisella kameralla kaukaa, on valinta superzoom (jota toiset nimittävät bridgeksi). Jos taas haluat laatua, niin osta järjestelmä.

        Usein kuuluu sanottavan: kamera X ei sovellu johonkin. Tätä ei tule ymmärtää, ettei sillä voisi ottaa ko. tilanteessa kuvia. Kyse on siitä, että joku toinen tyyppi on selvästi parempi.

        Koko termi "bridge" on syytä hylätä, koska se antaa väärän kuvan ko. kameroiden ominaisuuksista. Se kuuluu digikameroiden varhaishistoriaan, jolloin todella oli kameroita, jotka kuvanlaadussa olivat pokkarien ja järkkärien välillä, kuten Canon Powershot Pro1. Sittemmin järkkärit ovat halventuneet ja bridgeistä tuli pelkkiä superzoomeja, kun huomattiin, että kennoa pienentämällä saadaan näennäisesti pidempi objektiivi.

        Todellisia bridge-kameroita olisivat isokokoiset kompaktit, kuten Canonin G1 X, mutta niitä ei siksi nimitetä.

    • salamaseppo6

      En ole kovin kokenut kuvaaja ja tähän mennessä opetellut manuaaliasetuksilla pelaamaan vain pikkupokkarillani. Haluaisin hieman sitä useampaan taipuvan kameran, jota voisi kantaa suht helposti mukana luonnossa ja jolla voisin harjoitella enemmän kuvaamista.

      Esimerkiksi liikekuvia koirista about 30 metrin etäisyydeltä olisi mukava kyetä ottamaan niiden olematta ihan pelkkää suttua ja kameran olematta aina kymmenen sekuntia jäljessä.

      Canonin G- ja S-sarjoja olen lähinnä harkinnut.

    • siinäsulle

      Canonin sx40hs tai 50hs parhaat vaihtoehdot

      Canon G1x on myös jees mut makrokuvauksessa sillä ei tee mitään

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa

      Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.
      Maailman menoa
      185
      1485

    2. RIP Lauri Paavola

      Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek
      Maailman menoa
      27
      1207

    3. Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle

      Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj
      Maailman menoa
      313
      1143

    4. Jokohan se viimein myöntäisi

      Vai onko vielä jotain epäselvyyttä sen asian suhteen?
      Ikävä
      144
      1084

    5. En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.

      Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.
      Ikävä
      98
      967

    6. Ehdin aamulla

      ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje
      Ikävä
      131
      928

    7. Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin

      Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      228
      922

    8. Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet

      Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi
      Maailman menoa
      100
      915

    9. Tiedätkö näen

      sinun pelisi hyvin kirkkaasti.
      Ikävä
      60
      886

    10. Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen

      Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok
      Maailman menoa
      86
      875
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt