Plikka on innokas heppojen kuvaaja ja tähän asti on kuvaillut Ixus 115:llä. Nyt haaveissa siirtyä parempaan. Onko noista bridgekameroista mihinkään. Ovatko sama kuin superzoomkamerat. Budjetti on 150-200 luokkaa.
Vastaukset 12
- nelonen4½
"Onko noista bridgekameroista mihinkään"
on niistä ainakin verkon painoksi jos ei muuta - Osta suosiolla
järkkäri, pääset paljon vähemmällä ja saat kunnon kameran.
Osta joko Canon tai Nikon. - Olyisti
Olympus PEN mini E-PM1 -mikrojärjestelmäkamera 14-42 mm objektiivi, KIT, ruskea/hopea
Tämä verkkokaupasta 270€. Tuohon hintaan parempaa ei löydy, voittaa nuo pokkarit laadussa mennen tullen.- Ei enää Olympusta
Se on täyttä kuraa.
- fffffffffff
Onhan niistä johonkin. Alle 200 eurolla kannattaa katsoa käytettynä niitä, jotka maksavat uutena 400-500 euroa. Jos on vara säästää vähän enemmän, niin esim. sx40 voi saada nyt alle 300, kun se on ns. vanha malli.
Alle 200 uutena maksavat "superzoomit" ovat sellaista kuraa, että niihin ei taida kannattaa rahojaan tuhlata.
Kohta tulee okaro kertomaan, että bridge ja superzoom ovat eri asioita, mutta kyllä ne käytännössä nykypäivänä tarkoittavat suunnilleen samaa.
Tässä vähän sx40-kuvia
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3225010
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3248361
http://www.flickr.com/groups/canonsx40hs/
Nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvatessa voisi kyllä järkkäri olla järkiostos. Nämä pokkarilinjaiset tuppaavat olemaan liian hitaita. Koko käsite bridge joutaisi romukoppaan. Se viittaa kameratyyppiin, joita ei enää ole. Nykyään bridgellä tarkoitetaan yleensä superzoomia. Joillekin taas se on paremman luokan kompakti. Superzoomilla et saa parempaa kuvalaatua, sen sijaan saat lisää zoomia. Jos taas haliat parempaa kuvanlaatua, pitää mennä parempiin kameroihin, kuten Canon S ja G-sarja tai järjestelemiin.
Tuo 150-200 euron budjetti on aika tiukka. Sillä saa juuri SX240 HS:n, se on nyt tarjouksena Anttilassa 199 euroa. Jos haluat zoomia halvalla, Anttilasta saa Canonin SX150 HS:ää 99 eurolla. Siihen akut ja laturi maksavat n. 25 euroa päälle.
Jäsennä mitä haluat. Mitkä ovat tuon Ixuksen pahimmat puutteet äläkä osta kameraa vain, koska joku kutsuu sitä bridgeksi. Jos valokuvauksen saralla haluat edetä, suosittelen tuon budjetin tuplaamista ja järkkärin ostoa.- kopotikopotikop
Eikös heppoja kuvata monesti sisälläkin ja kaukaa?
Tällöin voi tulla valon puute ongelmaksi. Aivan halvalla kameralla silloin saa tuskin sellaisia kuvia kuin haluaisi.Lähtökohta on, että kompaktien zoomeja käytetään vain hyvässä valossa, ääriasentoa superzoomeissa vain auringonpaisteessa. Sisällä tai illalla kuvataan sillä laajakulmapäällä. Jos haluaa kuvata sisällä pidemmältä vaikka jääkiekko-ottelua, tarvitaan siihen järjestelmäkamera valevoimaisella telellä.
- salamaseppo6
"Nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvatessa voisi kyllä järkkäri olla järkiostos. Nämä pokkarilinjaiset tuppaavat olemaan liian hitaita."
Näinkö on? Minä olen harkinnut kauan bridgekameran ja jonkun halvan ensijärkkärin väliltä ja mietin jäisikö järkkäri kuitenkin useammin matkasta liian painavana. Ei objektiivien ostokaan pahemmin kiinnosta.
Kuitenkin olisi ehdotonta saada liikkuvista kohteista katsottavia kuvia.Tässä taas kyse on vaatimuksista. Kyllä pokkarillakin toki voi kuvata liikkuvia kohteista. Järkkäri vain on siihen parempi osaavissa käsissä.
Mihin pyrit uudella kameralla?. Ns. Bridgellä ja järkkärillä ei juuri ole mitään yhteistä. Jos pyrit kuvaamaan suhteellisen pienikokoisella kameralla kaukaa, on valinta superzoom (jota toiset nimittävät bridgeksi). Jos taas haluat laatua, niin osta järjestelmä.
Usein kuuluu sanottavan: kamera X ei sovellu johonkin. Tätä ei tule ymmärtää, ettei sillä voisi ottaa ko. tilanteessa kuvia. Kyse on siitä, että joku toinen tyyppi on selvästi parempi.
Koko termi "bridge" on syytä hylätä, koska se antaa väärän kuvan ko. kameroiden ominaisuuksista. Se kuuluu digikameroiden varhaishistoriaan, jolloin todella oli kameroita, jotka kuvanlaadussa olivat pokkarien ja järkkärien välillä, kuten Canon Powershot Pro1. Sittemmin järkkärit ovat halventuneet ja bridgeistä tuli pelkkiä superzoomeja, kun huomattiin, että kennoa pienentämällä saadaan näennäisesti pidempi objektiivi.
Todellisia bridge-kameroita olisivat isokokoiset kompaktit, kuten Canonin G1 X, mutta niitä ei siksi nimitetä.
- salamaseppo6
En ole kovin kokenut kuvaaja ja tähän mennessä opetellut manuaaliasetuksilla pelaamaan vain pikkupokkarillani. Haluaisin hieman sitä useampaan taipuvan kameran, jota voisi kantaa suht helposti mukana luonnossa ja jolla voisin harjoitella enemmän kuvaamista.
Esimerkiksi liikekuvia koirista about 30 metrin etäisyydeltä olisi mukava kyetä ottamaan niiden olematta ihan pelkkää suttua ja kameran olematta aina kymmenen sekuntia jäljessä.
Canonin G- ja S-sarjoja olen lähinnä harkinnut. - siinäsulle
Canonin sx40hs tai 50hs parhaat vaihtoehdot
Canon G1x on myös jees mut makrokuvauksessa sillä ei tee mitään
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei4391918- 1501247
- 701144
- 901141
- 1141137
Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä
Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku176994- 100783
- 45701
Voisitko mies auttaa..
Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.50699En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.57664