Hämeen sanomain päätoimittaja ennustaa tämän päiväisessä alanurkassaan vanhan aseveliakselin koalitiota ja tähän on uskominen siinäkin mielessä että alaisensa ja lehden toimittaja Iisakki Kiemunki hääräilee juurikin tuon kokdem akselin ytimessä. Sinänsä päätoimittajan ennustus tuntuu tavallisesta tallaajasta suhteellisen kafkamaiselta, koska ei voida varmasti tietää pohjaako PUK:n ennustus alaiseltaan, eli Kiemungilta saatuihin tietoihin vaiko sitten ei.
Uusi-kilposen, etten sanoisi nuiva asenne pro Hämeenlinnaa kohtaan suorastaan pursuilee kirjoitelman takaa siihen malliin, ettei se jää varmastikaan heikkolahjaisemmaltakaan huomaamatta. Juttua lukeva jää miettimään päätoimittajan hiukkasen yksipuolista asennoitumista pro Hämeenlinnaa ja toisaalta vanhaa valtaa kohtaan.
Onko niin että kolmannes äänestäjistä on päätoimittajan mukaan täysin väärässä vai olisiko mahdollisuuksien rajoissa että mm. innoparkin hukatut kymmenen miljoonaa kuvastelevat jossain määrin pienen valtaa pitävän joukon onnahtelevaa ja asiantuntematonta päätöksentekokulttuuria ja näin indikoi myöskin kuntalaisten äänestyskäyttäytymisessä.
Alanurkassaan PUK antaa ymmärtää linjaakkaasti niinikään, ettei kuntatason päätöksenteossa ole suotavaa olla eri mieltä. Tuttuun tapaansa toimituksen ohjenuorausten mukaan väripaletista ei löydy kuin musta ja valkoinen, oikea ja väärä. Päätoimittajan viesti kuntalaisten suuntaan siis kuuluu; pro Hämeenlinna on väärässä ja kokdem taasen oikeassa - näinhän me olemme tottuneet kärkimedian suunnalta aina kuulemaan. Luulekohan toimittaja pystyvänsä muokkaamaan neuvostoliitosta opitun klausuulin tavoin kantahämäläisistä holistisesti uuden ihmisrodun. Ideaaliansa tavoittellessaan päätoimittajan soisi pohtivan itänaapurimme myöhempiä kohtalonvuosia.
Uusi-kilposen, etten sanoisi nuiva asenne pro Hämeenlinnaa kohtaan suorastaan pursuilee kirjoitelman takaa siihen malliin, ettei se jää varmastikaan heikkolahjaisemmaltakaan huomaamatta. Juttua lukeva jää miettimään päätoimittajan hiukkasen yksipuolista asennoitumista pro Hämeenlinnaa ja toisaalta vanhaa valtaa kohtaan.
Onko niin että kolmannes äänestäjistä on päätoimittajan mukaan täysin väärässä vai olisiko mahdollisuuksien rajoissa että mm. innoparkin hukatut kymmenen miljoonaa kuvastelevat jossain määrin pienen valtaa pitävän joukon onnahtelevaa ja asiantuntematonta päätöksentekokulttuuria ja näin indikoi myöskin kuntalaisten äänestyskäyttäytymisessä.
Alanurkassaan PUK antaa ymmärtää linjaakkaasti niinikään, ettei kuntatason päätöksenteossa ole suotavaa olla eri mieltä. Tuttuun tapaansa toimituksen ohjenuorausten mukaan väripaletista ei löydy kuin musta ja valkoinen, oikea ja väärä. Päätoimittajan viesti kuntalaisten suuntaan siis kuuluu; pro Hämeenlinna on väärässä ja kokdem taasen oikeassa - näinhän me olemme tottuneet kärkimedian suunnalta aina kuulemaan. Luulekohan toimittaja pystyvänsä muokkaamaan neuvostoliitosta opitun klausuulin tavoin kantahämäläisistä holistisesti uuden ihmisrodun. Ideaaliansa tavoittellessaan päätoimittajan soisi pohtivan itänaapurimme myöhempiä kohtalonvuosia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sun pitää ensin ymmärtää ettei persuista ole kun suurien puheiden pitäjksi. Ei siitä sen enempää.
kok dem ovat näyttäneet "taitonsa", perussuomalaisten ja koalition toimintaa ei nyt vain voi etukäteen arvostella.