Noita mielnkiintoisia luontokuvauksia tulee viikoittain, Joskus kauniita tai jopa ihania, joskus rumia ja kauheita.
Kun viimeksi kuvattiin pullonokkadelfiinejä, tuli ilmi, että näitä on esiintynyt jopa 800 miljoonaa vuotta ennen ihmistä.
Onhan selvää, että ravintoa piti olla ennen ihmisen "tuloa".
Kun viimeksi kuvattiin pullonokkadelfiinejä, tuli ilmi, että näitä on esiintynyt jopa 800 miljoonaa vuotta ennen ihmistä.
Onhan selvää, että ravintoa piti olla ennen ihmisen "tuloa".
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se, että pullonokkadelfiini on maanisäkkäistä kehittynyt olikin uutta minulle. Niin hengittävä eläinhän se on monen muunkin merenelävän kanssa.
Ajatella, että maaelementistä jotkin eliöt valitsivat meren, olisko olo maaperällä ollut hankalaa (katastrofit) vaiko turvallisempaa pedoilta, sukeltaa ja tulla vain hengittämään?
Upeita eläimiä nuo delfiinit! Niiden päänmuoto on niin kaunis, samoin hylkeillä virtaviivaisuudessaan.
Älykkäitä ja leikkisiäkin ovat, eikä ole pelkkää myyttiä niiden haavoittuneiden pelastuksetkaan.
Nyt tuli ystäväni pihaan autollaan,...hei sitten!
että mualima on 2000 vuotta vanha.
Pienet on luulot.
Kristitythän tietävät, että maapallon
ikä on 6000-vuotta.
Mualimahan luotii 2000 vuotta sitten ha ha
iha seihtemän päevee kesti se luominen. ha ha
Ihan vähä-älyistä on nyt osallistuminen asialliseen aloitukseen!
Kun ei asiat kiinnosta, onko silti hyvätapaista vain häiriköidä?
Luonto ,elämä ja kaikki elävät on minusta niin suuri ihme, että siihen ei riitä yksi ihmisikä tajuamaan.
Kun ajattelee missä kaikessa muodossa elämää esiintyy on se niin valtavaa, että tulee kysyneeksi: mitä on elämä?
Perustuuko se informaatioon jolla on matemaattinen koodi, jonka se tallentaa eteenpäin, ja *syntyykö* se aina suotuisissa olosuhteissa. Toisaalta sen sopeutumiskyky on uskomaton.
Kun ajattelee eristyksissä olevia mantereita esim.Austraalia,-- jotkin saaret, miten eläimet ovat aikojen saatossa sopeutuneet juuri niihin oloihin, jopa nisäkkäistä ja linnuista kehittynyt muotoja joita ei muualla tavata.
TV:n luonto-ohjelmat mahdollistavat meille nähdä näitä kaikkia.
Toki myös saalistajia, joka kuuluu elämään, viimeksi oli krokotiilien elämästä ja vaanivasta tavasta saalistaa juomaan tulleita nisäkkäitä.
Oma tasapainonsa on kaikella, vaikka nuo krokot ovat rumimpia olentoja minusta, hirveine hampaineen, osaavat ne varjella jälkikasvuaan silti hellästi ja kuljettaa niitä veteen turvaan.
Eläimet eivät ole pahoja, niiden on vain syötävä ja toteutettava luontoaan, kuka milläkin tavalla.
Ihminen taitaa olla ainoa joka sisältää tietoisen pahuudenkin hyvyyden lisäksi.
Juttelin juuri hirvenkaatoporukkaan kuuluvan henkilön kanssa ja hän sanoi etteivät kaada kaikkia hirviä, tai vasoja joille on lupa.
Kanta on harventunut ja ettei seuraavien vuosien saaliseläimistä olisi pulaa, jätetään kantaa kasvamaan.
Hirvikolareitakin on ollut vähemmän, joka sekin osaltaan kertoo kannan pienentymisestä. Jäniksiäkään ei enää usein näe, eikä tiellä ole autojen kanssa törmänneitä jäniksenraatoja. Mistä sekin johtunee, liikaa metsästettykö?
Supi taas on ihan maan vaiva joillakin seuduilla. Vievät marjatkin pensaista:
Luontoon mahtuu aika moinen määrä eläimiä, muita joidenkin määrää on pakko metsästämällä vähentää.
Lintujen ampujia en ymmärrä. Muka ruoaksi!
Kuun pinnalle kertyy tomua aivan kuin auton tuulilasin pinnalle pölyä. On laskettu, että tomua kertyy n. 2,5 cm 10000 vuoden aikana. 1954 tiedemiehet arvelivat, että kuun pinnalla olisi tomua n. 130 cm:n vahvuinen kerros, koska he "tiesivät" kuun olevan n. 4,6 miljardia vuotta vanha. Kun avaruustutkimus eteni ja luotaimia lähetettiin todettiin kuun pinnalla olevan vain vajaat 2,5 cm tomua. Määrä, josta kuun ikä on laskettavissa kokolailla 6000 vuotta vanhaksi. 20.6.1969 Neil Armstrong laskeutui ensimmäisenä ihmisenä kuun kamaralle ja totesi, "se on kiinteä". Olivatko Raamattuun uskovat kristityt salaa käyneet imuroimassa suuren tomumäärän kuun pinnalta, jotta evoluutioteoria ei saisi tukea?
- Mark E. Howerter
Maapallon vanhin puu on Metusalem puu Kaliforniassa. Sen iäksi on laskettu 4300 vuotta. Ikä täsmää täysin Raamatun vedenpaisumus-kertomukseen. Miksi maapallolta ei ole tavattu vanhempia puita, jos kasvit ja eläimet ovat olleet täällä jo miljardeja vuosia?
- Mark E. Howerter
Meidän kuumme etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia. Menemme ajassa taaksepäin muutaman tuhat vuotta ja ongelmia ei ole. Mutta jos laskemme 5 cm vuodessa ja puhumme miljoonista vuosista ongelma tulee eteen. Kun kuu on liian lähellä maata, vuorovesi-ilmiö on aivan toisenlainen kuin nyt. Kuun lähellä oleminen tuottaisi maan päälle hyökyaallokon, joka peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä. (Jokainen voi miettiä, onko Tri Hovind oikeassa sanoessaan, että ihminen voi hukkua vain kerran).
- Mark E. Howerter
Suolaa siirtyy meriin maaperästä tiettyä vauhtia ja meret käyvät yhä suolaisemmiksi. Nykyinen suolaisuus edellyttää maapallon iäksi 4000-13000 vuotta - ei miljardeja vuosia. Mississippi-joki tuo maata 80000 tonnin tuntivauhdilla Meksikon lahteen. Jos maapallo olisi miljoonia vuosia vanha koko Meksikon lahti olisi jo aikoja sitten täyttynyt. Sama periaate pätee muihinkin vesistöihin.
- Mark E. Howerter
Io-kuun tulivuoret syöksevät tulikuumaa laavaa ulos 3218 kilometrin nopeudella. Tavallinen evoluution opetus opettaa, että kaikkien planeettojen ja kuiden sulaminen on tapahtunut 5 miljardia vuotta sitten ja seuraavan miljardin vuoden aikana niissä on ollut vulkaanista toimintaa. Neljä miljardia vuotta sitten vulkaaninen toiminta loppui ja ne jäähtyivät. Io-kuu on aika pieni ja siellä on vieläkin todella aktiivista vulkaanista toimintaa. Io-kuu ei ole jäähtynyt, vaan sen sisus on lämmin.
- Petri Paavola
Maan magneettikenttä. Useita havaintoja maan magneettikentän heikkenemisestä on tehty jo 170 vuoden ajan. Professori Thomas G. Barnes teki tutkimuksia maan magneettikentän mittauksista, joita oli tehty 1835 - 1965 vuosien välillä. Thomas G. Barnes kirjoitti mm. maan magneettikentästä muutaman kirjan; Foundations of Electricity and Magnetism, Heath, (1965) ja Origin and Destiny of the Earth's Magnetic Field, Institute for Creation Research, (1973) Tutkimusten mukaan maan magneettikentän puoliintumisaika on 1400 vuotta. Tämä todistaa maapallon magneettikentän olevan korkeintaan n. 10 000 vuotta.
- Petri Paavola
10 000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallo olisi ollut kuin magneettinen tähti. 20 000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallo olisi ollut nestemäisessä muodossa. Miljardi vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maapallosta ei olisi jälkeäkään sillä se olisi höyrystynyt. 7000 vuotta sitten maan magneettikentän heikkenemisen tähden maan magneettikenttä olisi ollut 32 kerta voimakkaampi kuin nykyään. Maan magneettikentän heikkeneminen todistaa maapallon hyvin nuoreksi n. 6000 vuotta vanhaksi. Tämä todistaa evoluutioteorian opetuksen 4,5 miljardin vuoden vanhasta maapallosta virheelliseksi.
- Petri Paavola
Ilmakehä. Uraanin ja toriumin radioaktiivinen hajoaminen tuottaa heliumia. Jos ilmakehä olisi miljardeja vuosia vanha, niin miljardien vuosien aikana ilmakehässä tulisi olla huomattava määrä heliumia. Tutkimusten mukaan ilmakehässä on niin vähän heliumia, että maapallo ei voi olla miljardeja vuosia vanha. Tutkimukset puhuvat sen puolesta, että maapallo on hyvin nuori (n. 6000v.)
- Petri Paavola
Missä kohdassa Raamattua mainitaan jääkaudet?
Ohoh, nytpä ollaankin sitten helluntaiherätyksen saaneiden evoluution kieltäjien todistuksia lukemassa.
Uskon vakaasti evoluutioon, muu ei ole edes mahdollista. Mikään laji ei voi kehittyä muuta kuin pitkien ajanjaksojen kuluessa, nekin maapalloa kohdanneiden katasrofien seurauksesta (ilmaston muutoksista)
Onhan meillä järki sentään,..miksi emme sitä käyttäisi?
Oletpa ollut nopea Hmm...m
Uskontopalstalle vaan ja nopsaan takaisin nuo helluntalaiset!