Afrikkaan suunniteltu ja suurella kohulla mainostettu aurikovoimalaitos josta piti tulla ratkaisu Euroopan energiantarpeeseen on suurissa vaikeuksissa. Aiemmin Siemens ja nyt myös Bosch on vetäytynyt hankkeesta.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wuestenstrom-projekt-bosch-steigt-bei-desertec-aus-1.1521586
Desertec vastatuulessa
näinkin päin
70
618
Vastaukset
- Kylmä totuus
Ei lainkaan yllättävää.Täysin järjetön hanke varsinkin turvallisuusnäkökohat huomioonottaen.Yllättävää oli vain se että asian tajuaminen vei näinkin kauan.
- Tätä pelättiin
Tänään terroristit ovat tappaneet alueella kaasukentän työntekijöitä.Saksalaiset osasivat ennakoida hankkeesta poistumisen
- Teoriat kaatuu
Tätä pelättiin kirjoitti:
Tänään terroristit ovat tappaneet alueella kaasukentän työntekijöitä.Saksalaiset osasivat ennakoida hankkeesta poistumisen
Täysin teoreettiset visiot ilman mitään käytännön toteutumismahdollisuuksia on nyt sitten kuopattu.Pohjois - Afrikan valtioissa on nyt uudet isännät ja huomattavasti levottomampaa. Ei kukaan järkevä sinne nykyisin sijoita.
Tätä pelättiin kirjoitti:
Tänään terroristit ovat tappaneet alueella kaasukentän työntekijöitä.Saksalaiset osasivat ennakoida hankkeesta poistumisen
Noin ollen..
"Tänään terroristit ovat tappaneet alueella kaasukentän työntekijöitä.Saksalaiset osasivat ennakoida hankkeesta poistumisen "
Eikös olekin hyvä, ettei siellä ole ydinvoimaloita?Teoriat kaatuu kirjoitti:
Täysin teoreettiset visiot ilman mitään käytännön toteutumismahdollisuuksia on nyt sitten kuopattu.Pohjois - Afrikan valtioissa on nyt uudet isännät ja huomattavasti levottomampaa. Ei kukaan järkevä sinne nykyisin sijoita.
EU-artikkelii desertecistä (Published 31 May 2013, updated 09 August 2013)
http://www.euractiv.com/energy/desertec-abandons-sahara-solar-p-news-528151Teoriat kaatuu kirjoitti:
Täysin teoreettiset visiot ilman mitään käytännön toteutumismahdollisuuksia on nyt sitten kuopattu.Pohjois - Afrikan valtioissa on nyt uudet isännät ja huomattavasti levottomampaa. Ei kukaan järkevä sinne nykyisin sijoita.
Ei kukaan? Kiinalaiset kyllä ja menevät oikealta ohitse.
Tätä narina kun lukee, usko vain vahvistuu,ettei Suomella ole tulevaisuutta, kun narina, kateus ja eripuraisuus vievät kaiken energian.
Puhuttaisi välillä ENERGIAN SÄÄSTÄMISESTÄ, mutta se aihe ei kyllä esinny palstoilla, ei mediassa eikä varsinkaan polittikkojen puheissa.
Joten maksaakaa pois,kun kerran on mistä maksaa - toistaiseksi vielä.
- Touhun loppu
Kuinka noin arvostetut yhtiöt on alunperin edes menneet mukaan tuollaiseen toivottomaan puuhasteluun?
- Siinä syy
Harva osasi ennustaa Afrikan kaaoksen.
- Ei hyvä
Siinä syy kirjoitti:
Harva osasi ennustaa Afrikan kaaoksen.
Nyt esim. Libyassa täysi anarkia. Ei mikään yhtiö lähde sinne sijoittamaan.
- 1 ulkomaalainen
Onko tämä sinun mielestä hyvä uutinen? Melkein kuulostaa siltä.
Muuten, on nyt vain niin,että toiset lähtevät siitä projektista ja toiset tulevat. Jos kaikki ja eteenkin maailman johtavat firmat suhtautuisivat tulevaisuuteen samalla tavalla, kehitys ei kulkisi.
Sopi arvostaa niitäkin, jotka aurinkopaneelien aikakauden alussa hankkivat niitä, maksoivat korkean hinnan ja jopa (Saksassa) saivat sähköistään kokeat hyvitykset. Ilman heitä tämä ala ei olisi voimissaan, ei Europassa eikä Kiinassa, jossa kopiomalla saatiin huiman kilpailuedun.
Desertec tule menestymään, kunhahn narisijat hiljentyvät ja sellaiset valtiot kuin Espanja vihdoinkin päättävät tasavirtajohtojen viemiseksi välimeren alitse ja ryhdystäisivät laitamaan omaa puolta kuntoon vastaanotaamaan Saharassa tuotettua sähköä. Mutta siihen, politiiseen tahtoon, on vielä pitkä matka.
Eteenkin Suomessa.- KKivelä
Desertecin idea perustui tukiin, järkevällä energiantuotannolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Espanjan talous on jo nyt kuralla pitkälti kymmenien miljardien energiatukien takia, ei Espanjalla ole enää varaa järjettömän kalliisiin ekokokeiluihin.
Desertec on mieleton ajatus energia-alan ammattilaisen näkövinkkelistä katsoen, jos sellainen rakennetaan pohjois afrikkaan ja siirretään sähköenergia eurooppaan, jo pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta. - siitäkin näkee
Näkee kuinka valikoivaa on Greenpeacen "uutisointi".
- täysin eri tietoa
KKivelä kirjoitti:
Desertecin idea perustui tukiin, järkevällä energiantuotannolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Espanjan talous on jo nyt kuralla pitkälti kymmenien miljardien energiatukien takia, ei Espanjalla ole enää varaa järjettömän kalliisiin ekokokeiluihin.
Desertec on mieleton ajatus energia-alan ammattilaisen näkövinkkelistä katsoen, jos sellainen rakennetaan pohjois afrikkaan ja siirretään sähköenergia eurooppaan, jo pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta.Tuohan on nyt ihan päätöntä puhetta, että puolet energiasta häviä matkalla. Ole hyvä ja ota selvä, ennen kuin tänne sutaiset kirjoituksia.
Vai energia- alan asiantuntija, etten nauraa, jospa olet sinäkin saanut ruskean kirjekuoren ydinvoimalobbareilta... - Nimenomaan _
täysin eri tietoa kirjoitti:
Tuohan on nyt ihan päätöntä puhetta, että puolet energiasta häviä matkalla. Ole hyvä ja ota selvä, ennen kuin tänne sutaiset kirjoituksia.
Vai energia- alan asiantuntija, etten nauraa, jospa olet sinäkin saanut ruskean kirjekuoren ydinvoimalobbareilta...eri tietoa:
Sinulla on VÄÄRÄÄ tietoa ja KKivelällä on OIKEAA tietoa, siinä ero. - Vai sutaisuja
Nimenomaan _ kirjoitti:
eri tietoa:
Sinulla on VÄÄRÄÄ tietoa ja KKivelällä on OIKEAA tietoa, siinä ero.Eivät nähtävästi piiperöiden hurmiotilaisuuksissa kerro mitään esim. jännitehäviöistä.Niille pitäisi tarjota loistehoa niin heräisivät.
- :-)
KKivelä kirjoitti:
Desertecin idea perustui tukiin, järkevällä energiantuotannolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Espanjan talous on jo nyt kuralla pitkälti kymmenien miljardien energiatukien takia, ei Espanjalla ole enää varaa järjettömän kalliisiin ekokokeiluihin.
Desertec on mieleton ajatus energia-alan ammattilaisen näkövinkkelistä katsoen, jos sellainen rakennetaan pohjois afrikkaan ja siirretään sähköenergia eurooppaan, jo pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta.Siirtohäviöihin menee enimmillään 2-3% per 1000 km.
Kyseessä on tasavirta 700 kV.
Jos 50% menee siirtohäviöihin, johdon pituus on siinä 25 000 km. - entäsitte
:-) kirjoitti:
Siirtohäviöihin menee enimmillään 2-3% per 1000 km.
Kyseessä on tasavirta 700 kV.
Jos 50% menee siirtohäviöihin, johdon pituus on siinä 25 000 km.Mitäs menneekään muuntohäviöihin pääsä ja toisessa?
Ja tuokin linjahäviö on alakanttiin.
Greenpeacetason laskelmia. KKivelä kirjoitti:
Desertecin idea perustui tukiin, järkevällä energiantuotannolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Espanjan talous on jo nyt kuralla pitkälti kymmenien miljardien energiatukien takia, ei Espanjalla ole enää varaa järjettömän kalliisiin ekokokeiluihin.
Desertec on mieleton ajatus energia-alan ammattilaisen näkövinkkelistä katsoen, jos sellainen rakennetaan pohjois afrikkaan ja siirretään sähköenergia eurooppaan, jo pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta.Onko tämä lausumasi jonkin asiantuntijan mielipide? Jos on, kerrotko missä se on luettavissa:
"(Desertec) ... jos sellainen rakennetaan pohjois afrikkaan ja siirretään sähköenergia eurooppaan, jo pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta."Desertecin uhkakuvana on ollut, että suuret sähköyhtiöt näkisivät siinä mahdollisuuden uusiutuvien energioiden suurtuotannon monopolisointiin. Perinteisistihän uusiutuvia energioita pidetään pientuottajien mahdollisuutena keskitetyn sähköntuotannon vaohtoehdoksi.
- 1 ulkomaalainen
Nimenomaan _ kirjoitti:
eri tietoa:
Sinulla on VÄÄRÄÄ tietoa ja KKivelällä on OIKEAA tietoa, siinä ero.Voisitko ystävälisesti tutustua oheiseen artikkeliin? Kuten tavallisesti ollaan Suomessa info-viiveessa asiassa kuin asiassa, niin tässäkin.
Vai onko ollut esillä, että Kiinassa on jo nyt tasavirta-kaukosiirtojohtoja yli tuhannen kilomatrien matkoihin. Samanaikasiesti kiistellään Europassa pikkuasioista. - se sama
Vai sutaisuja kirjoitti:
Eivät nähtävästi piiperöiden hurmiotilaisuuksissa kerro mitään esim. jännitehäviöistä.Niille pitäisi tarjota loistehoa niin heräisivät.
sorry, unohdin laitaa sen linkin:
http://www.welt.de/wissenschaft/article111446330/Die-Zukunft-gehoert-dem-Gleichstrom.html entäsitte kirjoitti:
Mitäs menneekään muuntohäviöihin pääsä ja toisessa?
Ja tuokin linjahäviö on alakanttiin.
Greenpeacetason laskelmia.Tiedätkö edes millainen yhteys oli suunnitteilla? Onko väite "siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta" mielestäsi oikea? Väite esitettiin viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11060760/#comment-58426730
siitäkin näkee kirjoitti:
Näkee kuinka valikoivaa on Greenpeacen "uutisointi".
Esitä jokin Greenpeacen Desertec-uutisointi, jookosta? Ilmeisesti kommenttisi
"Näkee kuinka valikoivaa on Greenpeacen "uutisointi"" koski viestiä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11060760/#comment-58426730
jonka mainintaa "pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta." en tosiaankaan voi kuvitella niin asiantuntevan tahon kuin ympäristöjärjestö Greenpeacen lausumaksi.- siitäkin näkee
Vastaaja kirjoitti:
Esitä jokin Greenpeacen Desertec-uutisointi, jookosta? Ilmeisesti kommenttisi
"Näkee kuinka valikoivaa on Greenpeacen "uutisointi"" koski viestiä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11060760/#comment-58426730
jonka mainintaa "pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta." en tosiaankaan voi kuvitella niin asiantuntevan tahon kuin ympäristöjärjestö Greenpeacen lausumaksi.Viittasin greenpeacen valikoivalla uutisoinnilla siihen että hölöttävät kyllä kurkku suorana kun ydinvoima on vastatuulessa mutta ovat hipihiljaa kun uusiutuvat on vastatuulessa.
- siitäkin näkee
1 ulkomaalainen kirjoitti:
Voisitko ystävälisesti tutustua oheiseen artikkeliin? Kuten tavallisesti ollaan Suomessa info-viiveessa asiassa kuin asiassa, niin tässäkin.
Vai onko ollut esillä, että Kiinassa on jo nyt tasavirta-kaukosiirtojohtoja yli tuhannen kilomatrien matkoihin. Samanaikasiesti kiistellään Europassa pikkuasioista.Kaukosiirrolla tasvirta on kieltämättä vähemmän hävikkiä aiheuttava kuin vaihtovirta johtuen siitä ettei tasvirralla ole loistehohävikkiä. Resitiivinen hävikki sensijaan on edelleen ja siitä päästäisiin eroon vai suprajohteilla. Ja suprajohteiden käyttöön kaukosiirrossa on vielä piiitkä kehitys kuljettavana.
Deserteckin tapauksessa puheet muutaman prosentin hävikeistä on hölynpölyä, oikea taso lienee 15-20%. - Vai sutaisuja
siitäkin näkee kirjoitti:
Kaukosiirrolla tasvirta on kieltämättä vähemmän hävikkiä aiheuttava kuin vaihtovirta johtuen siitä ettei tasvirralla ole loistehohävikkiä. Resitiivinen hävikki sensijaan on edelleen ja siitä päästäisiin eroon vai suprajohteilla. Ja suprajohteiden käyttöön kaukosiirrossa on vielä piiitkä kehitys kuljettavana.
Deserteckin tapauksessa puheet muutaman prosentin hävikeistä on hölynpölyä, oikea taso lienee 15-20%.Älkää unohtako nyt kokonaan tasasuuntaajaan ym. kuluvaa häviötä.Tietysti myös toisessa päässä syntyy häviötä vaihtosuuntaksessa takaisin.Näin tapahtuu ainakin todellisuudessa nyt Suomessakin.
- samaten
siitäkin näkee kirjoitti:
Viittasin greenpeacen valikoivalla uutisoinnilla siihen että hölöttävät kyllä kurkku suorana kun ydinvoima on vastatuulessa mutta ovat hipihiljaa kun uusiutuvat on vastatuulessa.
Greenpeace kailottaa kyllä länsimaisten ja Japanin ydinvoimaloista mutta onko Greenpeace huolestunut samalla lailla Sosnovyi Borista?
siitäkin näkee kirjoitti:
Viittasin greenpeacen valikoivalla uutisoinnilla siihen että hölöttävät kyllä kurkku suorana kun ydinvoima on vastatuulessa mutta ovat hipihiljaa kun uusiutuvat on vastatuulessa.
Sinullako ei ole esittää yhtään Greenpeacen Desertec-uutista, vaikka tohkeana totesit, että
"Näkee kuinka valikoivaa on Greenpeacen "uutisointi". "
Kun minä en löytänyt Greenpeqacen suomenkielisiltä sivuilta sanaakaan Desertecistä, ja jos kukaan muukaan ei löydä, niin voisko se olla sitä mainostamaasi "Greenpeacen valikoivaa "uutisointia""?
:D- :-)
entäsitte kirjoitti:
Mitäs menneekään muuntohäviöihin pääsä ja toisessa?
Ja tuokin linjahäviö on alakanttiin.
Greenpeacetason laskelmia.ABBn esimerkkilaskelmassa 750 mailin (1200 km) häviöihin menee 3,4%. Siinä on konverrtterit mukana. Sitten 2,5% lisää aina per 1000 km.
- Häviöt unohtuu
Vai sutaisuja kirjoitti:
Älkää unohtako nyt kokonaan tasasuuntaajaan ym. kuluvaa häviötä.Tietysti myös toisessa päässä syntyy häviötä vaihtosuuntaksessa takaisin.Näin tapahtuu ainakin todellisuudessa nyt Suomessakin.
Todellisuus jää usein pois kun niistä ei tiedetä.Järjestöjen "tupailloissa" ei todelliset asiat tule esille.
Vastaaja kirjoitti:
Desertecin uhkakuvana on ollut, että suuret sähköyhtiöt näkisivät siinä mahdollisuuden uusiutuvien energioiden suurtuotannon monopolisointiin. Perinteisistihän uusiutuvia energioita pidetään pientuottajien mahdollisuutena keskitetyn sähköntuotannon vaohtoehdoksi.
Monopoli tavallaan tämäkin: mukaan tulleet suuret sähköyhtiöt hautaa pahan kilpailijan!
- se sama
KKivelä kirjoitti:
Desertecin idea perustui tukiin, järkevällä energiantuotannolla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Espanjan talous on jo nyt kuralla pitkälti kymmenien miljardien energiatukien takia, ei Espanjalla ole enää varaa järjettömän kalliisiin ekokokeiluihin.
Desertec on mieleton ajatus energia-alan ammattilaisen näkövinkkelistä katsoen, jos sellainen rakennetaan pohjois afrikkaan ja siirretään sähköenergia eurooppaan, jo pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta.Energia-alan ammattilaisena olet kyllä lisäkoulutuksen tarpeessa. Tälläisiä projekteja toteutetaan nykyisin tasavirtajohtona, jolloin häviöt ovat paljon pienempia kuin "puolet". Ihan palturia puhut.
- Se siitä sitten
stuxnet kirjoitti:
Monopoli tavallaan tämäkin: mukaan tulleet suuret sähköyhtiöt hautaa pahan kilpailijan!
Arabikevät mellakoineen sen hautasi.Vieläkin kuohuu ja loppua ei näy.
- Tietysti onkin
Vastaaja kirjoitti:
Onko tämä lausumasi jonkin asiantuntijan mielipide? Jos on, kerrotko missä se on luettavissa:
"(Desertec) ... jos sellainen rakennetaan pohjois afrikkaan ja siirretään sähköenergia eurooppaan, jo pelkästään siirtohäviöihin katoaa yli puolet energiasta."...jos rakennetaan. Siis koko keskustelu on pelkkää jossittelua.
- OhminLaki
Vai sutaisuja kirjoitti:
Eivät nähtävästi piiperöiden hurmiotilaisuuksissa kerro mitään esim. jännitehäviöistä.Niille pitäisi tarjota loistehoa niin heräisivät.
Ei piiperöt tiedä sähkötekniikan perusteista yleensäkään mitään. Väittävät vain vihreää valhetta.
- Onneksi tuollainen
hanke kuopataan, se on kehitystä ETEENPÄIN. Järjettömyyksistä on osattava luopua ajoissa, se on viisautta.
Missä sanotaan, että Desertec kuopataan? http://www.desertec.org/
"Järjettömyyksistä on osattava luopua ajoissa, se on viisautta."
Tuo sopii ehkä hyvin Saksalle, joka pyrkii eroon ydinvoimasta - tapahtuuko se ajoissa, sitä on vaikea sanoa, mutta Fukushimaan verraten kyllä: siellähän on nyt kaksi ydinreaktoria käynnissä, ennen ydinkatastrofia oil 54 .....- Käytöstavat
Vastaaja kirjoitti:
Missä sanotaan, että Desertec kuopataan? http://www.desertec.org/
"Järjettömyyksistä on osattava luopua ajoissa, se on viisautta."
Tuo sopii ehkä hyvin Saksalle, joka pyrkii eroon ydinvoimasta - tapahtuuko se ajoissa, sitä on vaikea sanoa, mutta Fukushimaan verraten kyllä: siellähän on nyt kaksi ydinreaktoria käynnissä, ennen ydinkatastrofia oil 54 .....Pysyttäisiin nyt vain ketjun aiheessa kuten olet usein toivonut.Kyllä vihreidenkin pitäisi niitä noudattaa.Vai mitä?
- nähty on
Käytöstavat kirjoitti:
Pysyttäisiin nyt vain ketjun aiheessa kuten olet usein toivonut.Kyllä vihreidenkin pitäisi niitä noudattaa.Vai mitä?
Vastaaja on kuin entinen pappi: "Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon".
Käytöstavat kirjoitti:
Pysyttäisiin nyt vain ketjun aiheessa kuten olet usein toivonut.Kyllä vihreidenkin pitäisi niitä noudattaa.Vai mitä?
"Järjettömyyksistä on osattava luopua ajoissa, se on viisautta. "
Tuosta vaan mieleen toinen järjettömyys, joiden eroa voi nyt jokainen vertailla. Mielestäni on parempi varastoida auringon energiaa kuin ydinkakkaa.- :-)
Siemens ja Bosch luopuvat, mutta ABB on mukana ja se on alan johtava firma.
Pitkiä suurjännite tasavirtalinjoja on paljon käytössä. Se on koeteltua tekniikkaa.
Tuuliropellit ne vasta järjettömiä ovat. Ne ovat ympäristöjätettä tulevaisuudessa.
Desertec tuottaa sähkön lämpövoimaloilla, energia kerätään peileillä. Lämpö varastoidaan suolatankkeihin, josta energiaa voidaan tarpeen mukaan vapauttaa. Se on siis säätövoimaa päinvastoin kuin tuulivoima, jota tuotetaan kiusaksi asti silloin, kun tarvetta ei ole. Lisäksi tasajännite on säädettävissä, mikä sekin lisää sähkön jakelun vakautta. Käytöstavat kirjoitti:
Pysyttäisiin nyt vain ketjun aiheessa kuten olet usein toivonut.Kyllä vihreidenkin pitäisi niitä noudattaa.Vai mitä?
Järjettömyyksistä oli puhe, ja ydinvoima on niistä kaikkein suurin, mitä ihmiskunta on ottanut käyttöön
- Hiekkakäärme
Periaatteessa Saharan ja muun Pohjois-Afrikan täyttäminen aurinkovoimaloilla on hyvä ajatus. Mutta kun siellä on niitä hiekkamyrskyjä. Eivät sellaisia kestä aurinkopaneelit evätkä peilitkään. Pitäisi kehittää jokin ihmeellinen kotelointisysteemi, joka suojaisi paneelien pintoja myrskyn aikana.
- Muuan Muammar
Lisäksi siellä myös muita "myrskyjä".Sähkön siirtolinja on paljon helpompi katkaista kuin öljyputki.
Muuan Muammar kirjoitti:
Lisäksi siellä myös muita "myrskyjä".Sähkön siirtolinja on paljon helpompi katkaista kuin öljyputki.
Putkia Eurooppaan jotain 5-6.
Sähkön siirtolinjojen katkeaminen on kieltämättä ongelma, johon on varauduttava. Yleisesti ottaen hajautettu energiantuotanto uusiutuvilla energioilla on toiminta- ja huoltovarmuuden kannalta paras ratkaisu, ja tietenkin energiantuotannon omavaraisuudenkin kannaltakin.
Desertec-hankkeessa oli suunnitelmissa UE-sähkön tuonti Eurooppaan noin 5-6 eri putkea pitkin (samaan verkkoon myös Islannista ja Saudi-Arabiasta).- :-)
Amerikan aavikoilla on käytetty peilejä 30 vuotta. Hyvin pelaa.
- Mali-mali
:-) kirjoitti:
Amerikan aavikoilla on käytetty peilejä 30 vuotta. Hyvin pelaa.
Taitaa Amerikoissa olla aavikoilla vähemmän islamisteja kuin saharassa.
- Hyvä kysymys
Koko Pohjois-Afrikka on sellaisessa myllerryksessä ettei pari vuotta sitten osattu odottaa.Riippuen demokratian onnistumisesta saattaa käydä niinkin ettei mitään energiahankkeita käynnisty vuosikymmeniin.
- Tässä sitä ollaan
Koko ajan vain pahenee nuo yhteiskunnalliset olosuhteet tuolla alueella.Investoinnit mihin tahansa kohteeseen pysähtyneet.
- Kaikki sekaisin
Tässä sitä ollaan kirjoitti:
Koko ajan vain pahenee nuo yhteiskunnalliset olosuhteet tuolla alueella.Investoinnit mihin tahansa kohteeseen pysähtyneet.
Ennen niin rauhallinen Tunisiakin on nyt kuin Irak. Aurinkoenergiaa tuolta alueelta ei kannata edes haaveilla vähään aikaan.
Kuka on sanonuit, että Desertecistä tulisi ratkaisu energiatarpeeseen, sinun lisäksesi?
- kyllä vaan
Huono muisti Vastaajalla. Tai ainakin valikoiva joidenkin asioiden suhteen.
Desetecillä piti kattaa jopa 15% Euroopan energiantarpeesta.
http://www.tut.fi/smg/tp/kurssit/SMG-4050/seminaarit12/ryhma4.pdf kyllä vaan kirjoitti:
Huono muisti Vastaajalla. Tai ainakin valikoiva joidenkin asioiden suhteen.
Desetecillä piti kattaa jopa 15% Euroopan energiantarpeesta.
http://www.tut.fi/smg/tp/kurssit/SMG-4050/seminaarit12/ryhma4.pdfmutta kysymys kuului: "kuka on sanonuit, että Desertecistä tulisi ratkaisu energiatarpeeseen, sinun lisäksesi?". Vinkki: tuohon tarvitsee kirjoittaa jonkin tahon nimi tai keskustelijan nikki, tai linkki johonkin viestiiin tai dokumenttiin, josta vastaus on luettavissa.
Voihan se olla, että joku on joskus sellaista sanonut, mutta se joka sanoo niin sanotun, täytyisi kyllä saman tien kertoa kuka niin sanoin, ja missä
- 61+29
Maailman poliittiset ja valtaapitävät voimat vaihtelevat nopeasti.Koko ajan pohjoisessa Afrikassa mellakoidaan ja taistellaan vallasta.Länsimaiset sijoittajat kaikkoavat alueelta ja siirtyvät rauhallisemmille alueille.Kyllä tästäkin asiasta muistelen jonkun täälläkin huomautelleen jokunen vuosi sitten, mutta kuittailua sai vain osakseen oikeassa ollessaan.
No jaa, siitäkö suuri ilonaihe nimenoman suomalaisille? Ilmeisesti, mutta mistä syystä? Kateudesta, kun eivät saa itse minkalaisia maailmaprojektia alulle, Nokian jälkeen.
Projekti on vastatuulessa, muttei haudattu. Yksi ongelma Marokon sähkön tuonnille Espanjaan oli, ettei iberit saaneet siirtojohdon aikaiseksi. Mutta se hyötyy Marokolle sentään siitä on, että huomattava osa tarvitsemansa sähköstä on oma tuotanto, eikä tuontitavara.- Kylmä totuus
Kova on kuohunta koko Afrikan pohjoisissa valtioissa.Kukaan ei sijoita sinne mitään.Tietysti asekauppiaat muodostavat poikkeuksen.
- niinpä niin
Missä muslimi siellä ongelma.
- Aurinkoinen Marokko
Suomen teollisuusyritykset tietysti mukana, kun aurinkoenergiaa hyödynnetään ?
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/ruukki-toimittaa-9000-tonnia-terasta-aurinkovoimalaan-marokkoon/649946/- Rahat pian pois
Hyvä että ehtivät toimittamaan teräksen sinne, koska milloinkaan ei tiedä milloin mellakat alkaa Marokossakin.Muutoin pohjoinen Afrikka onkin jo sekasortoinen.
- miten lie
Rahat pian pois kirjoitti:
Hyvä että ehtivät toimittamaan teräksen sinne, koska milloinkaan ei tiedä milloin mellakat alkaa Marokossakin.Muutoin pohjoinen Afrikka onkin jo sekasortoinen.
Liekö saaneet maksun teräksistä myös?
- huolestunut__
Ei mitään järkeä rakentaa kiinteää omaisuutta Taleban-alueelle
- Kertausta
Aivan totta. Myös ISIS on siellä.
Kertausta kirjoitti:
Aivan totta. Myös ISIS on siellä.
Ja ydinvoimalat on turvallisia kaikkialla.
- Nykyaikaa
Kertausta kirjoitti:
Aivan totta. Myös ISIS on siellä.
ISIS on siirtymässä viimeisille rauhallisille alueiile pohjoisessa Afrikassa. Sinne ei sijoita enään mikään vastuullinen taho.
Tämä on näköjän suomalaisille ilonaihe ja se kertoo teikäläisten luonteesta ja ymmärtämisestä lähes kaiken.
- eräs-ulkomaalainen
Näin siinä kävi. Paitsi, että kome siihen osallistuneet yritkset, mm. RWE, jatkoivat sitä, lopuivat epätoivoiselta yritykseltä saadaa eurooppalaiset mukaan siihen ja siirsivät toimintansa siltä osin Dubaiin.
http://www.welt.de/wirtschaft/article148386197/Warum-Desertec-fuer-RWE-doch-noch-ein-Erfolg-ist.html
Eli suomalaisten narina ei siltäkään osin autanut torpedoimaan tätä hanketta, jos nyt yleinsäkään vaikuttaa mihinkään, mitä täällä ollaan mieltä jostain, ihan samantekevä!
Hoitaakaa omien tuulivoimalaitosten purku ja siirtämistä ydinvoimaan.- Tietoa.kaivattiin
ISIS on nyt se tekijä joka vaikuttaa kaikkiin investointeihin tuolla alueella. Marokko on vielä saanut olla rauhassa.
- Hukattu.idea
Nopeat on vaihtuvuudet energiasuunnittelussa. ISIS vaatisi mahtavia kynnysrahoja jos joku haluaisi sieltä energiaa.
- SAAS.NÄHDÄ
Nyt on suunnitteilla Jordaniaan suuri aurinkoenergiakenttä. Olosuhteet ovat aurinkoenergialle suotuisat ja valtio ainakin vielä rauhallinen, vaikka naapureissa soditaan.
- KylmäTotuus
Tunisia ja Algeria sekavassa tilanteessa mielenosoituksineen ja vallanvaihtoa odotellen. Libyasta kukaan ei enää puhu mitään, koska kaksi ryhmittymää järjestelee kaappauksia ja kauppaavat orjia eurooppaan. Lisksi sotivat keskenään. Mikään vastuulline yhtiö ei todellakaan järjestele aurinkosähköä yleensäkään mihinkään. Se juna on jo mennyt, eikä uusia tule.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983