ei oo perää

Nuo on huhuilijoita vain - kun ei voi todistaa asioita,mutta huhuilevat vain.

Se on nk. disinformaatiota, eli huhujen puhumista,jonkin asian mustaamiseksi.

Tuttu asia monessa eri asiassa,esim. uskonnot,politiikka,yms.

Kuka lienee porukan taustavaikuttaja(t)?
4252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

... olevan tosi syvällä lahkossa, kun noin vakavalla naamalla heittelee asiaa.

Hatustako luulet Dekkarin näitä dokumenttejä heittävän ?

Eikös tuo 2Disinformation" kuulu enempi Teidän scientologien toimialaan ?

Eiköhän meikäläinen ole jo saanut kiinnityksen scientologien hate Group:n jäsenyyteen.

Äänestä
  • Mielestäni on ihan oikein että tutkit Scientologiaa. Kannattaa myös saada hieman omia kokemuksia siitä, koska näyttää ilmeiseltä että
    et juurikaan itse tiedä asiasta mitään, vain siteeraat kaikki muita jostain syystä negatiivisia tahoja. Ota neuvosta vaarin! kona

    Äänestä

  • Tuusulan kona kirjoitti:

    Mielestäni on ihan oikein että tutkit Scientologiaa. Kannattaa myös saada hieman omia kokemuksia siitä, koska näyttää ilmeiseltä että
    et juurikaan itse tiedä asiasta mitään, vain siteeraat kaikki muita jostain syystä negatiivisia tahoja. Ota neuvosta vaarin! kona

    Kiitos viestistä.

    valitettavasti mitalilla on kaksi puolta edelleenkin.

    Se mitä kokemuksia allekirjoittaneella on scientologiasta, lienee ihan oma asiani.

    Tärkeämpää lienee esittää mitalin toista puolta ?

    Tuskimpa syvällisempi scientologian asioiden tutkiminen muuttaisi käsitystäni scientologiasta.

    Ei sieltä niin suurta clueta löydy.

    Äänestä

  • Dekkari kirjoitti:

    Kiitos viestistä.

    valitettavasti mitalilla on kaksi puolta edelleenkin.

    Se mitä kokemuksia allekirjoittaneella on scientologiasta, lienee ihan oma asiani.

    Tärkeämpää lienee esittää mitalin toista puolta ?

    Tuskimpa syvällisempi scientologian asioiden tutkiminen muuttaisi käsitystäni scientologiasta.

    Ei sieltä niin suurta clueta löydy.

    Mistä tiedät, jos et ole edes kokeillut? Jospa sieltä löytyisikin joku clue? Vai sekö siinä mättää, pelkäät, että scientologiastahan se clue sittenkin on, kun et sitä ole muualta löytänyt? Myönnän itse, että olin vuosia scientologiaa vastaan, mutta kun olin ihan hukassa ja niin huonossa kunnossa (kirjaimellisesti) henkisesti ja fyysisesti ja minulla ei ollut mitään menetettävää, niin käännyin scientologian puoleen ja tunne oli sanoinkuvaamaton. Olen kokenut sellaisia asioita, joita en voinut kuvitellakaan aikaisemmin. Ja tärkein, olen hengissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaska kirjoitti:

Nuo on huhuilijoita vain - kun ei voi todistaa asioita,mutta huhuilevat vain.

Se on nk. disinformaatiota, eli huhujen puhumista,jonkin asian mustaamiseksi.

Tuttu asia monessa eri asiassa,esim. uskonnot,politiikka,yms.

Kuka lienee porukan taustavaikuttaja(t)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu