Elämäni on helvettiä:
"Jos sinä olet ollut 15 vuotiaana kehittymätön, ei se osoita että myös muiden pitäisi olla samanlaisia. Moni nykynuori on paljon järkevämpi kuin nuoret muutama kymmenen vuotta sitten.
Tällä palstalla säännöllisesti käyvät toiset transsukupuoliset tunnistava kyllä provot eikä tuota aloitusviestiä kukaan epäillyt provoksi. Nyt tälle palstalle ilmestyneet tavikset eivät voi uskoa että tällaisia ihmisiä on olemassa. "
Nyt todella mietityttää. Voiko tosiaan olla näin? Jos, millä tämä selittyy? Internetillä? Koululaitoksen parantumisella? Vaikea kuvitella että ihmisen biologiset taipumukset näillä muuttuisivat. Ei kai teineiltä voi odottaa kiinnostusta aikuismaisiin asioihin, kun teinikiinnostukset jyräävät päälle? Mutta toisaalta olen kyllä tuntenut paljon ihmisiä, jotka ovat yläasteikäisenä olleet kiinnostuneita politiikasta, filosofiasta jne. ja tienneet niistä paljon... paljon enemmän kuin minä itse siinä iässä (en tiennyt yhtään mitään - muistan hyvin kun lukion ekalla olisi pitänyt äikässä kirjoittaa jostain Israelin sodista eikä minulla ollut aavistustakaan mistä niissä on kysymys)!!
Joten mikä tässä on nyt totuus?? Ahdistaa erityisesti oma erilaisuuteni suhteessa muuhun ikäluokkaani... SE pitää selittää jollakin. Mutta millä?
Tämä kypsyys voi joka tapauksessa rajoittua vain akateemisuuteen, käytöksen suhteen nykynuoret ovat väistämättä epäkypsempiä kuin muutama vuosikymmentä sitten.
"Jos sinä olet ollut 15 vuotiaana kehittymätön, ei se osoita että myös muiden pitäisi olla samanlaisia. Moni nykynuori on paljon järkevämpi kuin nuoret muutama kymmenen vuotta sitten.
Tällä palstalla säännöllisesti käyvät toiset transsukupuoliset tunnistava kyllä provot eikä tuota aloitusviestiä kukaan epäillyt provoksi. Nyt tälle palstalle ilmestyneet tavikset eivät voi uskoa että tällaisia ihmisiä on olemassa. "
Nyt todella mietityttää. Voiko tosiaan olla näin? Jos, millä tämä selittyy? Internetillä? Koululaitoksen parantumisella? Vaikea kuvitella että ihmisen biologiset taipumukset näillä muuttuisivat. Ei kai teineiltä voi odottaa kiinnostusta aikuismaisiin asioihin, kun teinikiinnostukset jyräävät päälle? Mutta toisaalta olen kyllä tuntenut paljon ihmisiä, jotka ovat yläasteikäisenä olleet kiinnostuneita politiikasta, filosofiasta jne. ja tienneet niistä paljon... paljon enemmän kuin minä itse siinä iässä (en tiennyt yhtään mitään - muistan hyvin kun lukion ekalla olisi pitänyt äikässä kirjoittaa jostain Israelin sodista eikä minulla ollut aavistustakaan mistä niissä on kysymys)!!
Joten mikä tässä on nyt totuus?? Ahdistaa erityisesti oma erilaisuuteni suhteessa muuhun ikäluokkaani... SE pitää selittää jollakin. Mutta millä?
Tämä kypsyys voi joka tapauksessa rajoittua vain akateemisuuteen, käytöksen suhteen nykynuoret ovat väistämättä epäkypsempiä kuin muutama vuosikymmentä sitten.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykynuorilla on tietoa aivan kaikesta mutta ymmärrystä ei juuri mistään. Se on aika vaarallinen yhdistelmä.
Nykynuoret kehittyy nopeammin ja pahimmillaan tarjottava informaatioähky täydentää tilannetta. Joskus parikymmentä vuotta sitten 15 vuotias oli vielä täysi kakara, nyt samanikäiset käyttäytyy aikuisten tavoin, myös tietomäärältään. Kehittyminen ja kokemus auttaa myös ymmärrykseen ja se vahvistuu nykyisin entistä nuorempana.
Pyysin kylläkin selitystä sille miksi nykynuoret ovat kehittyneempiä jos ovat, en ylistysvirttä. Yleensä ne jotka ylettömästi ylistävät jotain asiaa kykenemättä edes perustelemaan sen todenperäisyyttä perustavat ajatuksensa tunnepohjalta jollekin jonka todenperäisyydellä ei mitään väliä olekaan.
Lisäksi "aikuismainen käytös" olisi kiva määritellä. Ainakin puuterilla on kolmekymppisiä ihmisiä jotka käyttäytyvät kuin rääväsuiset itsekeskeiset kapinateinit. Mm. saana. Jos muutosta nuorissa aikuisemmaksi on tapahtunut, niin lienee sitten aikuisuuden standardeissakin...
Sitä paitsi yleisen käsityksen mukaan ihmisen älykkyystaso on nähtävissä läpi iän. Älykkäästä lapsesta tulee älykäs aikuinen ja tyhmästä lapsesta tyhmä aikuinen (mm. itse opin lukemaan 2 vuotta ennen kouluunmenoa). Jos nykynuoret ovat fiksumpia ja kypsempiä kuin nuoret 20 vuotta sitten, se tarkoittaisi että kun ne ehtivät aikuiseksi ja edellisen sukupolven tampiot kuolevat pois pitäisi kansallisen keskiälykkyyden nousta johonkin 120 paremmalle puolen. Onko tällaisesta viitteitä? No ei ole. Flynnin efekti on jo nähty. Älykkyyden kasvu ympäristön vaikutuksesta ei voi olla rajatonta.