Vaan vauraus luotiin juuri muulia ja sopulia velkakusettamalla. Näin se tietenkin meni: "miljonäärit luotiin teitä velkakusettamalla". Googlaa vaikka, niin tiedät mistä on kysymys.
NO. Todellisen vaurauden luomiseksi sopulia täytyi "vähän" kusettää. Siihen kuului niin mamua kuin "työvoimapula"-valheita. Nyt musssta porrrrvari "demari" valottaa, missä tällä hetkellä mennään.
ELI: Kun markkinakapitalismiin olennaisena osana kuuluu PROPAGANDA, jossa ei saa sanoa sanaa lama, saatikka puhua kansantuotteen laskemisesta vaan ainoa ja kaikille kusettajille ja kauppaloboille ohjeistettu teema on puhua vain KASVUSTA, niin tämä seuraava on myrkkyä tähän kako-kepuli-"demarien" propaganda-kaavaan:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kovaa talvea seuraa tyytymättömyyden kevät/a1353131611594
Näin siksi, että jotain paljon edellä kuvattua PAHEMPAA on luvassa. Musssta porrrvari "demarikaan" ei tiedä, kuinka synkkää, mutta pistää varmuuden vuoksi, että ei "HYVÄÄ" eikä "KASVUA" vaan todellakin, sitä markkinapropagandaopin mukaista negatiivista "kasvua" on vain luvassa.
Poimitaampa tuosta linkistä itse avauslauseet:
========================================
"Jos ennusteet pitävät paikkansa, Eurooppa painuu eurokriisin ajan syvimpään taloudelliseen ja sosiaaliseen aallonpohjaan ensi kevään ja kesän aikana. Sen jälkeen alkaa toipuminen, jos mitään yllättävää ei tapahdu.
Jälkijoukko, Suomi mukaan luettuna, kokee pahimman pudotuksen hieman kevään ja kesän jälkeen."
Lopun jätän pääteltäväksenne. Ketkä tulevat olemaan "levottomia" ja ketkä nauravat ?!?!
NO. Todellisen vaurauden luomiseksi sopulia täytyi "vähän" kusettää. Siihen kuului niin mamua kuin "työvoimapula"-valheita. Nyt musssta porrrrvari "demari" valottaa, missä tällä hetkellä mennään.
ELI: Kun markkinakapitalismiin olennaisena osana kuuluu PROPAGANDA, jossa ei saa sanoa sanaa lama, saatikka puhua kansantuotteen laskemisesta vaan ainoa ja kaikille kusettajille ja kauppaloboille ohjeistettu teema on puhua vain KASVUSTA, niin tämä seuraava on myrkkyä tähän kako-kepuli-"demarien" propaganda-kaavaan:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kovaa talvea seuraa tyytymättömyyden kevät/a1353131611594
Näin siksi, että jotain paljon edellä kuvattua PAHEMPAA on luvassa. Musssta porrrvari "demarikaan" ei tiedä, kuinka synkkää, mutta pistää varmuuden vuoksi, että ei "HYVÄÄ" eikä "KASVUA" vaan todellakin, sitä markkinapropagandaopin mukaista negatiivista "kasvua" on vain luvassa.
Poimitaampa tuosta linkistä itse avauslauseet:
========================================
"Jos ennusteet pitävät paikkansa, Eurooppa painuu eurokriisin ajan syvimpään taloudelliseen ja sosiaaliseen aallonpohjaan ensi kevään ja kesän aikana. Sen jälkeen alkaa toipuminen, jos mitään yllättävää ei tapahdu.
Jälkijoukko, Suomi mukaan luettuna, kokee pahimman pudotuksen hieman kevään ja kesän jälkeen."
Lopun jätän pääteltäväksenne. Ketkä tulevat olemaan "levottomia" ja ketkä nauravat ?!?!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Polttohaudataan lämpövoimalassa. Myydään velan lyhentämiseksi sinne energiaksi!
Elämäsi on hienoa köyhänä toimeentulotuella...
Ei pidä valittaa jos ei ole miestä tekemään töitä.
No tuo propakanta on tosiaankin aivan keskeisen tärkeällä sijalla näillä markkinauskovaisilla, mutta niin se on vähintäänkin yhtä tärkeällä sijalla aina ollut myös näillä perinteisillä kommareilla.
Jos olet kommari niin miksi nyt olet joksikin n.s. Itävaltalisen makrotalouden koulukunnan diggaajaksi kääntynyt, eikö Keynes kelpaa jolla inflaatio oli keskeinen kansan kusteusinstrumentti.
Se oli muuten Aarno Aitamurto(entinen rakennusliiton kommonistijohtaja) joka vielä 90-luvulla sen laman hoitoon ehdotti setelirahoitusta.
Ei setelirahoitus ole mikään ratkaisu. Mädät rakenteet jäävät pystyyn ja ongelmat vain kasaantuvat. Se on nähty. Jos juokset sutta pakoon, niin karhu tulee vastaan! Se on sellaista vastuun pakoilua. Kunnon rytinä ja aloitus uudelta pohjalta tervehdyttäisi markkinat. Nyt ongelmat tulevat muualta kahta kauheampana, kun totuutta ei ole haluttu katsoa silmiin. Kilpailukyvyn menetys, jatkuvat YT:t, sun muuta hubaa. Lopputulos on kuitenkin sama.
Ei ole setelirahoitus mikään ratkaisu, joskin sellaiseen helposti voidaan ajautuakkin.
Perimmäisenä syynä kilpailukyvyn rapautumiseen on mielestäni näiden tavanomaisten kauppa/palkat/verotus/valuuttakursits/nousevat taloudet-pajatusten lisäksi se, että kulttuurissamme(aina koululaitoksia myöten) ei ole oikeasti arvostettu enää pitkiin aikoihin insinööritaitoon liittyviä juttuja, on vaan keskitytty ihailemaan pelkästään kamppailussa voittajaksi selviytymistä ja urheilua. Kyllä sen arvaa mitä tällaisesta pidemmän päälle seuraa.
mitäs tämäs sitten on?
www.velkakello.fi
Tämä alkeellinen ajattelutapa näyttää olevan vallalla täällä. Ensinnäkin, velka tulee useimmilla maksettua jossain vaiheessa, jolloin tuo muuttuu varallisuudeksi. Ei ne asuntolainat ainakaan Suomessa mitään ikilainoja ole. Omistusasunnoistakin noin 50% on täysin velattomia, mutta silti suurin osa niistä on ostettu velalla, outoa kyllä. Lisäksi, onko se sitten järkevämpää polttaa rahansa vuokraan ja kuluttaa siihen pitkällä tähtäimellä paljon enemmän rahaa kuin omaan asuntoon? Ja on joillain suursijoittajillakin velkaa, vaikka he voisivat maksaa sen helposti, nykyisillä koroilla kun on usein järkevämpää ottaa velkaa, vaikka pystyisi maksamaan jonkin asian käteisellä. Useimmissa lainoissa kun on mahdollisuus myös lyhentää laina kerralla pois ilman maksuja. 25 vuoden lainankin voi maksaa kertalyhennyksellä, eikä pankki voi pyytää maksamaan menetettyjä korkotuottoja tai mitään muutakaan.
Ja ketkä tuossa tilanteessa olemaan "levottomia", sillä yli 90% velkaisen asunnon omistavista ei edes yritä myydä asuntoaan, jos asuntojen romahdus tulisikin. Ainoastaan sellaiselle, joka on juuri romahduksen aikaan myymässä asuntoaan, asunnon hinnalla on merkitystä. Jos asuntoa ei ole myymässä tai ostamassa, ei asuntojen sen hetkisillä hinnoilla ole mitään merkitystä. Voihan sitä toki harmitella, että maksoi liikaa, mutta mitään muuta väliä sillä ei ole. Kannattaa muistaa, että on aivan normaalia, että samassa asunnossa ollaan 20-30 vuotta, jotkut jopa kuolemaansa saakka.
Saneerauksen. Se velkaluukku kyllä maksetaan useampaan kertaan!
Kyse lienee salavarakkuudesta.
/Viittaat näin: Ja on joillain suursijoittajillakin velkaa, vaikka he voisivat maksaa sen helposti, nykyisillä koroilla kun on usein järkevämpää ottaa velkaa, vaikka pystyisi maksamaan jonkin asian käteisellä. Useimmissa lainoissa kun on mahdollisuus myös lyhentää laina kerralla.)
Suusijoittajilla harvoin on kaikki pelissä toisin kun asunnon ostajalla esim:suomessa.
Suursijoittajat eivät lainoja ota omille nimilleen,on toki joissakin tapauksiissa joutuneet liriin,kuten esim: Konkurssi 1990-luvulla
Trumpin laajentunut kiinteistökehitystoiminta johti kasautuviin velkoihin. Vuonna 1994 taloudellisen laman aikana Trumpin liiketoiminta ajautui velkakierteeseen; hoitaakseen aikaisemmat lainansa hän otti uutta velkaa. Velkakierre sai Trumpin liiketoiminnan ajautumaan konkurssiin, jolloin rahoittajat ja osakkeenomistajat menettivät satoja miljoonia dollareita.
Trump oli myös lähellä henkilökohtaista konkurssia, mutta onnistui hoitamaan suuren osan 900 miljoonan dollarin henkilökohtaisista veloistaan. Hän joutui luopumaan Trump Shuttle -lentoyhtiöstään, mutta onnistui säilyttämään hallinnassaan Trump Towerin New Yorkissa, sekä Atlantic Cityn kasinonsa.
Mainitset näin: yli 90% velkaisen asunnon omistavista ei edes yritä myydä asuntoaan, jos asuntojen romahdus tulisikin.
-Tilanne on tai olisi visainen jos he ymmärtäisi liikemiehenvaistolla myydä aavistaen ja osittain tietäen myydä juuri ennen kunnon romahdusta kiinteistönsä ,useimat sen tekisivät jo pelkästään pelontakia.
(Kannattaa muistaa, että on aivan normaalia, että samassa asunnossa ollaan 20-30 vuotta, jotkut jopa kuolemaansa saakka. )
Kysymys ei ole tuolloin mistään salavarakkuudesta vaan tietoisesta ikilainasta jonka on maksanut melkokalliisti sentilleen, 20-30 vuoden aikana esim: talo on voinut tulla melko kalliiksi remonttilainoineen.
Nyt sitten herääkin se kysymys?
Miksi ikivelkainen riemuitsee asuntojen hintojen noususta vaikka laina olisi äskettäin otettu tai puolet jäljellä kuitenkin myymättä kohdetta,usein miten palsta kertoen onnesta ja auttuudesta?
Nämä ovat hieman hämärän peitossa Lukille.
Toinen on jos he joskus myyvät ajatellen nyt kaikkien etua,kun asuntojen hinnat nousee ja nousee niin mihin kohtaa sattuukin se lasku sehän ei ole ikuista,sattuuko se juuri silloin kun alat olla vanha ja edessä häämöttää vihon viimein asunnon realisointi,pitkä taantuma voi olla iäkkäälle uuvuttavaa aikaa.
Ajatellaan vuotta 2030 -2040 monet alkaa olemaan varsin iäkkäitä,jos mietitään niin ettei korjausliikettä hintoihin tuli nyt tässä taantumassa merkittävästi,
Minkälainen tilanne odottaa tätä sukupolvea kun pitäisi saada mahdollisimman paljon irti kiinteistöstään viimeisimpinä elinvuosinaan sattuuko pahin mahdollinen lasku juuri silloin,tämän takia olisi asuntojen hintojen maltinen hinta kaikista paras ettei tulisi ylilyöntejä.
Tällä ajan takaa tätä jos korjausta ei nyt tapahtuisi edessä olisi hirvittävin tilanne juuri kun tämä sukupolvi tarvitsee omaisuutensa laitaa lihaksi.
Ja sinä maksat vuorkassa saman loordille pienen korvauksen asumuksesi ystävällisestä järjestämisestä.
Palkkioks keittiöön uusi Gram pakastelokerolla kerran 10 vuoteen.
Onnea valinnastasi ja kiitos :)
Aika paljon harhaista hahmottelua sinulla tuossa.
Ensinnäkin asuntojen arvothan eivät yleensä nouse niiden vanhetessa ja rapautuessa. Toki isot saneerauskorjaukset nostavat asuntojen arvoa mutta ne myös maksavat. Asuntojen arvot vaan yleensä laskevat vähemmän kuin mitä alati inflatoituvan rahan arvo laskee, ja siksi nämä numeraaliset hinnat npousevat.
Harhaista on käsityksesi siinäkin kun kuvittelet jonkun huomattavan suuren ikäluokan jossain vanhuuden vaiheessaan relisoitavaksi laittamiensa asuntojen hintojen kestävän markkinoilla. Mistä luulet tulevan riittävästi kysyntää yhtäkkiä markkinoille tulviville saman laisillekkin ja ikäisille asunnoille. Asuntojen kanssahan on vielä niinkin, että varsinkin uudet nuoremmat polvet katsovat erityisen kieroon jotain 40 vuotta vanhoja asuntoja(vanhempiensa ikäluokankin) ja asuntoratkaisuja riippumatta siitäkään olivat nämä sitten oikeasti hyviä tai hunioja. Tässä asiassa kyllä menenevät näiden höppänien valtion kirstun vartijoiden, loputtoman ahneiden virkamiesten fantasiatkin aivan perseelleen. Nämä höppänät nimittäin kuvittelevat vanhusten hoitoon saatavan paljonkin vanhusten asuntojen realisoimisetsa jota he kaavailevat. Mutta minkälainen on keskiverto vanhuksen tai vanhuspariskunnan asunto ? Ja kun näitä sitten vielä tulvii markkinoille massoittain yhtä aikaa myytäväksi.
Olen jo vuosia ihmetellyt, että miksi ihmeessä nänä kaikki tyhjätaskuiset tyffet täällä vaativat ratkaisuksi aina jotain, missä myös asuntojen hinnat romahtaisivat?
Luulisi sen jo oppineen, että tuollaista ei tule tapahtumaan.
Eivät taida raukkapolot tajuta, että hintojen laskun odottamisella ei ole koskaan omaan päässyt. Eikä tule pääsemään.
(Harhaista on käsityksesi siinäkin kun kuvittelet jonkun huomattavan suuren ikäluokan jossain vanhuuden vaiheessaan relisoitavaksi laittamiensa asuntojen hintojen kestävän markkinoilla. Mistä luulet tulevan riittävästi kysyntää yhtäkkiä markkinoille tulviville saman laisillekkin ja ikäisille asunnoille. )
-Voi toki ollakin harhainen tuota en väitä, vaan kyse olikin eräästä mahdollisuudesta.
Aikahan muuttaa ihmisiä,mutta jos vertailaan tämän hetken rintamamiestaloja niin ne ovat sangen kysyttyjä ja yllättävän arvokkaita maaseudullakin.
Tuon ajan sukupolven taloja oli paljon ja on,he ovat saaneet mielestäni ruhtinaalisen korvauksen tuonaikakauden taloista.
Nyt 1960-1980 luvulla syntyneet alkavat olla iäkkäitä 2030-2040 heidän aika on tuolloin mahdollisesti myydä oma,uskon nimittäin niin historia yleensä toistaa itseään.Ja ikuinen nousu asuntojen hinnoissa päättyy ramaattisesti.
Jos merkitävää asuntojen hintojen korjausta ei tulisi koko 2012-2020 niin edessä on mahdollinen lasku juuri 2030 eteenpäin.
" Aikahan muuttaa ihmisiä,mutta jos vertailaan tämän hetken
rintamamiestaloja niin ne ovat sangen kysyttyjä ja yllättävän arvokkaita maaseudullakin."
Juuri näin se onkin, että niiden isovanhempien sukupolven asumukset taasen vetävätkin jo uudempia sukupolvia. Niissä kun on näes sitä hohtoa toisin kuin mitä vaikkapa omien vanhempien ikäluokan tyypillisissä asunnoissa. Tällä hetekellä se tyypillinen 40 vuotta vanha asumismuoto ja asunto on juurikin se halveksittu 70-luvun neukkuhomepaskaläävä. Mutta tämä rintamamiestalohan onkin jo 6-kymppinen, ja ei niitä enää olekkaan pystyssä ihan kyllästymiseen asti. Tosin rintrsikassa on vielä se
sotaveteraanihohtokin mitä asiaa monet nykyään hyvinkin diggaavat. Tätä rintsikkajuttua myös käytetään kaupan teossa härskisti hyväksi, kun sillä kaupataan ties mitä vanhaa mörksää joka ei koskaan ole mikään rintamamiestalo ollutkaan.
(Tätä rintsikkajuttua myös käytetään kaupan teossa härskisti hyväksi, kun sillä kaupataan ties mitä vanhaa mörksää joka ei koskaan ole mikään rintamamiestalo )
juuri noin,niin se on,ja mitä alkuperäisempi tai pidetty suhteellisen remontoimatta niin sen parempi,eikö.
Yleensähän ne on liian paljon remontoituja jolloin ei puhuta enään rintamiestalosta ja ne on pilalla.hyvin usein.
Siinä 50/60-luvulla näitä rintsikoita niinkuin muitakin vielä näitä vanhempia hirsitaloja korjailtiin laittamalla kaikenlaista levyä joka paikkaan tilkkeeksi. Kovalevy ja n.s. insuliittipahvilevy ja lastulevykin tulivat muoitiin juuri siinä 50/60-luvun taitteessa. 60-luvulla oli muodissa myös se n.s. elintasosiipikin. Jos niitä pahveja ja levyjä talossa on laitettuna ollut ja talot vielä kylmilläänkin olleet niin ne ovat vetäneet kosteutta ja siitä tulee sellainen hajukin taloon.
Tällä ajattelen näin taantuman nyt jyllätessä koko euroopassa se olisi suvuutettu 2020 ja edessä olisi valtava nousukausi kestäen 2030-2040 välimaastoon.
Tämä siis silloin jos korjausliikettä ei tulisi 2012-2020 välisenä aikana.
Tämä siis vain ajatuspohjaisena,ei todellakaan mitenkään voi nähdä ennen kuin 2020 luvulla .Jos ikuinen nousu jatkuisi ja jatkuisi ,älkää ottako vakavissanne edellä mainittuja ,koska mahdollinen romahdus on suomessa 2013-2020 välisellä ajalla.
Minä ainakin olisin levoton, jos asuisin vielä vuokralla. 90-luvun alussa nimittäin oli todella huonot ajat, ja minuakin kosketti työttömyys ja moni muu laman ongelma. Vuokrarahojen kerääminen oli toisinssn hyvinkin vaikeaa eikä muuttaminenkaan ollut mitään vapauden riemua, kun se tapahtui vuokraisännän tahdosta.
Päätin etten joudu toista kertaa heittopussiksi. Käytin tässä välissä olleet lihavat vuodet siihen, että ostin ja maksoin asunnon. Vuokranmaksu loppui ja muutakin varallisuutta alkoi kertyä, kun isäntä ei enää vienyt kaikkea ylimääräistä joka kuukausi.
Enää en ole levoton, sillä oma asemani on vankka. Tosin en minä naurakaan, sillä moni muu tulee kärsimään lamasta pahasti. Varsinkin vuokralaiset.
Erittäin viisasta jos ostit tuolloin koska asuntojen hinnat romahti yli -50%.
Mikä tässä nyt mättää,sä ostit just niin kuin palstan tuhnut.
Oletetaan sama toistuu nyt,sinähän muistat sen hyvinkin.
Jos nyt hintahuipulla hakee ja saa lainan ja vilkaiset ympärillesi mitä sielä tapahtuu ,palaappa hetkeksi miettimään kultaista 90 lukua mieti kymmenen minuutttia.
Mieti tarkoin,mitä yhteitä on tässä ajassa,ainoa ero on ja se on suuri,koko eurooppa on nyt taantumassa,tuolloin ei ollut niin.
Kun puhutaan suuremmista kiinteistöistä niinen kauppa ei käy tällä hetkellä tästä on useita esimerrkejä,jokunen aika sitten ne vielä teki kauppansa.
Esim tänään tarjotu kohde olen käynyt paikalla aikaisemmin,myyjä joka edustaa perikuntaa soitti aamupäivällä ja kysyi mielipidettä ja mitä olisin tarjoamassa kiinteistöstä.
Kohde oli välittäjällä ja ei mennyt kaupaksi,nyt perikunnan edustaja tarjoaa lähtöhinnasta kohdetta -80% hinnalla.
Kohde on vaikea myydä koska sen ylläpito maksaa,pelkästään äljynkulutus kiinteiställä on 5000l vuodessa.
Tällä hetkellä on jo kohteita ympäri suomen jotka ei tee kauppaansa,vielä hetkisitten ykkösvuosi sitten ,lähes jokainen tönö ostettiin niemien notkoilta ,ei enään,nyt käy kaupaksi suurien kaupunkien yksiöt ja kaksiot ja aivan kaupunkien liepeiltä ok-talot,riippuen kunnosta.
Hyvä Luki, täräytit taas tuon -80%. Sepä uskottavaa.
Miten ihmeessä sinä et ymmärrä, miksi muuli iloitsee asunnon arvonnoususta. Et voi omistaa mitään, jos iloitset arvonlaskusta.
Itse olen ainakin iloinen omaisuuteni monisataakertaistumisesta 1980- luvulta lähtien, osin säästämällä (=maksamalla lainaa), osin arvonnousulla.
Niin ja omistin asunnon myös 1990- luvun laman läpi. Silloin olisi ollut edullista vaihtaa isompaan, mutta pankista ei saanut lainaa. Kun lainahanat tiukentuvat, muulit asuvat jo ostetussa, rommarituhnut vuokralla.
(Niin ja omistin asunnon myös 1990- luvun laman läpi.)
Älä helvata ,(ostitko just silloin huipulla ja lama tuli) 80 luvunlopullako ostit?
No kun muistat ettei pankista saanut lainaa niin muistatko ja muistathan sinä kun säästöpankkin ovet pasahti kiini huh huh ,nyt odotan Luki4 ever sinulta vastauksia .
Ostistko juuri 1980 luvun loppumeiningissä,siis niin kuin nytkin on.
Luki4över odotan niin riemulla sitä sinun kertomusta ,kun Luki4ever osti 1980 luvun huipulla?
Kerro nyt kun sulta kerrankin kysyn?
Ostin ensiasunnon 1989, vaihdoin 1995, sain ekasta asunnosta turpaan 17000 euroa. Myin 1995 ostetun vuonna 2003, sain 70000 euroa voittoa. Rakensin talon, myin sen 2008, sain 180000 euroa voittoa. Rakensin uuden, asun siinä edelleen.
Olen ostanut kaksi kaksiota ja ostan lähiaikoina kolmannen, ne saavat olla vuokralla siihen asti, kun lapset muuttavat niihin. Maksan muulina velkaa vielä ainakin kymmenen vuotta.
Loppumeininki on ainoastaan asuntoautosi vaihdelaatikolla.
Luki4över siis ostit 1989 juuri kun ei olisi pitänyt ostaa,olisi pitänyt jo nähdä mutta ei niin ei,niin kuin nytkin.
Kolmevuotta ja tilanne muutui 1992,sait turpaan silloisen rahan ollessa käytössä 100000 MK :jeesus sentään.
Myit taas 2008 taantuman iskiessä päälle finanssi kriisi.
Eli olet pelannut upporikasta ja köyhää.
Eli pelimies olet myyt ja ostat tosin myynti on sattunut joka kerta pahaan aikaan.
-1989 osto kuplaa.
-osto 1995 ostettu oikeaan aikaan.
-2008 myyty ja taas kohta myydään siihen pahimpaan saumaan jos on ostajia.
Toki kauppaa voi tehdä aina kun ostaja ja myyjä kohtaa toisensa.
Kysypä Donald Trumpilta! Omaisuus yli 3 miljardia taalaa, parhaillaan miljardi velkaa. Millä luulet hänen nousseen kiinteistökeisariksi, muulla kuin velanotolla? Ja on todella kannattanut! Ihailen! Siinä on hieno mies ja niin on naisetkin sen mukaan!
No ukkohan on puhelut puutaheiniä pitkin koko elämänsä.
Katoppa tarkemmin kasinot lähti käsistä kun ei ollut rahaa.Lueppa nyt .
Itse Trump väittää omaisuutensa arvon olevan yli 5 miljardia dollaria. Tammikuussa 2006 Trump nosti herjaussyytteen Timothy L. O'Brienia vastaan, joka on esittänyt Trumpin omaisuuden arvoksi 150–250 miljoonaa dollaria. [3][4] Syytteet kuitenkin hylättiin.
Trump sanoi että Barack Obamalla on syntymätodistuksessaan jotakin mitä tämä ei halua kertoa, viitaten tällä siihen että Obama ei ole syntynyt Yhdysvalloissa. Myöhemmin Obama näytti syntymätodistuksensa julkisuudessa todistaen olevansa syntyperäinen amerikkalainen ja päättäen perättömät huhut tähän.
Eiköhän jätetä rannalle tuolaiset velkapellet,Luki ja Sorros asettuvat täysin Obaman tueksi.
Se velkapelle otti nimittäin voltin kun Obama on presidentti edelleen ,Sorros ja Luki olivat mielissään.Ja nauru raikui trumpin kustannuksella.