nää punanenät ja muut kerjäläiset

Päätin etten anna rahaa mihinkään, en yhtään mihinkään keräykseen. Punanenäkeräys karnevaaleineen auttaa varmasti köyhää lapsiperhettä. Lapsiperheillehän se oli?
Kamala että Suomessa on niin köyhiä, että ihan joulun alla, joissain tapauksissa aattona vallan, pitää ilostua armopaloista. Ja se on sitten lahjakortti johonkin ruokakauppaan. Että jotain valvontaa, mihin köyhä rahat tuhlaa ja ennen sulkemisaikaa aattopäivänä ostoskärryynsä mättää. Ei kai vaan punasta maitoa? Tulihan varmasti kurria, siitä sitten puuroa ruskeisiin luomuryyneihin, akanat ja leseet mukana.
Tätähän sitä on haluttu. Amerikan mallia. Ja köyhät kiittää. Keskiluokalle ja palkansaajille hyvä mieli. Rikkaammat ei tähän osallistukaan, sen kun nauravat tavallisille tallaajille.

Jotenkuten toimeentulevana ja veroni maksavana, kierrän kaikki keräykset kaukaa. Jos joskus joku ylimääräinen sentti jää, pyrin auttamaan suoraan lähipiirissäni olevia. Useinmiten avunanto jää kuitenkin työvoittoiseksi. Pesen liikuntavaikeuksissa kamppailevan kaverini ikkunat tai käyn kaupassa. Hoidan lapset tai koirat ym. Yhtälailla autottomana saatan tarvita lähipiiristä apua isoihin kuljetuksiin, tai voimattomana huonekalujen siirtelyyn...

Tässä maassa on jo verotus sillä tasolla, että hävettää yksityisihmisiin kohdistuvat keräykset syöpäsairaille lapsille. Mihin ne veroeurot menee, jos ei sinne, missä tarvitaan, esim. terveydenhoitoon? Kuinka montaa saamatonta luuseria joudunkaan verorahoillani elättämään, joka on jo 16 vuotiaana osannut heitäytyä putkeen nauttimaan tämän yhteiskunnan sosiaaliturvasta? Raaka heitto, eikä tosiaankaan tarkoita niitä, joilla on esim. iso terveydellinen ongelma ja sen suhteen tarvitsevat apua kalliissa yhteiskunnassamme.
Valitettavan paljon on 50v. ikään mennessä tavannut niitä ikäisiäni, jotka ei oikeastaan ole koskaan olleet työelämässä, ja nyt puhun pääkaupunkiseudusta. Mm. kaupan alalla työskentelevä ystäväni valittaa jatkuvasti sitä, ettei kassa ym. henkilökuntaa saa (suomalaisista). Korvauksilla pärjää paremmin, kuin kassahenkilön kk-palkalla, tekemättä mitään. Työttömänä myös vuokrat hoituu verovaroilla. Elämiskulut onkin sitä luokkaa, että on varaa istua baarissa joka ilta? (onko spårakuskilla varaa?)
Koko systeemi on mätä, jos työttömyys tulee kannattavammaksi, kuin työnteko. Ja nyt en puhu työnantajista, vaan siitä, miksi työnantaminen on tehty niin kalliiksi, ettei kunnollisiin palkkoihin ole varaa. Eikö tämä jo ole nähty mm. naapurimaassamme, ettei homma toimi, jos kaikkien on saatava, ja kukaan ei siitä maksa.

Kummassa on mielestäsi vikaa, työttömän korvauksissa vai kassahenkilön palkassa?

Uskotko oikeasti että yrittäjiä kiinnostaa työllistäminen ja työttömyysprosentin pienentäminen?

Uskotko että jos työttömän palkkaaminen tehtäisiin halvemmaksi, niin säästyneet varat siirtyisivät yrittäjän lompsan sijaan työllistämiseen?

Nämä kysymykset eivät koske tietenkään kaikkia työttömiä, kassahenkilöitä ja yrittäjiä.