Digijärkkärin käyttöikä?

Canon EOS 400D -kamerallani oli kuvattu reilut 16 tuhatta otosta, kun se lopetti toimintansa. Kamera ei herännyt henkiin uudella akullakaan.

Kannattaisiko viedä kamera korjattavaksi vai olisiko viisaampaa ostaa uusi? Korjaamo veloittaa muutamia kymppejä tarkistuksesta, vaikkei kameraa voisi korjata ja korjauskustannuksista en tiedä mitään.

Mitä suosittelisitte? Olisin kiitollinen, jos saisin asiallista tietoa päätökseni tueksi. Kamera on minulle tärkeä kumppani, mutta rahaa on vähän.

Ovatko digijärkkäritkin jo kertakäyttötavaraa? Vanhat kinofilmikamerani ovat edelleen toimintakunnossa.
7295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lisäkysymys: käyvätkö Canon EOS 400D:ssä käytetyt putket myös Canon EOS 1100D:ään?

Äänestä
  • "käyvätkö Canon EOS 400D:ssä käytetyt putket myös Canon EOS 1100D:ään?"

    Käy kaikkiin C-kennoisiin Canoneihin.

    Jos tykkäät nelisatasesta, niin voit kysyä kustannusarviota. Joskus kameroissa on vain ohjelma tai kontaksti vika, mikä aiheuttaa toimimattomuuden.
    Kamerasta voi olla myös kelloparisto tyhjentynyt ja aiheuttanut ohjelman sekoamisen.
    Sain oman vastaavan tyyppisen kamerani toimimaan pelkällä pariston irroituksella.
    16 000 laukausta ei ole mikään, mutta kamera on jo aika vanha, eikä mene enää takuuseen.

    Äänestä

  • Jos vanha kamera on Canon EOS 400D niin ei kannata ostaa huonompaa, mieluummin sitten vaikka Canon EOS 550D, Canon EOS 600D tai Canon EOS 650D.

    Ja objektiivit käyvät kyllä.

    Äänestä

  • iiufhj kirjoitti:

    "käyvätkö Canon EOS 400D:ssä käytetyt putket myös Canon EOS 1100D:ään?"

    Käy kaikkiin C-kennoisiin Canoneihin.

    Jos tykkäät nelisatasesta, niin voit kysyä kustannusarviota. Joskus kameroissa on vain ohjelma tai kontaksti vika, mikä aiheuttaa toimimattomuuden.
    Kamerasta voi olla myös kelloparisto tyhjentynyt ja aiheuttanut ohjelman sekoamisen.
    Sain oman vastaavan tyyppisen kamerani toimimaan pelkällä pariston irroituksella.
    16 000 laukausta ei ole mikään, mutta kamera on jo aika vanha, eikä mene enää takuuseen.

    Kiitos, iiufhj. Kertoisitko vielä, mistä se kelloparisto löytyy?

    Korjaamo veloittaa muutamia kymppejä pelkästä korjausarviosta ja makuuttavat sitä viikon siellä. (Pitäisi käydä siis pari kertaa 40 kilometrin päässä.)

    Äänestä

  • Pieni kukkaroinen kirjoitti:

    Kiitos, iiufhj. Kertoisitko vielä, mistä se kelloparisto löytyy?

    Korjaamo veloittaa muutamia kymppejä pelkästä korjausarviosta ja makuuttavat sitä viikon siellä. (Pitäisi käydä siis pari kertaa 40 kilometrin päässä.)

    En tiedä tuosta mallista, mutta useimmissa se on ollut akun vieressä samassa kotelossa, mutta erillisessä kiinnitysluistissa. Muutamissa malleissa voi olla muualla ja ruuvin takana (esim. 5D M2).

    Äänestä

  • iiufhj kirjoitti:

    En tiedä tuosta mallista, mutta useimmissa se on ollut akun vieressä samassa kotelossa, mutta erillisessä kiinnitysluistissa. Muutamissa malleissa voi olla muualla ja ruuvin takana (esim. 5D M2).

    Kiitos, löytyi. Pyörittely ei auttanut; pitänee kokeilla vielä uudella paristolla ennenkuin ostan uuden 600D- tai 650D-mallin. Taidan luovuttaa ja jättää maksullisen korjaustutkimuksen teettämättä.

    Äänestä

Harva muuten tietää että jotta jos hällä sattuu olemaan sellainen laajempi kotivakuus
se saattaa korjata myös äkkillisen yllättävän sähkövian.. myös camerassa Valitettavasti kyseessä on niin vanha ja halpa Canon ettei omavastuuosuuden ja ikäkevennyksen jälkeen ei kannata.
Vakuusyhtijössäkään ei enään aina nykyään vaadita korjaamonlausuntoa pelkkä
puhelinsoitto usein riittää.
Käytännössä tilanne on sellainen että, usein uutta vastaavaa mallia eli huonompaa haetaan koska
korjaaminen hyvin harvoin kannattaa noin halvoissa laitteissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pieni kukkaroinen kirjoitti:

Canon EOS 400D -kamerallani oli kuvattu reilut 16 tuhatta otosta, kun se lopetti toimintansa. Kamera ei herännyt henkiin uudella akullakaan.

Kannattaisiko viedä kamera korjattavaksi vai olisiko viisaampaa ostaa uusi? Korjaamo veloittaa muutamia kymppejä tarkistuksesta, vaikkei kameraa voisi korjata ja korjauskustannuksista en tiedä mitään.

Mitä suosittelisitte? Olisin kiitollinen, jos saisin asiallista tietoa päätökseni tueksi. Kamera on minulle tärkeä kumppani, mutta rahaa on vähän.

Ovatko digijärkkäritkin jo kertakäyttötavaraa? Vanhat kinofilmikamerani ovat edelleen toimintakunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu