Tarina pähkinänkuoressa:
Lapsien vanhemmilla on yhteishuoltajuus ja lapset asuvat äitinsä luona. Isä näkee lapsia 2pvä/kk, koska äiti ei anna lasten nähdä useammin, vaikka isä ja lapset niin haluaisivat.
Nyt äiti vaatii yksinhuoltajuutta. Isä on kaikin puolin kunnollinen ja rakastava isä. Ei juo tai polta eikä ole väkivaltainen. Isä on maksanut aina ajallaan elatusmaksut ja joutunut omaan kotiinsa hankkimaan kaikki vaatteet ja lelut ym. lapsille, koska äiti ei ole antanut mitään (yhdessä hankittuja) tavaroita.
Voiko äiti saada yksinhuoltajuuden ihan tuosta noin vaan ilman kunnon perusteita? Riittääkö perusteeksi pelkkä katkeruus siitä, että isä on onnellinen ja lyötänyt elämään tasapainoisen parisuhteen/elämän.
Lapsien vanhemmilla on yhteishuoltajuus ja lapset asuvat äitinsä luona. Isä näkee lapsia 2pvä/kk, koska äiti ei anna lasten nähdä useammin, vaikka isä ja lapset niin haluaisivat.
Nyt äiti vaatii yksinhuoltajuutta. Isä on kaikin puolin kunnollinen ja rakastava isä. Ei juo tai polta eikä ole väkivaltainen. Isä on maksanut aina ajallaan elatusmaksut ja joutunut omaan kotiinsa hankkimaan kaikki vaatteet ja lelut ym. lapsille, koska äiti ei ole antanut mitään (yhdessä hankittuja) tavaroita.
Voiko äiti saada yksinhuoltajuuden ihan tuosta noin vaan ilman kunnon perusteita? Riittääkö perusteeksi pelkkä katkeruus siitä, että isä on onnellinen ja lyötänyt elämään tasapainoisen parisuhteen/elämän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aika epätodennäköiseltä tuntuu, että saisi noilla perusteilla. Mun ymmärtääkseni tuomari (ellei sitten ole ihan höhlä) ei läde yhteishuoltajuutta purkamaan, jos isä ei ole vaikeuttanut lapsen asioiden hoitoa ja on hoitanut asiallisesti kaikki.
Itseasiassa suomessa on jopa tehty päätöksiä, jossa äiti on lähtenyt hakemaan yksinhuoltajuutta, mutta oikeudessa tullut ilmi, että äiti on se joka hankaloittaa tapaamisia ilman pätevää syytä ja lähihuoltajuus onkin määrätty isälle.
Se mitä ei kannata tedä, on lähteä sokeana soitellen sotaan, sillä oikeuden päätökset voivat olla mitä vaan, koska niissä oikeuksissa istuu ihmisiä.
Yksinhuoltajuuden saamiseksi tarvitaan aika paljon perusteluja, tai joku painava sellainen.
Jos isä haluaa ja vaatii yhteishuoltajuutta, ja sanoo sen yksinhuoltajuuden loukkaavan hänen isäntunteitaan sekin voidaan katsoa isälle plussaksi.(ainakin näin kävi kun kysymyksessä oli äiti......)
Ja jos on tapaamissopimus olemassa ja äiti ei sitä noudata, niin kun tekee siitä kirjallisen ilmoituksen ja vaatii uhkasakkoa ja perustelee asiansa, niin se uhkasakko paukahtaa ihan ku manulle illallinen, aikaa siihen kyllä voi vierähtää kuukausi.Se ilmoitus tai vaatimus tehdaan käräjäoikeuden johonkin , joka kyllä selviää ku etsii, ja ei siitä mitään varsinaista oikeudenkäyntiä tule, vaan se käsitellään mahdollisesti ns. kansliassa. en osaa paremmin selittää, se ei siis maksa mitään.
Ja siten soittaa johonkin paussiin tai muuhun nuoriso-laps-i sosiaaliyksikköön, joka siis päivystää ympäri vuorokauden, että ei saanut tänään lapsiaan tavattavaksi, niin ne ottaa yhteyttä lastensuojeluun, ja äitiin ja kertoo lain kirjainta hälle,
ja sitten voi tehdä lastensuojeluilmoituksia tapaamissopimuksen rikkomissesta, sillä se on lapsen oikeus tavata etäänsä.
Ei kannata ns. liian laihan sovun nimissä vain antaa olla tuollaista ettei saa lapsiaan tavata. Kohta ne lapset ei oikeesti enää tule, kun heidän täytyy mielistellä äitiään ja siitä voi saada vaikka karkkia palkaksi kun ei mene isän luo.
Jos sitten tuosta yksinhuoltajuuden vaatimuksesta äiti vetää oikeuteen, niin ehdottomasti sitten isä myös tekee saman vedon ja ottaa asianajajan, ja todistaa mm. että kuinka tapaamiset on toteutuneet. Sillä lain mukaan lähivanhemman on kaikin tavoin edesautettava tapaamisia!
Tiedän kyllä että ei aina mene niin, mutta käräjillä luetaankin lakia.
Jos siis haluaa tavata lapsiaan, ja äiti estelee koko ajan, niin minä ainakin tekisin kaikki lain ja sosiaalipuolen kautta että saisin tavata omia lapsiani.
Kannattaa kysyä lapsilta mitä he haluavat tulevalta elämältään, kun äiti oli löytänyt itselleen uuden rakkaan.
Kolmen lapsen isänä. kysyin, tyttäreltäni 12v, mitä hän haluaa tulevalta elämästä.
Tyttäreni vastasi, en halua muuttaa pois omasta kodistani, toiselle paikkakunnalle, toiseen kouluun. En halua eroon veljistäni, sukulaiaistami, hyvistä ystävistäni ja kavereistani.
Lopputulos: Äiti muutti pois kotoa ilman lapsia, nyt kaikki lapset ovat aikuisia, heillä on ammatit ja vakituinen työpaikka.
Miesjärjestöt ovat aktivoituneet ja vaatineet edusakunnassa lapsen vieraannuttamista isästä.
Helsingin uutiset 12.3.2012. Kello raksuttaa, joka tunti lähes kaksi lasta menettää isänsä.
Lue uutinen ja pohdi, voisitko pistää äidin pihalle ilman lapsia.
Isät vaativat tapaamisoikeuden rikkomista rangaistavaksi.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/98079-isat-vaativat-tapaamisoikeuden-rikkomisesta-rangaistava
----------
Tapaamissopimuksessa on määritelty, että muut tapaamispäivät vanhemmat sopivat keskenään. Tämä siis tarkoittaa käytännössä sitä, että äiti päättää sopiiko isän ehdottamat päivät hänelle (=eli ei sovi). Tämän kaiken taistelun lisäksi lasten äiti syyttänyt ,että isä ei halua tavata lapsiaan. Myös kaikkea muuta perusteetonta syyttelyä tulee, ihan lähestymiskiellosta lähtien.
Ihmettelen vaan näitä äitejä, jotka estävät lapsia tapaamasta isäänsä. Isä eronnut äidistä, mutta ei lapsista.