Minulla on Nikon D3100 ja olen hankkimassa siihen objektiiviä, koska kameran mukana tullut alkaa jo kyllästyttämään. Osaatteko sanoa, millainen tuo objektiivi olisi? Kuinka hyviä lähikuvia saa, ja entä voiko sitä käyttää yleistarkoitukseen, tarviiko kameran mukana tullutta objektiiviä enää sen jälkeen? Haluaisin ostaa laadukkaan objektiivin, ettei tarvisi kohta ostaa taas uutta.
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/3.5 DX G ED VR
nikon macro
9
408
Vastaukset
- uhuvn
Tottakai se käy yleiskuvaukseen, mutta se on tele ja vaatii hieman etäisyyttä kohteeseen normaalikuvauksessa.
Laatu on ihan ok.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/636-nikkorafsdx85vr?start=2 - Ent. nikotinisti
Pienin tarkennusetäisyys 28,6 cm, kuvautumissuhde 1 : 1.
http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/nikon/af-s-dx-micro-nikkor-85mm-f-3-5g-ed-vr/514
Käyttökelpoinen sekä lähi- että yleiskuvaukseen – jälkimmäiseen polttovälin/kuvakulman tarjoamin rajoituksin.
Kamerasi mukana on arvatenkin tullut 18–55 mm:n zoomobjektiivi. Kun pikkukennoisen (APS-C eli nikonilaisittain DX) järkkärin ns. normaaliobjektiivin polttoväli on luokkaa 35 mm, kattaa tuo kittiobjektiivi polttovälialueen pikkutelestä (55 mm) kohtalaiseen laajakulmaan (18 mm). Ainakin minä pitäisin tuon kittiobun ilman muuta edelleen laukussani tavanomaisia kuvaustilanteita varten.
Tuon kyselemäsi Micro-Nikkorin polttoväli on kiinteä 85 mm. Se on jo melkeinpä keskipitkä tele, vastaa kuvakulmaltaan täyskennoisen digijärkkärin tai kinofilmikameran polttoväliä 127,5 mm. Sen tarjoama kuvakulma 18°50' on varsin kapea normaalikuvaukseen – ei sovellu esimerkiksi ihmisryhmän kuvaamiseen ahtaissa sisätiloissa ja ulkonakin saat ottaa aika monta askelta taaksepäin ennen kuin saat koko populan mahtumaan kuvaan! - Kolmella kakkulalla
Ostin vähän yli vuosi sitten Nikon D3100 -kameran. Mukana tuli 18–55 mm:n kittizoom.
Noin kahden kuukauden kuluttua vaihdoin sen telepäässä paljon ulottuvampaan 18–200 mm:n kakkulaan. Koska se kattaa myös polttovälialueen 18–55 mm ja tarjoaa samaa luokkaa olevan valovoimankin, kävi alkuperäinen minulle tarpeettomaksi ja annoin sen vaihdossa pois. Vaihtohyvitys oli tietenkin varsin vaatimaton.
Seuraavaksi halusin valovoimaisemman normaaliobjektiivin ja ostin 35-millisen kiinteäpolttovälisen, valovoima f/1.8. Sen saa kahdella satasella ja se on hinta/laatu-suhteeltaan ehdottomasti parasta Nikonia!
Kolmanneksi ostin kuluneena kesänä laajakulmazoomin 10–24 mm (käytettynä).
Näillä kolmella kakkulalla koetan pärjätä pitkälle eteenpäin.
Pidempi zoomini 18–200 mm kattaa polttovälinsä ja kuvakulmansa puolesta havittelemasi 85-millisen primen, mutta makrokuvausmahdollisuus siitä puuttuu, valovoima on tuolla polttovälillä vaatimattomampi eikä zoomin piirtokykykään vedä vertoja kiinteäpolttoväliselle. Jos siis hankit tuon 85-millisen makron, olet minua paremmin varustautunut tiettyjä kuvaustilanteita varten, mutta yleiskäyttöisyyden kustannuksella. Primella ei zoomailla! Kuka mitäkin haluaa painottaa.
Makro-objektiivin puutetta torjumaan olen hankkinut loittorengassarjan, jota käytän lähinnä 35-millisen normaaliobjektiivini kanssa. Lähikuvaus ei kuitenkaan ole kuulunut ainakaan toistaiseksi kuvausharrastukseni ydinalueisiin. - nikon macro
kun tuo objektiivini on tuo 18-55mm niin voin muokata itse sitä kuvaanko 18 vai 55 vai joltain siltä väliltä, mutta onko tuo 85mm objektiivi sitten sellainen ettei voi kuvata lähempää tai kauempaa kääntämällä sitä objektiiviä? (en tajua paljoa näistä jutuista)
- Kolmella kakkulalla
Alat päästä jyvälle: kiinteäpolttovälisellä et voi todellakaan zoomata (kohdetta "lähemmäs ja kauemmas”).
Sen sijaan makro-objektiiveissa (kuten tuossa Micro Nikkorissa) on erityinen makroasento, jossa objektiivin voi tarkentaa paljon lähempänä oleviin kohteisiin kuin normaaliasennossa. Makroasennossa objektiivi puolestaan ei tarkennu kaukana oleviin kohteisiin vaan ne jäävät tarkennusrenkaan jokaisessa asennossa sumeiksi.
Tarkennus ja zoomaus ovat eri asioita. Tietyllä etäisyydellä olevaan kohteeseen tarkennettaessa saadaan juuri tuo kohde näkymään kaikkein terävimpänä, kun taas sitä lähempänä tai kauempana olevat kohteet jäävät epätarkemmiksi. Kuvakulma säilyy tarkennettaessa ennallaan eikä kohde tunnu juuri lähenevän eikä loittonevan.
Zoomaus vaikuttaa objektiivin kuvakulmaan: mitä pidempi polttoväli, sitä suuremmassa koossa kaukainenkin kuvattava kohde saadaan näkymään kuvassa (se vaikuttaa ”lähenevän”) mutta sivuilla olevat näkymät rajautuvat samalla sitä enemmän pois.
Joillekin kuvaajille tarkennus taitaa olla lähes tuntematon käsite – tähdätään vain kohteeseen päin ja annetaan kameran automatiikan huolehtia tarkennuksesta. Homman voi ja se kannattaa monesti tehdä käsinkin.
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/3.5 DX G ED VR on kiinteäpolttovälinen eli ns. prime-objektiivi, jossa ei ole zoomaustoimintoa. Ja sen polttoväli 85 mm on yli kaksinkertainen DX-kennoisen Nikonin normaaliobjektiivin polttoväliin (35 mm) nähden eli kyseessä on varsin selvästi teleobjektiivi. Se on varsin hyvä objektiivi siihen käyttöön mihin se on tehty (lähinnä muotokuvaukseen sekä pienten kohteiden lähikuvaukseen), mutta jokapaikan-yleisobjektiiviksi sen kelpuuttaisi varsin harva kuvaaja.
Minusta kamerani mukana toimitettu 18–55-millinen objektiivi oli hintaisekseen hyvinkin onnistunut yleiskuvaukseen. Kaipasin kuitenkin
• lisää millejä telepäähän (sain 55–200 mm ostamalla 18–200-millisen)
• enemmän valovoimaa keskialueelle (siksi ostin 35 mm f/1.8 -lasin)
• laajempiakin kuvakulmia kuin 18 mm (siksi ostin 10–24-millisen)
Kannattaa miettiä, mitä haluaa kuvata ja millaisissa olosuhteissa, ja ostaa obuja sen mukaan. - tietämätön
Kolmella kakkulalla kirjoitti:
Alat päästä jyvälle: kiinteäpolttovälisellä et voi todellakaan zoomata (kohdetta "lähemmäs ja kauemmas”).
Sen sijaan makro-objektiiveissa (kuten tuossa Micro Nikkorissa) on erityinen makroasento, jossa objektiivin voi tarkentaa paljon lähempänä oleviin kohteisiin kuin normaaliasennossa. Makroasennossa objektiivi puolestaan ei tarkennu kaukana oleviin kohteisiin vaan ne jäävät tarkennusrenkaan jokaisessa asennossa sumeiksi.
Tarkennus ja zoomaus ovat eri asioita. Tietyllä etäisyydellä olevaan kohteeseen tarkennettaessa saadaan juuri tuo kohde näkymään kaikkein terävimpänä, kun taas sitä lähempänä tai kauempana olevat kohteet jäävät epätarkemmiksi. Kuvakulma säilyy tarkennettaessa ennallaan eikä kohde tunnu juuri lähenevän eikä loittonevan.
Zoomaus vaikuttaa objektiivin kuvakulmaan: mitä pidempi polttoväli, sitä suuremmassa koossa kaukainenkin kuvattava kohde saadaan näkymään kuvassa (se vaikuttaa ”lähenevän”) mutta sivuilla olevat näkymät rajautuvat samalla sitä enemmän pois.
Joillekin kuvaajille tarkennus taitaa olla lähes tuntematon käsite – tähdätään vain kohteeseen päin ja annetaan kameran automatiikan huolehtia tarkennuksesta. Homman voi ja se kannattaa monesti tehdä käsinkin.
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/3.5 DX G ED VR on kiinteäpolttovälinen eli ns. prime-objektiivi, jossa ei ole zoomaustoimintoa. Ja sen polttoväli 85 mm on yli kaksinkertainen DX-kennoisen Nikonin normaaliobjektiivin polttoväliin (35 mm) nähden eli kyseessä on varsin selvästi teleobjektiivi. Se on varsin hyvä objektiivi siihen käyttöön mihin se on tehty (lähinnä muotokuvaukseen sekä pienten kohteiden lähikuvaukseen), mutta jokapaikan-yleisobjektiiviksi sen kelpuuttaisi varsin harva kuvaaja.
Minusta kamerani mukana toimitettu 18–55-millinen objektiivi oli hintaisekseen hyvinkin onnistunut yleiskuvaukseen. Kaipasin kuitenkin
• lisää millejä telepäähän (sain 55–200 mm ostamalla 18–200-millisen)
• enemmän valovoimaa keskialueelle (siksi ostin 35 mm f/1.8 -lasin)
• laajempiakin kuvakulmia kuin 18 mm (siksi ostin 10–24-millisen)
Kannattaa miettiä, mitä haluaa kuvata ja millaisissa olosuhteissa, ja ostaa obuja sen mukaan.Voinko ostaa lähikuvaukseen objektiivin missä on noita millejä mitä voi säätää, ja että voisi ottaa muitakin kun lähikuvia?
- Kolmella kakkulalla
tietämätön kirjoitti:
Voinko ostaa lähikuvaukseen objektiivin missä on noita millejä mitä voi säätää, ja että voisi ottaa muitakin kun lähikuvia?
Joo, Nikon Micro Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6 D on lasi, jossa on sekä makroasento- että zoomausmahdollisuus. Voit ehkä löytää jostakin käytettynä, sillä valmistus on lopetettu 8 vuotta sitten. Valovoima ei ole kehuttava.
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor on myös FX-kennokoon Nikoneihin käyvä normaalizoom, joka toimii lähikuvauksissa jotenkin (lähin tarkennusetäisyys 50 cm, kuvaussuhde 1 : 2). Valovoima heikkenee telepäähän päin mentäessä tässäkin.
Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED Zoom-Nikkor on valovoimainen ja tarkentuu parhaimmillaan 38 senttiin (50 mm:n polttovälillä), mutta haluatko maksaa siitä lähemmäs kaksi tonnia?
Piraattiobjektiiveja löytyy sitten mm.
• Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Nikon-f
• Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Nikon-f
Sigman ja Tamronin sovitteet ovat kameramerkkikohtaisia, hankittava siis Nikoniin Nikon-sovitteella.
En ole ottanut selvää, ovatko nuo automaatti- vai manuaalitarkenteisia. Jälkimmäisessä tapauksessa joutuisit hoitamaan tarkennuksen käsin.
Saksalaiset tuntevat käsitteen nimeltä ”eierlegende Wollmilchsau” eli ”muniva villamaitosika”. Valokuvaukseen siirrettynä tämä tarkoittaa, että halutessasi ostaa halvan, valovoimaisen, automaattitarkenteisen, tarkkapiirtoisen ja kuvanvakaimella varustetun zoom-objektiivin, jossa on vielä makrotoimintokin, sinulle myydään eioota. Sinun on tingittävä jostakin ja sinun pitää itse ottaa selvää, mistä on paras tinkiä.
- photographer.
olen itsekin harkinnut kyseistä objektiiviä, olisi kiva nähdä sillä otettuja kuvia. joku blogi tai joku missä olisi paljon sillä objektiivillä otettuja erilaisia kuvia.
- Kolmella kakkulalla
Sivulla http://tinyurl.com/cb5bj3g on 5 klikattavaa näytekuvaa, jotka on napattu 85-millisellä Micro Nikkorilla.
Vähän alempaa löytyy klikattava kuvake ”Lens simulator” ja sen takaa sovelma, jolla voi simuloida erilaisilla objektiiveilla saavutettavia kuvakulmia. Sieltä valitaan ”DX format” sekä objektiivin (Lens) että rungon (Body) kooksi ja sitten valitaan kameran nokalle haluttuja vaihtoehtoja joko valikosta ”Zoom lens” (= zoomattavat) tai ”Single focus lens” (= kiinteäpolttoväliset). Erilaisia mallikuvanäkymiä näkyy olevan kolme (vaativat kukin jonkin aikaa latautuakseen). Loput valinnat selittävät (toivottavasti) itse itsensä.
Siitä vain kokeilemaan – ei maksa mitään!
☺
(DX-formaatin runkoon voi valita myös FX-formaatin objektiiveja, mutta toisin päin yhdisteltäessä voi muodostua tiettyjä vaikeuksia. Jo hintakin kuitenkin määrännee, että vain harva Nikonin DX-rungon omistaja etsii kameransa nokalle varta vasten FX-objektiiveja.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka932576Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww971552- 671485
EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje131218Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19966- 81953
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe40867Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta112851- 54803
- 30726