Meillä hirsitalo jossa yk-varaus. Yläkerta siis hirsipaneelia.
Nyt ongelma se, että kun yläkerta on kylmä ja alakerta lämmin, niin yk ja ak välissä ulkoseinässäon lämpöero hirren ja hirsipaneelin välissä eli kondensioilmiö.
Ylimmät hirret halkeilee kosteudessa. Kyseessä talopaketti, eli onko kyseessä suunnitteluvirhe ja reklamaation aihe?
Kauanko talopaketeissa on tehtaan takuu?
Nyt ongelma se, että kun yläkerta on kylmä ja alakerta lämmin, niin yk ja ak välissä ulkoseinässäon lämpöero hirren ja hirsipaneelin välissä eli kondensioilmiö.
Ylimmät hirret halkeilee kosteudessa. Kyseessä talopaketti, eli onko kyseessä suunnitteluvirhe ja reklamaation aihe?
Kauanko talopaketeissa on tehtaan takuu?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko siellä alimmaisen hirsipaneelin ja ylimmäisen hirren välissä ilmarako jotta ilma kiertää hirsipaneelin ja tuulensuojalevyn välissä?
Saavat päivitäisen hupinsa kun kerrot ongelmat ja niiden syyt
kyllä ne hirret kuivuuttansa halkeaa, ei kosteudesta, ellei jäädy...ja jos jäätyy niin sinne pääsee sisäkosteus eli höyrynsulku vuotaa...jnejne
Lähdetään liikkeelle nyt ihan siitä tosiasiasta että hirsi halkeaa kuivatessaan, ei kostuessaan.
Sikäli suunnitteluvirhe kun tehty hirrestä tasakertaan ja yläkerta panelista! Paras
saadaan hengittävyyden yms. vuoksi tekemällä seinät ylös asti hirttä! Tällöin seinät
elävät ja hengittävät samalla tavalla koko talossa!
olisiko pitänyt laittaa lattiat ja katotkin hirrestä? Se mikään suunniotteluvirhe ole vaan ylsi rakl.tapa. Ei painu yms joten helppo rakenne verrattuna hirteen päätykolmioissa suhteessa kattoniskat jne.
Hyvä lamellihirsi ei halkeile. ehkä tämä mämytti halkeilee.
Siis ei kaikki liimapuut halkeile. Siinä ne hyvät puolet hirrenkorvikkeessa
Tasakertaan hirttä ja yläkerta rankarunkona. Ei painu väittää joku tuossa yllä. Kyllä
painuu, onko sitten hyvä tai paha mutta painuu.
Miksi ei sitten tee koko talon seinärakenteita rankarunkoisena. Ei painu ! Ja on lo-
ppujen lopuksi halvempi rakennustapa. Ja ainahan siitä saa hirsitalon näköisen, kun
laittaa hirsinurkat. Niissäkään en nyt mitään hyötyä näe !
Mitä järkee tehä hirsitalosta feikkihirsitalo?
Hirsitalo on hyvä talo elää.
Se on jännä, kun vain ylin hirsi halkeilee.
Onko muilla samaa ongelmaa?
Siis päätykolmio ei rankorakenteisena painu eli ei tarvitse esim. niskojen liukukiinnikkeitä jne jne. Valtaosa kokohirsisistä (päätykin hirttä) pystytetään väärin ja päätykolmion hirsien painuminen estetään. "Paras" mikä on tullut vastaan oli sellainen missä amppari lensi sisään varauksesta.
Mämmytille sitten kysymys, miksi sitten tehdä feikkihirsitalo, jossa hirttä tasakertaan
ja yläkerta rankarunkoisena. Mikä hirsitalo se sellainen on ? Vastaus: Ei mikään !
Yleensä niitä kutsutaan hirsitaloiksi tasakertaan tms. Onhan noita tehty vaatimattomasti jo vuonna kivi ja kirves.Varsinkin tapauksissa joissa ullakkotila on ns. kylmä. Puuta (hirttä) säästyy yms yms. Juuri edellisen kaltaiseen (1800-jotain) tekemässä lisähuoneita.
Koska juttusi on pelkkää aneemista provoa (ei mitään asiaa) mikä on "oikea" hirsitalo?