Olen lähdössä ulkomaille reiveihin ja haluaisin onnistua ottamaan sieltä laadukkaita kuvia. Käytössä on tällä hetkellä Samsung EX1, joka on sinäänsä näppärä kamera, mutta zoom loppuu kesken. Sitten aletaan pommittamaan kysymyksillä:) Suurkiitos jokaiselle, joka viitsii auttaa!
Onko tuohon saatavana lisäzoomia ollenkaan?
Millaiset asetukset kannattaa laittaa?
Kannattaako hankkia tuolliainen vastavaloa karsiva suoja tai joku linssi?
Ainakin olen oppinut kantapään kautta, ettei vastavaloon kannata kuvata:D Kuvat onnistuivat viime bileistä ihan ok, osa oli todella rakeisia.
Tämä on siis ensimmäinen kamerani ja olen ihan amatööri. Olen valmis kameran vaihtamaan, mutta järkkäriä ei saa ottaa mihinkään mukaan, joten se on poissuljettu vaihtoehto.
Onko tuohon saatavana lisäzoomia ollenkaan?
Millaiset asetukset kannattaa laittaa?
Kannattaako hankkia tuolliainen vastavaloa karsiva suoja tai joku linssi?
Ainakin olen oppinut kantapään kautta, ettei vastavaloon kannata kuvata:D Kuvat onnistuivat viime bileistä ihan ok, osa oli todella rakeisia.
Tämä on siis ensimmäinen kamerani ja olen ihan amatööri. Olen valmis kameran vaihtamaan, mutta järkkäriä ei saa ottaa mihinkään mukaan, joten se on poissuljettu vaihtoehto.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mulla on EX1:ssa automaattinen linssinsuojus joka toimii myös eräänlaisena vastavalosuojana.
Tuolta löytyy kameraasi vastavalosuoja, telejatke yms kohtuullisella hinnalla
http://www.digitaltoyshop.co.uk/Accessories_Samsung_EX1_t2142
esim
http://www.digitaltoyshop.co.uk/Telephoto_Lens_Samsung_EX1_t2142_120
on optisest melko hyvälaatuinen
Kiitos linkeistä! Onko sulla joku lisäzoomi tuossa kiinni tmv vai ajaako tuo alempi zoomin virkaa? En tajua näistä juuri mitään, kun vasta opettelen asiaa:)
En tiedä mistään lisäzoomista, luulen, että sellaista ei ole olemassakaan. Paitsi jos tarkoitat kameran lisäzoomia joka tulee kun vedät toistamiseen zoom -vivusta. Näytössä on merkkiviiva josta näet lisäzoomin alueen.
Mulla on nuo Beselin tele-, laajakulma- ja makrolinssit, suodattimia, vastavalosuoja, orjana toimiva salama ja automaattisesti avautuva linssisuojus.
Tuon linkin polarisaatiosuodin on mielestäni täysin kelvoton sen tilalla mulla on Hoyan ohut nanopinnoitettu.
Kamera on hinta-laatusuhteeltaan ylivoimainen. Erikoista pokkarissa on myös, että Adoben kuvansäätöohjelmissa on vakiona tuon kameran profiili joka korjaa hienosti mm vääristymät laajakulmalla.
Osta toinen akku ja muistikortti, ne tulevat ilmeisesti reiveillä tarpeen kun siellä on vähemmän noita akun lataamistilaisuuksia. Laukku kannattanee ostaa myös kameran suojaksi.
Vastavalo suoja voisi olla ihan perusteltu ostos varmaankin kun miettii reiveissä kuvaamista? Mihin nuo loput linssit vaikuttavat? Mietin onko niitä järkeä hankkia, kun ei bileissä ihan tuosta vaan niitä vaihdella:)
Kiitos suuri, että jaksat auttaa!
Eihän niitä ”loppuja linssejä” kannata ostaa jos et tiedä tarvitsevasi.
– makrolinssiä tarvitaan jos haluat kuvata jotakin erikoisen läheltä. Esim tuolla 4x voit kuvata niin läheltä, että kohde esim torakka on kuvassa neljä kertaa suurempi kuin ilman linssiä kuvattuna
– laajakulmalinssillä lyhennetään objektiivin polttoväliä eli suurennetaan kuvakulmaa. Esim 0,5x tarkoittaa, että kamerasi lyhimmän polttovälin kuvakulma vastaa 12mm objektiivin kuvakulmaa kinokoossa.
Saadaan esim sisäkuvauksessa koko kissanristiäisporukka mahtumaan samaan kuvaan.
High Grade Wide Angle with Macro on aika hyvä.
– Fish-eye ja ULTRA WIDE tekee samaa kuin edellinen mutta vielä enemmän. Perspektiivivääristymää on runsaasti
Mihin linssit vaikuttavat selvinnee osin myös linkin esimerkkikuvista
tuli lapsus tms
Perspektiivivääristymää
po.
Perspektiiviirhettä ja vääristymää on runsaasti
Kiitos taas, nyt olen jo enempi kärryillä:) Taidan hankkia joko vastavalo suojan taikka mahdollisesti mikrojärkkärin. Niitä saa suht houkuttelevaan hintaan, kunhan ensin varmistaa onko se sallittu bileissä vai ei...
Telejatkeet vähentävät objektiivin valovoimaa, jota ei muutenkaan tahdo olla koskaan liikaa konsertti- ja bilekuvausta ajatellen (Samsung EX-1 toki edustaa pokkareiden parasta antia tässä mielessä).
Varsinaisen optisen zoomin lisäksi monissa kameroissa tarjolla oleva ns. ”digitaalinen zoom” on silmänkääntötemppu, joka vastaa normaalisti otetun kuvan rajaamista = osasuurennoksen ottamista alkuperäisen kuvan keskialueelta. Resoluutio eli erottelutarkkuus tietenkin kärsii vastaavasti. Aivan saman tempun voi tehdä tietokoneen kuvankäsittelyohjelmalla jälkikäteen.
Oookei, pitääpi miettiä koko homma uusiksi ja oppia välttämään vastavaloa:) Ja raahautua tarpeeksi lähelle kohteita, jottei joudu zoomia käyttämään juurikaan. Kuvankäsittelyä en ole ikinä tehnyt yhtään, varmaan syytä siihen tutustua kanssa.
Ei OPTISEN zoomin käyttöä tarvitse niinkään pelätä. Paras saavutettavissa oleva valovoima heikkenee tosin hiukan telepäässä ja laukaisutärähdyksestä johtuvan epäterävyydenkin riski kasvaa, mutta zoomaus voi silti hyvinkin kannattaa.
Vastavalosuojasta sen verran ettei se auta suoraan vastavaloon kuvattaessa yhtään. Sen osuvampi nimitys olisikin hajavalosuoja.
Vastavaloon kuvattaessa tulisi valotusta korjata hieman (aukkoa suurentamalla), jotta varsinainen kuvattava kohde ei kuvaudu liian tummaksi. Automatiikka ei osaa ihan kaikkea. Kannattaa tutustua kameran käyttöohjeeseen valotuksen korjauksen osalta ja hakea korjauksen sopiva määrä kokeellisesti.
Tuohon EX1:seen vaan ei saa zoomia, joten mahdollisesti vaihdan mikrojärkkäriin. Ne eivät ole tappohintaisia onneksi ja Saksasta kai saa vielä halvemmalla. Se voisi olla pätevä vaihtoehto.
Minä en antaisi mainiota Samsung EX1 -kameraa vaihdossa pois, vaikka hankkisinkin mikrojärkkärin. Vaihtohyvitys jäisi käyttöarvoa huonommaksi.
Annan pokkareissa paljon enemmän arvoa valovoimalle ja kuvanlaadulle kuin hurjalle zoom-kertoimelle.
Ei sillä, että minä mikään Samsung-uskovainen olisin. Kamerani ovat järkkäripuolella Nikonia ja pokkaripuolella Canonia. Mikrojärkkäriä tai superzoomkompaktia en siihen väliin kaipaa.
”Tuohon EX1:seen vaan ei saa zoomia”
Onhan siinä ”zoomia”, eikä sitä saa edes pois kun objektiivi ei ole vaihdettava. Toisin sanoen EX1:ssä zoomi on vakiovaruste.
Arvaan, että sinulla on mennyt käsitteet sekaisin ja nimität pitkää teleobjektiivia zoomiksi.
”lisäzoomi” ei ole pidempi polttoväli (kaukaa kuvaamiseen) vaan se voi olla myös entistä lyhyempi polttoväli (erikoislaajakulma).
On siinä joo zoomia, joka loppuu aina kesken. Siksi joudun kameran vaihtamaan
Ei kai zoomi voi loppua kesken.
Etkö ymmärrä mikä ero on zoomilla ja polttovälillä?
Minkälainen zoomi ei lopu kesken?
Kuten sanottu, olen amatööri asioissa ja tällä hetkellä luen asiasta lisätietoa. En yksinkertaisesti pääse tarpeeksi lähelle kuvattavaa kohdetta, eikä siihen zoom auta tarpeeksi, koska siinä ei potku riitä. Tunkemallakaan ei pääse tarpeeksi lähelle, joten sekään vaihtoehto ei oikein toimi.
Jos noin on niin ei siinä zoom auta vaan pitää hankkia lisää polttoväliä. Objektiivin polttoväli ei ole zoomia.
Jos hankit järkkäriin esim tuollaisen Samyang 650-1300 mm niin niin siinä on zoomia vain 2x. Zoomia on paljon vähemmän kuin sun EX1:ssa, mutta potku riittää takuulla.
Eikä maksa paljon (alle 350 €)
Ahaa, ookei. Olin harkinnut tällaista pakettia, kun tulee bilekuvaamiseen, jossa tila on mitä on
http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/digitalkameras/digitale-kompakt-wechsel/545181/-/article-pentax-q-double-lens-kit-schwarz-1-9-47-mm-2-8-4-5-27-5-83-mm.html
Arveletko tuon 83mm/35 riittävän kun EX 1:ssä vastaava arvo on 72 mm/35. Eipä noissa paljon eroa, ehkä voit kuvata yhden askeleen kauempaa ja EX 1:n f/2,4 on niukassa valossa paljon parempi kuin Q:n f/4,5.
Jaa-a en osaa sanoa. Olen ainoastaan kysynyt neuvoa ihmisiltä, jotka harrastavat valokuvaamista ja kertonut heille ongelman. Eräs minulle tuota kameraa suositteli.
Niinpä.
Meitä vannabe-viisaita riittää, mutta kannattaako ostaa ”sika säkissä”.
Mitäpä jos tarttuisit härkää sarvista ja kokeilisit itse minkälaista polttoväliä uskot reiveillä tarvitsevasi.
Mene johonkin alan liikkeeseen ja kerro heille ongelmasi ja budjettisi. Pyydä näyttämään kameroita joissa on tarkoitukseesi sopiva kuvakulma.
Toisaalta jos osaat laskea ja arvioida tulevan kuvausetäisyyden niin voit helposti itse laskea kuinka pitkä polttoväli on tarpeen, että esim 2m korkea kohde mahtuu kuvaan.
Arvaan, että jos hankit ”zoomin” niin polttovälin tulisi ulottua n. 200mm/35 asti. Pentax Q runkoon sellaista ei löydy.
Jos kokeilet esim näitä niin tarvittava ”zoomin potku” selvinnee:
– Pentaxilla riittävästi ”zoomia” löytyy mm. mallista Optio VS20.
– aman firman Ricoh CX6 sekä GXR P10 KIT
– Panasonicilla ehkä DMC-TZ10
– Canonilla PowerShot SX210 IS
Rohkea rotan syö, joten osta Ricoh GXR P10 KIT se lienee uudenaikaisin (tiennäyttäjä) kamera tällä hetkellä
Kiitos kaunis, taidan tosiaan mennä alan liikkeeseen kysymään. Eiköhän sieltä osata kertoa sopiva paketti ja sitten etsii sen ulkomaitla halvemmalla:)
Kiitos suuri noista vinkeistä ja neuvoista! Alkaa hieman selkeytyä tämä touhu, kun kaikki on uutta.
Haaste tulee vain siitä, ettei noiden zoomien valovoima riitä tuollaisessa kuvaustilanteessa.
En kyllä tuosta Samsungista meinaa luopua, se on helppo taas puolestaan erinomainen esim turistikuvaamiseen. Ei joka paikkaan edes mikrojärkkäriä viitsi kuitenkaan raahata, joten toisissa tilanteissa tuo pokkari on paljon parempi ratkaisu. Ja ainakin on varakamera:)
Äkkiä en keksi parempaa kameraa tuohon käyttöön. Ok, Leica, mutta se ei ole nyt tällä kertaa vaihtoehto. Ei muuta kuin ankaraa harjoittelua!
Siis eli tarvitsenko nyt lisää zoomia vai mitä, jotta saan jäähallin kokoisessa tilassa n. puolesta välistä kuvia lavalla olijoista? Tämä näin tiivistettynä.
Olen menossa Saksaan Westfalen Hallen bileisiin ja haluan saada kelvollisia kuvia sieltä. Käytössä Samsung EX 1 tällä hetkellä, harkinnassa mikrojärkkäri, joka on sallittu.
Lavan lähelle ei tule pääsemään ja haluaisin lavallaolijoista sekä yleisilmeestä onnistuneita kuvia.
Ei taida onnistua pokkarilla, vaan tarvitaan oikea järjestelmäkamera ja melko isolla ja kalliilla objektiivilla, jotta saisi kuvia hämärässä ja vielä kaukaakin.
Tuohon tilaisuuteen itse ottaisin mukaan Nokia 808 PureView kännykän, 41 megapixelin ansiosta siinä aika hyvä zoommausmahdollisuudet, samoin kuvanlaatu on parempi kuin useissa pokkareissa. Puhumatta video-ominaisuuksista.
No joo, just ostin uuden kännykän, joten en viitsis ihan vaihtaa :D PItää käydä kartoittamassa huomenna vaikka vaihtoehtoja ja verrata hintoja ulkomaan vastaaviin. Kuitenkin noita bilematkoja on tiedossa jatkossakin
Konserteissa kuvaamisessa on rajoituksensa. Kaikkialla ei suvaita järjestelmäkameroita. Toisaalta usein paikat, joista on mahdollista oikeasti ottaa kuvia, on varattu pressikorttilaisille. Joten kameraa enemmän tarvitset pressikorttia.
Jos järkkäri suvaitaan, niin vaatimukset noilta etäisyyksiltä ovat vähintään samaa luokkaa kuin lintukuvauksessa. Tämä esimerkki on Canonilta, mutta ainakin Nikonilta saa samanlaisen:
- 5D mark II tai III
- f/2.8 300 mm
- f/2.8 70-200 mm
- f/1.4 50 mm ja
- tukeva monopodi.
Eli minä panostaisin lippuun, niin että pääsee lähemmäs ja ehkä muutaman kympin monopodiin. Monopodinkin kanssa voi tulla haaste, etteivät kaikkien stadioneiden turvamiehet hyväksy moista astaloa.
Jos mikro 4/3 on sallittu, niin Olyn uusi OM-D on harkinnan arvoinen.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5
Objektiivivalikoima ei ole vielä kattava. Kunnollista prime teleä ei ole ja zoomit ovat pimeitä.
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
Lava ei paljoa liiku, joten kannattaa harkita myös valovoimaisia käsitarkenteisia objektiiveja. Esimerkiksi 300 mm peilitelet eivät hirveästi maksa.
Ps. Oikeasti tarvitset Leican ja paremman lipun. ;)
Otin asiasta selkoa ja ainakin ulkomailla mikrojärkkäri yhdellä putkella/linssillä on sallittu. Päätin sen selvittää ensin:)
Lippu ei paljoa auta, kun noihin saa ainoastaan yhdenlaisia lippuja ja porukkaa on yleensä paikalla se 25.000 päätä, joten tungos on kanssa ihan kiitettävä. Onneksi lähemmäs edes hieman pääsee noilla istumapaikoilla, jotka ovat samanlaiset kuin jäähallissa/Hartwallilla:)
- Olympus OM-D
- Zuiko f/1.8 75 mm ja
- Voigtländer f/0.95 25 mm
Tuossa on kaksi objektiivia, mutta huomaako kukaan toista taskussa? Kannattaa katsella mitä saa käytettynä.
Jos pikkujärkkärin saa viedä niin tuo GRX P 10 kit voisi olla oive valinta. Hinta Amazonilla 300 – 450 puntaa,
http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B003SZ4YOW/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new
Tai/ja (esim myöhemmin) vaativampaan kuvaukseen A16 moduuli (24– 85 zoom)
Kasvuvaraa:
GRX -runkoon käy adapterilla myös Leican M-objektiivit
APS-C 23,6 x 15,7mm, 12 3 mpix
Kiitos vinkistä! Siitä näemmä saa pakettina tuolla A16 moduulilla pakettina 655€
http://www.technikdirekt.de/main/en/foto/digitalkameras/digitale-kompakt-wechsel/590968/-/article-ricoh-gxr-kit-3-5-5-5-24-85-mm.html
3,5-5,5/24-85 mm on aivan liian pimeä tuohon tarkoitukseen.
Joo, mutta kaukaa kuvaamiseen tarvittais P10 28 – 300 mm moduuli.
Noista täällä jatkuvista pimeän parkujista ei kannattane välittää.
Ne on yleensä Canon-pojuja joiden kamerat ei tarkenna hämärässä. Pitkäpolttovälinen joka ei ole härhäjen mielestä pimeä maksaa tuhansia eikä sellaista saa viedä reiveihin.
Pitkillä polttoväleiilä syväterävyys on suurilla aukoilla niin pieni ettei sillä ole juurikaan käyttöä.
Oukei, mitä suosittelisit?
Suosittelisin valitsemaan ensin objektiivit ja sitten jonkun etsimellisen rungon.
Taidan käydä huomenna alan liikkeessä tutkimassa asiaa. Joulun jälkeen kai alkaa tälläkin puolella ale, joten voisin tuohon ajankohtaan hankinnan sijoitella.
Alennusmyynnit eivät ole ollenkaan niin suoraviivaisia kuin muissa tuotteissa. Kameroissa ja objektiiveissa kierto on pidempi ja oikeita alennuksia on usein vain mallivaihdosten yhteydessä tai kun on ostettu sisään joku suurempi erä. Isojen erien alennuksiin suomalaisista liikkeistä pääsee käytännössä vain Rajala digiviikoillaan.
Rungoissa mallikierto on puolestatoista vuodesta lähes viiteen vuoteen ja objektiiveissa paljon pidempi. Netti on täynnä sivustoja, jotka keskittyvät seuraamaan erilaisia kamerateollisuuden huhuja.
http://www.mirrorlessrumors.com/category/rumors/
Kotimaisista liikkeistä kannattaa vilkaista paikallinen kivijalkakauppa (!), Rajala (digiviikot, muuten kallis), verkkokauppa.com ja cyberphoto.fi.
Ahaa, siinä tapauksessa ei muuta kuin netin ihmeellinen maailma avuksi ja tilaten ulkomailta. Siellä hinnat näyttävät olevan tuntuvasti halvempia, mitä olen katsellut.
Kokeilet lähimmässä kaupassa minkälainen polttoväli on tarpeen arviosi mukaan.
Sitten osaat valita esim. nettikaupasta sellaisen kameran jossa on tarpeellinen määrä ”potkua”, sopii budjettiin ja jonka saa viedä reivipaikalle,
Ehkä digikuva-lehden järkkäritestin voittaja Samsung NX 1000 50–200mm.
Nuo pitkät zoomit ovat liian pimeitä tuollaiseenkin kuvaamiseen. Ei yksinkertaisesti onnistu. Joudut tinkimään milleistä ja hankkimaan primen, jos haluat kuvia. Valovoimaa pitää olla mielummin f/1.4 kuin f/1.8, ei ainakaan sitä huonompi.
Koska jalusta tuskin on sallittu paikalla, niin opettele kunnollinen kuvausasento. Se vaikuttaa pari kolme aukkoa vs. että pitelet kameraa suorilla käsillä. Eli vain etsimellinen kamera kelpaa käyttöösi.
Että sillälailla kirjoittelee Canonisti.
Canon EOS M ei kelpaa käyttöön vaan pitää ostaa peilinheilutin Canon jota ei saa viedä reivipaikalle ja sitten tarvitaan vielä n 3000 euroa maksava valovoimainen tele.
Tekeeköhän Canonin omistaminen poikasesta tuollaisen vai ostavatko hörhöt peilinheiluttin Canonin jossa on peilietsin?
Käväsin tuossa liikkeessä kysymässä ja kamera jää kyllä ostamatta toistaiseksi. Sanoivat suoraan ettei löydy järkevänkokoista kameraa putkella ilman että joko valovoima tai zoom kärsii. Joten tyydyn vanhaan kameraan ja säästän riihikuivaa. Eiköhän tuossa tulevaisuudessa tule tarkoitukseen sopiva kamera.
” joko valovoima tai zoom kärsii”
Teleobjektiivilla syväterävyys on vain pari senttiä isolla aukolla.
Mihin tarvitset erityisen suurta valovoimaa, paitsi Canonilla joka ei tarkenna vähäisessä valossa?
Jos katselet netistä keikkakuvia joissa on exif-tiedot niin saat käsityksen käytetyistä aukkoarvoista ja polttoväleistä.
EX1 telelisäke lienee edelleen kätevin ja edullisin reivivaihtoehto
Kuinka paljon tuo telelisäke parantaisi asiaa? Sen voisin ehken jopa hankkiakin.
2x telelisäke pidentää polttovälin kaksinkertaiseksi eli EX1:n telepään ns kinovastaavuus kasvaa 72 millistä 144 milliin.
http://www.digitaltoyshop.co.uk/Telephoto_Lens_Samsung_EX1_t2142_120
Valovoima pienenee vastaavasti, mutta EX1:n valovoimassa siihen on varaakin. Tuolla jatkeella telepään valovoima vastaa n. f/3 (kameralla on taipumus hieman ylivalottaa).
Kannattaa ennen matkalle lähtöä kokeillakotosalla mikä on suurin ISO-arvo jonka kohinaa ”siedät”. Minulla se on ISO 800 ”suoraan kamerasta, mutta nää on makuasioita.
Jos hallitset kuvansäädön niin ISO 3200:sta saa olosuhteet huomioiden siedettävän.
Kameran tupla kuvanvakain helpottaa mukavasti suuren valovoiman tarvetta
Kohinaa ISO -arvoilla voit myös vertailla tuolla
http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/5
http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/6