Löytyisköhän kenenkään nurkista joulukuun 1979 tai tammikuun 1980 lehteä, jossa olisi juttu pihti-Virtasesta. Lehtileikkeessä on kuva pihdeistä (alkuperäinen kuva, ei väärennetty)?
Mielestäni olisi korkea aika saada tämäkin asia vihdoin ja viimein selvitetyksi. Asian ympärillä on tapahtunut monia rikoksia, hämäriä kuolemia, lahjontaa, vääriä valoja. Jos asiassa ei olisi mitään väärää tapahtunut, miksi naapurin tyttö, joka oli harjoittelemassa sairaalassa poistoleikkauksen aikana, antoi väärän valan jopa oikeudessa? Naapurin tyttö näytti Virtasen perheelle sairaalassa alkuperäiset valokuvat saksista poistoleikkauksen jälkeen. Oikeudessa naapurin tyttö kertoi, ettei kyseisiä valokuvia ole koskaan nähnyt, joten ei myöskään ole niitä myöskään näyttänyt.
Jotkut leimaavat Pihti-Virtasen ihmiseksi, joka vain korvausten toivossa asiaansa ajaa. Itse tiedän, ettei asia niin ole. Hän ei olisi asiaa edes oikeuteen vienyt, jos ei vääryyksiä olisi alettu tekemään. Ja uskon niin, että jos korvauksia jonain päivänä saa, osa niistä rahoista menee muiden auttamiseen. Hullua on se, että kun hän on yrittänyt saada itselleen oikeutta, on hänet tuomittu maksamaan näille rikollisille. Tuskin kenenkään mielestä on riittävä korvaus, jos reilut 40-vuotias menettää työkykynsä ja siitä saa alle 30.000 mummon markkaa korvausta. Iso perhe oli kuitenkin elätettävänä (6 lasta).
Monta ihmeteltävää asiaa tästä asiasta riittäisi...
Mielestäni olisi korkea aika saada tämäkin asia vihdoin ja viimein selvitetyksi. Asian ympärillä on tapahtunut monia rikoksia, hämäriä kuolemia, lahjontaa, vääriä valoja. Jos asiassa ei olisi mitään väärää tapahtunut, miksi naapurin tyttö, joka oli harjoittelemassa sairaalassa poistoleikkauksen aikana, antoi väärän valan jopa oikeudessa? Naapurin tyttö näytti Virtasen perheelle sairaalassa alkuperäiset valokuvat saksista poistoleikkauksen jälkeen. Oikeudessa naapurin tyttö kertoi, ettei kyseisiä valokuvia ole koskaan nähnyt, joten ei myöskään ole niitä myöskään näyttänyt.
Jotkut leimaavat Pihti-Virtasen ihmiseksi, joka vain korvausten toivossa asiaansa ajaa. Itse tiedän, ettei asia niin ole. Hän ei olisi asiaa edes oikeuteen vienyt, jos ei vääryyksiä olisi alettu tekemään. Ja uskon niin, että jos korvauksia jonain päivänä saa, osa niistä rahoista menee muiden auttamiseen. Hullua on se, että kun hän on yrittänyt saada itselleen oikeutta, on hänet tuomittu maksamaan näille rikollisille. Tuskin kenenkään mielestä on riittävä korvaus, jos reilut 40-vuotias menettää työkykynsä ja siitä saa alle 30.000 mummon markkaa korvausta. Iso perhe oli kuitenkin elätettävänä (6 lasta).
Monta ihmeteltävää asiaa tästä asiasta riittäisi...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.