Jo kauan ovat ihmiset sortaneet eläimiä. Teljenneet lehmiä navetoihin, kanoja häkkeihin, kettuja tarhoihin jne.
Eikö tälle ihmisen riistotoiminnalle ole enää mitään rajaa?
Onneksemme kuulin eilen radiosta, että Kuopion yliopistolla ollaan alettu tutkia eläinten stressiä ja eläimien tunteita. Tarkoituksena ja taka-ajatuksena tutkia "tuotantoeläimen" kannalta sen kärsimyksiä ja sitäkautta vaikuttaa eläimien puolesta parlamentissa.
Halleluja, että me ihmiset olemme sitten viisaita.
Nyt me vihdoinkin saamme sikojemme, kanojemme ja kettujemme mielipiteet parlamentaaiseen käsittelyyn. Eihän tällaista ole muistaakseni tapahtunutkaan sittemmin, kun eräs ranskalainen kuningas aateloi korkea-arvoisen upseeri hevosensa ja englantilainen oikeus haastoi hevosen kärajille.
Vive la France, Long live a Queen ja hyvä Suomi.
Minun´henk. koht. mielestäni eläinten luonnonmukaisessa käytöksessä voitaisiin mennä vieläkin pitemmälle.
Esim. siten, että sijoitetaan kettuja ja kanoja samoihin "tarhoihin" tällöin molemmat voivat seurata luontaista käytöstään. Kettu jahtaamalla kanoja ja kanalinnut pakenemalla petoja.
Lehmät, lampaat ja karhut tulisi myös saattaa samoille pesimä maille?
Ja näin me ihmiset kaikessa viisaudessamme vapautamme lopulta kaikki eläimet ilmaisesta ruoasta, haitallisesta kodinomaisesta lämmöstä alkuperäisen olemassa olonsa kaltaiseen elämisen taisteluun.
Seuraavaksi minä vaadin, että ihmiseten asunnot pitää purkaa, koska osa ihmisistä karsii asunnoissaan eikä heitä ruokita riittävästi. Ei voi olla oikein, että ihmisen, joka on luotu luontoon pitäisi asua muualla kuin siellä missä se parhaiten pystyy toteuttamaan lajinsa mukaista käytöstä.
Luonnomukainen
53
1081
Vastaukset
- itseä
Lyhyesti: voiko ihminen joka luontoarvoista(vihreä) puhuu, itse matkustaa lentokoneella, näköjään voi, aletaan sanomaan kaikenmaailman verukkeita, siksi piti kun...konfrenssi oli Amerikassa, (jossa käsiteltiin lentokonesaastetta jne..)
Kuten tämän toisenkin vihreän lahkon puh.joht. , sanoi TV:ssä: kun oli menossa Kanarialle lomille(milläpäs muulla kuin lentokoneella) "kun vanha äitini ei ole ennen käynyt siellä"
Aika "tekopyhiä" ovat. "Onkokin": jos kaikki kulutettaisiin kuin vihreä eliitti, olisi kohta järvetkin saastelammikoita, ihan hyvin voisi tehdä laskelman keskimäärin, jääköön nyt!- Pasifisti
Minun tietääkseni kukaan Vihreästä liitosta ei ole vaatinut ihmisiä elämään askeettisesti. Ainoastaan miettimään omalta osaltaan, mikä on tarpeellista ja mikä tarpeetonta. Kun kerran olet noin kaikkitietävä, niin kerrohan mikä kulkuneuvo olisi parempi ympäristön kannalta, mutta yhtä nopea kuin lentokone?
Paras vaihtoehto olisi tietysti kokousten pitäminen Suomessa, mutta kerrohan miten saataisiin muut maat suostumaan tähän? Hankittaisiinko oma ydinase? Vai eristäydyttäisiinkö kansainvälisistä asioista siitäkin huolimatta, että kansainvälisillä areenoilla saatetaan tehdä Suomeakin koskevia päätöksiä?
On kulutuksen kannalta erillaista meneekö Kanarialle kerran vuodessa ja työn kannalta välttämättömiin kokouksiin, kuin matkustaa joka viikonloppu Havaijille. Muuten, miksi moitit vain Vihreää liittoa lentokoineilla matkustamisesta, vaikka muutkin puolueet ovat ottaneet ympäristön asiakseen ja siitäkin huolimatta käyvät kokouksissa lentokoneilla? - Rion sambakarnevaaleilla
Pasifisti kirjoitti:
Minun tietääkseni kukaan Vihreästä liitosta ei ole vaatinut ihmisiä elämään askeettisesti. Ainoastaan miettimään omalta osaltaan, mikä on tarpeellista ja mikä tarpeetonta. Kun kerran olet noin kaikkitietävä, niin kerrohan mikä kulkuneuvo olisi parempi ympäristön kannalta, mutta yhtä nopea kuin lentokone?
Paras vaihtoehto olisi tietysti kokousten pitäminen Suomessa, mutta kerrohan miten saataisiin muut maat suostumaan tähän? Hankittaisiinko oma ydinase? Vai eristäydyttäisiinkö kansainvälisistä asioista siitäkin huolimatta, että kansainvälisillä areenoilla saatetaan tehdä Suomeakin koskevia päätöksiä?
On kulutuksen kannalta erillaista meneekö Kanarialle kerran vuodessa ja työn kannalta välttämättömiin kokouksiin, kuin matkustaa joka viikonloppu Havaijille. Muuten, miksi moitit vain Vihreää liittoa lentokoineilla matkustamisesta, vaikka muutkin puolueet ovat ottaneet ympäristön asiakseen ja siitäkin huolimatta käyvät kokouksissa lentokoneilla?Kyllähän suurin osa noista kokouksista ja konferensseista on turhia. Varsinkin vihreät voisivat luopua niistä kokonaan. Kymmenet- jos ei sadattuhannet eri alojen kokousosanottajat matkustelevat joka vuosi ristiin rastiin ympäri maailmaa parin tunnin luennon vuoksi. Kyllä he saisivat saman tiedon vaikka netin välityksellä.
- pyhyyttä
Pasifisti kirjoitti:
Minun tietääkseni kukaan Vihreästä liitosta ei ole vaatinut ihmisiä elämään askeettisesti. Ainoastaan miettimään omalta osaltaan, mikä on tarpeellista ja mikä tarpeetonta. Kun kerran olet noin kaikkitietävä, niin kerrohan mikä kulkuneuvo olisi parempi ympäristön kannalta, mutta yhtä nopea kuin lentokone?
Paras vaihtoehto olisi tietysti kokousten pitäminen Suomessa, mutta kerrohan miten saataisiin muut maat suostumaan tähän? Hankittaisiinko oma ydinase? Vai eristäydyttäisiinkö kansainvälisistä asioista siitäkin huolimatta, että kansainvälisillä areenoilla saatetaan tehdä Suomeakin koskevia päätöksiä?
On kulutuksen kannalta erillaista meneekö Kanarialle kerran vuodessa ja työn kannalta välttämättömiin kokouksiin, kuin matkustaa joka viikonloppu Havaijille. Muuten, miksi moitit vain Vihreää liittoa lentokoineilla matkustamisesta, vaikka muutkin puolueet ovat ottaneet ympäristön asiakseen ja siitäkin huolimatta käyvät kokouksissa lentokoneilla?Kyllä on jo pumpattu täyteen tietoa, vihreiden puolelta, eli , ei koske itseä vaan muita, kun turhanpäiten kulutetaan hirveitä määriä, jo yksistään kerosiini(lentokoneen polttoaine), yhdellä turhalla matkalla Ameriikkaan, kuluu, mitä omakoti talo asukas kuluttaa n. 35-45 vuotta
Erittäin huono perustella , miksi pitää kuluttaa , se nyt käsitetään kun asutaan kylmässä, lämmitettävä on asuntoja, mutta miksi taivaalle poltetaan hirveästi polttoainetta, ja vielä vihreät puoltaa(polttaa) tätä, kun saavat itse olla kuluttamassa.
Kulussa ollaan ja vikaan mennään(kuten Konnari Kuluksen asemalla, ja seuraava on Vika)
"Paras vaihtoehto olisi tietysti kokousten pitäminen Suomessa, mutta kerrohan miten saataisiin muut maat suostumaan tähän? Hankittaisiinko oma ydinase?"
-Niin mitä kokouksia, nyt jo pitäisi perustella, ei riitä kun vain sanotaan että "kokous", jotain antiakin oltava, .Mikä on anti?. Vastaus= Ei yhtään mikään, luulotellaan vain, aivan sen takia kun "Paavokin käy"
Saataisiin monen kunnan asiat kuntoon kun ei olisi näitä turhia polttelijoita, eli Vihreät täysin turhia - Pasifisti
Rion sambakarnevaaleilla kirjoitti:
Kyllähän suurin osa noista kokouksista ja konferensseista on turhia. Varsinkin vihreät voisivat luopua niistä kokonaan. Kymmenet- jos ei sadattuhannet eri alojen kokousosanottajat matkustelevat joka vuosi ristiin rastiin ympäri maailmaa parin tunnin luennon vuoksi. Kyllä he saisivat saman tiedon vaikka netin välityksellä.
Osan voisi järjestää kamerayhteydellä, mutta se vaatii yhteiset pelisäännöt ja muiden maiden suostumuksen. Vihreä liitto voisi tehdä tästä aloitteen eduskunnalle ja hallitukselle, mikä veisi asian eteenpäin Yhdistyneisiin kansakuntiin ja muihin kansainvälisiin toimijoihin.
- Pasifisti
pyhyyttä kirjoitti:
Kyllä on jo pumpattu täyteen tietoa, vihreiden puolelta, eli , ei koske itseä vaan muita, kun turhanpäiten kulutetaan hirveitä määriä, jo yksistään kerosiini(lentokoneen polttoaine), yhdellä turhalla matkalla Ameriikkaan, kuluu, mitä omakoti talo asukas kuluttaa n. 35-45 vuotta
Erittäin huono perustella , miksi pitää kuluttaa , se nyt käsitetään kun asutaan kylmässä, lämmitettävä on asuntoja, mutta miksi taivaalle poltetaan hirveästi polttoainetta, ja vielä vihreät puoltaa(polttaa) tätä, kun saavat itse olla kuluttamassa.
Kulussa ollaan ja vikaan mennään(kuten Konnari Kuluksen asemalla, ja seuraava on Vika)
"Paras vaihtoehto olisi tietysti kokousten pitäminen Suomessa, mutta kerrohan miten saataisiin muut maat suostumaan tähän? Hankittaisiinko oma ydinase?"
-Niin mitä kokouksia, nyt jo pitäisi perustella, ei riitä kun vain sanotaan että "kokous", jotain antiakin oltava, .Mikä on anti?. Vastaus= Ei yhtään mikään, luulotellaan vain, aivan sen takia kun "Paavokin käy"
Saataisiin monen kunnan asiat kuntoon kun ei olisi näitä turhia polttelijoita, eli Vihreät täysin turhiaMitkä kokoukset ovat mielestäsi Suomen kansainvälisen aseman kannalta turhia? Sellaisetko missä vihreät ovat osallisina?
- paremminkin
Pasifisti kirjoitti:
Mitkä kokoukset ovat mielestäsi Suomen kansainvälisen aseman kannalta turhia? Sellaisetko missä vihreät ovat osallisina?
"Mitkä kokoukset ovat mielestäsi Suomen kansainvälisen aseman kannalta turhia? Sellaisetko missä vihreät ovat osallisina?"
Toisinpäin paremminkin , mitkä tarpeellisia, kansainvälisen aseman kannalta?,, Eipä taida löytyä. Jos on vain mallia "Rosat", pohditaan vain oman väen pelisääntöjä, ja miten saataisiin vain enempi kuluttettua, käytännössä, koska Paavokin kuluttaa
Mitähän löytyykään? ihan konkreettisia parannuksia (ei tyhjänpäiväisiä esityksiä). Kuulolla ollaan - Pasifisti
paremminkin kirjoitti:
"Mitkä kokoukset ovat mielestäsi Suomen kansainvälisen aseman kannalta turhia? Sellaisetko missä vihreät ovat osallisina?"
Toisinpäin paremminkin , mitkä tarpeellisia, kansainvälisen aseman kannalta?,, Eipä taida löytyä. Jos on vain mallia "Rosat", pohditaan vain oman väen pelisääntöjä, ja miten saataisiin vain enempi kuluttettua, käytännössä, koska Paavokin kuluttaa
Mitähän löytyykään? ihan konkreettisia parannuksia (ei tyhjänpäiväisiä esityksiä). Kuulolla ollaanEilen tuli dejavu tunne. Tästä asiasta käytiin keskustelua jo aikaisemmin kesällä.
Puoluekokouksessa Tampereella hyväksyttiin aloite 10 prosentin lentoverosta Vihreän liiton jäsenten tekemistä lentomatkoista. Prosentti otetaan lentolipun hinnasta ja tuotot lahjoitetaan ilmastonmuutoksen parissa työtä tekeville järjestöille. Sitä en tiedä millä mallilla ovat järjestelyt lentoyhtiöiden kanssa. Lupaan kysyä ensi viikonloppuna Karjaalla. - Väinö
Pasifisti kirjoitti:
Minun tietääkseni kukaan Vihreästä liitosta ei ole vaatinut ihmisiä elämään askeettisesti. Ainoastaan miettimään omalta osaltaan, mikä on tarpeellista ja mikä tarpeetonta. Kun kerran olet noin kaikkitietävä, niin kerrohan mikä kulkuneuvo olisi parempi ympäristön kannalta, mutta yhtä nopea kuin lentokone?
Paras vaihtoehto olisi tietysti kokousten pitäminen Suomessa, mutta kerrohan miten saataisiin muut maat suostumaan tähän? Hankittaisiinko oma ydinase? Vai eristäydyttäisiinkö kansainvälisistä asioista siitäkin huolimatta, että kansainvälisillä areenoilla saatetaan tehdä Suomeakin koskevia päätöksiä?
On kulutuksen kannalta erillaista meneekö Kanarialle kerran vuodessa ja työn kannalta välttämättömiin kokouksiin, kuin matkustaa joka viikonloppu Havaijille. Muuten, miksi moitit vain Vihreää liittoa lentokoineilla matkustamisesta, vaikka muutkin puolueet ovat ottaneet ympäristön asiakseen ja siitäkin huolimatta käyvät kokouksissa lentokoneilla?"...mikä kulkuneuvo olisi parempi ympäristön kannalta, mutta yhtä nopea kuin lentokone?"
Tämä Pasifistihan on oikea huumorimies. Ymmärtäneekö mitä kirjoittaa?
Kyselet miksi Vihreiden lentokonematkustamista arvostellaan. Eikö Vihreät perusta ajattelunsa aika tavalla luonnonsuojeluun? Muu idelogia heiltä puuttuu. - kuulolla
Pasifisti kirjoitti:
Eilen tuli dejavu tunne. Tästä asiasta käytiin keskustelua jo aikaisemmin kesällä.
Puoluekokouksessa Tampereella hyväksyttiin aloite 10 prosentin lentoverosta Vihreän liiton jäsenten tekemistä lentomatkoista. Prosentti otetaan lentolipun hinnasta ja tuotot lahjoitetaan ilmastonmuutoksen parissa työtä tekeville järjestöille. Sitä en tiedä millä mallilla ovat järjestelyt lentoyhtiöiden kanssa. Lupaan kysyä ensi viikonloppuna Karjaalla."Mitähän löytyykään? ihan konkreettisia parannuksia (ei tyhjänpäiväisiä esityksiä). Kuulolla ollaan"
-Edelleenkin, ei mitään löydy tyhjästä, "tyhjästä on huono nyhjästä"
Jos jo vihreys tällä tasolla että aletaan lentokoneenkin saasteita näin mittaamaan, sitten ovat hyviä(siis saasteet, kun ovat omatekemiä), kun toisille onnettomille aletaan rahoja lahjoittamaan
Älä edes kysy Karjaalla, jos on vain yhteiskunnan rahojen lisäkäyttöä, kuten onkin, ei vihreillä ole omia rahoja, kaikki kerätty verovaroista, nähdään mm.,kauppalaskun ALV osasta, niitä sitten menee tännekkin - Pasifisti
kuulolla kirjoitti:
"Mitähän löytyykään? ihan konkreettisia parannuksia (ei tyhjänpäiväisiä esityksiä). Kuulolla ollaan"
-Edelleenkin, ei mitään löydy tyhjästä, "tyhjästä on huono nyhjästä"
Jos jo vihreys tällä tasolla että aletaan lentokoneenkin saasteita näin mittaamaan, sitten ovat hyviä(siis saasteet, kun ovat omatekemiä), kun toisille onnettomille aletaan rahoja lahjoittamaan
Älä edes kysy Karjaalla, jos on vain yhteiskunnan rahojen lisäkäyttöä, kuten onkin, ei vihreillä ole omia rahoja, kaikki kerätty verovaroista, nähdään mm.,kauppalaskun ALV osasta, niitä sitten menee tännekkin"Älä edes kysy Karjaalla, jos on vain yhteiskunnan rahojen lisäkäyttöä, kuten onkin, ei vihreillä ole omia rahoja, kaikki kerätty verovaroista, nähdään mm.,kauppalaskun ALV osasta, niitä sitten menee tännekkin"
Samoin on muidenkin puolueiden kokousmatkat. Mutta muilla puolueilla ei ole vastaavanlaista tapaa hyvittää lentomatkustelusta koituvat päästöt! Vihreä liitto on siis tässä asiassa edelläkävijä. - Teppo
Pasifisti kirjoitti:
"Älä edes kysy Karjaalla, jos on vain yhteiskunnan rahojen lisäkäyttöä, kuten onkin, ei vihreillä ole omia rahoja, kaikki kerätty verovaroista, nähdään mm.,kauppalaskun ALV osasta, niitä sitten menee tännekkin"
Samoin on muidenkin puolueiden kokousmatkat. Mutta muilla puolueilla ei ole vastaavanlaista tapaa hyvittää lentomatkustelusta koituvat päästöt! Vihreä liitto on siis tässä asiassa edelläkävijä.Tulee mieleen anekauppa. Eli tehdään väärin, mutta ostetaan omatunto puhtaaksi!
Montako anetta laitetaan? 4e kappale mutta saat kympillä kolme! - Pasifisti
Teppo kirjoitti:
Tulee mieleen anekauppa. Eli tehdään väärin, mutta ostetaan omatunto puhtaaksi!
Montako anetta laitetaan? 4e kappale mutta saat kympillä kolme!Aika osuva vertaus. "Aneen" suuruus on 10 prosenttia lentolipun hinnasta.
- muiden
Pasifisti kirjoitti:
"Älä edes kysy Karjaalla, jos on vain yhteiskunnan rahojen lisäkäyttöä, kuten onkin, ei vihreillä ole omia rahoja, kaikki kerätty verovaroista, nähdään mm.,kauppalaskun ALV osasta, niitä sitten menee tännekkin"
Samoin on muidenkin puolueiden kokousmatkat. Mutta muilla puolueilla ei ole vastaavanlaista tapaa hyvittää lentomatkustelusta koituvat päästöt! Vihreä liitto on siis tässä asiassa edelläkävijä.Nyt olisi hyvä säästönkohde, Vihreät vain puoleksi vuotta, ensinnäkin, pakkolomalle, palkatta, Voi kauhea kuinka paljon säästyisi kaivoon heitettyjä rahoja, mm., energiaakin säästyisi kun ei tarvitsisi näitä "raijata" pitkin maailmaa, saisi aina väliin heittää jonkin lentovuoron ajamattakin, ellei "paikkoja" olisi sisarjärjestöillä, mm., kaduilla mellakoitaisiin ja särettäisiin paikkoja, vaikkapa Amerikassa asti asti käytäisiin, "kokouksessa"
- Pasifisti
muiden kirjoitti:
Nyt olisi hyvä säästönkohde, Vihreät vain puoleksi vuotta, ensinnäkin, pakkolomalle, palkatta, Voi kauhea kuinka paljon säästyisi kaivoon heitettyjä rahoja, mm., energiaakin säästyisi kun ei tarvitsisi näitä "raijata" pitkin maailmaa, saisi aina väliin heittää jonkin lentovuoron ajamattakin, ellei "paikkoja" olisi sisarjärjestöillä, mm., kaduilla mellakoitaisiin ja särettäisiin paikkoja, vaikkapa Amerikassa asti asti käytäisiin, "kokouksessa"
Paljastit, ettei kokousaiheella ole merkitystä, vaan sillä, mikä puolueista kokoukseen matkustaa.
- paljastus
Pasifisti kirjoitti:
Paljastit, ettei kokousaiheella ole merkitystä, vaan sillä, mikä puolueista kokoukseen matkustaa.
"Paljastit, ettei kokousaiheella ole merkitystä, vaan sillä, mikä puolueista kokoukseen matkustaa."
Aihe ratkaisee, ei jos suunnitellaan taas ikkunoiden särkemisiä,autojen kaatamisia, muita särkemisiä, sotkuja, ja tämmöisiä, ei tämmöisiin, vaan jotain kansalaisille hyödyllistä, mitähän olisi vihreiden taholta, ei riitä jos "kokous" matka Amerikkaan, jotain sisältöäkin oltava?, mitähän olisi ihan konkreettista?, tuloksiakin jo pitäisi näkyä?, mitähän voisi olla jota muut ei ole jo tehneet, aivan teteuttamiskelpoista?, harvat menee noin halpaan, kuin, 10% kerosiinin lisämaksuun, jos ne taas heitetään kaivoon, eli vihreät paremminkin on kaivon kaivajia, ja siihen oppia Amerikasta kokouksesta - Pasifisti
paljastus kirjoitti:
"Paljastit, ettei kokousaiheella ole merkitystä, vaan sillä, mikä puolueista kokoukseen matkustaa."
Aihe ratkaisee, ei jos suunnitellaan taas ikkunoiden särkemisiä,autojen kaatamisia, muita särkemisiä, sotkuja, ja tämmöisiä, ei tämmöisiin, vaan jotain kansalaisille hyödyllistä, mitähän olisi vihreiden taholta, ei riitä jos "kokous" matka Amerikkaan, jotain sisältöäkin oltava?, mitähän olisi ihan konkreettista?, tuloksiakin jo pitäisi näkyä?, mitähän voisi olla jota muut ei ole jo tehneet, aivan teteuttamiskelpoista?, harvat menee noin halpaan, kuin, 10% kerosiinin lisämaksuun, jos ne taas heitetään kaivoon, eli vihreät paremminkin on kaivon kaivajia, ja siihen oppia Amerikasta kokouksestaHuvittavaa nähdä, miten epätoivoista sinun mustamaalaus yrityksesi ovat. Jos on jotain moitittavaa kansalaisjärjestöistä, niin täältä löydät oikean paikan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073
Kerroppas millä perusteella syytät? Todisteeksi ei riitä pelkkäästään, että joku sanoo sanan vihreä. Jotain näyttöä osallisuudesta viime vuosien mellakoihin pitää olla. - Teppo
Pasifisti kirjoitti:
Aika osuva vertaus. "Aneen" suuruus on 10 prosenttia lentolipun hinnasta.
Et ilmeisesti tajunnut sanomaa. Anekauppahan oli mädännäinen ilmiö kristinuskossa, jota Martti Luther kritisoi. Käytännössä - sai tehdä mitä tahtoi kun maksoi riittävästi, sai synnit anteeksi kun maksoi riittävästi.
Tässä tullaan juuri vihreiden kaksnaismoralismiin. Se lentokone ei saastuta yhtään vähempää, vaikka pistäisit kolmanneksen lentolipun hinnasta. Logiikkasi, ja myöskin siis vihreiden logiikan mukaan saat heittää vaikka paljasta uraania Itämereen, kunhan vain muistat ostaa aneita tarpeeksi. Junahan ei tule kysymykseen vaihtoehdosta, 10% on riittävä puhdistus omalletunnolle jotta saa moosestella äänestäjille.
Osta mielesi hyväksi - käytä vihreiden aneita. Kirjaapa se jälkipolville: "hyvät jälkipolvet, lentelin lentokoneella mutta älkää minua siitä syyttäkö jos ilmastot ovat muuttuneet. laitoinhan sentään 10% lentolipun hinnasta ympäristönsuojeluun"
Miten voi olla näin lyhytjännitteistä politiikkaa? - Pasifisti
Teppo kirjoitti:
Et ilmeisesti tajunnut sanomaa. Anekauppahan oli mädännäinen ilmiö kristinuskossa, jota Martti Luther kritisoi. Käytännössä - sai tehdä mitä tahtoi kun maksoi riittävästi, sai synnit anteeksi kun maksoi riittävästi.
Tässä tullaan juuri vihreiden kaksnaismoralismiin. Se lentokone ei saastuta yhtään vähempää, vaikka pistäisit kolmanneksen lentolipun hinnasta. Logiikkasi, ja myöskin siis vihreiden logiikan mukaan saat heittää vaikka paljasta uraania Itämereen, kunhan vain muistat ostaa aneita tarpeeksi. Junahan ei tule kysymykseen vaihtoehdosta, 10% on riittävä puhdistus omalletunnolle jotta saa moosestella äänestäjille.
Osta mielesi hyväksi - käytä vihreiden aneita. Kirjaapa se jälkipolville: "hyvät jälkipolvet, lentelin lentokoneella mutta älkää minua siitä syyttäkö jos ilmastot ovat muuttuneet. laitoinhan sentään 10% lentolipun hinnasta ympäristönsuojeluun"
Miten voi olla näin lyhytjännitteistä politiikkaa?"Logiikkasi, ja myöskin siis vihreiden logiikan mukaan saat heittää vaikka paljasta uraania Itämereen, kunhan vain muistat ostaa aneita tarpeeksi."
Toistaiseksi vapaaehtoinen lentovero on ainut tapa hyvittää välttämöttömien lentomatkojen päästöt. Kukaan muu ei väitä, paitsi sinä, että lentovero tekee lentokoneella matkustamisesta ympäristöystävällisen. Odatan innolla sitä aikaa, jolloin polttoaineena käytetään vetyä. Vasta tämä tulee tekemään matkustamisesta ympäristöystävällistä. - jepu
Pasifisti kirjoitti:
Eilen tuli dejavu tunne. Tästä asiasta käytiin keskustelua jo aikaisemmin kesällä.
Puoluekokouksessa Tampereella hyväksyttiin aloite 10 prosentin lentoverosta Vihreän liiton jäsenten tekemistä lentomatkoista. Prosentti otetaan lentolipun hinnasta ja tuotot lahjoitetaan ilmastonmuutoksen parissa työtä tekeville järjestöille. Sitä en tiedä millä mallilla ovat järjestelyt lentoyhtiöiden kanssa. Lupaan kysyä ensi viikonloppuna Karjaalla.ton edellä olevan sepustuksisra..
- soso
Ihminen on eläintä ylempi. Eläinten ns. oikeuksilla on rajansa. Haihattelua. Milloin alatte huolestua kasvien tai vaikka pilvien oikeuksista?
- rpu
olen nyt jo huolestunut
- Teppo
Vihreäthän ovat jo kiinnostuneet "pilven" oikeuksista.
- Pasifisti
Teppo kirjoitti:
Vihreäthän ovat jo kiinnostuneet "pilven" oikeuksista.
28.9.2003 äänestyksessä päihdepoliittisesta ohjelmasta vain kaksi valtuuskunnan edustajaa kannatti omaan käyttöön tarkoitetun kotikasvatuksen laillistamista. Muut 35 äänestivät vastaan.
Vihreäliitto siis torjui ehdotuksen laillistamisesta, elikkä puolueen kanta on ja pysyy huumekielteisenä. Vaikka tälle palstalle, joku kirjoittaa laillistamisesta, kyseessä ei automaattisesti ole puolueen jäsen. Jokaisella on oikeus kirjoittaa tänne mitä tahansa, mikä joskus on erittäin valitettavaa. Sinun viestisi on erinomaisen hyvä esimerkki soopan kirjoittamisesta. - Väinö
Pasifisti kirjoitti:
28.9.2003 äänestyksessä päihdepoliittisesta ohjelmasta vain kaksi valtuuskunnan edustajaa kannatti omaan käyttöön tarkoitetun kotikasvatuksen laillistamista. Muut 35 äänestivät vastaan.
Vihreäliitto siis torjui ehdotuksen laillistamisesta, elikkä puolueen kanta on ja pysyy huumekielteisenä. Vaikka tälle palstalle, joku kirjoittaa laillistamisesta, kyseessä ei automaattisesti ole puolueen jäsen. Jokaisella on oikeus kirjoittaa tänne mitä tahansa, mikä joskus on erittäin valitettavaa. Sinun viestisi on erinomaisen hyvä esimerkki soopan kirjoittamisesta.Miksi selittelet Vihreän liiton kantaa huume asiassa näillä sivuilla, kun samaan aikaan Y.B.:n, Juhon ja muiden kanssa käyt katkeamatonta keskustelua siitä, kuinka kannabiksen kotikasvatus tulisi sallia? Ja joka kertaa samaan hengenvetoon selitätte kuinka itse ette käytä huumeita etc.. Tähän vastineeksi ei riitä se Y.B.:n "njaa" toteamus, että muut aloittivat keskustelun?
- Y.B
Väinö kirjoitti:
Miksi selittelet Vihreän liiton kantaa huume asiassa näillä sivuilla, kun samaan aikaan Y.B.:n, Juhon ja muiden kanssa käyt katkeamatonta keskustelua siitä, kuinka kannabiksen kotikasvatus tulisi sallia? Ja joka kertaa samaan hengenvetoon selitätte kuinka itse ette käytä huumeita etc.. Tähän vastineeksi ei riitä se Y.B.:n "njaa" toteamus, että muut aloittivat keskustelun?
Vihreän liiton mielipiteestä sopii muistuttaa, kun sitä huumepuolueeksi haukutaan. Enkä muuten ole huomannut nimimerkki Pasifistin puolustavan kotikasvatuksen sallimista.
Ja minun mielipiteeni ei ole Vihreän liiton mielipide. Yksinkertaista, eikö? - kirjailija
Y.B kirjoitti:
Vihreän liiton mielipiteestä sopii muistuttaa, kun sitä huumepuolueeksi haukutaan. Enkä muuten ole huomannut nimimerkki Pasifistin puolustavan kotikasvatuksen sallimista.
Ja minun mielipiteeni ei ole Vihreän liiton mielipide. Yksinkertaista, eikö?"Huumeiden käyttö on Suomessa vähäisempää kuin juuri missään muualla Euroopassa. Emme voi silti kehua onnistuneella huumepolitiikalla.
Huumeiden käyttäjän rankaiseminen on kohtuutonta, koska rangaistus lisää syrjäytymisriskiä.
Jos käytöstä ei rangaistaisi, voisi poliisi käyttää enemmän voimavaroja......
Huumeiden käytöstä ja erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava." jne...jne....
Tämä ainakin 1:1 liiton(puolueen) sivuilta, vai onko nekin Paavon kirjoittamia - Y.B
kirjailija kirjoitti:
"Huumeiden käyttö on Suomessa vähäisempää kuin juuri missään muualla Euroopassa. Emme voi silti kehua onnistuneella huumepolitiikalla.
Huumeiden käyttäjän rankaiseminen on kohtuutonta, koska rangaistus lisää syrjäytymisriskiä.
Jos käytöstä ei rangaistaisi, voisi poliisi käyttää enemmän voimavaroja......
Huumeiden käytöstä ja erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava." jne...jne....
Tämä ainakin 1:1 liiton(puolueen) sivuilta, vai onko nekin Paavon kirjoittamiaPuhutaanko tuossa pätkässä kotikasvatuksen sallimisesta? Niin, puhutaanko?
Ja sitäpaitsi, huumausainelain 50. luvun 7. pykälä ajaa saman asian, eli ohjeistaa jättämään rankaisematta pienistä määristä mietoja huumeita jne. - Pasifisti
kirjailija kirjoitti:
"Huumeiden käyttö on Suomessa vähäisempää kuin juuri missään muualla Euroopassa. Emme voi silti kehua onnistuneella huumepolitiikalla.
Huumeiden käyttäjän rankaiseminen on kohtuutonta, koska rangaistus lisää syrjäytymisriskiä.
Jos käytöstä ei rangaistaisi, voisi poliisi käyttää enemmän voimavaroja......
Huumeiden käytöstä ja erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava." jne...jne....
Tämä ainakin 1:1 liiton(puolueen) sivuilta, vai onko nekin Paavon kirjoittamiaKokonaisuudessaan teksti menee näin
"Tuloksellisempaan huumepolitiikkaan
Huumeiden käyttö on Suomessa vähäisempää kuin juuri missään muualla Euroopassa. Emme voi silti kehua onnistuneella huumepolitiikalla, sillä ongelmakäyttö on Suomessa suhteellisesti suurempaa kuin muualla.
Tarjonnan rajoittamisella on pyrittävä vähentämään markkinoilla olevien huumeiden määrää. Poliisi ja tulli tarvitsevat riittävästi resursseja, jotta ne pystyisivät vastustamaan järjestäytyneen huumerikollisuuden leviämistä. Huumeiden kysyntää vähennetään mm. tukemalla opettajia, nuorisotyöntekijöitä ja terveydenhuollon henkilökuntaa päihdeongelmien ehkäisyssä ja tunnistamisessa.
Huumeiden käyttäjän rankaiseminen on kohtuutonta, koska rangaistus lisää syrjäytymisriskiä ja saattaa estää hoitoon hakeutumista. Vaikka periaatteessa syytteeltä huumausaineiden käytöstä välttyy, jos hakeutuu hoitoon, käytännössä rangaistuksen pelko usuttaa salaamaan huumeongelman.
Huumeiden käytöstä ja erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava. Jos käytöstä ei rangaistaisi, voisi poliisi käyttää enemmän voimavaroja ja resursseja rikollisliigojen johtoportaiden kiinni saamiseen.
Suomessa ei ole perusteita laillistaa yhtäkään nykyisin kielletyistä huumeista, ei edes kannabista. Sen sijaan olisi viisasta pyrkiä erottamaan kannabiksen ja muiden huumeiden markkinat toisistaan esimerkiksi porrastamalla huumeiden myynnistä määrättävät rangaistukset aineen vaarallisuuden mukaan."
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/paihteet.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/paihde.shtml - Väinö
Pasifisti kirjoitti:
Kokonaisuudessaan teksti menee näin
"Tuloksellisempaan huumepolitiikkaan
Huumeiden käyttö on Suomessa vähäisempää kuin juuri missään muualla Euroopassa. Emme voi silti kehua onnistuneella huumepolitiikalla, sillä ongelmakäyttö on Suomessa suhteellisesti suurempaa kuin muualla.
Tarjonnan rajoittamisella on pyrittävä vähentämään markkinoilla olevien huumeiden määrää. Poliisi ja tulli tarvitsevat riittävästi resursseja, jotta ne pystyisivät vastustamaan järjestäytyneen huumerikollisuuden leviämistä. Huumeiden kysyntää vähennetään mm. tukemalla opettajia, nuorisotyöntekijöitä ja terveydenhuollon henkilökuntaa päihdeongelmien ehkäisyssä ja tunnistamisessa.
Huumeiden käyttäjän rankaiseminen on kohtuutonta, koska rangaistus lisää syrjäytymisriskiä ja saattaa estää hoitoon hakeutumista. Vaikka periaatteessa syytteeltä huumausaineiden käytöstä välttyy, jos hakeutuu hoitoon, käytännössä rangaistuksen pelko usuttaa salaamaan huumeongelman.
Huumeiden käytöstä ja erittäin pienten erien hallussapidosta pitäisi jättää syyttämättä ja tuomitsematta tai rikosoikeudellisista rangaistuksista olisi luovuttava. Jos käytöstä ei rangaistaisi, voisi poliisi käyttää enemmän voimavaroja ja resursseja rikollisliigojen johtoportaiden kiinni saamiseen.
Suomessa ei ole perusteita laillistaa yhtäkään nykyisin kielletyistä huumeista, ei edes kannabista. Sen sijaan olisi viisasta pyrkiä erottamaan kannabiksen ja muiden huumeiden markkinat toisistaan esimerkiksi porrastamalla huumeiden myynnistä määrättävät rangaistukset aineen vaarallisuuden mukaan."
http://www.vihrealiitto.fi/lennakit/paihteet.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/paihde.shtml...näihin "mielipiteilijöihin", kun mainittiin sana kannabis. Ettekö käsitä kuinka naurettavaksi olette itsenne tehneet näillä kirjoituksillanne? Tänään sitä mieltä - huomenna tätä. Oletteko täysi-ikäisiä vai joitain nuoria, jotka tykkäävät pelleillä netissä?
- Y.B
Väinö kirjoitti:
...näihin "mielipiteilijöihin", kun mainittiin sana kannabis. Ettekö käsitä kuinka naurettavaksi olette itsenne tehneet näillä kirjoituksillanne? Tänään sitä mieltä - huomenna tätä. Oletteko täysi-ikäisiä vai joitain nuoria, jotka tykkäävät pelleillä netissä?
Onko sinulla jotain ihan oikeaa asiaakin? Tähän mennessä ei ole tullut asiallista kirjoitusta sinulta vastaan.
- Pasifisti
Väinö kirjoitti:
...näihin "mielipiteilijöihin", kun mainittiin sana kannabis. Ettekö käsitä kuinka naurettavaksi olette itsenne tehneet näillä kirjoituksillanne? Tänään sitä mieltä - huomenna tätä. Oletteko täysi-ikäisiä vai joitain nuoria, jotka tykkäävät pelleillä netissä?
Saat etsiä minulta huumemyönteistä lausuntoa. Et kuitenkaan tule löytämään. Tuokokuun kiivaimpana parjaus kautena ilmoitin harkitsevani kielteistä kantaani uudestaan. Tulin siihen tulokseen, ettei ole kannatettavaa laillistaa lisää päihteitä, koska tulisi ongelmakäyttöä nykyisen alkoholin ja tupakan lisäksi. On tarpeeksi työtä saada nykyisten laillisten huumausaineiden ongelmakäyttö hallintaan.
PS. Ikäni 20
sivilisääty naimaton
ammatti: opiskelee energiatekniikan insinööriksi
Vihreän liiton jäsen ja kunnallisvaaliehdokas
harrastuksena pyöräily, kävely, roolipelit, tähtitiede, lukeminen ja väitteleminen
Päihteiden käyttö: en tupakoi ja juon lähestulkoon vain viinejä ja oluita. Niitäkin juon vain harkitusti ruuan kanssa tai hyvässä juttuseurassa. Illassa menee normaalisti pari kolme tuoppia olutta ja välissä lasillinen vettä. Humalahakuinen juominen on rumaa. - Väinö
Pasifisti kirjoitti:
Saat etsiä minulta huumemyönteistä lausuntoa. Et kuitenkaan tule löytämään. Tuokokuun kiivaimpana parjaus kautena ilmoitin harkitsevani kielteistä kantaani uudestaan. Tulin siihen tulokseen, ettei ole kannatettavaa laillistaa lisää päihteitä, koska tulisi ongelmakäyttöä nykyisen alkoholin ja tupakan lisäksi. On tarpeeksi työtä saada nykyisten laillisten huumausaineiden ongelmakäyttö hallintaan.
PS. Ikäni 20
sivilisääty naimaton
ammatti: opiskelee energiatekniikan insinööriksi
Vihreän liiton jäsen ja kunnallisvaaliehdokas
harrastuksena pyöräily, kävely, roolipelit, tähtitiede, lukeminen ja väitteleminen
Päihteiden käyttö: en tupakoi ja juon lähestulkoon vain viinejä ja oluita. Niitäkin juon vain harkitusti ruuan kanssa tai hyvässä juttuseurassa. Illassa menee normaalisti pari kolme tuoppia olutta ja välissä lasillinen vettä. Humalahakuinen juominen on rumaa....asioita, joita nimetään yhdellä sanalla ´tylsä´?
- Väinö
Y.B kirjoitti:
Onko sinulla jotain ihan oikeaa asiaakin? Tähän mennessä ei ole tullut asiallista kirjoitusta sinulta vastaan.
...vain niissä kannabiskeskusteluissasi, muuhun ei kapasiteettisi riitä.
- insinööriksi
Pasifisti kirjoitti:
Saat etsiä minulta huumemyönteistä lausuntoa. Et kuitenkaan tule löytämään. Tuokokuun kiivaimpana parjaus kautena ilmoitin harkitsevani kielteistä kantaani uudestaan. Tulin siihen tulokseen, ettei ole kannatettavaa laillistaa lisää päihteitä, koska tulisi ongelmakäyttöä nykyisen alkoholin ja tupakan lisäksi. On tarpeeksi työtä saada nykyisten laillisten huumausaineiden ongelmakäyttö hallintaan.
PS. Ikäni 20
sivilisääty naimaton
ammatti: opiskelee energiatekniikan insinööriksi
Vihreän liiton jäsen ja kunnallisvaaliehdokas
harrastuksena pyöräily, kävely, roolipelit, tähtitiede, lukeminen ja väitteleminen
Päihteiden käyttö: en tupakoi ja juon lähestulkoon vain viinejä ja oluita. Niitäkin juon vain harkitusti ruuan kanssa tai hyvässä juttuseurassa. Illassa menee normaalisti pari kolme tuoppia olutta ja välissä lasillinen vettä. Humalahakuinen juominen on rumaa."ammatti: opiskelee energiatekniikan insinööriksi"
Nythän muistettava että poikanen vielä, meidän kokeneiden rinnalla, mutta siitä huolimatta näyttää hanttiin pistävän , vaikkei vielä asiota ymmärräkkään, se olisikin huonompi merkki, jos jo nyt tietäisi, koska kokemus puuttuu täysin, mutta parin/kolmen vuosikymmenen päästä tilanne voi olla toisin
Nämä kokemukset siitä hyviä tuossa vaiheessa, kun ovat edstä löydettävissä, mutta itse asiaan, kannattaako vihreiden opiskella, enengiatieteiden insinööriksi, jos ei sitten kuitenkaan osata opiskeluja hyödyntää, vrt Vuotos,
itse alueen hyvin tuntevana ja energiasta tietävänä kysymys olisikin, miksi vihreät (vallassa ollessaan) eivät hyväksyneet jos oltaisiin kerätty vettä altaaseen, ja mitä sille (vedelle) sitten tehty, se sitten oma tarinansa, onko edes tarkoitustakaan, kunhan ei vain allasta saatu, noin vihreiden näkökulmasta, yhä tärkeämpää, lentokone kyyti, ja siihen liittyvät uskomukset, eli mitä enenmmän lennetään sen enemmän säästetään, nyt tämmöinen uskomus - Väinö
insinööriksi kirjoitti:
"ammatti: opiskelee energiatekniikan insinööriksi"
Nythän muistettava että poikanen vielä, meidän kokeneiden rinnalla, mutta siitä huolimatta näyttää hanttiin pistävän , vaikkei vielä asiota ymmärräkkään, se olisikin huonompi merkki, jos jo nyt tietäisi, koska kokemus puuttuu täysin, mutta parin/kolmen vuosikymmenen päästä tilanne voi olla toisin
Nämä kokemukset siitä hyviä tuossa vaiheessa, kun ovat edstä löydettävissä, mutta itse asiaan, kannattaako vihreiden opiskella, enengiatieteiden insinööriksi, jos ei sitten kuitenkaan osata opiskeluja hyödyntää, vrt Vuotos,
itse alueen hyvin tuntevana ja energiasta tietävänä kysymys olisikin, miksi vihreät (vallassa ollessaan) eivät hyväksyneet jos oltaisiin kerätty vettä altaaseen, ja mitä sille (vedelle) sitten tehty, se sitten oma tarinansa, onko edes tarkoitustakaan, kunhan ei vain allasta saatu, noin vihreiden näkökulmasta, yhä tärkeämpää, lentokone kyyti, ja siihen liittyvät uskomukset, eli mitä enenmmän lennetään sen enemmän säästetään, nyt tämmöinen uskomusJa kiivaasti viisastelevat. Se kuuluu tietysti nuoruuteen. Mutta pitäisi vintiöidenkin kyetä puhumaan muustakin kuin kannabiksesta. Vai onko niin , että luettu viisaus ei kanna ihan keskustelutasolle?
- Pasifisti
insinööriksi kirjoitti:
"ammatti: opiskelee energiatekniikan insinööriksi"
Nythän muistettava että poikanen vielä, meidän kokeneiden rinnalla, mutta siitä huolimatta näyttää hanttiin pistävän , vaikkei vielä asiota ymmärräkkään, se olisikin huonompi merkki, jos jo nyt tietäisi, koska kokemus puuttuu täysin, mutta parin/kolmen vuosikymmenen päästä tilanne voi olla toisin
Nämä kokemukset siitä hyviä tuossa vaiheessa, kun ovat edstä löydettävissä, mutta itse asiaan, kannattaako vihreiden opiskella, enengiatieteiden insinööriksi, jos ei sitten kuitenkaan osata opiskeluja hyödyntää, vrt Vuotos,
itse alueen hyvin tuntevana ja energiasta tietävänä kysymys olisikin, miksi vihreät (vallassa ollessaan) eivät hyväksyneet jos oltaisiin kerätty vettä altaaseen, ja mitä sille (vedelle) sitten tehty, se sitten oma tarinansa, onko edes tarkoitustakaan, kunhan ei vain allasta saatu, noin vihreiden näkökulmasta, yhä tärkeämpää, lentokone kyyti, ja siihen liittyvät uskomukset, eli mitä enenmmän lennetään sen enemmän säästetään, nyt tämmöinen uskomusKun ei muuta vastaväitettä löydy, niin aletaan vetoamaan ikään.
-Eihän tuon ikäinen voi tietää mistään mitään, ei. Aivan täysin kesken kasvuinen...
Vuotoksesta sen verran, että vaikka rehevöitymisongelma saadan poistettua kuivattamalla altaan alle jäävä suoalue, olisi se edelleen ristiriidassa biodiversiteetin (luonnon monimuotoisuuden) suojelun osalta. Kyseessä on merkittävä uhanalaisten kasvien ja lintujen suosima alue. Siksi alue on haluttu ottaa mukaan Natura ohjelmaan, koska alueen suojelulle löytyy selkeät perusteet.
Suomen sähköntuotanto ei kaadu Vuotoksen altaan rakentamatta jättämiseen. Halpaa vesisähköä saadaan rakentamalla vesivoimaloita muualle ja uusimalla vanhoja turbiineja suurempi tehoiseen. Lentomatkustelua ei ole kukaa muu, kuin sinä ja Teppo väittänyt ympäristöystävälliseksi. On rumaa yrittää pistää sanoja toisen väittämäksi.
Ai miksi opiskelen energiainsinööriksi? No kyseessä on niin hyväpalkkainen homma ja kenties pytyn vaikuttamaan tulevaisuuden energiaratkaisuihin. - Väinö
Pasifisti kirjoitti:
Kun ei muuta vastaväitettä löydy, niin aletaan vetoamaan ikään.
-Eihän tuon ikäinen voi tietää mistään mitään, ei. Aivan täysin kesken kasvuinen...
Vuotoksesta sen verran, että vaikka rehevöitymisongelma saadan poistettua kuivattamalla altaan alle jäävä suoalue, olisi se edelleen ristiriidassa biodiversiteetin (luonnon monimuotoisuuden) suojelun osalta. Kyseessä on merkittävä uhanalaisten kasvien ja lintujen suosima alue. Siksi alue on haluttu ottaa mukaan Natura ohjelmaan, koska alueen suojelulle löytyy selkeät perusteet.
Suomen sähköntuotanto ei kaadu Vuotoksen altaan rakentamatta jättämiseen. Halpaa vesisähköä saadaan rakentamalla vesivoimaloita muualle ja uusimalla vanhoja turbiineja suurempi tehoiseen. Lentomatkustelua ei ole kukaa muu, kuin sinä ja Teppo väittänyt ympäristöystävälliseksi. On rumaa yrittää pistää sanoja toisen väittämäksi.
Ai miksi opiskelen energiainsinööriksi? No kyseessä on niin hyväpalkkainen homma ja kenties pytyn vaikuttamaan tulevaisuuden energiaratkaisuihin.Kun poikaset puhuu naimisesta on siinä aina vähän koominen sivuvaikutus. Biodiversiteetti, joka vielä suomennetaan kertoo kyllä siitä, että ollaan vähän pikkuvanhan vesselin kanssa tekemisissä. Tiedätkö muuten mistä on lähtöisin nimimerkkisi sana ´pasifisti´?
- Y.B
Väinö kirjoitti:
...vain niissä kannabiskeskusteluissasi, muuhun ei kapasiteettisi riitä.
Pysyn tasan niissä keskusteluissa, joissa haluan. Got a problem with that? :)
- Y.B
Väinö kirjoitti:
Ja kiivaasti viisastelevat. Se kuuluu tietysti nuoruuteen. Mutta pitäisi vintiöidenkin kyetä puhumaan muustakin kuin kannabiksesta. Vai onko niin , että luettu viisaus ei kanna ihan keskustelutasolle?
keskustelutaidoista yhtään mitään.
- Väinö
Y.B kirjoitti:
keskustelutaidoista yhtään mitään.
No jätä kaunokainen sitten ihmeessä puhumatta.
- Y.B
Väinö kirjoitti:
No jätä kaunokainen sitten ihmeessä puhumatta.
Sanoin "sinuna en puhuisi..." En ole sinä, joten ei tarvitse jättää puhumatta :)
- Väinö
Y.B kirjoitti:
Sanoin "sinuna en puhuisi..." En ole sinä, joten ei tarvitse jättää puhumatta :)
...vaikkapa kannabiksen kotikasvatuksesta? Kai tämän jotenkin siihen saa käännettyä? Voi teitä vintiöitä.
- Y.B
Väinö kirjoitti:
...vaikkapa kannabiksen kotikasvatuksesta? Kai tämän jotenkin siihen saa käännettyä? Voi teitä vintiöitä.
haluamastasi puheenaiheesta, niin ei tarvitsisi vänkyttää.
- Väinö
Y.B kirjoitti:
haluamastasi puheenaiheesta, niin ei tarvitsisi vänkyttää.
...jaksavat inttää. Mahtavatkohan olla yhtä ahkeria työssäänkin?
- Y.B
Väinö kirjoitti:
...jaksavat inttää. Mahtavatkohan olla yhtä ahkeria työssäänkin?
vänkyttäessäsi. Samaa voisi kyllä ihmetellä myös sinusta.
- kuka sanonut
Pasifisti kirjoitti:
Kun ei muuta vastaväitettä löydy, niin aletaan vetoamaan ikään.
-Eihän tuon ikäinen voi tietää mistään mitään, ei. Aivan täysin kesken kasvuinen...
Vuotoksesta sen verran, että vaikka rehevöitymisongelma saadan poistettua kuivattamalla altaan alle jäävä suoalue, olisi se edelleen ristiriidassa biodiversiteetin (luonnon monimuotoisuuden) suojelun osalta. Kyseessä on merkittävä uhanalaisten kasvien ja lintujen suosima alue. Siksi alue on haluttu ottaa mukaan Natura ohjelmaan, koska alueen suojelulle löytyy selkeät perusteet.
Suomen sähköntuotanto ei kaadu Vuotoksen altaan rakentamatta jättämiseen. Halpaa vesisähköä saadaan rakentamalla vesivoimaloita muualle ja uusimalla vanhoja turbiineja suurempi tehoiseen. Lentomatkustelua ei ole kukaa muu, kuin sinä ja Teppo väittänyt ympäristöystävälliseksi. On rumaa yrittää pistää sanoja toisen väittämäksi.
Ai miksi opiskelen energiainsinööriksi? No kyseessä on niin hyväpalkkainen homma ja kenties pytyn vaikuttamaan tulevaisuuden energiaratkaisuihin.1)Puoluekokouksessa Tampereella hyväksyttiin aloite 10 prosentin lentoverosta Vihreän liiton jäsenten tekemistä lentomatkoista. Prosentti otetaan lentolipun hinnasta ja tuotot lahjoitetaan ilmastonmuutoksen parissa työtä tekeville järjestöille. Sitä en tiedä millä mallilla ovat järjestelyt lentoyhtiöiden kanssa. Lupaan kysyä ensi viikonloppuna Karjaalla.
2)Lentomatkustelua ei ole kukaa muu, kuin sinä ja Teppo väittänyt ympäristöystävälliseksi. On rumaa yrittää pistää sanoja toisen väittämäksi.
1 ja 2, ja vielä 3,vieläki 4,(viimmeisin voisi ollakkin tämän tiedon koulunumero (4-10) nimim. Basifisti ja, sitten omaa:Miksi vihreät suosivat lentokone matkustelua(ihan käytännössä, sanovat aina jonkin tekosyyn)(kysy heiltä jos et tiedä), eräs voisi olla, kun edustajat, normaalia varakkaimista perheistä jo lähtöisin , totuttu kuluttamaan, jos alettaisiinkin puhumaan ihan oikeista säästämisistä(energia), siihen ei saa ottaa lentokone kyytiä, aletaan vain vähätteleen , että eihän nyt lentokone vie kuin.....jne, ja kun Paavokin ajelee lentok....
3)Vuotoksesta sen verran, että vaikka rehevöitymisongelma saadan poistettua kuivattamalla altaan alle jäävä suoalue, olisi se edelleen ristiriidassa biodiversiteetin (luonnon monimuotoisuuden) suojelun osalta. Kyseessä on merkittävä uhanalaisten kasvien ja lintujen suosima alue.
- kuka kumma tuommoista mennyt sulle sanomaan, et kai vain itse ole keksinyt, Soininvaara se ei ainakaan voi olla, koska ei ole tämän alan immeisiä, jos taas joku Saksalainen sanonut, niin silloin ollaan jo kaukana todellisuudesta. Sakemannithan oli sotien aikana tuollakin, ei nyt itse näillä soilla ja nevoilla, mutta maisemissa kuitenkin, sieltä ei ainakaan ole voinut tieto tulla
4)Halpaa vesisähköä saadaan rakentamalla vesivoimaloita muualle
-mihin, muutama esimerkki, ja millä ne pyörii, jos ei saa vesivarastoja rakentaa, kaippa käsitys että ilmalla, tai tuuli ohjataan veden alle, putkea pitkin, ehkä käsitykset vielä tämmöisiä, mutta kyllä se siitä, kun otetaan aikaa - poikia
Väinö kirjoitti:
...jaksavat inttää. Mahtavatkohan olla yhtä ahkeria työssäänkin?
Saavat tulevaisuuden vihreät heistä tosi ammattilaisia, kertovathan jo käyneen kokouksissa,kin, ehkäpä ollut hukassa semmoinen sana kuin, tuotto, ja mitä se tarkoittaa, vaikuttavat ns. saamamiehiltä(pojilta)(ei tarkoita seksi puolta)
- Pasifisti
Väinö kirjoitti:
Kun poikaset puhuu naimisesta on siinä aina vähän koominen sivuvaikutus. Biodiversiteetti, joka vielä suomennetaan kertoo kyllä siitä, että ollaan vähän pikkuvanhan vesselin kanssa tekemisissä. Tiedätkö muuten mistä on lähtöisin nimimerkkisi sana ´pasifisti´?
Mitenkäs naiminen ja nimimerkkini liittyy käsiteltyyn asiaan? No sanonpa kuitenkin asiasta jotakin.
Naimisessa miehen siitin työnnetään naisen emättimeen, yleensä lisääntymistarkoituksessa. Sen rinnalla on myös, toivottavasti molemmin puoleisen, naitinnon saaminen orgasmista. Naimisesta voidaan käyttää myös nimitystä rakastelu, sukupuoliyhdyntä ja seksi.
Pasifisti tulee latinasta ja kreikasta. Etuliite rauhaa tarkoittavasta sanasta pax ja loppuosa tietoa tarkoittavasta sanasta sofos. Pasifisti voidaan suomentaa rauhan tietäjä. Tunnetumpi käännös on rauhan hihhuli. - Pasifisti
kuka sanonut kirjoitti:
1)Puoluekokouksessa Tampereella hyväksyttiin aloite 10 prosentin lentoverosta Vihreän liiton jäsenten tekemistä lentomatkoista. Prosentti otetaan lentolipun hinnasta ja tuotot lahjoitetaan ilmastonmuutoksen parissa työtä tekeville järjestöille. Sitä en tiedä millä mallilla ovat järjestelyt lentoyhtiöiden kanssa. Lupaan kysyä ensi viikonloppuna Karjaalla.
2)Lentomatkustelua ei ole kukaa muu, kuin sinä ja Teppo väittänyt ympäristöystävälliseksi. On rumaa yrittää pistää sanoja toisen väittämäksi.
1 ja 2, ja vielä 3,vieläki 4,(viimmeisin voisi ollakkin tämän tiedon koulunumero (4-10) nimim. Basifisti ja, sitten omaa:Miksi vihreät suosivat lentokone matkustelua(ihan käytännössä, sanovat aina jonkin tekosyyn)(kysy heiltä jos et tiedä), eräs voisi olla, kun edustajat, normaalia varakkaimista perheistä jo lähtöisin , totuttu kuluttamaan, jos alettaisiinkin puhumaan ihan oikeista säästämisistä(energia), siihen ei saa ottaa lentokone kyytiä, aletaan vain vähätteleen , että eihän nyt lentokone vie kuin.....jne, ja kun Paavokin ajelee lentok....
3)Vuotoksesta sen verran, että vaikka rehevöitymisongelma saadan poistettua kuivattamalla altaan alle jäävä suoalue, olisi se edelleen ristiriidassa biodiversiteetin (luonnon monimuotoisuuden) suojelun osalta. Kyseessä on merkittävä uhanalaisten kasvien ja lintujen suosima alue.
- kuka kumma tuommoista mennyt sulle sanomaan, et kai vain itse ole keksinyt, Soininvaara se ei ainakaan voi olla, koska ei ole tämän alan immeisiä, jos taas joku Saksalainen sanonut, niin silloin ollaan jo kaukana todellisuudesta. Sakemannithan oli sotien aikana tuollakin, ei nyt itse näillä soilla ja nevoilla, mutta maisemissa kuitenkin, sieltä ei ainakaan ole voinut tieto tulla
4)Halpaa vesisähköä saadaan rakentamalla vesivoimaloita muualle
-mihin, muutama esimerkki, ja millä ne pyörii, jos ei saa vesivarastoja rakentaa, kaippa käsitys että ilmalla, tai tuuli ohjataan veden alle, putkea pitkin, ehkä käsitykset vielä tämmöisiä, mutta kyllä se siitä, kun otetaan aikaaLentokoneella joudutaan matkustamaan, jos kokous paikka sijaitsee tosi kaukana. Saat pitää mielipiteesi, että kyseessä on tekosyy. Kotimaan matkailussa käytetään jalkoja, polkupyörää bussia, junaa ja kimppakyytiä henkilöautolla etäisyydestä riippuen.
"...jos alettaisiinkin puhumaan ihan oikeista säästämisistä(energia), siihen ei saa ottaa lentokone kyytiä, aletaan vain vähätteleen , että eihän nyt lentokone vie kuin.....jne..."
Jos tämä ei ole omien sanojen pistämistä jonkun muun sanomaksi, niin mitä sitten?
Vuotoksen suoje ja rakentamatta jättämisperusteista voit lukea täältä.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=15176&lan=FI
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=51359&lan=FI
http://www.hut.fi/Yksikot/Talousoikeus/Kurssit/334/VUOTOS-KHO-2002-86.pdf
"-mihin, muutama esimerkki, ja millä ne pyörii, jos ei saa vesivarastoja rakentaa"
Heikki Lehdon ja Tapani Luoman kirjoittaman Energia yhteiskunnassa lehtisen mukaan vasta 2/3 Suomen vesivoimavaroista on otettu hyötykäyttöön. Rakennettavissa oleva teho noin 900 MW ja vuosi tuotanto olisi noin 3 TWh/a. Suojeltu on nyt noin 1000 MW tehoa. Ainoastaan Vuotoksen allas on tyrmätty, minkä olen jo pyrkinyt vähentämään edellä mainituista luvuista.
Vesivoiman toimintaperiaate on seuraavan lainen. Ensin aurinko höyrystää merivettä, mikä tiivistyy viileämmissä yläilmoissa pilviksi. Myöhemmin tiivistyvä kosteus sataa alas pisaroina. Osuessaan maahan pisarat mekaniikan lakien mukaisesti alkavat kertyä painanteisiin ja muihin syvänteisiin. Tästä muodostuu puroja ja purojen yhdistyeässä jokia.
Sopivassa kohtaa jokea, missä on korkea pudotus, kannattaa rakentaa allas. Vesimassa syötetään patoluukusta alas putkea ptkin mahdollisimman jyrkkänä, joka pyörittäisi mahdollisimman suurella voimalla turbiinia. Turbiini puolestaan pyörittää akselia, mikä vuorostaan on yhteydessä generaattoriin. Generaattorin tuottama sähkö syötetään sähkökaapelia pitkin kuluttajille. Sinun tapauksessa sähkö jalostuu pelkäksi antipatiaksi Vihreää liittoa kohtaan. - Pasifisti
Väinö kirjoitti:
...jaksavat inttää. Mahtavatkohan olla yhtä ahkeria työssäänkin?
Ketkä jaksavat jankuttaa Vihreän liiton olevan huumepuolue? Mitenkäs sanonta menikään... Tosi uskovaista ja käännä mikään. Tässä maassahan vallitsee uskon vapaus ja teidän tapauksessa kyse ei ole enää muusta kuin uskosta. Järkiperäisiä väitteitä kun ette voi hyväksyä.
Mitä työntekooni liittyy, niin olen työskennellyt siivoojana, nuorisotyöntekijänä, vapaaehtoistyöntekijänä, puutarha-apulaisena, auttanut isotätiä heinäpaalien lastaamisessa ja purkamisessa, armeijassa huoltomiehenä, mukana kansalaisjärjestöissä. Sekaannusten välttämiseksi kansalaisjärjestöillä tarkoitan työskentelyä opiskelijajärjestöissä ja aikaisemmin nuorisovaltuustossa. - Väinö
Pasifisti kirjoitti:
Kun ei muuta vastaväitettä löydy, niin aletaan vetoamaan ikään.
-Eihän tuon ikäinen voi tietää mistään mitään, ei. Aivan täysin kesken kasvuinen...
Vuotoksesta sen verran, että vaikka rehevöitymisongelma saadan poistettua kuivattamalla altaan alle jäävä suoalue, olisi se edelleen ristiriidassa biodiversiteetin (luonnon monimuotoisuuden) suojelun osalta. Kyseessä on merkittävä uhanalaisten kasvien ja lintujen suosima alue. Siksi alue on haluttu ottaa mukaan Natura ohjelmaan, koska alueen suojelulle löytyy selkeät perusteet.
Suomen sähköntuotanto ei kaadu Vuotoksen altaan rakentamatta jättämiseen. Halpaa vesisähköä saadaan rakentamalla vesivoimaloita muualle ja uusimalla vanhoja turbiineja suurempi tehoiseen. Lentomatkustelua ei ole kukaa muu, kuin sinä ja Teppo väittänyt ympäristöystävälliseksi. On rumaa yrittää pistää sanoja toisen väittämäksi.
Ai miksi opiskelen energiainsinööriksi? No kyseessä on niin hyväpalkkainen homma ja kenties pytyn vaikuttamaan tulevaisuuden energiaratkaisuihin....nuo sinun kirjoituksesi vaikuttavat vähän lapsellisilta. Ei millään pahalla, mutta taidat olla vielä nuori asioihin, joissa tarvitaan harkintaa.
- Pasifisti
"...Saavat tulevaisuuden vihreät heistä tosi ammattilaisia, kertovathan jo käyneen kokouksissa,kin, ehkäpä ollut hukassa semmoinen sana kuin, tuotto..."
Kokoukset on ollut erittäin tuottoisia. Olen tavannut ja tutustunut uusiin ihmisiin. Toinen asia on ollut mielipiteiden ja ajatusten vaihto. Jännittävää on ollut puolueen päätöksentekoon osallistuminen. Kaikkein parasta ja jännittävintä on osallistuminen ohjelmien ja kannanottojen laadintaan. Ei koskaan tiedä tarkkaan muiden puoluetovereiden suhtautumista. Välillä joutuu neuvottelemaan ja tinkimään. Mutta tätähän juuri politiikka on.
Kivaa kun olet sitä mieltä, että Vihreä liitto tulee saamaan minusta ammattilaisen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399166Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737947Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681615657William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542353Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62091Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821740Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201688Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921427Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381358Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71283