Sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa esitti vakavan kysymyksen lähetysjärjestöille.
Hallamaa kysyi kirkon seminaarissa:
"Monissa maissa, joissa suomalaiset lähetysjärjestöt tekevät työtä, homoseksuaalisuuden harjoittaminen on rikos, josta langetetaan ankara rangaistus, jopa elinkautistuomio. Sikäli kuin olen pystynyt saamaan selville, mikään lähetysjärjestö ei ole asettunut tukemaan näitä ihmisiä. Olemmeko vastuussa siitä, mitä heille tapahtuu? Tuemmeko – ainakin epäsuorasti – käsitystä, että homoseksuaalisuus on vakava rikos, josta kuuluukin saada pitkä vankeustuomio?"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9756-hallamaalta-vakava-kysymys-lahetysjarjestoille
"Lähetystyö" on sama kuin paremmin ymmärrettävä oikea sanamuoto "käännytystyö".
Monet lähetysjärjestöistä ovat myös ulkoministeriön kehitysyhteistyökumppaneita saaden ulkoministeriölä rahoituista kehitysyhteistyöhön.
Valtion varoilla toteutettavaa kehitysyhteistyön rahoitusta ja lähetystyötä ei saa sekoittaa keskenään, mutta miten se voi olla mahdollista kun samat henkilöt tekevät kumpaakin hommaa?
Käytännössä se tarkoittaa sitä että Valtion rahaa menee myös epäsuorasti ihmisoikeusloukkauksien tukemiseen ja käännytystyöhön.
Viime vuonna eräs lähetysjärjestö haki Valtion rahalla toteutettaviin hankkeisiin lähetystyöntekijöitä, vaikka lähetystyöntekijöitä ei saa olla Valtion hankkeissa. Alla lainaus kyseisestä työpaikkailmoituksesta:
"Oletko kiinnostunut palaamaan kentälle kehitysyhteistyö- tai humanitaarisen avun tehtäviin tai lähtemään ensimmäistä kertaa? Tarvitsemme sekä kokeneita että uusia lähetystyöntekijöitä tällä hetkellä toimiviin hankkeisiin."
Hallamaa kysyi kirkon seminaarissa:
"Monissa maissa, joissa suomalaiset lähetysjärjestöt tekevät työtä, homoseksuaalisuuden harjoittaminen on rikos, josta langetetaan ankara rangaistus, jopa elinkautistuomio. Sikäli kuin olen pystynyt saamaan selville, mikään lähetysjärjestö ei ole asettunut tukemaan näitä ihmisiä. Olemmeko vastuussa siitä, mitä heille tapahtuu? Tuemmeko – ainakin epäsuorasti – käsitystä, että homoseksuaalisuus on vakava rikos, josta kuuluukin saada pitkä vankeustuomio?"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9756-hallamaalta-vakava-kysymys-lahetysjarjestoille
"Lähetystyö" on sama kuin paremmin ymmärrettävä oikea sanamuoto "käännytystyö".
Monet lähetysjärjestöistä ovat myös ulkoministeriön kehitysyhteistyökumppaneita saaden ulkoministeriölä rahoituista kehitysyhteistyöhön.
Valtion varoilla toteutettavaa kehitysyhteistyön rahoitusta ja lähetystyötä ei saa sekoittaa keskenään, mutta miten se voi olla mahdollista kun samat henkilöt tekevät kumpaakin hommaa?
Käytännössä se tarkoittaa sitä että Valtion rahaa menee myös epäsuorasti ihmisoikeusloukkauksien tukemiseen ja käännytystyöhön.
Viime vuonna eräs lähetysjärjestö haki Valtion rahalla toteutettaviin hankkeisiin lähetystyöntekijöitä, vaikka lähetystyöntekijöitä ei saa olla Valtion hankkeissa. Alla lainaus kyseisestä työpaikkailmoituksesta:
"Oletko kiinnostunut palaamaan kentälle kehitysyhteistyö- tai humanitaarisen avun tehtäviin tai lähtemään ensimmäistä kertaa? Tarvitsemme sekä kokeneita että uusia lähetystyöntekijöitä tällä hetkellä toimiviin hankkeisiin."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suutari pysyköön lestissään.
Lähetystyöntekijät pyrkivät parantamaan kehitysmaissa nimenomaan naisten ja lasten asemaa koskien terveydenhoitoa ja koulutusta.
Kun proffa Hallamaa on saanut selville, että mikään lähetysjärjestö ei ole asettunut tukemaan kansallisen lainsäädännön perusteella homokäyttäytymisestä vankilaan tuomittuja, niin Hallamaalta jäi selvittämättä millä tavoin lähetystystyöntekijöiden pitäisi hänen mielestään päätyönsä lisäksi tukea vielä työskentelymaansa seksuaalisesti poikkevia henkilöitä.
Ihmisoikeuksia ajavien ja tiedettä edustavien maamme yliopistoproffienhan se, proffa Hallamaa etunenässä, olisi syytä ottaa TIETEEN NIMISSÄ kantaa muuttaakseen sellaisten maiden kansallisia lakeja, jossa tavalla tai toisella syrjitään homoja ja muita seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia.
Seminaarissa vapaa kirjoittaja Kaisa Raittila totesi puheenvuorossaan: "Konservatiivisinkin joutuu myöntämään, että käsitys uskosta, ihmisestä ja Jumalasta on tänään toinen".
No kellä on, kellä ei.
"Suutari pysyköön lestissään"
Ja niin on pysynytkin.
Sosiaalietiikan professori Hallamaa on juuri se korkein asiantuntija kyseisessä asiassa.
Joskus kirkon vastaamattomuudesta tulee mieleen, että johtuuko se kirkon työntekijän perustiedoissa olevista puutteista?
Toisaalta ei monet asiat useimmille muillekaan ihmisille ole yleisesti muutenkaan tuttuja, eikä välttämättä tarvitsekaan olla, mutta olettaisi että kun on ottanut tehtäväkseen olla vastaajana kirkon puolesta, niin tietäisi enemmän kirkkoa lähellä olevia perusasioita.
Hei,
Luin Jaana Hallamaan puheenvuoron, mielestäni se oli paikallaan ja hyvä kritiikki järjestöille.
Kaisa-pappi
Jos minä rivikansalaisena ja ateistina olisin sanonut saman ja olen sanonutkin, niin olisitko antanut saman kommentin, vai oliko kritiikki mielestäsi hyvä ja paikallaan siksi että sen esitti sosiaalietiikan professori?
Hei, olisin sanonut koska olen samaa mieltä tästä asiasta. Tämä näkökulma on varmasti otettava lähetysjärjestöissä nyt tarkastelun ja pohdinnan alle.
Kaisa-pappi
Asialle olisi kiiruusti tehtävä jotain.
Jokainen lähetysjärjestö tukee rakennetta, joka loukkaa ihmisoikeuksia.
Kastijaon poistamista ja naisten aseman parantamista osa lähetysjärjestöistä sanoo ajavansa, mutta homojen ihmisloukkaukset hyväksytään.
Todellisuudessa useimmat suomalaiset lähetysjärjestöt heikentävät naisten asemaa vastustaessaan kohdemaissa naisten ihmisoikeuksia mm. pappi-asiassa.
Lähetysjärjestöt ajavat vanhoillista raamatuntulkintaa, jonka mukaan naisen on aina kaikesssa oltava nöyrä ja kuuliainen alamainen herralleen miehelle.
Siltä pohjalta on aika turha valehdella, että ajettaisiin muka naisten aseman parantamista. Raamatun patriarkaalinen näkemys naisista lähinnä miestensä nöyrinä kotiorjina ja omaisuutena on se näkemys, mitä lähetysjärjestöt ajavat.
Hyvä että yliopistoteologitkin ottavat osaa kirkon ja sen herätysliikkeiden toiminnan kriittiseen arviointiin.