Liimalevypatentteja hallussaan pitävää Lock-Wood Teknologia Oy:tä on jo pari vuotta yritetty selvitystilaan ja konkurssiin. Varoja ei lehtijutun mukaan taida olla, mutta puulaakia ei saada lopetetuksi. Mikähän siinä mättää? Onko jonkun etu estää konkurssi? Onko Kuhmoisissa keksitty ikiliikkuja?
Lock-Wood Teknologia
Iki Liikkuja
2024685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 202
Vanhimmat
Selvitystila alkoi kunnan pöytäkirjojen mukaan syksyllä 2009, joten kolme vuotta teknologiayhtiötä on yritetty lopettaa. Piikki on ollut kuntaan auki ja varattoman yhtiön kustannuksia, eli lakimiesten palkkioita maksaa kunta. Ei konkurssia voi estää muuten kuin maksamalla velat pois tai antamalla ne anteeksi.
Konkurssilaki kyllä määrittelee kuinka kauan pesän hallinto saa kestää, mutta siitä tulee esittää käräjäoikeudelle hyvät perustelut. "Parasta ennen" aika on kyllä jo lain mukaan ohitse, joten ikiliikkujasta taitaa olla kyse?
Asia on lain mukaan hyvin yksinkertainen. Jos ja kun konkurssi raukeaa varojen puutteessa yhtiön myymätön omaisuus menee kunnalle. Sen jälkeen kunnan pitää ryhtyä sitä myymään. Puulaaki kyllä loppuu, mutta Lock-Wood ikiliikkuja liikkuu sittenkin pitkän aikaa.
Patenttia ja ruostunutta liimalevypuristinta on kai yritetty myydä jo vuosia. Miksei anneta sillä hinnalla minkä joku suostuu maksamaan, kun ei niillä miljoonia kuitenkaan netota.
Omistaja päättää millä hinnalla se omaisuutensa myy. Kun yrittää liikaa, ei lopulta saa yhtään mitään muuta kuin kuluja aikaiseksi. Miten menikään se vanha sanonta "ahneella on p.....
Tässä on kolme vuotta odotettu hyvää kauppaa. Miten lie väännetty.
Tietyllä tavalla kysymyksessä on Korhostelua, kun asiat mättää...
Siinä mielessä ihmellistä, että konkreettinen kunnan omaisuus (Korhonen) myytiin pikamyynnillä halvalla, mutta yhtiön (kunnan) omaisuutta, jolle ei ole käyttöä, myyntiä on pitkitetty vuodesta toiseen. Kuluja on taatusti syntynyt enemmän mitä Korhosesta on saatu.
Sinäpäs sen sanoit.
Kuinka kunnan taloudenpito on tummoisella järjenjuoksulla missään kantimissa?
Siinä kyllä hyvä kysymys mietittäväksi isommallekin porukalle
Kysymys 21.11 "onko jonkun etu ollut estää konkurssi"
Vastaus on kyllä !
Salaisuus paljastuu lähitulevaisuudessa
Onko jo Lock Woodkin aiheena Kuhmoisissa kielletty kun keskustelu on siirtynyt valtakunnan tasolle?
Siitä oli jo sanomissa, että kunta halusi estää konkurssin. Eli vastaus tuli, kun
jaksoi odottaa.
"Kysymys 21.11 "onko jonkun etu ollut estää konkurssi"
Vastaus on kyllä !
Salaisuus paljastuu lähitulevaisuudessa"
No paljasta äläkä panttaa! Vain onko kuhmoislainen lähitulevaisuus jossa kolmen vuoden päässä?
Soppa paranee hitaalla keitolla ja sitä riittää kaikille
Hyvä. pirähän lupaukses!
iki-liikkuja liikkuu kuulemma vielä pitkään
On kyllä toden totta erikoinen tapaus!!! Kunnan omistama yhtiö on ollut pöytälaatikossa toimimattomana lehtijutun mukaan lähes kymmenen vuotta.
Kunnan yhtiö kuuluu kuntakonserniin ja kyseisen yhtiön tilinpäätökset kuuluu
liittyä kunnan omiin tilinpäätöksiin. Koska yhtiöllä on velkaa eikä ole ollut tuloja,
herää kysymys miksi kukaan velkoja ole hakenut yhtiötä konkurssiin? Joitakin on
suojeltu ja ilmeisesti suojellaan edelleenkin, kun konkurssi kestää vaan. Väkisinkin
herää epäilyksiä ja kytköksiä myös kunnan hallintoon.
Joopatjoo...onko mikään enää outoa ?
Mitä Mörkki tarkoitat tuolla kysymykselläsi?
Suojelua. Muistola-episodin suojelua myös..
Kaiketi unta on L-W teknologia suurin velkoka? Mihin yhtiön velat on uitettu? Ei kai esim. kunnan kiinteistöyhtiöön?
Teknologiayhtiö on yksin kunnan omistama. Jos yhtiön veloille on jotakin tehty,
omistajalla on sormet pelissä yhdessä yhtiön hallituksen kanssa. Suurin kysymys on
: miksi toimimaton kunnan yhtiö on ollut lähes kymmen vuotta pöytälaatikossa?
Tilintarkastajien olisi tullut puuttua asiaan jo ajat sitten.
Vuosi tuli täyteen siitä kun teknologiayhtiö on haettu konkurssiin. Kunnan saatavat kasvavat korkoa mitä pidempään kestää. Sitten on hyvä hakea valtiolta avustustusta
saatavista korkoineen.
Systeemi on kunnan rahoituksen kannalta mainio. Kaikki tappiot hakuun valtiolta.
Tuolla kauppamuseon parinsadantuhannen myyntitappiollakin saadaan palkatuksi vanhuksille pari hoitajaa pitkäksi aikaa tai budjetoiduksi koulun tarpeisiin,
Kuhmoinen nousuun!
Tuolla tavalla se kunnan rahoitus näyttää toimivan. Valtion taholta kukaan ei ehdi kuntien sisäisiin asioihin puuttua. Kunnan tilintarkastat eivät hyvälle työnantajalle halua huomautuksia asiasta tehdä.
Eikö kunnan¨tilintarkastajat olekaan valavelvoitteisia? Keitä he ovat ja millä perusteilla tulleet valituksi?
Se oli lehdessäkin, että tilintarkastajat ovat tehneet teknologiayhtiön tilinpäätökset.
Yleensä yhtiö tekee (kirjanpitäjä) ja tilintarkastaja tarkastaa.
Sillä tavalla saa mieleisensä, mutta ei ehkä laillista..
Vaikuttaa todellakin siltä, että kunnan taholta mieleisiä tilinpäätöksiä on tehty.
Kysymys on kokonaan kunnan omistamasta yhtiöstä, joten kenenkä muun
itressit olisi ohjaamassa tätä ikiliikkujaksi nimettyä yhtiötä ja sen konkurssia?
Mikä on se voima, joka selättää lainvoimaiset määräaikojen vaatimukset?
Miksi kuntalaisista kukaan ei vaadi julkista selvitystä jos on epäilyksiä?
Hyvä kysymys, mutta julkisesta selvityksestä voi tehdä esityksen vain pesänhoitaja tai konkurssiasiamies.
Kukaan ei siis VOI vaatia?
Kyllä voi vaatia, jos epäilee rikosta. Pelkkä epäily ei silti riitä, vaan epäilyn tueksi tulee olla esittää jotakin konkreettista näyttöä.
Kyllä kuntalainen voi tehdä kuntalaisaloitteen kuntaan ja pyytää selvityksen mikä maksaa - ja paljonko maksaa kunnan teknologiayhtiön selvitystila ja konkurssi.
kuntalaiset voi tehdä alotteita, mutta "vaikeiat" alotteet vain kirjataan, ei muuta..
Kyllä tuntuu olevan vaikeaa, jos kuntalainen ei voi vaikuttaa aloitteella tai vetoamalla louttamushenkilöön, jonka on äänestänyt ajamaan yhteisä etuja.
http://korhosenkauppamuseo.blogspot.fi/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html
Sano pankinjohtajakin ennen
NO? Mikä on kun juttu ei luista?
Siinäpä se! Hyvä kysymys asiasta, joka pistää kielen keskelle suuta!
NO? Mikä on kun juttu ei luista?
Oletettavasti kysymys on kunnan maineesta? Yhtiö on yksin kunnan omistama ja onhan se noloa, jos sitä ei ole osattu hoitaa ja siksi juttu ei ilmeisesti kulje.
Minä olen tarjonnut koneista aika summan 2010 ja rahat oli mukana vaan oli ylimilesiä kunnanisä eikä myyty.
Se nyt on kumma juttu, että ei ole myyty. Kyllä tuollaisesta pitäisi keskustella enemmän. Mikä on ollut myymisen este? Kyllä kunnasta pitäisi esittää vahvat perustelut miksi ei myydä?
Kommentti 27.12.2012 klo 16:20
Millä perusteella koneita sinulle ei myyty?
Uudemmat kommentit ovat näillä palstoilla hassusti hakusessa .
Löytyi viimein kun jaksoi selata, mutta kuka viitsii etsiä?
Se etsii jota asia kiinnostaa miksi kunnan yhtiön konkurssia ei saada päättymään.
Ei täällä saa asiakysymyksiin vastauksia.
Mitä kysyt?
Olisko perusteena kentie se, ettei tarjous ollut riittävä?
Saattaa hyvinkin olla, että tarjous oli liian pieni. Nyt niistä koneista voi tarjota pesänhoitajalle, joka on jo vuoden päivät niitä yrittänyt myydä.
Kunnan omaisuuden myyntiarvon ainoaksi määrääväksi tekijäksi näyttää toistuvsti muodostuvan ostajan naamataulu ja suhteet tärkeisiin päättäjiin.
Kunnan ja kuntalaisten etu ei nä'yttele kaupoissa mitään osaa ...
Niin. On ilmeistä että kamoista ei enää saa "kunnon hintaa." Olisiko siis järkevää myydä sillä hinnalla jonka joku on valmis maksamaan.
Konkurssipesän omaisuuden myymisestä tulee julkisesti ilmoittaa sekä
asettaa määräpäivä tarjoukselle. Jos kukaan ei tarjoa mitään, pesä raukeaa
ja koneet siirtyvät kunnan omistukseen.
Toisista kamoista ei pyritäkään saamaan kunnon hintaa vaan myydään pilkkahintaan jostakin tuntemattomasta syystä sopivaksi katsotuille ostajille.
Toisia kamoja ei taas luovuteta millään hinnalla jostakin tuntemattomasta syystä sopimattomaksi katsotulle ostajalle.
Taisit osua naulan kantaan. Ja tämä konkkavaihe jatkuu siis maailman tappiin...
Herättää ihmetystä, että toiset asiat hoidetaan salamavauhdilla ja tätä konkurssia ei saada millään päätökseen. Kunta on suurin velkoja ja voisi ilmoittaa pelin päättyväksi.
Laki on miten se luetaan ja miten sitä halutaan soveltaa julkisen vallan voimalla.
Halutaan ilmeisesti joidenkin arkojen asioiden vanhenevan.
Noh- esimerkkinä Päijälänraittilta kauppamuseon säilyttämiseksi ja kuntalaisten käyttöön hankittu ja peruskorjattu antiikkinen Korhosen kauppa myytiin tonttineen päivineen röyhkeästi kaikki muut kuntalaiset sivuuttaen pikajärjestelyillä kunnanhallituksen jäsenen yksityiskäyttöön ja salaamisella ja valehtelulla asiaa on yritetty vanhettaa ja unohuttaa. Vielä kaiken päälle voi sanoa että ilmaseksi se annettiin..
peittely-peittely-peittely
Kumma miks sit kaikki on ni suut supussa? Se ei oo oikei vastatkaa miks!!!???
Mitä noihin on enää sanomista. Korhonen on käsitelty oikeusprosessissa ja teknologiayhtiö on pesänhoitajan hallussa.
Kuhmoisissa Lock-Wood on ollut pitkään kirosana. EU kaavailee metsille hakkuusuunnitelmaa, jotta puuta ei hakata liikaa energiakäyttöön. Lock-Wood
teknologialla hyödynnetään pienpuu rakennusmateriaaliksi ja sivutuote (puru) bioenergiaksi. Voipi olla, että Kuhmoisissa on todellakin keksitty ikiliikkuja, josta
voisi olla kansallista hyötyä oikeissa käsissä. EU saattaa vielä kiittää.
Iki Liikkuja. Ei vaan Ei liiku ikinä.
Ketä ne Kuhmoisten Voimahahmot ovat nimeltään , joilla on hallussaan virtaavien vesien/ verien sulku- ja laskuvalta.? Miten tämä valta on hankittu?
Ne voimahahmot ovat aina valtuutettuja joilla on lain suoma päätösvalta.
Valta on hankittu äänestyksen tuloksena. Sitä valtaa on käytetty ja käytetään,
vaikka se ei kaikille sovi.
Lock-Wood Kuhmoinen Oy:n konkurssi on alkanut vuonna 2005 ja pesä on vielä auki.
Vasta sen jälkeen, kun teknologiayhtiön konkurssi päättyy, voidaan konkurssipesät lopetaa.Siihen voi kulua aikaa.
Nyt on lock-woodin tiloissa toiminut meteco laitettu yritys saneeraukseen, taitaa olla lopullinen kuolinisku kunnalle. Asukasluku alenee hurjaa vauhtia ja kiihtyy vaan. Onneksi en asu enää siellä.
Oho ! Meteco Oy:n tuloa hehkutettiin oikein ministeri Pekkarisen läsnäololla.
Yhtiö sai käyttöönsä hulppean hallin ja poliitikot hehkuttivat "varmasta" maksajasta.
Mikään muu ei ole varmaa kuin se, että Kuhmoinen kuihtuu. Kunta voi kehittyä vain
yhteistyöllä, ei riitelemällä joka asiasta.
Mikä mättää?
http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/1194803200662/artikkeli/kuhmoinen teki yli 400 000 euroa ylijaamaisen tuloksen.html
Katotaas parin vuoden päästä mihin se ylijäämätulos riitti.
Lock-Wood Teknologia Oy:n konkurssissta on kyse tässä keskustelussa. Herää kysymys, onko kunnan yhtiö erityissuojeluksessa ja konkurssilain määräysten ulkopuolella. Kestää vaan, vaikka lain mukaiset määräajat on ylitetty ja pesä on lehtitietojen mukaan varaton. Joku mättää?
Huono huomata, ettei Kuhmoisten kunnassa lait ja säännöt koske alkuunkaan tasapuolisesti kaikkia henkilöitä ja asioita.
hyyyss....
hiljaa hyvää tulee.
Näin se on monessa asiassa, mutta kysymyksessä olevassa asiassa halutaan suojella tai peitellä joitakin asioita. Konkurssilaissa on määräajat eri vaiheille, mutta näyttää siltä, että kunnan yhtiö on suojeluksessa.
Fageroos myöskin kummasteli asian tilaa viimeisimmän Kuhmoisten Sanonomien yleisönosastolla.
Jotain näyttää olevan konkurssipesällä meneillään, kun piloille ruostunut puristin on laitettu julkiseen myyntiin Lainvoiman sivustolle.
Ruostunut?
kenen vastuulla omaisuus on ollut. Katso osoitteesta: www.lainvoima.com
Kuhmoisten ikiliikkuja liikkuu taas, kun puristin on myyty
kuka myi, mihin myi, maksetiinko tarpeeks, onko homma loppu?
www.lainvoima.com sivustolla on, että myyty! Mielenkiintoista on tietää minne puristin menee ja kuka jatkaa tehtailua.
Meille myytiin mukana piti tulla myös ns menetelmä vaan siittäkin saadaan kiva kärhämä aikaan ;) kun ei menetelmäoikeusia seuraakkaan ja tavaramerkkiä,kysntä kova ko levylle olisi vaan huhu huhuh
mitä ihmettä taas, monsteri??
Kuhmoisten Sanomat kirjoitti tämän viikon lehdessä pitkän tarinan tästä tapauksesta, outoa toimintaa.
Kunnan yhtiö, jolla ei kymmeneen vuoteen toimintaa. Missä valvonta ?
Lockwoodin asiainhoidosta on vastuussa hitaammat hoitelijat kuin kauppamuseon kaappauksessa.
Tarkoitatko sitä, että kummassakin tapauksessa "hoitelijat" ovat auttaneet kavereitaan?
Totta ihmeessä hoitelijat ovat keskenään kavereita sanan varsinaisessa merkityksessä ja kaveripiiri pysyy historiansa sitomana tiiviinä jatkossakin, parhaansa mukaan laajentuen..
Hyvin vastattu. Vastuunkantajien joukko näköjään kasvaa ja vahvistuu.
Mieitä erikoisesti kiinnostaisi saada selväksi kuinka kauppamuseo Korhosen emämunaus on annettu mennä kunnan päättäjien ja kuntalaisten käsien läpi.
Kauppamuseolle on oma keskustelupalsta. Siellä ihmetellään kiinteistön nopeata myyntiä. Tällä palstalla ihmetellään teknologiayhtiön konkurssin kestoa ja kustannuksia, joilla varoilla olsi voitu ostaa kiinteistö takaisn kunnalle.
Kunnan saama 25.000 ekee on kasvannu vuosien aikana korkojakin hurjasti että takasiostolla jää mokomasta ruljanssista kaupan päälle sievoset voitotkin.
Vieläkö niitä Lockwood koneita on myytävänä ?
Tampereen käräjäoikeus ilmoittaa homman olevan keskeneräinen.
Laki määrää missä ajassa konkurssi tulee päättää, jos pesä on varaton, kuten
on annettu julkisesti ymmärtää.
Laki koskee myös kunnan omistamaa yhtiötä.
Kuhmostenkin kuntaa ?
koska yhtiön osakkeet yksin kunnalla.
konkurssin päättämiselle on esteenä?
esitys käräjäoikeudelle konkurssin raukeamiseksi.
pesänhoitaja ei tee esitystä?
ihmettä ei ymmärrä, koska konkurssilaki määrää missä ajassa konkurssi pitää hakea päättymään, jos pesä on varaton, kuten pesänhoitaja on julkisesti kertonut.
vai omat lait?
lauluja (lue lakeja) lauletaan kenenkä leipää syödään.
Miten on käynyt. onko yrittäjä saanut oikeutta?
Ei ole saanut
Onkos hommat vieläkin vaiheessa?
"Onkos hommat vieläkin vaiheessa?"
Kunnanhallituksen puheenjohtaja KP: "Asia on juridisesti selvä, mutta poliittisesti he..tin vaikea". Kunnanjohtaja AH palkkasi kalliit juristit ( sekä sopi heidän palkkioista a`650 eur + alv /h) tekemään vastineen, jonka mukaan LW asiaa ei saa enää tutkia. Veronmaksajat maksavat vääryyden toteutumisesta.
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202346-12
Onko kuntalaisten (lue:veronmaksajat) tahtotila, että Jorma Fageroosin työ mitätöidään ja hänen jälkeensä jäänyt omaisuus on tuhottu? Vai onko tämä ainoastaan päättäjien (kerman) toimintaa ja hyväveli-järjestelmän aikaansaannosta, jotta heidän omat virheensä salattaisiin?
Heusala haki kuumeisesti pakopaikkaa pois kunnasta ja lopulta onnistui. Onko siis nyt täysin vapaa vanhoista synneistään ? Vielä edelleen, ja jo silloin vallassa olleita päättäjiä kuntalaisia varten pitää jatkuvasti pitää esillä virheistään ja piittaamattomuudestaan lakia kohtaan.
Missä viipyy mokomalle menolle kuntalaisten tuomio?
Heusala on todennäköisesti ylittänyt toimivaltansa ja mahdollisesti syyllistynyt jopa virkarikokseen, koska hänellä ei asemavaltuutuksensa nojalla ole ollut oikeutta päättää asianajajan tuntiveloituksesta 650 + alv /tunti, joka ko. asiassa on täysin hatusta vedetty hinnoittelu.
Kunnanjohtaja voi kiireellisissä asioissa hankkia asianajopalveluita, mutta hänellä ei ole oikeutta siirtää asianajajalle valtuutusta ilmoittaa käräjäoikeudelle kunnan vastineessa kunnanhallituksen aikaisempaa lainvoimaista päätöstä vastaan. Kunnanhallitus on virallisesti päättänyt jo 24.6.2020, että asia voidaan ratkaista tuomioistuimessa. Asiaa ei käräjäoikeudessa tutkittu, kuten kunnanhallituksen 7.2.2023 päätöksessä todetaan. Kunnanhallitus päätti myös 7.2.2023, että oikaisuvaatimusta ei tutkita.
Mitä tekikään Mauno Jormanainen alamaisineen?
"Mitä tekikään Mauno Jormanainen alamaisineen?"
Hukkasivat Muistolan, mitä muuta?
Hukkasivat Muistolan, mitä muuta? -
Historiallisesti erittäin merkittävä saavutus jopa valtakunnan tasolla.
"Onko kuntalaisten (lue:veronmaksajat) tahtotila, että Jorma Fageroosin työ mitätöidään ja hänen jälkeensä jäänyt omaisuus on tuhottu? Vai onko tämä ainoastaan päättäjien (kerman) toimintaa ja hyväveli-järjestelmän aikaansaannosta, jotta heidän omat virheensä salattaisiin?"
Mauno Jormanaisen johdolla tehty tutkintapyyntö johti pitkäaikaisiin ongelmiin ja virheiden peittelyyn.
Hukkasivat ja hävittivät Lwt oy:n omaisuuden joutumatta siitä vastuuseen. Kunnan omistamassa yhtiössä se oli mahdollista ja laittomuus (rikos) hyväksyttiin. Yksityisen omistamassa yrityksessä omaisuuden hukkaamisessa heilahtaa aina häkki. Laki ei näytä olevan kaikille sama ja se on huolestuttava asia, jos tuollainen menettely on hyväksyttävää. Veronmaksajat (kuntalaiset) siitä kärsivät.
Yli kymmen vuoden takaisen keskusteluketjun nosto esiin osoittaa, että epäkohtia ei ole unohdettu ja asia ratkaisematta.
"Historiallisesti erittäin merkittävä saavutus jopa valtakunnan tasolla."
Muistolan ja LW:n hävitys tullaan aina muistamaan. Asiaan palataan vielä vuosikymmenten päästä, kuten eräs profetia Kuhmarissa aikanaan julisti.
LockWoodin tarinassa kiinnostaisi eritoten se, miten palkitusta keksinnöstä ja yrittäjästä, jotka toivat Kuhmoisten kunnalle positiivista julkisuutta, tuli muutamassa vuodessa roska ja hylkiö.
Olisiko Jorma erehtynyt ”arvioimaan” julkisesti kunta-johtoa omalla nimellään. Siitä on tuoreitakin tapauksia miten imperiumin vastaisku tulee välittömästi, äkki-arvaamatta kuin myrkkykapseli Venäjällä. Kuntajohdon varpaille kun ei ilman kostoa astuta,
LW- tarinasta ja yrittäjän leimaamisen syistä voi tehdä johtopäätöksiä seuraavista linkeistä.
https://kaks.fi/wp-content/uploads/2010/04/Hautamäki.pdf
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001326448.html
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/46f24efa-b6e8-5330-b00f-950e5ae92d43
Palkitun yrittäjän kimppuun hyökättiin Kuhmoisissa julkisen provosoimisen ja leimaamisen jälkeen vastaavasti, mutta rajummin kuin tuoreen Iltalehden uutisen mukaan tapahtui kansanedustaja Ben Zyskowiczille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d073c5de-6e9f-4bcf-80f8-dea5a6f92321
Kyllä on ahkera yrittäjä alas noteerattu.
"Historiallisesti erittäin merkittävä saavutus jopa valtakunnan tasolla."
Kuka voi väittää, että Muistola ei olisi voinut menestyä sekä LW, joka ei sopinut metsäteollisuuden pirtaan ja se näivetti Kuhmoisten mahdollisuuden menestyä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/3af0bc57-6332-4363-a390-6cdc1e256cf9
"– Eniten olen huolissani sellupuun, jopa tukkien päätymisestä polttoon eli energiapuuksi. Siinä puhutaan vähintään kahdesta miljoonasta kuutiosta vuosittain. Sen sijaan, että kuitupuu jalostettaisiin uusiutuvaksi ja kierrätettäväksi tuotteeksi, se palaa tuhkana lämmitykseen."
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/216bd511-8f92-41ac-b2df-6fe3da980266
"Kuka voi väittää, että Muistola ei olisi voinut menestyä "
Väittäjät ja "tietäjät" on heitä keille koko kunnan menestyminen ja kuntalaisten hyvinvointi ei ole prioriteeteissa tärkeimpiä.
Pikemminkin toivotaan, että naapuri EI menestyisi.
"Väittäjät ja "tietäjät" on heitä keille koko kunnan menestyminen ja kuntalaisten hyvinvointi ei ole prioriteeteissa tärkeimpiä."
Luottamushenkilöt ovat antaneet vääriä lupauksia, kun ovat tulleet valituksi ?
En usko, että Kuhmoisten kunnan varmoihin käsiin luovutettu ja sen vetovoimatekijäksi vuosia valmistellun arvokkaan kulttuurikohteen uhmakas ja kunnan merkittävän matkailukohteen tuhoava siirto hallituksevan jäsenen omistukseen Ilman sitä `tietoa`olisi voitu toteuttaa.
"Kuntajohdon varpaille kun ei ilman kostoa astuta,"
Jopas on varoittava esimerkki.
"Missä viipyy mokomalle menolle kuntalaisten tuomio?"
Kukaan ei uskalla suutaan avata, koska pelkää kostoa kuin Venäjällä.
Tällainen Piiri Pieni Pyörii-rakennelma on todella kallis ja vaarallinen
"Tällainen Piiri Pieni Pyörii-rakennelma on todella kallis ja vaarallinen"
Hjallis Harkimo
"Kyse on vallan väärinkäytöstä ja se pitää saada loppumaan."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hjallis-harkimo/piiri-pieni-pyorii/
Piiri Pieni Pyörii-rakennelma on anteeksi antamattomasti tuhonnut Kuhmoisten kunnan vankat perusrakenteet lopullisesti.
Sehän näkyy kaikessa, kun Kuhmoisten alamäkeä seuraa.
"LockWoodin tarinassa kiinnostaisi eritoten se, miten palkitusta keksinnöstä ja yrittäjästä, jotka toivat Kuhmoisten kunnalle positiivista julkisuutta, tuli muutamassa vuodessa roska ja hylkiö."
Tarinan opetus on se, että kunnan päättäjien kanssa Fagerroos ei voi enää käydä sovintoneuvotteluja, koska hallinto-oikeudella ei ole toimivaltaa määrätä kuntaa.
Kunnan päättäjät ovat aina oikeassa. Vaihtoehtoja ei ole, eikä niistä neuvotella.
https://www.kuhmoinen.fi/files/upload_pdf/497551/Haon päätös.pdf
Tekikö Lock-Wood Kuhmoinen liimapuupalkkeja/leikkuulautoja ja Lock-Wood Teknologia yritti myydä valmistusteknologiaa?
"Tekikö Lock-Wood Kuhmoinen liimapuupalkkeja/leikkuulautoja ja Lock-Wood Teknologia yritti myydä valmistusteknologiaa?"
- LWK Oy valmisti harvennuspuusta (kuitupuu 80 -100 -120 mm latvaläpimitan ) paksuja liimapuulevyjä kotimaahan ja vientiin. Harvia Oy teki suuret investoinnit LW- levyn hyödyntämiseen sisäsaunojen valmistuksessa. Saunoille avautui laajat markkinat viennissä muun muassa USA:n. LWK Oy ei kyennyt toimittamaan riittävää määrää levyä Harvia Oy:lle,
joka joutui lopettamaan sisäsaunojen valmistuksen, juuri kun markkinat avautuivat.
- Kunta, LWK Oy, LWT Oy ja Kuhmoisten Kiinteistöt Oy tekivät päätöksen myydä LWK Oy:n liiketoiminnan sekä tuotantoteknologian Kyttälän Teollisuus Oy:lle, joka ei koskaan aloittanut tuotantoa, jonka oli määrä käyttää kuitupuun sijaan perinteistä sahatavaraa. Harvennuspuun käyttöön investoidut tuotantokoneet myytiin ja romutettiin tahallisesti. Tämän ketjun avaus yli kymmenen vuotta sitten ihmettelee LWT Oy:n konkurssin tahallista pitkittämistä ja tuotantokoneiden romuttamista. LWK Oy ei saanut investointiavustuksia, koska se käytti raaka-aineena kuitupuuta, jonka pääasiallinen käyttö on metsäteollisuudella.
https://www.youtube.com/watch?v=t730kygE0U4
https://www.youtube.com/watch?v=dqp_Xz_qHsc
Onko Kyttälän Teollisuus Oyllä ja Tammiston Puu Oyllä jotain yhteistä?
Kyttään Teollisuus Oy oli Luvipuu Oy:n tytäryhtiö, jotka haettiin konkurssiin. Tammiston Puu Oy ei liity edellä mainittuihin yhtiöihin.
Onko Kuhmoisissa keksitty ikiliikkuja kuten keskustelun avauksessa kysytään?
"Onko Kuhmoisissa keksitty ikiliikkuja kuten keskustelun avauksessa kysytään?"
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Mielenkiintoinen kysymys on tämän keskusteluketjun avaus. Internetin ihmeellisestä maailmasta löytää vaikka mitä. Lock-Wood nimi elää edelleen maailmalla ja esimerkiksi kansainvälisen tunnustuksen saaneen rakennuskompleksin Hernesaaren löylyn puuosat ovat Lock-wood puuta, joka on kestänyt meren rannalla ankarissa olosuhteissa. Kesällä paahtaa aurinko. Syysmyrskyt pitävät puutavaran jatkuvasti märkänä. Talvella pakkanen jäädyttää.
Tässä nykyisessä tilanteessa nousee esille Keskisuomalainen- lehdessä aikoinaan esitetty julkinen kysymys: "Eikö Kuhmoisten kunta tiedä aarteensa arvoa ?"
Toimittaja viittasi kysymyksellään Lock-Wood tavaramerkkiin ja sen teollisoikeuksiin, joiden
arvon Kuhmoisten kunnanhallitus määritteli päätöksellään olevan täysin nolla (o)
On erittäin outoa toimintaa kunnan päättäjillä. Kaikki mitä kunnalle on lahjaksi annettu, kunnan päättäjät hävittävät ja tuhoavat sen. Esimerkkinä Lock-Wood teollisoikeudet, Korhosen kauppamuseo ja viimeisempänä, mutta ei vähäpätöisempänä täysin toimintakuntoisen koulukiinteistön purkaminen. Kiinteistöstä olisi saanut pienillä muutoksilla pienyritysten kasvualustan Kuhmoisiin. Järki hoi, äly älä jätä !
https://www.youtube.com/channel/UCJzFXi9GOi9vN2nPBW68LzA
Miten tuo Avant Wood Oy pystyy 18 t€:n liikevaihdolla tekemään 832 t€:n tappion? Tällaisesta menestyksestä toivottavasti jopa Kuhmoisten päättäjät olisivat osanneet kieltäytyä.
Eikä sitten jäänyt huomaamatta Kuhmoisten kehitysmahdollisuuksien iänikuisten torppaamisten tuomat hyötynäkökohdat.
"Miten tuo Avant Wood Oy pystyy 18 t€:n liikevaihdolla tekemään 832 t€:n tappion? Tällaisesta menestyksestä toivottavasti jopa Kuhmoisten päättäjät olisivat osanneet kieltäytyä"
***
Avant Wood on yhtiö, joka edustaa ja markkinoi teknologiaa. Kulut menevät sinne ja 18 t€ liikevaihto on taktinen asia. Toimivat näköjään samalla tavalla kuin Kuhmoisten kunnan päättäjät. Kunta päätti perustaa teknologiayhtiön (LWT Oy:n) jonne kuluja siirrettiin. Taktinen keino, jolla saatiin valtiolta harkinnanvaraista ylimääräistä avustusta
.https://yle.fi/a/3-6297959
Kunnanvaltuuston nykyisen puheenjohtajan allekirjoituksella kunta osti "arvottoman" teknologian 5,5 milj. mk:lla. Vähän ajan kuluttua tilintarkastajat ilmoittivat, että kirjataan teknologia arvottomaksi. Valtio maksaa kunnan tappiot. Niinhän siinä kävikin ja kunta (veronmaksajat) maksoi teknologiayhtiön selvitysmenettelyn ja konkurssin kulut.
Teknologiayhtiöllä ei ollut selvitysmenettelyn mukaan mitään omaisuutta? Avant Wood on ottanut Kuhmoisten kunnalta selvästi oppia miten rahaa kierrätetään.
***
"Eikä sitten jäänyt huomaamatta Kuhmoisten kehitysmahdollisuuksien iänikuisten torppaamisten tuomat hyötynäkökohdat"
***
Kuhmoisten kunnalle tarjottiin kotimaasta ja ulkomailta useita miljoonia, mutta väliin tuli metsäyhtiö, joka tarjosi kunnalle 15 milj. mk. Päättäjät ajoivat miinaan. Tarjous oli selvä feikki. Kuhmoisten selkeät kehitysmahdollisuudet ja panostusten hyötynäkökulmat tyssäsi siihen sopimukseen, joka salattiin.
Mitä todellista kehitystä kunnassa on sen jälkeen tapahtunut. Pelkkää alamäkeä ja väestökatoa. Kunnanjohtajien vaihdoilla ei asiat korjaannu. Pitäisi vaihtaa päättäjät, mutta.....onko jo liian myöhäistä ???
"Miten tuo Avant Wood Oy pystyy 18 t€:n liikevaihdolla tekemään 832 t€:n tappion? Tällaisesta menestyksestä toivottavasti jopa Kuhmoisten päättäjät olisivat osanneet kieltäytyä."
Avant Wood tekee varsinaisen bisneksensä ulkomailla ja siksi kaikki videot ovat englannin kielisiä ja suunnattu kansainvälisille markkinoille, jossa on potentiaalia.
Avant Wood jää kirkkaasti toiseksi liikevaihdolla ja tappioilla, kun sitä verrataan kunnan omistamaan LWT Oy:n, joka teki alle 10 t. € liikevaihdolla 1,5 milj. euron tappion. Kuhmoisten päättäjät ovat osanneet lypsää valtiolta rahaa, mutta muuhun kyvyt ja taidot eivät sitten ole riittäneetkään - paitsi. Kähmintä kuntalaisten varallisuudesta on toinen päättäjien kyseenalaisen osaamisen esimerkki. Röyhkeän teon pöyristyttävällä tavalla osoitti kauppamuseon kaappaaminen kuntalaisilta, jota tekoa ei voi koskaan antaa anteeksi.
" Röyhkeän teon pöyristyttävällä tavalla osoitti kauppamuseon kaappaaminen kuntalaisilta, jota tekoa ei voi koskaan antaa anteeksi."
Homma hoideltiin kunnan päättäjien sisäisen siirron mekanismeilla.
"Homma hoideltiin kunnan päättäjien sisäisen siirron mekanismeilla."
Tämä toimintamalli on ollut päättäjillä käytössä jo yli 20 vuotta. Sisäisten siirtojen ja kyseenalaisten ratkaisujen keinoin kunnan alamäen ja tie on liputettu. Demokratiasta ei puhettakaan. Edelliselle ja nykyiselle kunnanjohtajalle tämä toimintamalli on ensimmäisinä asioina opetettu.
Saksalaista liimapuu seinää on ostettu urakalla suomeen?🧐
Kuka on ostanut ja mihin kohteeseen ?🧐
"Saksalaista liimapuu seinää on ostettu urakalla suomeen?🧐"
Mistä kommentoijalla on tämä virheellinen tieto peräisin?
Älä kerro satuja.
Kuhmoisten kunnan omaisuus (Lock-Wood tavaramerkki) on laitettu kierrätykseen maailmalla.
Tavaramerkki ei vanhene koskaan, kun sen uusii 10 vuoden välein. Kunnan omaisuus on vapaata riistaa, kuin rannasta karannut laituri. Omaisuudesta tulisi pitää kiinni.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2019/20190544
https://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/tavaramerkin_yllapito_ja_uudistaminen/tavaramerkinuudistaminen.html
https://www.youtube.com/channel/UCJzFXi9GOi9vN2nPBW68LzA
Kunnan omistama tavaramerkki voidaan katsoa vakiintuneeksi, koska se oli useita vuosia
julkisuudessa ja käytössä. Tavaramerkki on kaikkien arvokkain teollisoikeus (IPR)
Patentit ja mallisuojat vanhenevat, mutta tavaramerkki ei vanhene koskaan.
Esimerkkinä muun muassa Marimekko, Adidas ... jne.
https://www.prh.fi/fi/tavaramerkit/laajalti_tunnettujen_tavaramerkkien_luettelo.html
On erittäin outoa, että kunnan hallinnossa on henkilöitä kunnan varallisuuden hävittämisestä ja he ovat vastuussa siitä. Asiasta on selkeitä näyttöjä. Kysymys on törkeästä rikoksesta, joka ei ole vielä vanhentunut.
4 §
Yksinoikeus vakiinnuttamalla
Yksinoikeus tavaramerkkiin voidaan saada ilman rekisteröintiä, kun tavaramerkki on vakiintunut. Tavaramerkki katsotaan vakiintuneeksi, kun se on Suomessa kohderyhmässään yleisesti tunnettu haltijan tavaroiden tai palvelujen merkkinä.
Kuhmoisten kunta on niin köyhä, että sillä ei ollut varaa (240 euroa) uusia Lock-Wood tavaramerkkiä, josta olisi ajan saatossa saanut rahaa ja kunta mainetta. Kunnalla oli varaa palkata selvitysmies ja maksaa pesänhoitajan kulut. Mistä löytyy yhtä paksukalloista porukkaa, joka ei ymmärrä ajaa kuntalaisten etua. Oma etu edellä asioita hoitamalla, se johtaa aina huonoon lopputulokseen.
Pitää johtaa edestä, kuten teki Koskela (viite Tuntematon sotilas)
https://www.ts.fi/uutiset/377089
https://www.youtube.com/channel/UCJzFXi9GOi9vN2nPBW68LzA
"Onko Kuhmoisissa keksitty ikiliikkuja?"
Yli kymmenen vuotta sitten ( 21.11.2012 ) esitetty kysymys tässä keskusteluketjussa osoittaa, että ikiliikkuja Lock-Wood on jäänyt elämään ja nostaa aina päätään. Tämä keskusteluketju on pieni osa kunnan historiaa ja osoittaa mihin johti, kun kunta ryhtyi yrittäjäksi.
2023-03-25 10:48:25
Anonyymi kirjoitti:
"Historiallisesti erittäin merkittävä saavutus jopa valtakunnan tasolla."
"Asiaan palataan vielä vuosikymmenten päästä, kuten eräs profetia Kuhmarissa aikanaan julisti."
"LockWoodin tarinassa kiinnostaisi eritoten se, miten palkitusta keksinnöstä ja yrittäjästä, jotka toivat Kuhmoisten kunnalle positiivista julkisuutta, tuli muutamassa vuodessa roska ja hylkiö."
Hyvä kysymys, joka odottaa vastausta.
https://www.youtube.com/watch?v=sOuhsbyDbPM
Eikö tää oo aika selvä case, kunnan ei kannata lähteä mihinkään yritystoimintaan eikä kuntapäättäjiä kannata ottaa mihinkään bisnekseen? Jos keksintö olisi hyvä niin kyllä se jossain ymmärtäväisemmässä ympäristössä olisi jo tuotteistettu isoon mittakaavaan.
"Eikö tää oo aika selvä case"
Ei ole selvä case. Keksinnön nimen Lock- Wood, sen on keksinyt kuhmoislainen edesmennyt metsäteollisuuden insinööri. Hän vei innovaation kunnan päättäjien
tietoisuuteen. Sen jälkeen kunta omalla päätöksellään ryhtyi käynnistämään kunnan teollistamisprosessin, joka keskeytyi (isoon mittakaavaan saattamiseksi) suurmetsäteollisuuden väliintulolla, joka lupasi investoida ja toteuttaa ison teollisen mittakaavan kunnan puolesta.
????????
2012-12-30 11:40:12
yhteinen nimittäjä kirjoitti:
peittely-peittely-peittely
"Kumma miks sit kaikki on ni suut supussa? Se ei oo oikei vastatkaa miks!!!???"
Yli kymmen vuoden takainen kysymys on vielä vastausta vailla
Kuhmoisten kunta on edelleenkin vuonna 2024 monin tavoin sekaantunut yritystoimintaan mm. vuokraamalla alihintaan toimitiloja yrittäjille.
Jos yrittäjät tuottavat runsaasti verotuloja kuntaan työllistämisen seurauksena, ei huono asia. Jos verotuloja ei kerry, alihintaan tilojen vuokraus, siinä ei ole mitään järkeä. Molempien pitää hyötyä.
Teollisen mittakaavan laitoksissa kunnan osallisuuden jotenkin ymmärtää.
Sen sijaan jos kunnassa on vaikka pari leipomoa ja toinen näistä toimii kunnan tiloissa alihintaisella vuokrasopimuksella sis vesi ja sähkö niin kumpi näistä toimijoista voi myydä leipänsä halvemmalla?
Toinen ongelma mikä veronmaksajien sponsaamista teollisuus- ja liiketiloista tulee on se että kuka hullu tällaiseen kuntaan lähtisi omalla rahalla rakentamaan yhtään mitään? Ei, kyllä kunnalta pitää saada ilmainen halli tai vähintään tontti. Fiksuimmat toki tekevät ensin hallin, myyvät sen sitten kunnalle ja vuokraavat sitten 0,2 €/m2/kk takaisin. Kattaakohan tuo edes vältettyä kiinteistöveroa?
"kuka hullu tällaiseen kuntaan lähtisi omalla rahalla rakentamaan yhtään mitään ?"
Yllä olevan kommentin antaja on täysin oikeassa. Tämä keskusteluketju kertoo karusti siitä tosiasiasta mihin se johtaa. Kunnan päättäjät halusivat osaavan yrittäjän kuntaan ja toteuttamaan kunnan suuruudenhullua yrityshanketta, joka ajettiin miinaan.
"LockWoodin tarinassa kiinnostaisi eritoten se, miten palkitusta keksinnöstä ja yrittäjästä, jotka toivat Kuhmoisten kunnalle positiivista julkisuutta, tuli muutamassa vuodessa roska ja hylkiö."
Kuka hullu lähtee investoimaan Kuhmoisiin ja joutuu lopulta mustamaalattavaksi ?
Kuka hullu lähtee investoimaan tai yrittämään Kuhmoisiin ja joutuu lopulta mustamaalattavaksi, jopa viranomaisen eli kunnanhallituksen toimesta.
https://yle.fi/a/74-20080722
Näin se menee:
" Ei, kyllä kunnalta pitää saada ilmainen halli tai vähintään tontti."
Jos ei ihan ilmaiseksi, niin ainakin puoli-ilmaiseksi pitää saada kunnalta tontti.
Lock-Wood tavaramerkillä on ollut voimaa. Hernesaaraen löylyn myötä Bhutaniin
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71696435/bhutan-ja-suomi-yhdistavat-voimansa-edistaakseen-globaalia-suomalaiseen-puun-termomekaaniseen-modifiointiteknologiaan-perustuvia-tuoteinnovaatioita-etela-ja-kaakkois-aasiassa?publisherId=69821714&lang=fi
Hieno setti ja muistutus. Nyt ei kenenkään tarvitse vaivautua kirjaston ilmoitustaululle. Tämän osion kun kukin käy läpi huolella, siinä tietämys lisääntyy 15 v ajalta, sitten ulkonakin jo pälvet läikkyy ja koirien jätöksetkin tulevat esiin.
Kuhmoisissa kun jo asuu kaiken ylittävä tietämys ja osaaminen ettei sinne kaivata ulkopuolista tietoa ja taitoa soppaa sotkemaan.
"LockWoodin tarinassa kiinnostaisi eritoten se, miten palkitusta keksinnöstä ja yrittäjästä, jotka toivat Kuhmoisten kunnalle positiivista julkisuutta, tuli muutamassa vuodessa roska ja hylkiö."
Aika vakava väite, jos tällainen käsitys on vallalla
Se on näin, Kuhmoisissa tapahtuu aina kummia, se ei muuksi muutu..
Kohdeltiin kuin roskaa..
Koska Kuhmoisten kohtelu yrittäjästä pääsee iltalehteen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3c90efb-120f-4ea7-a7f4-40cc08e6da1b
Viittaisitkohan ent. valtuutetun suuntaan?
"Jos yrittäjät tuottavat runsaasti verotuloja kuntaan työllistämisen seurauksena, ei huono asia. Jos verotuloja ei kerry, alihintaan tilojen vuokraus, siinä ei ole mitään järkeä. Molempien pitää hyötyä."
Aika heppoiset perustelut kuntalaisten eriarvoisen kohtelun hyväksyttämiseen.
"Aika heppoiset perustelut kuntalaisten eriarvoisen kohtelun hyväksyttämiseen"
Mitä, missä, koska?
Tämä on saatettava laajemmin jukisuuteen. Joku raja on oltava.
Onko tästä joku muukin versio? "LockWoodin tarinassa kiinnostaisi eritoten se, miten palkitusta keksinnöstä ja yrittäjästä, jotka toivat Kuhmoisten kunnalle positiivista julkisuutta, tuli muutamassa vuodessa roska ja hylkiö."
Eikös kaikki ole siellä kirjaston seinällä?
"LockWoodin tarinassa kiinnostaisi eritoten se, miten palkitusta keksinnöstä ja yrittäjästä, jotka toivat Kuhmoisten kunnalle positiivista julkisuutta, tuli muutamassa vuodessa roska ja hylkiö."
"Onko tästä joku muukin versio? "
Tunnen tämän yrittäjän. Tulossa on vähän laajempi versio, joka on suunnattu suurelle yleisölle. Siinä julkaistaan viranomaisen tietoa tutkitusta asiasta kolmen vuoden takaa.
Juuri tästä asiasta Väyrynen sai tiedon ja vaikeni. Kyllä totuus kiinnostaa muitakin kuin Kuhmoista. Suuri yleisö päättää kuka ja ketkä ovat roskia ja hylkiöitä.
"Eikös kaikki ole siellä kirjaston seinällä?"
Kirjaston seinälle ei mahdu. Kannattaa lukea tämän keskusteluketjun aloitus yli kymmenen vuoden takaa. Avauksessa tulee viitteitä salailuista ja peitellyistä asioista. Roskat on lakaistu maton alle ja leimataan yrittäjä roskaksi ja hylkiöksi. Ei mitään häpyä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011906209.html
Päivi Räsänen tuomittiin vanhoista kirjoituksista.
Useilla palstoilla on mustamaalattu JF. Kyllä siitäkin vielä tuomio tulee.
Ja sarjavalittaja Trump jälleen äänessä
Mihin nyt jäi partasuu, partasuti ? Trump onkin parempi nimitys, hän tekee myös täydellistä jälkeä, saa aikaan toisin kuin edeltäjänsä tai kollegansa.
Tietääkö kukaan milloin julkaistaan viranomaisen tietoa tutkitusta asiasta kolmen vuoden takaa? Ja alusta? Kirjasto?
Väyrynen tietää.
Vinku vinku. Jos jotain oikeasti olisi, miksi JF olisi jättänyt sen pois kirjeestään kunnanhallitukselle.
Älkää nyt hätäilkö, hallinto-oikeuden päätökset tulee yleensä jo puolentoista vuoden sisään.
JF lähetti kunnanhallitukselle kirjeen, koska Väyrynen ei luovuttanut tietoja kunnanhallitukselle, kuten tarkoitus oli. Ne tiedot olivat luottamuksellisia.
Eikö petos ja kiristys ole rangaistavia rikoksia kuten varkaus, mutta toisin kuin vaikka varastamastaan laiturista valehtelu esimiehelleen oikein kuvien kanssa.
Kunnanjohtajan tulee lakiin perustuen esitellä valtuutetuille asia, josta on saanut tiedon.
Iki-liikkuja Lock-Wood elää maailmalla ja Malesiassa ryhdytään tekemään siitä kaupunkiin puuseiniä ym.
Hernesaaren löyly ponnahduslautana menestykseen
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://f.hubspotusercontent30.net/hubfs/20025130/Investor materials/Avant Wood A sarja 230821.pdf
Surullista Kuhmoisille ja Fageroosille ♡
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/ab7383ab-ca6a-434d-8433-fe6ac13db694
Kuhmoinen olisi menestynyt, jos....
https://www.google.com/search?q=avant+wood+youtube&rlz=1C1GCEA_fiFI1198FI1202&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAECMYJxjqAjIJCAAQIxgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIPCAYQIxgnGOoCGPAFGJ4GMgkIBxAjGCcY6gLSAQkxNzUwajBqMTWoAgiwAgHxBfCyJDgWIuJ2&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:d7a73a19,vid:iGT_YhmrA4E,st:0
Yksi kommetti lensi romukoppaan ?
Se oli Kuhmoisten Sanomat lehden pääkirjoitus viime vuoden lopulta, johon oli kommentoitu. Vaikea ymmärtää mitä sääntöjenvastaista siinä oli, että se piti poistaa.
Kysymys onkin aivan muusta .. .
Kyllä se liippasi aiheeseen,
https://kuhmoistensanomat.fi/paakirjoitus-velvollisuuksia-oikeuksien-kaveriksi/
Kuhmoisten yritystoimintaan
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001326448.html
Kysy hallituksen pj:ltä. Sehän sen linjan päättää.
"Kysy hallituksen pj:ltä. Sehän sen linjan päättää."
Yksin?
Innosuomi ennusti tulevaisuuden tekniikkaa pienelle Kuhmoisten kunnalle, jonka maine kiiri Suomen rajojen ulkopuolelle hyvin positiivisina uutisina.
Hyvää tulevaisuutta taottiin otsa hiessä Kuhmoisten kunnalle. Tuli tienhaara, jossa oli valittava suunta. Kunta valitsi väärin suunnan ja uskoi metsäteollisuuden lupaukseen.
Kunta ajoi miinaan, jonka asettajaa kunta ei voi paljastaa, koska on sitoutunut siihen.
Salaisuutta voi suojella aikansa, mutta aina ne paljastuvat, kuten vuosikymmeniä vanhat seksuaalirikokset USA:ssa. Oli herra tai narri, kiinni jää.
Salaisuutta voi suojella aikansa, mutta aina ne paljastuvat, kuten vuosikymmeniä vanhat...
Vapise Kuhmoinen!