Erottiin reilu kaksi vuotta sitten ja lapset jäi kotiin ( minulle) asumaan. No ei hän se mennyt niinkun elokuvissa ex huomasikin, että eläminen maksaa ja alkoi vaatia lasten laitteita itselleen, että saa tukia. En ollut kovin innokas mutta sossutanttojen jä käräuhkausten jälkeen ajattelin, että menkööt osoitteet, jos tämä loppuu, varsinkin kun lapset sai jäädä kortin asumaan. Ex ei niitä halunnut ainoastaan rahaa. No vuosi sitten kuulin, että hän on lopettanut työt ja rakennuttaa omakotitalon. Yllätys, nyt sitten ollaankin menossa käräjille muuttaamaan yhteishuoltajuussopimusta, koska hänelle kuuluu myös elatusmaksut lapsilisien lisäksi ( jotka on koko ajan saanutkin). Jos vaade menee läpi joudun myymään oman ja lasteni kodin. En aio kyllä enää kantaa vastuuta lapsista ko. Tapauksessa eteenpäin. Ja joku kehtaa puhua lasten edusta
käsittämätön naisen ahneus
jan4
10312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis mitä ihmeen lasten laitteita? Kai tiedät että lapsilisät saat koska tahansa itsellesi kun kerran lapset luonasi asuvat, vai ovatko siis kirjoilla äidillään mutta asuvat sinulla? Mene käräjille ja vaadi tilanteen muuttamista sen tosiallista muotoa vastaamaan. Eli jos lapset asuvat pääsääntöisesti sinulla, vaadit lapsilisät itsellesi. Elatusmaksut riippuvat teidän tuloeroistanne ja siitä kuinka paljon lapset ovat luonanne. Jos esim. exälläsi lapset vain esim. alle 10pv/kk, ei tuolla kovin suuria voi vaatia. Ja tietty elatusmaksuthan ovat lastenne parhaaksi, joten mitä se haittaisi jos maksat esim. niiden isellesi saamien lapsilisien verran exällesi?
Minkä ihmeen takia joutuisit myymään sinun ja lastenne kodin? En kyllä nyt ymmärrä ilman lisätietoja tuota. Ei elarikäräjöinti, jos käräjille menee, niin kallista ole. Käräjillä on vieläpä se hyvä puoli että siellä tutkitusti ymmärretään lapsen etu paremmin kuin lastenvalvojalla.
Kännykällä kirjoitettu niin tuli hieman virheitä, siis laitteet tarkoittaa osoitteita :) lapset ovat kirjoilla äidillään, mutta asuvat minun luona ja käyvät nykyään viikonloppuisin äidillään. En mä taloa käräjöinnin takia joudu myymään, mutta elareita kertyy sen verran paljon ettei ole enää järkeä kituuttaa. Suomen laim mukaan lapsilisät maksetaan sille missä lapset ovat kirjoilla, joten ne eivät hyödytä. Ei tässä ole muutakuin odottelua miten käy
No mutta miksi ihmeessä et vaadi oikeudessa asumisen muuttamista todellisen tilanteen mukaiseksi, eli että lapset asuvat sinun luonasi, sinä saat lapsilisät ja äiti maksaa elatusapua?
Varsinkin isät usein väittävät, että sossut pakottavat siihen ja tähän. Jos vanhemmat eivät pääse asioista yhteisymmärrykseen, täytyy mennä oikeuteen. Ei sossu/lastenvalvoja siinä kohtaa mitään voi päättää. Mutta jos isä allekirjoittaa sopimuksen (ja sitten itkee että ilkeät sossutantat pakottivat), niin ei voi syyttää kuin itseään!
No onhan tuo nyt aivan pöljää touhua. Miksi ihmeessä olet suostunut tuollaiseen?
Jälkiviisaus voi ärsyttää, mutta olisi kannattanut antaa ihan rauhassa uhkailla käräjillä. Ei käräjillä määrätä lasten kirjoja eri paikkaan kuin missä he pääasiallisesti asuvat.
Nyt siis käräjät kutsuvat ja sehän on hyvä. Vaadi lasten kirjat sinne, missä he oikeasti asuvat.
Sen jälkeen lapsilisät tulevat sinulle, mikä on oikein, jos pääasiallisesti lapsista huolehdit. Sen jälkeen elatusmaksujenkin pitäisi käsittääkseni tulla sinulle. Jos elatustarvetta on, eikä exäsi pysty maksamaan, niin sitten tulee KELA avuksi.
Kirjoitit, että menette käräjille, koska ex haluaa yksinhuollon yhteishuollon sijaan elatusmaksujen takia.
Elatusmaksut ja huoltomuoto ovat kyllä kaksi eri asia. Yhteishuolto ei tarkoita sitä, että elatusmaksuja ei tarvitse maksaa.
Kyllä exäsi on hyvä junailemaan asioita, jos kaiken tuon muun päälle vielä rakennuttaa ok-taloa, vaikka on lopettanut työt. Itse olen suht hyväpalkkaisessa työssä oleva yh-äiti, mutta omakotitalon rakennuttaminen ei vielä ole tullut mieleen, sen verran yli budjetin menisi.
Onko exälläsi siis hyvätuloinen uusi puoliso tai onko hän kenties saanut perintöä tai lottovoiton...?
Kirjoitit, että jos exän vaateet menevät läpi, niin et enää aio ottaa vastuuta lapsista. - Jos asiat ovat niin kuin sanot, exän vaateet eivät voi mennä läpi. Joka tapauksessa asenteesi kuulostaa tuossa kohti oudolta.
Harvoin ihan näin typerään avaukseen törmään. Lapset kuuluu olla kirjoilla osoitteessa, jossa he oikeasti asuvat (poikeuksena tilapäinen sijoitus) . Huomaatte tämän viimeistään, kun he menevät kouluun! Saatte todella monen asian mutkalle kikkaillessanne tuilla ja harhauttaessanne viranomaisia ja lopulta kalikkai kalahtaa omaan ja lapsen nilkkaan.
On se jännä, että kun erotaan, LKAA RAHA PUHUMAAN! Lapsille ei voi enää ostaa yhtään mitään ellei toinenkin osta.
Mutta kun eletään perheenä, ei kukaan kyseenalaista kumpi on enempi ostanut lapselle. Se ostetaan mitä hän tarvitsee.
Eihän se lasten tarve muutu sehän lisääntyy vaan.
Mutta rahalla on hyvä saada riita aikaseksi, puolin ja toisin.
Miksi sä et maksa kun olet etä, tai mihin sä kulutat lapsen rahat???? Näin.. voi näitä lapsenmielisiä aikuisia, jotka yrittää olla isä ja äiti,.
Jo toinen järkevä kirjoitus eroon liittyen näillä palstoilla.. Se on juuri niin, että lapsia siinä kuuluu ajatella. Jos todella molemmat vanhemmat edelleen erosta huolimatta tahtovat lastensa parasta, tällaisesta asiasta ei täällä tarvitsisi edes keskustella.
Enkä ota siis kantaa lähiin tai etään, vaan järkeä vain puhun.
Lasten kannalta on valitettavaa kun ihan idiootit niitä tehtailevat, joilla ei ole muuta tehtävää kuin tapella rahasta.
Mitä ihmeen "lasten laitteita" joilla saa tukia?
Olisiko ollut helpompaa jättää ne lapset tekemättä ennen kuin olisi ollut järkeä päässä edes hitusen enemmän.
Et siis aio kantaa vastuuta lapsistasi, osittaa kuinka kumpikin on vastuuttomia kakaroita ja vain dollarinkuvat silmissä eikä kummallekkaan ole lapset ihmisiä.
Omat lapset vaan hylätään ihan tyhmien aikuisten ristiriitojen takia ja kostetaan syyttömille lapsille kaikki se PASKA.
Lasten osa kaikkein kamalin tässä täysin paskojen, kehittymättömien vanhempien tappeluiden ja raha riitojen keskellä. Voisiko edes kumpikaan vanhemmista ajatella lapsiaan sen sijaan mitä helvetin tukia saa tai ei niistä? Ollaanko niitä lapsia ollenkaan tehty itselleen vaan jotain helvetin yhteiskunnan tukia lypsääkseen?
Eron varalta ennen lapsien tekoa pitäisi tehdä sopimukset kenelle lapset jää mustaa valkoisella ettei veronmaksajien tarvitsisi tyhmien vanhempien riitoja kustantaa. Joku lastenhankinta ajokortti pitäisi kehitellä sillä ainoa mitä saa tehdä ilman järjen häiväänkään niin on lapsia kärsiin näiden tyhmien aikuisten edesottamuksista. Lasten vanhemmat kostavat toisilleen hylkäämällä omat lapsensa, tämän olen kokenut omassakin lapsuudessani ja ties kuinka moni muukin.
Mikä ihme on sitten sinut saanut valitsemaan niin ahneen naisen vai ei ole ollut järkeä valita paremmin? Olisiko ollut parempi jos olisit tutustunut siihen naikkoseen vähän kauemmin kuin vähän aikaa jonka luulen tapahtuneen? Jos jaksaisi seurustella edes paria vuotta kauempaa ennen niiden kakaroiden tekoa voisi saada kumppanistaan jotain luonteenpiirteitä esille kun kukaan ei jaksa esittää varmaankaankaan vuosia jotain muuta kuin on. Kauhea kiire on on ollut kummallakin tehdä kakaroita ja sitten porataan kun se ei onnistunutkaan. Tämmöisten vähä- älyisten vanhempien lapseksi ei varmasti ole herkkua syntyä kun kummallakaan ei ole motivaatiota lapseen muuta kuin raha ja jos se viedään niin katkeaa suhde lapseenkin.
Lue ensin ap:n kirjoitukset (myös niistä "laitteista") ennen kuin alat möykätä! Mutta tsemppiä ap:lle, ja oikeuteen mars!
Vedä ihmeessä hovioikeuteen asti, jos vain saat menemään. Älä anna tunteille sijaa.
Sinä et saa myötätuntoa mistään, et virastoista, etkä yhdeltäkään feministiltä.
Olet yksin koko feminististä koneistoa vastaan, taistele tai kuole.