Kylläpä hänen olisi nyt taas hyvä muistaa, että alkututannon arvo jalostettuna suomessa on reilusti yli 10 mljr, koko elintarviksektorin rahavirrat ovat noin 25 mljr.
Toki sinä voit omasta mielestäsi korkealentoisesti ilmoittaa että suomalaisen talonpojan työn arvo on vain jotain, mutta sillä hinnalla sitä elintarvikkeiden määrää ei maailmalta saa. Laita miten paljon huvittaa erilaisia taulukoita ja laskelmia.
Kaikissa niisä on yhteistä se, että myös suurimmassa osassa tuontielintarvikkeissa on tuki mukana, meille tuodaan äärimmäisen vähän elintarvikkeita joiden tuotanto ei ole tuettu. Sitä ei voi noin vaan poistaa suomalaisen tuotteen arvosta, vaikka kuinka väität niin. Pakotettuna tähän järjestelmään on tuotannon arvoon ne tuet laskettava mukaan, koska niiden avulla tuotannon arvo on poljettu sille tasolle missä se on tänään.
Toki sinä voit omasta mielestäsi korkealentoisesti ilmoittaa että suomalaisen talonpojan työn arvo on vain jotain, mutta sillä hinnalla sitä elintarvikkeiden määrää ei maailmalta saa. Laita miten paljon huvittaa erilaisia taulukoita ja laskelmia.
Kaikissa niisä on yhteistä se, että myös suurimmassa osassa tuontielintarvikkeissa on tuki mukana, meille tuodaan äärimmäisen vähän elintarvikkeita joiden tuotanto ei ole tuettu. Sitä ei voi noin vaan poistaa suomalaisen tuotteen arvosta, vaikka kuinka väität niin. Pakotettuna tähän järjestelmään on tuotannon arvoon ne tuet laskettava mukaan, koska niiden avulla tuotannon arvo on poljettu sille tasolle missä se on tänään.
Vastaukset 61
Vanhimmat
tosi on,,,,,,,,,,,
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
----
---
----
-----
----
----
---
................
--------------
vastaa, miksiköhän ?
---
---
•--
---
---
---
---
http://www.etl.fi/www/fi/liitetiedostot/tilastot/rakennetilastot/tuotannon_bruttoarvo-ja-jalostusarvo-teollisuusaloittain.pdf
Vuonna 2011 elintarviketeollisuuden bruttoarvo oli 11,3 mrd euroa,
josta 2,5 mrd euroa oli elintarviketeolisuuden tuottama
jalostusarvo.
Kun tiedämme, että maatalouden ja elintarviketeollisuuden
ulkomailta tuodun välituotepanoksen hinta o 4,9 mrd euroa,
on pakko leimata aloituksessa esitetty väittämä:
"alkututannon arvo jalostettuna suomessa on reilusti yli 10 mljr"
tragikoomiseksi höpönpöpön puheeksi, jota ei kannata sen
seyvemmältä edes tonkia.
http://www.ruokatieto.fi/ruokafakta/tietohaarukka/yleista
Suomalaisen talonpojan tuottama lisäarvo eli jalostusarvo
bruttokansantuotteeseen on kooltaan niinkin vaatimaton kuin
kokonaista yksi (1) prosenttia. Euroiksi muutettuna summa
on n. 1,8 mrd euroa.
Ei ole mielestäni lainkaan sontaa asioiden näin ollessa
väittää maataloustukiaisia täysin vastikkeettomiksi, ja
viljelijöitä muun kansankunnan harteilla loisiviksi
parasiiteiksi, jotka eiväät kunnolla muuhun kykene
kuin parkumaan:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.".
näkyy jatkuvan, mistä ihmeestä tuo 1 prosentti on laskettu ?
Vai että on maatalouden jalostusarvo 1 % bruttokansantuotteesta. Sattumoisin maataloustuottajienkin määrä on noin 1 % väestöstä.
Pitää huomioida, että alkutuotannon todellinen arvo on suurempi kuin se mitä saadaan tuottajahinnoista laskemalla, koska tuottajahinnat on tukien avulla subventoitu todellista arvoaan halvemmiksi, sehän juuri on tukien ideakin.
Pitää myös huomioida, että suuri osa maataloustuottajista on sivutoimisia, eli kasvattaa sitä jalostusarvokakkua myös muualla yhteiskunnassa.
Kasvattaako siis maajussi yhteiskunnan jalostusarvokakkua enemmän kuin muu väestö keskimäärin?
---
---
Verohallinnon taskutilaston v. 2013
maatilataloudenharjoittajien
verovelvollisryhmä on 4,8 %
kokonaisuudesta.
Voi oikeutetusti sanoa, että maanviljelijä
tuottaa vain ( 1 % BKT:sta) viidenneksen siitä, mitä
pitäisi ollakseen tasasuhtainen
muuhun kansaan nähden.
Onhan maanviljelijän tehottomuus ollut aina
tiedossa, mutta silti tuo tehottomuuden
suunnaton määrä tulee yllätyksenä.
Kompetenssivaje on viisinkertainen. Yhteiskunnan
jalostuarvokakkuun jää maanviljelijäin osalta
80 % tyhjä paikka.
Parasiitti mikä parasiitti.
Olet kyllä ymmärtänyt ihan väärin tuon kyseisen tilaston. Verohallinnon taskutilastossa lukee, että maatilatalouden harjoittajien maksamat verot ja maksut yhteensä ovat 1506 milj. euroa eli 4,8 % koko maan verokannasta.
Tässä toinen tilasto
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/maksetutverot/maksetuttuloverot/
Siinä todetaan, että maatilatalouden harjoittajien maksamat verot ovat 8526 euroa/maksaja, mikä on enemmän kuin palkansaajilla, eläkeläisillä tai muilla luonnollisilla henkilöillä. Eli kyllä maatilataluden harjoittajat maksavat aika lailla enemmän veroja kuin verovelvolliset keskimäärin.
Ovat olleet ja tulevat olemaan. Ei nää jämptit äijät muuks muutu tomeruudel.
"Ranskan maatalousministerin Suomen-vierailu.
”Voitte olla ylpeitä viljelijöistänne, jotka tuottavat ruokaa näissä oloissa”, Le Maire sanoi".
http://www.ambafrance-fi.org/Ranskan-maatalousministerin-Suomen
"Valtioneuvoston selonteko ruokapolitiikasta
3.1 Suomalainen ruoka tuotetaan huippulaadulla
Elintarvikkeiden turvallisuus ja laatu ovat Suomessa maailman huippuluokkaa. Korkea vaatimustaso aiheuttaa tuotannolle kustannuksia, mutta toisaalta varmistaa kuluttajien luottamuksen kotimaiseen tuotantoon".
http://www.mmm.fi/attachments/maatalous/maatalouspolitiikka/newfolder_14/5tTDQgjLk/selontekosuomi.pdf
Jopa lainaus: "Viime aikaisista ruokaan liittyvistä lausunnoista tulisi pistää merkille
Maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikön, Jaana Husu-Kallion
huomatus, jonka mukaan: [eurooppalaiset elintarvikkeet ovat nyt turvallisempia kuin koskaan aikaisemmin".
"Kun suurin osa Suomeen tuotavista elintarvikkeista on muun EU:n alueelta, niin
tuohon Husu-Kallion huomautukseen perustuen puheet kehnommasta laadusta
tulisi tyystin ja kerta kaikkiaan perättöminä lopettaa".
Ja miksiköhöhän sitten ulkoa tuodut elintarvikkeet ovat turvallisia. Husu-Kallion
kertoo syyn: "Nyt ovat käytössä sellaiset diagnostiset menetelmät ja testit, joista voitiin vain unelmoida kymmenen vuotta sitten".
Eli se että suomessa diagnostiset menetelmät ja testit ovat huippuluokka ja siksi
ei epäterveellisiä elintarvikkeita tule ulkoa suomeen.
Jopan logiikalla kaikki ulkomaiset elintarvikkeet ovat turvallisia vaikka "testiseulaa" ei läpäisisi kärjistetysti kuin 50% suomeen tuodusta elintarvikkeista.
Jopa esitti tuossa ylmpänä taas lukujaan ja on vetänyt niistä johtopäätöksen maanviljelijän tehottomuudesta.
Samalla logiikalla voidaan sanoa että kun otetaan esimerkiksi jonkin kaupungin sairaalan potilasmaksuista kertyvä raha ja verrataan sitä sairaalan kuluihin päästään varmaan samoihin johtopäätöksiin.
Jaana Husu-Kallion nykyisiä mietteitä: "Husu-Kallio: Suomen ruokapolitiikka kelpaa malliksi maailmalle. Kansalliselle ruokastrategialle perustuva suomalainen ruokapolitiikka kelpaa Husu-Kallion mukaan esimerkiksi maailmalle". 11.06.2013.
http://www.ruokatieto.fi/uutiset/kansliapaallikko-husu-kallio-suomen-ruokapolitiikka-kay-malliksi-maailmalle
Sanoihan jopankin: "Kun Husu-Kallio ...nähtävä paluuna r e h e l l i s y y t e e n
ja virkamiehelle sopivaan o b j e k t i i v i su u t e e n.
Saattoikohan joku Husu-Kalliolle hänen velvollisuudesta virkamiehenä objektiivisuuteen pyrkimisestä huomauttaa?