kumpi on parempi sirkkeli vai teräketju katkaisu
klapikone
suzuki4
12699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on parempi, menee isompi puu ja turvallisempi.
Minusta sirkkeli on parempi. Sen kovapalaterä pysyy terävänä, joten viilailua ei tarvita.
Ikuinen väittely, toiset ei tykkää terän naukumisesta, ketjumalleissa on huomattavasti nopeampi katkaisu kuin esim vastaavan puun katkaisu moottorisahalla, olisiko klapikoneessa suurempi ketjunopeus? ketjun teroittaa itsekin ja käytännössä harvoin pitää terottaa, mutta terälle ei oikein voi tehdä mitään, tosin kyllä terä kestää erittäin kauan kun ei sahaa esim hiekkaisia puita.
Makuasioita, kyllä ketju puoltaa paikkansa isoilla puilla ja vähäisemmässä käytössä, todella paljon tekevät ammattilaiset suosivat kovapalaterää, nopeutensa ja vähäisen huoltotarpeen takia. Myös puruntuotanto on huomioitava seikka, jos puita pienitään tuhansia motteja vuodessa.
Kummasta tulee purua enemmän? ketjusta ilmeisesti? Kun siitä purusta jotkut vouhottaa. Aika julmetun määrän saa tehdä että sillä purun määrällä olisi mitään käytännön merkitystä. Ja ilmeisesti jotkut sekottaa sen hakkeen sekaan, tai jos lähellä on eläimiä niin kuivikkeeksi.
Ketjullahan ne mototkin pöllien välistä purut pois ottaa.
Niinpä, mutta voisi olla aika hankala tehdä moto sirkkelinterällä.
Kyllä mulle ainakin opetettiin vuosina 1975 - 1977 (Metsänhoitaja Pauli "Pöllinen" Routio), että Pika 75 koneessa oli sirkkelinterä, millä puita katkottiin. http://www.metsatrans.com/Lehdet/pikametsakoneita.pdf
Moton kehitystaipaleen alkupäässä niitä sirkkelinteriäkin lienee kokeiltu ja taitaapa tuolla rapakon takana olla tänäkin päivänä motoissa käytössä sirkkelinteriä.
Motossa ketjua taitaa puoltaa se, että suurien puiden kaatamiseen tarvittaisiin suhteettoman suuri sirkkelinterä. En minäkään lähtisi puunkaatoon sirkkelillä.
Klapikoneesssa, kuten minun Palaxissani, sirkkeli on kyllä tosi hyvä.
joopajoo luulen että teräketju on teroitettava jokaisen multasen puun jälkeen,sirkkeli ei tylsy nauloista,mullasta.
Naulaiset puut ei kyllä kuulu sirkkeliin ollenkaan, oli terä mikä tahansa. Kyllähän kovapalaterän huoltoväli on mukavan pitkä, verrattuna ketjuun. Eihän pienissä määrissä tuolla purun määrällä ole mitään merkitystä, mutta paljon tekevälle se on vähän ylimääräinen sivutuote, imurilla talteen otettuna sen voi tosin käyttää hakkeen seassa omassa lämmityksessä. Moto pätkii puut kumminkin kolmenmetin tai pitemmiksi paloiksi, klapikone tekee niistäkin jo yhdeksän sahausta jokaisesta ja moton ketjunopeudet on ihan toista, kuin markkinoilla olevien klapikoneiden.