Leppävirralla toimiva remonttifirma tuli kauppaamaan maanantaina Oulussa rintamiestalossa yksin asuvalle 81-vuotiaalle äidilleni talon verhoilua maanantaina. Satuin itse, äitini onneksi, olemaan paikalla, kuten myös siskoni, joka oli mukana myyntitilanteessa.
Kyse on vanhasta rintamamiestalosta, jossa piharakennus.
Myyjä ei tietenkään ilmoittanut tulostaan, ja oli tutkimassa hirsitalon kuulemma 'lahoja ja vääränlaisella maalilla maalattuja' etelä- ja länsiseiniä siinä vaiheessa, kun kotipihaan munamankelillani kaarsin. Myyjä ymmärrettävästi painotti, että talo kaipaa verhousta.
Hän alkoi myydä remonttia äidilleni, ja mukana keslusteluissa oli siskoni. Jo ensi neuvottelussa myyjä painosti, että päätös noin 30 000 euron remontin ostamisesta tulisi tehdä välittömästi. Kun siskoni sitten kysyi, että eikö näin kalliin remontin kohdalla tulisi olla ainakin viikki miettimisaikaa, antoi myyjä aikaa seuraavaan päivään.
Eilen tiistaina taloon tuli sitten kaksi saman firman myyjää. Myyntisopimus oli tulostettu ja täytetty valmiiksi, vain äitini nimi puuttui, mutta taitavat ja lipeväkieliset myyjät sen onnistuivat sitten sopimukseen saamaan.
Onneksi kyse oli kotimyynnistä. Siskoni soitti tänään myyjälle, ja ilmoitti, että kauppa halutaan peruuttaa. Vielä peruutusvaiheessa remonttifirman kaveri sinnitteli, että ei peruutus onnistu, koska tavara on tilattu, mutta perumiseen onneksi päädyttiin.
Ymmärsin myyjien selkeästi painostaneen äitiäni sopimuksen allekirjoittamiseen.
Hämmentävää oli myös, että maanantaina paikalla käyneellä myyjällä oli mukanaan referenssilista, jossa oli nimetty remonttikohteita remontin ottajien nimillä, sekä osoitteilla. Kyseessä oli siis 10-sivuinen lista, jossa oli asiakkaiden nimiä ja osoitteita.
Saako tuollaisia nimi- ja osoitelistoja esitellä myyntitilanteessa. Eikös tässä tuolta osin rikota tietosuojaa?
Ahdistavinta kuviossa on tuo kotimyyntiin liittyvä henkinen prässääminen, joita tiedän monien muiden vastaavien remonttifirmojen, kuten muiden muassa Rusthollin, käyttäneen. En ollenkaan tosin ihmettele myyntitekniikkaa, kun kyseessä on tässäkin tapauksessa lestadiolaisen omistama firma.
Kyse on vanhasta rintamamiestalosta, jossa piharakennus.
Myyjä ei tietenkään ilmoittanut tulostaan, ja oli tutkimassa hirsitalon kuulemma 'lahoja ja vääränlaisella maalilla maalattuja' etelä- ja länsiseiniä siinä vaiheessa, kun kotipihaan munamankelillani kaarsin. Myyjä ymmärrettävästi painotti, että talo kaipaa verhousta.
Hän alkoi myydä remonttia äidilleni, ja mukana keslusteluissa oli siskoni. Jo ensi neuvottelussa myyjä painosti, että päätös noin 30 000 euron remontin ostamisesta tulisi tehdä välittömästi. Kun siskoni sitten kysyi, että eikö näin kalliin remontin kohdalla tulisi olla ainakin viikki miettimisaikaa, antoi myyjä aikaa seuraavaan päivään.
Eilen tiistaina taloon tuli sitten kaksi saman firman myyjää. Myyntisopimus oli tulostettu ja täytetty valmiiksi, vain äitini nimi puuttui, mutta taitavat ja lipeväkieliset myyjät sen onnistuivat sitten sopimukseen saamaan.
Onneksi kyse oli kotimyynnistä. Siskoni soitti tänään myyjälle, ja ilmoitti, että kauppa halutaan peruuttaa. Vielä peruutusvaiheessa remonttifirman kaveri sinnitteli, että ei peruutus onnistu, koska tavara on tilattu, mutta perumiseen onneksi päädyttiin.
Ymmärsin myyjien selkeästi painostaneen äitiäni sopimuksen allekirjoittamiseen.
Hämmentävää oli myös, että maanantaina paikalla käyneellä myyjällä oli mukanaan referenssilista, jossa oli nimetty remonttikohteita remontin ottajien nimillä, sekä osoitteilla. Kyseessä oli siis 10-sivuinen lista, jossa oli asiakkaiden nimiä ja osoitteita.
Saako tuollaisia nimi- ja osoitelistoja esitellä myyntitilanteessa. Eikös tässä tuolta osin rikota tietosuojaa?
Ahdistavinta kuviossa on tuo kotimyyntiin liittyvä henkinen prässääminen, joita tiedän monien muiden vastaavien remonttifirmojen, kuten muiden muassa Rusthollin, käyttäneen. En ollenkaan tosin ihmettele myyntitekniikkaa, kun kyseessä on tässäkin tapauksessa lestadiolaisen omistama firma.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko sama firma joka aloitti toiminnan oulun seudulla viime syksynä?
Hyvin tyypillistä myyntitekniikkaa. Vanhat ihmiset ovat helppoa riistaa. Myydään h...tin kalliilla. Appiukolle yritettiin myydä julkisivun maalausta 6000 €:n hintaan, sattuu vaan olemaan niin, että appiukko on rak.mest ja minä olen rak.mest. niin tingittiin hintaa "vähän" Lopulta "virma" teki maaluksen tarvikkeineen 4800 €.
Aateltiin appiukon kanssa, että pitäähän vähän katettakin jäädä. Toista viikkoa pari ukkoa hinkkas ja maalasi taloa. Ja ensi vuonna niiden pitää tulla korjaamaan jälkiä nimittäin takuu on tuollakin työllä. Ja jos eivät tule niin pistetään vouti asialle. Ei maksa paljon....Ja saadaa "virma" pois markkinoilta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9352858
Pintaa perusteellisemmin. Ainakin kovilla hinnoilla.
Tuolta löytyy refetrenssiä firman toiminnasta muualla Suomessa. Sain tänään kuulla, että olivat kauppaamassa tuossa ihan lähellä asuvalle 80 pariskunnalle isoa remonttia, vanhusten naapurissa asuva mies oli nähnyt, kun pukumiehet astelivat sisään paperit käsissä. Samalle kadulle olivat olleet useampaan taloon myymässä, ensimmäinen myyntifraasi kuulemma : "Onko talossa alkuperäinen verhoilu.".
Kirvesmies kävi katsomassa isäni 1949-1951 rakentaman hirsitalon. Hän totesi seinien olevan täysin kunnossa. Länsi.- ja eteläpuolen seinien maali on hilseillyt, itä- ja pohjoispuolen seinät sen sijaan olivat täysin kunnossa.
Remontin myyntimies tietenkin sai minutkin uskomaan, että verhoilu olisi tarpeen, vaikka en kauppatapahtumassa ollut millään tapaa mukana. Hänen mukaansa seinä oli läpilaho, vääränlaista maalia käytetty.
Tietenkin lahonpoistotyöt, kuten sähkötyötkin, oli eritelty sopimukseen tuntityönä, tuntityön hintaa ei oltu annettu.
Eli laskenko oikein. Kun myyjä saa vakuutettua remonttitarjokkaalle, että seinä on laho, ja vääriin maalattu, niin lahoksi on remonttimiesten helppo välttää seinän purkutilanteessakin ihan tervettäkin seinää :)