Löytyisiköhän täältä näkemystä seuraavanlaiseen problematiikkaan:
A ja B ovat lapseton pariskunta, jolla on keskinäinen testamentti. Testamentin toissijaismääräyksen mukaan omaisuus menee molempien kuoltua A:n sisarelle (S) ja B:n veljelle (V). A on kuollut jo aiemmin ja B kuolee nyt.
V on B:n eläessä ilmoittanut luopuvansa perinnöstä sekä omasta että lastensa puolesta eli koko sukuhaaransa osalta. Onko tällainen luopuminen verotuksellisesti tehokas vai onko riski, että maksettavaksi tulee moninkertaista veroa? Kuka olisi tällaisessa tilanteessa verovelvollinen? V kaiketi perintöveron osalta ja se, jolle omaisuus menee puolestaan maksaisi lahjaveron.
Yksinkertaisin ratkaisu olisi toki pyytää X:n lapsilta (ja mahdollisilta lapsenlapsilta jne.) ilmoitus perinnöstä/testamentista luopumisesta, mutta jos sitä ei tehdä, niin kuinka suuri riski otetaan?
A ja B ovat lapseton pariskunta, jolla on keskinäinen testamentti. Testamentin toissijaismääräyksen mukaan omaisuus menee molempien kuoltua A:n sisarelle (S) ja B:n veljelle (V). A on kuollut jo aiemmin ja B kuolee nyt.
V on B:n eläessä ilmoittanut luopuvansa perinnöstä sekä omasta että lastensa puolesta eli koko sukuhaaransa osalta. Onko tällainen luopuminen verotuksellisesti tehokas vai onko riski, että maksettavaksi tulee moninkertaista veroa? Kuka olisi tällaisessa tilanteessa verovelvollinen? V kaiketi perintöveron osalta ja se, jolle omaisuus menee puolestaan maksaisi lahjaveron.
Yksinkertaisin ratkaisu olisi toki pyytää X:n lapsilta (ja mahdollisilta lapsenlapsilta jne.) ilmoitus perinnöstä/testamentista luopumisesta, mutta jos sitä ei tehdä, niin kuinka suuri riski otetaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka on X?
Sorry, ei ole X:ää, vaan X = V.
Piti siis kirjoittaa, että yksinkertaisinta olisi pyytää V:n lapsilta luopumisilmoitus.
V:n lapsilta nimenomaan pitää saada luopumisilmoitus.Kukaan ei voi luopua perinnöstä toisten "puolesta". V voi luopua vain omasta puolestaan, hänen lasten täytyy myös itse erikseen luopua perinnöstä.
Paitsi, jos ovatkin alaikäisiä, silloin tulee kuvaan mahdollisesti maistraatin edunvalvonta, joka tod näk ei anna luopua perinnöstä.
Kyllä se sukuhaaran puolesta luopuminen mahdollista on, mutta se ei taida koskaan olla verotuksellisesti kovin järkevää, jos/kun sillä saa aikaan vain tuplaverot. En sitten tiedä, muuttaako tilannetta jotenkin se, että on luovuttu jo elinaikana. Sanoisin, että ei, ainakin jos mitään korvausta luopumisesta ei ole maksettu.
Maistraatti voi muuten myöntää luvan perinnöstä luopumiseen. Täytyy vain olla erittäin hyvät perustelut, miksi se on päämiehen edun mukaista. Näitäkin tilanteita kyllä on.
Hups, vastaaja oli -LW!
VAI IIIN