Poliisilaissa todetaan, että "poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon".
Eli poliisin pitää käyttäytyä virka-asemansa edellyttävällä tavalla niin työssä kuin vapaa-aikanaan.
Nyt kaikki vaan kyttäämään että mitä ne tutut poliisit vapaa-ajallaan tekevät ja miten käyttäytyvät.
Jos näkee poliisin baarissa ryyppäämässä ja rellestämässä, ei muuta kuin känny käteen ja kuvaamaan. Tarvittaessa kyseisestä poliisista voi tehdä rikosilmoituksen tai ainakin julkaista rellestysvideot netissä?
Eli poliisin pitää käyttäytyä virka-asemansa edellyttävällä tavalla niin työssä kuin vapaa-aikanaan.
Nyt kaikki vaan kyttäämään että mitä ne tutut poliisit vapaa-ajallaan tekevät ja miten käyttäytyvät.
Jos näkee poliisin baarissa ryyppäämässä ja rellestämässä, ei muuta kuin känny käteen ja kuvaamaan. Tarvittaessa kyseisestä poliisista voi tehdä rikosilmoituksen tai ainakin julkaista rellestysvideot netissä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Poliisi saa ryypätä siinä missä ketätahansa muukin ja myös yksityisyyden suoja koskee heitä, kuten muitakin kansalaisia. Henkilö voi syyllistyä esimerkiksi yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen julkaisemalla edellä mainitun kaltaisia videoita.
Näin on poliisia ei hovioikeuden linjauksen mukaan saa kuvata kuin virkatehtävän aikana ja silloin kun materiaalia voi käyttää esimerkkinä julkisen vallan käytöstä. Vapaa-ajalla olevalla poliisilla on sama yksityisyyden suoja kuin tavallisella kansalaisella.
"Vapaa-ajalla olevalla poliisilla on sama yksityisyyden suoja kuin tavallisella kansalaisella."
Itseasiassa poliisia koskee POLIISILAKI ja VIRKAMIESLAKI myös vapaa-ajalla!!!
Poliisilaki 9 c § (15.7.2005/525) Poliisimiehen käyttäytyminen:
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Ottaen huomioon poliisilain 9 c § myöskään sitä, että teko
tapahtuu vapaa-ajalla, ei ole pidettävä lieventävänä seikkana!
Valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentin mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla.
"Valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentin mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla."
HAH HAH HAH...
kuka poliisi tuon vapaa-ajalla täyttää...ei yksikään!!
Vittu poliisit vapaalla ollessaan täysiä sika paskiaisia, tosin ei töistä juuri eroa..
Kännissä huudetaan mä oo poliisi, voin tehdä mitä vaan... Kyllä poliisit varsinkin humalassa niitä miehistä PASKIMPIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poliisilaki 9 c § (15.7.2005/525) Poliisimiehen käyttäytyminen:
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
""kenen puoleen voi kääntyä kun on kyseessä "Poliisilain" vastainen toiminta Suomen poliisin kohdalla, kun käytäntö on osoittanut ettei poliisit ala lainkaan selvittämään poliiseja kohtaan osoitettuja syytteitä?""
"Poliisi puolustautui oikeudessa, sillä että teot olivat tapahtuneet taukojen aikana. Supon ja syyttäjän näkemys on, että tauot ja ruokatauot ovat työaikaa, josta saa palkkaa."
Muistakaa poliisit kun olette ABCilla että ruokatauotkin ovat TYÖAIKAA!
Eräänkin kerran poliisien ollessa kahvilla, heidän edessään tapahtui liikenneonnettomuus vilkkaalla tieosuudella. Joku paikalla olija juoksi poliisien luokse pyytämään heitä onnettomuuspaikalle, niin poliisit kieltäytyivät vedoten siihen että heillä on kahvitauko kesken. Sivili joutui ohjaamaan liikennettä, jotta vältyttiin lisäonnettomuuksilta.
Hallinto-oikeuden professori: "Työssä, johon kohdistuu erityisiä vaatimuksia muun muassa luottamuksen ja ulkopuolisilta vaikutuksilta suojassa pysymisen kannalta..ei tulisi harrastaa SITÄ virka-ajalla."
Muistetteko tapauksen jossa "Poliisipomo päivysti humalassa"?
Hallinto-oikeuden professori : "Poliisi ei itse voi ajaa ylinopeutta tai tokkuroida humalassa puhumattakaan tappelusta vapaa-aikana. Käyttäytymisvaatimukset ovat sitä tiukemmat mitä korkeampi tehtävä on kyseessä."
Muistatteko tämän uutisen: "Kamera käräytti - poliisiylijohtaja Paatero jäi TAAS kiinni ylinopeudesta"
Muistakaa siis käyttäytyä poliisit kunnolla tai saatatte päätyä syytettyjen penkille!
P.S. Julkisella paikalla sivilissä olevaa poliisiakin saa kuvata vapaasti.
Ai niin se tappelu: "Helsinkiläinen poliisi on lyönyt naista Joensuussa. Iltalehden mukaan Kimmelin tanssilattialla syntyneen riidan seurauksena Helsingin rikostorjuntapäällikkö löi kasvoihin naista."
Poliisi oli anastanut Helsingissä eräästä tavaratalosta kolmet korvakorut, laittamalla yhdet korvakorut korviinsa ja kahdet muut taskuunsa.
Poliisilaitos on irtisanonut vanhemman konstaapelin virasta:
Kyseisen poliisin työtehtäviin kuuluvat liikenteenvalvontatehtävät ja poliisilaitoksen soittokunnan muusikon tehtävät. Ottaen huomioon poliisin aseman ja tehtävät poliisimiehenä sekä teon laatu, poliisilaitos on katsonut, että poliisin menettelyä on pidettävä sellaisena valtion virkamieslain 25 §:n tarkoittamana erityisen painavana syynä, mikä oikeuttaa poliisilaitoksen irtisanomaan kyseisen poliisin poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin virasta.
Valtion virkamieslain 14 §:n 2 momentin mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Valtion virkamieslain 40 §:n 2 momentin 4 kohdan mukaan virkamies voidaan pidättää virantoimituksesta välittömästi irtisanomisen jälkeen, jos irtisanomisen perusteena oleva teko tai laiminlyönti osoittaa virkamiehen siinä määrin soveltumattomaksi tehtäväänsä, ettei virantoimitusta voida jatkaa tai jos virantoimituksen
jatkuminen irtisanomisajan voi vaarantaa kansalaisen turvallisuuden.
Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa.
Poliisimiehen syyllistymistä anastusrikokseen on lähtökohtaisesti pidettävä
moitittavana tekona!
Ottaen huomioon poliisilain 9 c § myöskään sitä, että teko
oli tapahtunut vapaa-ajalla ei ole pidettävä asiaa lieventävänä seikkana!
Teko on ollut sen laatuinen, että se on ollut omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon.
Kummallisinta on että samassa poliisisoittokunnassa on kaksi muutakin henkilöä, joista toisella on rangaistus rattijuopumuksesta ja toisella pahoinpitelystä mutta he ovat saaneet jatkaa työssään??!
Poliisilaitos oli irtisanonut ylikonstaapelin virkasuhteen ja pidättänyt hänet välittömästi virantoimituksesta. Poliisia oli epäilty alkoholin vaikutuksen alaisena tehdystä yksityisasunnossa tapahtuneesta pahoinpitelystä!
Samaa poliisia oli vuosi aiemmin epäilty törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ja käräjäoikeus oli sittemmin tuominnut poliisin kyseisistä teoista.
Lisäksi se ollut aiemmin lyhyen ajanjakson aikana kahdesti muutoinkin pidätettynä virantoimituksesta kahden erillisen rikosepäilyn takia.
Poliisipäällystöön kuuluvana ylikonstaapelina, hänelle on asetettava tavanomaista korkeammat vaatimukset virkavelvollisuuksien noudattamisen suhteen. Törkeä rattijuopumus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, vaikkakin ne olivat tapahtuneet vapaa-ajalla, olivat tekoja, joihin syyllistyessään poliisi kiistatta laiminlöi poliisille kuuluvan käyttäytymisvelvollisuutensa siten, että poliisin arvo siitä kärsi. Poliisin oli tekonsa vuoksi katsottava menettäneen myös esimiestensä ja työtovereidensa luottamuksen. (Entäs kansalaisten?)
Kiinnostaisi tietää että menettävätkö KAIKKI varkauteen, pahoinpitelyyn, rattijuopumukseen ym. rikoksiin syyllistyneet poliisit automaattisesti työnsä vai onko se pärstäkertoimesta kiinni?
Onko poliiseille yleistä syyllistyä rikoksiin?
Poliisilaitos oli irtisanonut päätöksellään rikosylikonstaapelin virkasuhteen ja pidättänyt tämän virantoimituksesta. Irtisanomisen perusteena oli rikosylikonstaapelin syyllistyminen törkeään rattijuopumukseen. Hän oli kertomansa mukaan arvioinut väärin ajokuntonsa, eikä hän tuolloin osannut arvioida pitkäaikaisesta alkoholin ja lääkkeiden yhteiskäytöstä johtunutta vaikutusta. Käräjäoikeus oli lainvoiman saaneella tuomiolla tuominnut rikosylikonstaapelin törkeästä rattijuopumuksesta vankeusrangaistukseen.
Poliisimiehen käyttäytymiselle on asetettu poliisilaissa erityisiä vaatimuksia, jotka kohdistuvat myös käyttäytymiseen vapaa-aikana!!!!!!!!!!!
Poliisimiehen syyllistymistä törkeään rattijuopumukseen on pidettävä vakavana ja moitittavana tekona.
Teko oli osoittanut rikosylikonstaapelin myös siinä määrin soveltumattomaksi tehtäväänsä, ettei virantoimitusta ollut voitu jatkaa.
Tiedän että eräs poliisi on tehnyt kaikenlaista laitonta vapaa-ajalla. Yksikään nainen ei ole uskaltanut tehdä hänestä rikosilmoitusta. Ehkä hän on sama poliisi joka on virka-aikaa käyttänyt naisten kanssa. Kuka se autoseksipoliisi on? Asuuko
Hämeenläänin eteläosassa?
Luuletko tosissaan, että niitä on vain yksi....
Vai olisko Vaasan poliisista, se joka pyytelee seksikuvia lähetteleen, taitaa olla vielä jonkinlainen rikospoliisi. Nimi alkaa K
Pelkästään Eurassa niitä on vähintään viisi.
Ivalossa tunnetaan ja tiedetään montaki poliisia jotka ovat syyllistyneet rikoksiin ja muuhun haureuteen, siittäneet sivullisia ja saivat olla kuin mitään ei oli koskaan sattunu, että on niitä suojeltu.
Poliisipomoa syytetään naisen pahoinpitelystä
STT
Helsingin poliisilaitoksen rikosylitarkastaja vastaa tänään Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa syytteeseen pahoinpitelystä.
Jutussa on kyse tapahtumista joensuulaisessa yökerhossa viime huhtikuussa. Hänen epäillään pahoinpidelleen erästä naista.
Poliisilaitoksen johto siirsi rikosylitarkastajan pois esimiestehtävistä kuukausi sitten sen jälkeen, kun syyttäjä oli tehnyt päätöksen syytteen nostamisesta.
Jutun käsittely alkaa puoliltapäivin. Tuomio annettaneen tänään.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194780187577/artikkeli/poliisipomoa syytetaan naisen pahoinpitelysta.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194780267191/artikkeli/poliisipomo kiisti karajilla pahoinpidelleensa naista yokerhossa.html
Mitä luulette, saako poliisipomo tuomion vai ei?
Ja jos saa tuomion, niin saako silti jäädä poliisihommiin?
Turusta löytyy myös epäilyttävä vanhempikosntaapeli.
Kerran näin kun poliisi tuli Helsingissä samaan bussiin missä minä olin. Hän näytti virkamerkkiä ja sai sillä vapaan matkan.
Arvatkaa tuliko vainot päälle kun ajattelin että hän on virantoimituksessa kun noin käyttäytyi!
Muutenkin olen hieman vainoharhainen.
Poliisin kuuluu maksaa bussimatkansa siinä missä muutkin. "Yhdenvertaisuus lain edessä" (Perustuslaki LUKU 2). On väärin, että poliisi pääsi ilmaiseksi.
Siviiliä vedetään pannuun samalla lailla kun ketä urpoa vaan tarpeen mukaan
Sais pistää lakiin et jos poliisi itse turpattaa ni sais antaa "isän kädestä" semmoiselle, et ei vielä olis väkivaltainen vastustaminen.
Kunpa poliisi käyttäytyisi edes virka aikana niin ettei luottamus poliisiin horju.
Käyttäytymissäännöt koskevat myös armeijan palkattua henkilökuntaa. Kymmeniä vuosia sitten olin itsekin kapiainen. Ryypättiin ampumaleireillä illat ja aamulla lähdettiin töihin "melkein selvinpäin." Näin oli enne ja toivottavasti ei enää ole.