houhou hoo.
Millasia tuloksia on kukin saanu ati tool ohjelmalla.
Koskee lähinnä radeon 9800 pro 128MB omistajia.
mut miksei myös muita.
omalla kokoonpanolla seuraavaa:
core 425.20 vakaa ilman artifacteja
mem 390.35 vakaa ilman artefacteja
kokoonpano:
Amd Athlon XP 1700 @~1700mhz
Asus A7V333 mobo
Kingston DDR 333mhz
Enlight koppa rankasti modattu
Saphire radeon 9800Pro atlantis 128mb
Zalman ZM80C-HP piirisarja jäähy näyttikselle
2 x akasa 80mm blueledfan puhaltamassa näytönohjaimelle
kotelon edessä ja takana 80mm antech kierrättämässä ilmaa
Akasa Fancontrol säätöpaneeli.
Jotenki tuntu että Radeonin todellinen potentiaali löyty vasta kellottamalla.
En ole vielä ehtiny / jaksanu 3dmarkkia ajaa. postaan tuloksia ehkä myöhemmin.
Millasia tuloksia on kukin saanu ati tool ohjelmalla.
Koskee lähinnä radeon 9800 pro 128MB omistajia.
mut miksei myös muita.
omalla kokoonpanolla seuraavaa:
core 425.20 vakaa ilman artifacteja
mem 390.35 vakaa ilman artefacteja
kokoonpano:
Amd Athlon XP 1700 @~1700mhz
Asus A7V333 mobo
Kingston DDR 333mhz
Enlight koppa rankasti modattu
Saphire radeon 9800Pro atlantis 128mb
Zalman ZM80C-HP piirisarja jäähy näyttikselle
2 x akasa 80mm blueledfan puhaltamassa näytönohjaimelle
kotelon edessä ja takana 80mm antech kierrättämässä ilmaa
Akasa Fancontrol säätöpaneeli.
Jotenki tuntu että Radeonin todellinen potentiaali löyty vasta kellottamalla.
En ole vielä ehtiny / jaksanu 3dmarkkia ajaa. postaan tuloksia ehkä myöhemmin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juu aika hauskoja tuloksia!
prossun tehot laskettu 1.5Ghz tasolle tuosta kokoonpanosta johtuen prossujäähyn vaihdosta pienemään väliaikaisesti.
3Dmark 2001 SE tulokset:
1024x768 32bit oletusasetukset:
Oletus kellot
12130 3dmarks
3Dmark 2001 SE
1024x768 32bit oletusasetkset
ylikellot core 425.20 memory 390.35
10043 3dmarks
eli kellotus tiputti itseasiassa pisteitä, joka sinäsnä on hassua kun peleissä taas tuntui parannusta. (Americas army nosti jopa ~15-20 fps)
3dmark 03 free version
oletus kellot, 5330 3dmarks
yli kellot, 5790 3dmarks.
Nyt sitten taas oli kellotuksesta hyötyä.
Eli DX9 sovellukset hyötyy kellotuksesta kun taas DX8 sovellukset eivät hyödy vaan päinvastoin.
Noh. tulipa kokeiltua.
no tuota..eilen tuo näytti:
Core 525Mhz
Memory 573Mhz
ASUS A7V8X-X
AMD Athlon XP 2800 B ~2255Mhz NEXUS AXP-3200
CONNECT3D X800PRO256Mt Vivo~(X800XT PE)
GREEN 1024Mt DDR 400Mhz
NEXUS noise killer 350W 19Db NX-3500
40Gt 60Gt Maxtor DiamondMax 7200Rpm 8
Samsung DVD
aOpen 52x32x52 CD-RW
3D MARK 03 ilmoitellaan tänään kun saan testin läpi.
no tuota..eilen tuo näytti:
Core 525Mhz
Memory 573Mhz
Miten oot saanu Muistin nopeemmaks ku Ytimen??
mikäs jäähy?
mulla on core 400,75
mulla on memor355,75
No tuota (taas)..
Ihan on Vakiokellot tälle ohjaimelle,siis X800 XT Platinum Edition
ATI Tools näyttää:
Core 525.00Mhz
Memory 573.00Mhz
Toistaiseksi ihan ohjaimen omalla tuulettimella,vesijäähdytys on kenties tulossa tässä jossain vaiheessa,kunhan pääsen sinuiksi hintojen kanssa.(Prosessorille ja näytönohjaimelle).
antoi 10542 pistettä,mutta ilmeisesti laittomilla ajureilla... Cat 4.8..?
Alikellotin näytönohjainta
core:499Mhz
Memory:522Mhz
prossukin oli "vain" 2061Mhz testin aikana..parempaa luvassa kunhan saan kunnon jäähdytyksen koneeseen..
samaa ilmiötä kun mulla. eli kellotettuna antaa allemmat pisteen 3dmark 2001 se kuin vakiona?!?
..niinkin on käynyt mutta en nyt mene takuuseen että se olisi joko kerta tapahtuva poikkeus..
Ajoin 3d mark 2001 se läpi muutamia kertoja oletus asetuksilla sekä kellotettuna ja vakiona, sama ilmiö toistu joka kerta. 3Dmark03 taas keräs paremmat pisteet kellotettuna joka kerta.
On se vaan veikeetä.
varsin hyvä ohjelma...antaa kuvaa kokonais suorituskyvystä....kertokaa sit tuloksia kiinnostais....