Jatkuva työpula on! Käytiin tänään palaveri mistä saataisiin lisää työvoimaa?
Osaamiseen kuuluu olennaisena osana Linux ja web-kehitys (Apache/PHP/MySQL/JavaScript/jQuery/Web Service/XML jne..) Tulin itsekkin aika ummikkona Windows-kehityspuolelta tähän Linux-maailmaan yli vuosi sitten.
Töitä olisi vaikka muille jakaa, ihan saa aitoa rahaa palkaksi ja vakityöksi asti jos osaamisen taitaa ja ei pelkää työtä!
Ihmettelen teitä Linuxia inhoavia ihmisiä, töitä on näinä vaikeina aikoina kun taantumaa pukkaa, miksi inhoatte Linuxia? Linux ei ole pelkkä harrastus vaan se on myös työtä ja tuo minullekkin leivän pöytääni!!!!! Windows EI TUONUT!
Katselkaapa sinne MOLin sivulle, siellä on töitä, jos ei inhoa Linuxia?
Osaamiseen kuuluu olennaisena osana Linux ja web-kehitys (Apache/PHP/MySQL/JavaScript/jQuery/Web Service/XML jne..) Tulin itsekkin aika ummikkona Windows-kehityspuolelta tähän Linux-maailmaan yli vuosi sitten.
Töitä olisi vaikka muille jakaa, ihan saa aitoa rahaa palkaksi ja vakityöksi asti jos osaamisen taitaa ja ei pelkää työtä!
Ihmettelen teitä Linuxia inhoavia ihmisiä, töitä on näinä vaikeina aikoina kun taantumaa pukkaa, miksi inhoatte Linuxia? Linux ei ole pelkkä harrastus vaan se on myös työtä ja tuo minullekkin leivän pöytääni!!!!! Windows EI TUONUT!
Katselkaapa sinne MOLin sivulle, siellä on töitä, jos ei inhoa Linuxia?
Vastaukset 102
Vanhimmat
Linuks on siitä ihmeellinen käyttis, että mitä enemmän ihmiset sitä kokeilee, sitä enemmän ne vihaa sitä! Normaalista se on päinvastoin.
Sitä kun vähän aikaa on räpeltänyt niiden sudo-apt-gettien kanssa ja huomannut ne lukuisat eri toimimattomuudet, kyllä siihen kypsyy kuka tahansa!
Linuks vihaajia tulee tietenkin linuks-käyttäjistä! Mistäpäs muualta!
siitä, että Linuxia yritetään käyttää kuin wintoysia.
Miksei käytettäisi? Tubuttimenhan väitetään toimivan "helposti ja nopeasti"....
Windows-tubuttimella väitetään kaiken toimivan mutta eihän se pidä paikkaansa.
Vain linuks on tubutin! Windows on KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ!
Windows on tubutin ja sillä selvä.
Linuxia on pakko käyttää kun Windowsissa eivät kaikki ominaisuudet toimi kuten pitää.
Onneksi on Linux!
Olet täysin väärässä. Aluksi kun käytin Linuxia se vaikutti uhkaavalta kuten kaikki uudet asiat yleensä näyttävät. Päivän päästä olin jo tottunut siihen ja nykyään en juuri muita käyttöjärjestelmiä käytäkään kuin Linuxia. Kaikki pankkiasiatkin hoituvat hyvin ja ennenkaikkea turvallisesti kun ei tarvitse pelätä viruksia tai vakoiluohjelmia.
Kummatkin on perseestä. Outoa kun tietokoneita käytetty kymmeniä vuosia eikä vieläkään löydy hyvää käyttöjärjestelmää. Kolme paskaa on käytännössä valittavana:
-Apple oma käyttis joka on käytännössä Linux
-Linux
-Windows
Milloin Windows on toiminut helposti?
Nopeus riippuu koneesta ja tehtävästä.
224 ohjelmaa (grafiikka, photo, video, audio, 3d, games, office, ...) ja kaikki toimivat moitteettomasti eikä tarvitse säätää yhtään mitään. Vastaavia ammattityökaluja ei linuksiin löydy.
why linux sucks:
http://www.youtube.com/watch?v=Sh-cnaJoGCw
Kylhä se pääosi helposti toimii jos ei rupee säätää mut siin tuppaa olee sellasii asioit joit haluu säätää kute tää Windows 8 siihe tarvii mun tietääksee latailla jotai ohjelmii ettei tarvi mennä siihe karmeesee laatikkomoodii.
Kokeilemiset on turhia, voi katsoa vaikka youtubesta millainen työpöytä ja taustakuva on, turha asentaa. Jotkut Win-trollit harrastaa tuota kokeilua, ilmeisesti tietääkseen muka jotain pintapuolisesti Linuxeista. Kun aidosti haluaa oppia käyttämään, huomaa hyödyt.
Kerroppas se linuxsen HYÖTY ! Siis ei sitä, että se on ilmainen asentaa kierrötyspöydän "matolootaan", vaan jotakin todellista hyötyä linuxsen käytön seurauksena !!!!!
Siitä saa rahaa. Windowsin käytöllä lähinnä menettää rahaa.
"Kerroppas se linuxsen HYÖTY"
Ajan ja hermojen säästäminen.
Windowsin elokuvatyökalu kääntää saman projektin samoilla asetuksilla varmaan puolet pitemmässä ajassa kuin Openshot Ubuntussa.
Sitä ei ole!
Semminkin, kun minä en edes saanut sitä toimimaan tubuttimessa, silloin joskus!
Tubuttimessahan niitä toimimattomuuksia riitti ja riittää edelleenkin!
on varmaan aika hankalaa winkun avulla mitenkään rikastua, oikeessa olet ainakin siinä asiassa kotkan poika M-Kar-va-hattu kotkasta ..
Siksi me Windows-käyttäjät käytämmekin laadukkaita ohjelmia, itsellä on AITO ja OSTETTU Vegas Pro, koska olen alassa jossa sitä tarvitaan.
Kunhan kehität tietoteknisen osaamisesi 9-v tytön tasolle, niin loppuu ne toimimattomuudet.
Yle:n tekstitysten pikselisotku korjautuu vain Linuxilla.
Mikä ihmeen pikselisotku? Ihan hyvin on toiminut areena W7:lla.
No on se hyvä että yksi ohjelma tekee Windowsista hyvän, Linuxilla se on se kokonaisuus.
Saa nopean, vakaan ja turvallisen käyttöjärjestelmän aivan ilmaiseksi. Ainoa haittapuoli on että tietokonepeleistä suurin osa on Windowsille mutta sekin alkaa muuttua nyt kun Steam avautuu linuxeille.
http://www.examiner.com/article/valve-believes-linux-is-better-for-gaming-than-windows-8
http://www.zdnet.com/valve-linux-runs-our-games-faster-than-windows-7-7000002060/
Kyllä sillä joku ansaitsee. Minäkin hankin hiljakkoin kaksi kaupallista erikois linuxohjelmaa, vaikka linuxista en maksanut mitään.
Jos olisi ollut windows, niin olisin joutunut maksamaan siitä, enkä olisi hankkinut noita ohjelmia, vaan käyttänyt laitteiden mukana tulevia pilipali hätävaraohjelmia, joilla voi tehdä vain perusasiat.
Nyt jäi siis rahaa muidenkin ruokkimiseen, kuin Microsoftin.
Linuxin hyöty on windowsin tarpeettomuus.
Kerronpa esimerkin.
Minulla on perin kummallinen harrastus ja kiinnostus puolen vuosisadan takaiseen ja sitä vanhempaan populäärimusiikkiin - sitähän ei saa kuin esimerkiksi latailemalla Youtubesta tai Suomi soi -ohjelmasta.
Jälkimmäisen tallentaminen Yle Areenasta on todella yksinkertaista yle-dl-ohjelmalla ja käyttäen Firefoxin Launchy -liitännäistä siihen yhdistettynä vaatii vain yhden klikkauksen. Itse kipaleet editoin Audacity-ohjelmalla, tallennusmuoto tietenkin .ogg. Kirjanpito kipaleista on pelkkä tekstitiedosto (1.1 Mt) ja luotu Gedit-ohjelmalla, ei siis mitään 64 kt:n rajoitetta kuten aikanaan windowsin notepadilla.
Tällaiseen harrastukseen windows on tarpeeton, Linuxilla se hoituu. kuten kaikki muutkin tietotekniset hommat omalta osaltani.
Niin, kone on lähes 10 vuotta vanha, kakkoskiintolevynä alkuperäinen 40 Gt ja käyttöjärjestelmä 128 Gt SSD-levyllä, jonka jotkut väittävät tuhoutuvan alta aikayksikön Linux-käytössä. Ollut 7 kuukautta ongelmitta.
Ainoana käyttöjärjestelmänä 4 vuotta on ollut Ubuntu ja pari vuotta Linux Mint.
Eiköhän näillä mennä eteenkin päin.
Mutta eiköhän anneta sana myös tautologi-vajakille, niin saamme kuulla "vai kui urpo" ym. jokellusta.
- YLE-DL toimii Windowsissakin.
- Audacity toimii Windowsissa.
"...ei siis mitään 64 kt:n rajoitetta kuten aikanaan windowsin notepadilla..."
Tuo oli pelkästään DOS ohjelmien ongelma. NT pohjaisien Windowsien notepadeissä ei ole ollut ikinä tuollaista rajoitetta. Windows 95, 98, ME olivat pelkkiä DOS ohjelmia, eivät varsinaisia käyttöjärjestelmiä. NT3.1 - 3.51 - 4 - W2000 - XP - Vista - W7 - W8 ovat NT kernelin päällä toimivia käyttöjärjestelmiä.
Ei ihme että linuks hihhulit ottavat aina esiin jutuissaan BSODin, itsekseen tarttuvat haittaohjelmat ja muut sekoilut. Nuo olivat tosiasioita DOS ohjelmissa, ei NT:ssä.
Kyllä Windowsissa on ollut 64kt rajoite notepadissa. Itseasiassa taisi Visual Basic 3.0:lla olla myös 64kt rajoite kun käsiteltiin dataa RAM-muistissa.
Windows 9x:t olivat kyllä käyttöjrjestelmiä, ja Windows 2000 oli ensimmäinen NT pohjainen käyttöjärjestelmä työpöytäkäyttöön. Aikaisemmat NT pohjaiset olivat työasemiin.
NT4:n, W2K, XP, Vista, W7 notepadeissä EI ole 64 Kt rajoitusta.
Visual Basic 3.0 on 16 bittinen softa joka toimi- ja oli itseasiassa tehtykkin Windows 3.x sarjan DOS Windowseille ja siinä oli monessa paikassa 64 Kt:n kokorajoituksia.
"Windows 9x:t olivat kyllä käyttöjrjestelmiä, .."
Rajatapaus. Liian moni asia puuttuu joita pidetään itsestäänselvyyksinä käyttöjärjestelmissä. Esim. ei alkeellistakaan käyttöoikeuksien hallintaa.
Miten 9x voi olla käyttöjärjestelmä kun siellä alla on toinen käyttöjärjestelmä joka on DOS jota ei voi poistaa kun 9x käynnistyy. 9x:n sai myös helposti nurin kirjoittamalla hexaeditorilla suoraan keskusmuistiin alueelle jossa oli DOS.
No sellaiset itsestäänselvyydet oli tuohon aikaan vain työasemissa ja palvelimissa. Ei työpöytäkäyttöjärjestelmissä.
DOS on osa Windows 9x käyttöjärjestelmiä.
Kyllä minulla oli NT4 käytössä kun aloin käyttää nettiä vaikka olen pelkkä kotitietokoneen käyttäjä.
W98 sai örkin alta aikayksikön kun kytki nettiin, sen hylkäsin samantien.
Windows NT 4:ää oli aika olemattomia määriä työpöytäkäytössä eikä sitä siihen oltu tehty, näkyi hyvin puutteista USB tuessa, laitevaatimuksissa yms.
onko kyseessä linuxin kehitys vai web kehitys?
niillä kun on aika paljon eroa silleen niinku jo ihan palkkaa katsottaessa.
No Linux on alusta ja kehitysympäristö web-kehitykselle/sovelluksille, kaikki on silkkaa Linuxia. Tästä on herännyt kiinnostus itselle myös aitojen Linux-sovellusten tekoon, toki.
eli ei ole kyse linux kehityksestä ollenkaan.
Netcraftistahan tuokin selviää:
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://linuxtieto.freehostingcloud.com/
Lukekaapa tuota käymälän alustaa:
http://linuxtieto.freehostingcloud.com/
Kiesus - tulkoon tämä kaikkien tiedoksi: Pentti Nelosen blogi pyörii Linux-käyttöjärjestelmällä ja serveriohjelma on Apache....
Että mies voikin nolata itsensä! Sivut kyllä toimivat hyvin.
Mutta eikös Microsoftinkin joku juttu ole linux-alustalla, vaikka omakin olisi...?
Microsoftilla teknologialla ei ole uskottavuutta kun yritys ei edes itse luota kunnolla omaan teknologiaansa.
Nytkin pitäisi olla jokseenkin kaikkien Microsoftin ohjelmien olla tehtynä .NET alustalle yli 10v ajan ja jaettuna arkkitehtuuririippumattomissa .msi paketeissa.
Totuus on vaan se, että on jotain .exe päätteisiä asennusohjelmia, arkkitehtuurin bittisyydellä on merkitystä yms. mikä tarkoittaa sitä, että Microsoft ei ole kunnolla sitoutunut omaan tekniikkaansa tällä vuosituhannella.
Eikös ne mikkisoftilla ole jo kuoppaamassa .NET ympäristöä tai ainakin SIlverligtia, nykyään on WinRT. Mikkisellä tuntuvat olevan aika hukassa kaikki. Ainoastaa Windows API on se vakiintunut juttu.
Ööh.. WinRT on Windows API:n korvaaja, suurelta osin.
Windows on siitä ihmeellinen käyttis, että mitä enemmän ihmiset sitä käyttää, sitä enemmän ne vihaa sitä! Linuxeilla se on päinvastoin.
Hyvinhän sen huomaa siitä, että pitää kokajan kokeilla jotain linuksia, jotain vikaahan siinä silloin on kun ei kelpaa.
Kannattaa sensijaan asentaa kunnollinen käyttis kuten Ubuntu tai vaikka Linux Mint. Kun asensin Ubuntun koneelle, ei ole tarvinnut sen jälkeen miettiä josko asentaisin Windowsin :)
Mitä enemmän minä Windowsia käytän, sitä enemmän minä sitä rakastan! Ihana Windows!♥ Muiskuti♥
Aika gaysti ilmaistu!
Ihanko totta! Sitten heräsit ja huomasit, että se oli vain märkää unta. Edelleenkään 3d-kiihdytys ei toimi ja joudut odottamaan 2vuotta, että joku artisti tekee sille rautalankavirityksen.
onko se nyt ihme kun on homotapetitkin?
http://www.youtube.com/watch?v=2PB5pUL_tz8
Jumittaminen ja sotkeminen on Windowsin ominaisuuksia.
"""microsoftin ohje kuinka poistaa se tyhmä ja aina ankarasti jumittava linux kokonaan sieltä koneelta sotkemasta ja asentaa sitten aito ja toimiva xp sen rypistyksen tilalle ..""
XP onkin semmoinen joka monelta löytyy ja sillä voi tehdä "perusjuttuja".
Kaikki XPn jälkeen tehdyt Windowsit ovat semmoista sillisalaattia, että edes Micro$oftilta ei löydy ketään joka ymmärtäisi kokonaisuutta.
Ja kuitenkin - XP on monipuolisempi käyttöjärjestelmä, kuin yksikään linuks-versio!
Usko tai älä.
Ei näytä olevan kiiruita XP käyttäjillä siirtyä Win-kasiin ja Seiskan käyttäjille tarvetta siirtyä kasiin, sillä kasi on "liimattu" seiskan päälle, joten ei ole suurta hyötyä "kasin päivitykseen".
Kyllä se Windows 7 linuks vaan on monipuolisempi kuin Windows XP.
Monipuolisimmat käyttöjärjestelmät sitten ovat jotain Debiania tai Ubuntua.
"Jatkuva työpula on! Käytiin tänään palaveri mistä saataisiin lisää työvoimaa?"
mihin sitä työvoimaa sitten lisää vielä tarvitaan jos nyt jo jatkuva työpula on ?
Työvoimapula on kokkarien valhe.
Oikea on tämä työvoimapula. Pitäisi olla 6-paria kättä jokaisella hemmolla että saa hommat tehtyä, kiirettä pukkaa. Yritys vain laajenee jo toisiin maihinkin. Tervetuloa vain töihin jos raha kiinnostaa ja työn jakaminen. Toki Linuxia ei saa inhota, kuuluu jokapäiväiseen töihin.
Eivät palkkaa uusia IT-alalle ennenkuin vanhat ovat kulutettu loppuun.
MS-DOS oli ennen Windows 95:sta käyttöjärjestelmä kun työpöytä Windows oli versioissa 3.0 ja 3.1 ikkunointiympäristö. Ennen 3.0 versiota Windowsia myytiin myös ikkunonitikirjastona ohjelmistokehittäjille kun tietokoneissa Windows ikkunointiympäristö oli harvinaisuus.
Windows 95:ssa ikkunointiympäristö yhdistettiin käyttöjärjestelmään. Eli toisin sanoen, Windows 95 oli Microsoftin ensimmäinen graafinen työpöytäkäyttöjärjestelmä.
"9x:n sai myös helposti nurin kirjoittamalla hexaeditorilla suoraan keskusmuistiin alueelle jossa oli DOS."
Windows 9x:ssä oli heikkotasoinen muistinsuojaus.
win9x versiot sisältää erillisen tarvittaessa täysin itsenäisen ms-dos-sin (versio 7.0), sen voi asentaa vaikka ihan erillisenä kokonaan ilman winkkua, etkös tätäkään vielä tiennyt linkku-urpo kotkasta ?
Ahaa, ettäkö Windows 95:n asennusmedialla ei ole MS-DOS:ia ja ettäkö sellainen ei ole kiintolevyllä asennuksen jälkeen?
Niin kauan kuin nämä pitävät paikkansa, MS-DOS on Windows 95:n komponentti.
Työvoimapula tosiaan on kokoomuksen levittämä vale. Oikeasti mitään työvoimapulaa ei ole olemassakaan, vaan firmat sanovat koko ajan ihmisiä irti voidakseen VÄHENTÄÄ väkeä ja siten palkkakuluja. Eli kaikille ei enää jatkossa edes ole mitään töitä Suomessa. Se pakottaa jossakin vaiheessa menemään kansalaispalkkamalliin, koska vain harvat saavat töitä ja siten toimeentulon.
Riippuu ihan millä alalla on töissä :) haha! Ei Nokian hommissa tai jossain Tieto Enablerilla ei tosiaan kannata olla nykyään töissä! Vinkkinä sanon, ettei kannata etsiä töitä niiltä liian isoksi paisuneilta yrityksltä!
Meinasin itse mennä töihin Logicalle, mutta luojan KIITOS en sinne päässyt, olisi irtisanomiset nyt edessä!
logica sanoo irti ainoastaan kyvyttömät ja paskat työntekijät. tai ainakin ennen homma meni silleen. tiedä sitten nykypäivän tilannetta..
Eihän tämän palstan windows-röllien Linux-vihalle ole olemassakaan oikeasti mitään rationaalista, perusteltavissa olevaa syytä. Nämä pellet vihaavat Linuxia ja Linux-käyttäjiä vain ja ainoastaan siksi, että Linux ei tottele yleisen ja hyväksytyn kapitalismin sääntöjä, vaan kyseessä on kaikkiaan sosialistinen liike, joka tekee itse itselleen ilmaista käyttöjärjestelmää ja siihen ilmaiset open source-ohjelmistot. Se on Windows-käyttäjien mielestä varastamista kun ei makseta Microsoftille.
Ilmainen on se, mitä nämä Linux-vihaajat oikeasti vihaavat.
Ei linuxissa kukaan (ehkä Microsoftia lukuunottamatta) sen ilmaisuutta vihaa, vaan huonoa / puolitiehen jätettyä toiminnallisuutta.
Linkin takana lueteltu muutamia tällaisia asioita, jotka windowsissa toimivat, linuxissa eivät. Enkä muuten ole tehnyt yhtään .net -ohjelmaa ( .net on muistisyöppö joka sopii vain uusimpiin koneisiin, eikä niistäkään halpamalleihin joissa muistin määrästä on tingitty ). Siis ihan Windows EXE:jä (ja joskus harvemmin DLL:iä ) koodaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11050910#comment-58529043
ks. kirjoitus "Linux_½:ksi toimii.."
Linuxissa ei onnistu oikein edes koko hakemistopuun kopiointi.
Eli jotain kopioi, jotain jää kopioimatta. Näin, vaikka on root -oikeuksin kopioimassa, jolloin ei jää ainakaan oikeuksista kiinni tuo kopiointi.
Linux toimii KÄYTTÄJILLEEN riittävän hyvin. Eihän Linuxia kehitetäkään Windows-käyttäjien vaatimusten mukaan vaan Linuxin kanssa riittää Windowsia vähempikin toiminnallisuus. Ideana on se, että meidän Linux-käyttäjien ei tarvitse maksaa Microsoftille paskasta jota emme halua käyttää, emmekä tarvitse.
Windows-käyttäjät ovat aina yrittäneet Linuxia kokeillessaan käyttää sitä samoihin asioihin kuin Windowsia. Linux ei ole mikään Windows ja sen kanssa on totuttava tyytymään toisinaan hieman vähempään. Silti, saat ilmaisen lounaan, jota ei pitänyt olla olemassakaan.
Ubuntussa ei ole mitään ongelmia missään hakemistojen kopioinneissa.
Jos haluaa kaupallisen maailman hyödyistä kaiken irti niin sitten ei pidä käyttää Linuxia.
Etenkin jos on itse ollut niin hölmö ja maksanut huonommasta. Ilmaiseksi kun olisi saanut parempaakin.
"Ei linuxissa kukaan (ehkä Microsoftia lukuunottamatta) sen ilmaisuutta vihaa, vaan huonoa / puolitiehen jätettyä toiminnallisuutta."
Ei Linuxissa sellaista ole.
"Linkin takana lueteltu muutamia tällaisia asioita, jotka windowsissa toimivat, linuxissa eivät."
Naurettavaa hölynpölyä. Tällä perusteella Windows on keskentekoinen kun hiiren keskinappi ei tee copypastea kuten paremmat käyttikset tekevät.
"Eli jotain kopioi, jotain jää kopioimatta. Näin, vaikka on root -oikeuksin kopioimassa, jolloin ei jää ainakaan oikeuksista kiinni tuo kopiointi."
Unixeissa kaikki ovat tiedostoja. Ei sellaista kopiointi käskyä olekkaan jolla kopioit tietokoneeseen kytketyn videokameran toiseen koneeseen. Kyllä se laite vaan pitää erikseen hankkia.
Windows nyt vaan on niin keskentekoinen ja puutteellinen kun mistään ei löydy laitetiedostoja.
"Ubuntussa ei ole mitään ongelmia missään hakemistojen kopioinneissa."
Niin ehkä luulet.
Mutta tehdäänpä asia sinulle helpoksi:
1. SINÄ valitset, mitä ubuntu -versiota käytetään. Version tulee kuitenkin olla buutattavissa joko kokonaan CD:ltä / DVD:ltä, tai sitten muistitikulta, mutta tikulta kuitenkin siten, että jos kone ei tue tikulta buuttausta, niin on oltava ratkaisu, jossa alkubuuttaus tapahtuu CD:ltä ja sitä jatketaan muistitikulta.
2. SINÄ valitset käytettävän työkalun (olipa se graafinen tai komentoriviltä toimiva)
3. Kopioidaan koko hakemistopuu levyltä toiselle. Kohdetiedostojärjestelmän on oltava sellainen, jota myös windows 2000 osaa lukea. Mikäli tämä vaatimus johtaa FAT32:n käyttöön, hyväksytään se, että yli 4 Gt tiedostot jätetään kopioimatta, mutta sillä ehdolla, että kopiointivälineen tulee tehdä tekstitiedosto, jossa on lista tämän takia kopioimatta jääneistä tiedostoista, kukin polkunimineen ja 1 rivi / tiedosto.
4. Käytän omatekoista ohjelmaa, joka toimii joko Windows 2000:ssa tai CD:ltä buutatussa Windows XP erikoisversiossa (jossa muuten verkkokorttia ei saa toimimaan ainakaan kaikissa koneissa), ja joka tarkistaa:
a) että jokainen tiedosto on kopioitu JA että kopiointi on sujunut oikein.
5. Jos yksikin tiedosto on jäänyt kopioimatta muusta kuin kohdassa 3 mainitusta syystä, tai jos yksikin tiedosto on viallisena kopioitu (eli kopion sisältö eroaa alkuperäisestä) katsotaan todistetuksi, ettei linux osaa kopioida koko hakemistoa oikein.
Lisäksi: kopiointiohjelman tulee kopioida myös tiedoston attribuutit oikein, sisältäen esm. kellonaikaleimat (luotu, muutettu, viimeksi käytetty).
Lähde on Windows 2000 -käyttöjärjestelmää käyttävän PC:n kiintolevyllä useita osioita, kaikki joko FAT (mahd. eri versioita FAT16/FAT32) tai NTFS.
Kopiointityökalun tulee toimia oikein myös silloin kun tiedoston tai hakemiston nimessä on muita kuin US-ASCII -merkkejä, esimerksi ä tai ö.
Onpa kaukaa haettu "linuxin" ongelma jos vain Windows 2000 tai modattu Windows XP pystyy siihen eikä mikään muu pysty. Eikö se silloin ole myös muiden Windowsien ongelma??
Hassua trollausta, en ole kopiointitrollausta vielä nähnyt.. hyvin on silti minulla toiminut kopiointi tähän mennessä, 1994 eka kerran kopioin linuxissa
avuttomaan linkkuraan ei ole mitään kunnollisia ohjelmia tarjolla, ne sekunda-tekeleet mitä tulee sen rypistyksen mukana ei ainakaan meikäkläistä jaksa innostaa, winkku siis pysyy käytössä edelleen eri versioina ja kaikkia jo hankittuja lukuisia ohjelmia voi jatkossakin ihan esteettä hyödyntää, peli-alustana linkkura on täysin mitään tekemätön ja kelvoton että silleen vähä ehkä vajakit linkku-urpot ..
Yksinkertaisella tar-käskyllä saa luotua täydellisen kopion koko osiosta jonka palauttamalla saa käyttöjärjestelmän siihen tilaan missä se paketin luodessa oli. Ja toimii myöskin wintoyn kopioimisessa. Helppo ja yksinkertainen palautettava varmuuskopio joka itsellä vie tilaa vajaa 2.5 g.
Joten kyllä toimii kun ei pidä peukaloa keskellä kämmentä.
Jep, huomaahan sen eron jo pelkästään perusmukana olevalla grafiikkasoftall, wintoyn paintillahan pötkii pitkälle vs linuxin gimp.
:D Ja vaikkapa perustekstinkäsittelyssä wordpad vs libreoffice, se kun tulee vakiona linuxissa mukana.
Joo, kommarit on puuceestä. Kysy vaikka itänaapurista.
Suuren hypetyksen siivittämänä yritin asentaa vuoden vanhaan koneeseeni w7:n kylkeen ubuntua: 3d-kiihdytys, natiivireson saaminen näyttöön, langaton näppis, tulostimen ajurit. Siinä muutama esimerkki, joita en saanut toimimaan, vaikka käytin ainakin 20 tuntia ko. ongelmien selvittämiseen etsien apua sekä koti- että ulkomaisilta sivuilta. Ubuntun asensin toista kymmentä kertaa alusta alkaen uudestaan, koska janipetteri linuxkurkojen ohjeiden seurauksena ruutu muuttui mustaksi. Komentorivi tuli tutuksi, mutta ne mystiset komennot eivät.
Miten sujui w7:n asentaminen: Asennuslevy koneeseen...tervetuloa...hyväksy lisenssi...next....next...maa-asetus..kello...päivitys automaattisesti.. kiitos ja tervetuloa käyttämään w7:aa. Vaippaikäinen taaperokin siis osaa painaa hiiren vasenta näppäintä. Muuta ei tarvita.
Kerrotaan nyt vielä, että en kyllä oikeasti vihaa linuksia tai sen käyttäjiä. Sehän on tietokoneen käyttöjärjestelmä ja varmaan asiaan vihkiytynyt virittäjä voi saada koneensa toimimaan, kun etukäteen selvittää, mikä hardware toimii ja mikä ei. W7:ssa tälläinen ei ole tarpeen..
Jos oikeasti vihaa käyttöjärjestelmää, niin on syytä hakea pikaisesti apua. Kyseessä on varsin todennäköisesti peräkammarinpoikasyndrooma.
Juuri näin. Linuxkäyttäjälle riittää, että hän saa viilata linux käyttöjärjestelmäänsä. Muuhun aika ei tosin riittäisikään. Me widows-käyttäjät käytämme windows käyttöjärjestelmää lähes pelkästään muiden ohjemien avaamiseen. Pelataan pelejä, editoidaan valo/elokuvia, kuunnellaan musiikkia katsotaan elokuvia, notkutaan naamakirjassa jne. Meitä windowsin viilaaminen ei kiinnosta. Eikä sitä tarvitsekaan viilata, kun se toimii muutenkin. Me maksamme mitättömän korvauksen MS:n insinööreille siitä, että hoitavat viilaamisen meidän puolestamme, jolloin meille jää aikaa tehdä sitä, mikä meitä kiinnostaa. Viilaamista vihaavalle windows on täydellinen vaihtoehto.
höh.. dd hoitaa homman bitin tarkkuudella.
oliko jotain muuta?
se on vissiin tuossa windowsissa vähän vaikeaa tuo kopiointi?
sillähän ei pysty edes kovalevyä monistamaan.
nykyaikaisissa hiirissä ei ole mitään keskinappeja.
kopiointi hoituu ihan "maalaamalla" ja sitten vain liitetään.
"jos vain Windows 2000 tai modattu Windows XP pystyy siihen eikä mikään muu pysty"
EI !
Vaan kun se itsetekemäni ohjelma, joka osaa tarkistaa, sujuiko kopiointi oikein, on windows EXE -tiedosto. Enkä todellakaan luota WINE:en windows EXE:n ajoympäristönä.
Joten, joko ohjelmani on ajettava ko. koneeseen asennettuna olevalla windows 2000:lla, tai sitten CD:ltä buutattuna Windows XP:n erikoisversiolla, jossa erikoista on nimenomaan se, että windowsin voi buutata CD:ltä.
Toki esim Windows 7:stä saattaa löytyä CD:ltä buutattavissa oleva versio, mutta a) minulla EI ole sitä ja b) sen toimivuus kannettavassa PC:ssä, jossa 256 Mt RAM -muistia, on jotain onnettoman ja täysin toimimattoman väliltä.
Eihän 256 Mt riitä edes Windows XP:n normaaliversion sujuvaan käyttöön, silti 2000 -luvun alkupuolella myytiin koneita, joissa Windows XP Home ja 256 Mt RAM. Myyjien puolelta toki täysin vastuutonta toimintaa, mutta silti. Ostin 2003 tällaisen koneen ja Windows 2000 -lisenssin, ensimmäinen toimenpide oli poistaa Windows XP ja asentaa Windows 2000. Win 2000:lle 256 Mt RAM riittää, XP:n normaaliversiolle ei riitä, tuolle CD:ltä buuttaavalle erikoisversiolle riittää.
WINE on varsin epäluotettava alusta Windows EXE:n ajoon.
Ja myös 7-sarjan knoppixit ovat GUI -tilaan buutattuna muistisyöppöjä.
Samanlaiseen 256 Mt RAM -koneeseen ladattuna Knoppix 7 ei esim. kykene selvitytymään siitä, kun GUI -tilassa avaa komentoikkunan, ja kirjoittaa siihen nämä:
su
aptitude update
aptitude install vlc
256 Mt ei vain riitä noiden komentojen asialliseen suorittamiseen.
Jos koneessa on 256 Mt RAM, niin näissä koneissa ainoat järkevät käyttöjärjestelmät ovat nämä:
1. Windows 98
2. Windows 2000
3. tilapäiskäytössä em. Windows XP:n erikoisversio, joka buutataan CD:ltä
4. Riittävän vanha linux, jossa KDE 3.5 vai olisiko KDE 3.51
En tiedä, onko yhdessäkään nykyisessä linuxjakelussa juuri tuosta syystä KDE 3.51 ? Siis jakelu, joka olisi tarkoitettu RAM -muistirajoitteisiin tietokoneisiin, joihin silti halutaan GUI. Oma suositukseni olisi nimenomaan KDE 3.51, se on havaittu luotettavasti toimivaksi myös 256 Mt ram -koneissa.
Mielenkiintoinen vertailukohta on Raspberry pi.
Sen uusimmissa versioissa on 512 Mt RAM, kaikissa vanhemmissa 256 Mt.
Tuolla 256 Mt määrällä sopii epäillä, että suositeltu raspbian -jakelu GUI -tilaan käynnistettynä (ilman GUI:ta, mitä ihmeen hyötyä on siitä HDMI -liittimestä ???), itse käyttöjärjestelmä ehkä käynnistyy, mutta yhdenkin GUI -ohjelman käynnistäminen todennäköisesti tekee Raspberry pi:n 256 Mt RAM -versiosta järkyttävän hitaan, jossa jokaisen hiirenklikkauksen tai näppäimenpainalluksen jälkeen (tai viimeistään enterin painalluksen jälkeen) saa odottaa minuutin, pahimmassa tapauksessa useammankin.
Voisi toivoa linuxistakin jakelua, jolle jopa 128 Mt juuri ja juuri riittää GUI -tilan ajoon, silloin 256 Mt RAM:illa voisi olettaa, että muisti riittää hyvin suunnitellulle sovellusohjelmallekin käyttöjärjestelmän lisäksi.
Koko tiedostopuun kopiointi (varmuuskopiotarkoituksessa) on operaatio, joka on tuomittava hylätyksi, jos yksikin tiedosto on joko kopioitu väärin tai puuttuu kopiosta kokonaan. Ei siinä auta, jos esim. 9999 tiedostoa 10000:sta on oikein kopioitu.
Ilmaisuus on huono kriteeri, jos se johtaa siihen, ettei edes hakemistopuun kopiointia saada oikein tehdyksi.
Ja mitä, kun se tar joko jättää yhden tai useamman tiedoston kopioimatta tai sitten kopioi yhden tai useamman tiedoston väärin, siten että kopio ei ole sisällöltään sama kuin alkuperäinen ?
EN muista, kumpi oli ongelmana, sekö, että tiedostoja jäi kopioimatta, vai se, että niitä kopioitui virheellisenä. Mutta siitä olen 100% varma, että jompaan kumpaan ongelmaan törmäsin.
Koneena 2003 hankittu kannettava, jossa asennettuna kiintolevyllä Windows 2000 Professional. Kopiointia yritettiin buuttaamalla kone CD:ltä joko knoppixiin tai ubuntuun ja sitten kopiota USB -kiintolevylle.
Mutta kun omatekoinen ohjelmani paljasti, että kopiointi ei ollut kokonaan virheetön.
Jos teistä joku osaa antaa toimivan komentorivin koko levyosion kopioimiseksi, sopii yrittää. Olkoon sitten vaikka tar -pohjainen.
Voitte vaikka olettaa, että käytössä on seuraavat mounttaukset:
/source = hakemisto, johon on mountattu lähdeosio
/dest = symbolinen linkki hakemistoon, johon kopio halutaan tehdä
Onhan noita netissäkin ohjeita, vaan ainakin se, jonka löysin, ei ollut 100% toimiva.
Ai miksikö tarkistusohjelma toimii vain windowsissa ?
SIKSI, että se on tehty Delphillä. Teoriassa sen ehkä (?) voisi kääntää Free pascal + Lazarus -yhdistelmällä linux -ohjelmaksi.
MUTTA.... Lazaruksen uusimman version asenus mihin tahansa linuxjakeluun on yhtä painajaista. Siihen olisi hyvä olla asennusohjelma, joka osaisi etsiä ja automaattisesti asentaa kaikki puuttuvat riippuvuudet. Mutta kun sellaista EI ole.
Ja linux -jakeluiden omissa pakettivarastoissa joko ei ole lainkaan lazarusta tai jos on, on joku auttamattomasti vanhentunut versio.
En voi käsittää, miten joillekin "ilmaisuus" on se laadun mitta.
Sopii tehdä tarjous: Paljonko haluat rahaa sitä vastaan, että sitoudut tekemään asennusohjelman, joka seuraavat 60 vuotta osaa asentaa uusimman lazaruksen mihin tahansa linuxjakeluun ja osaa automaattisesti etsiä ja asentaa kaikki puuttuvat riippuvuudet ?
Miksi muuten noiden riippuvuuksien hallinta linuxissa on niin vaikeaa ?
Windows -puolella Delphin asennus windowsiin onnistuu noin vain, eikä ikinä ole jäänyt mistään riippuvuudesta kiinni. Näin silti, vaikka Delphi EI ole Microsoftin tuote, vaan Borlandin (vanhemmat versiot) / Embarcaderon (uudemmat versiot).
Mutta Windowsissa onkin yksi mainio ominaisuus, jota linuxissa EI ole:
Jokainen API -kutsu on dokumentoitu MSDN -sivustolla, ja kukin kutsu on pätevä hamaan tulevaisuuteen, ainakin niin kauan kuin windowsin bittiluku (16 / 32 / 64) pysyy samana. Ja, saman bittiluvun windowseissa sama API tarkoittaa automaattisesti myös samaa ABI:a. Linuxissahan edes tuo sääntö ei päde. gcc:n koodaajat suuressa idiotismissaan yhtäkkiä keksivät stack alignment -säännöt uusiksi MYÖS 32 -bittisessä versiossa. Fiksu olisi ottanut nuo muutokset käyttöön vain siirryttäessä 64 -bittiseen maailmaan ja antanut 32 -bittisen maailman pysyä muuttumattomana, mutta ei, gcc:n tekijät halusivat rikkoa binääriyhteensopivuuden 32- bittisten ohjelmien osalta. Malliesimerkki linuxin idiotismistä.
Windows 3.0 / 3.1 / 3.11 (for workgroups) olivat 16 -bittisiä
Windows 95 / 98 (SE) / ME / 2000 / XP olivat 32 -bittisiä (vaikkakin XP:stä on jälkikäteen tehty myös 64 -bittinen versio)
Windows 7 on 64 -bittinen (kai siitäkin on olemassa 32 -bittinen versio, mutta arvelisin, että 32-bittisen windows 7:n myyntimäärä on alle 1% 64-bittisen windows 7:n myyntimääristä, joten se voidaan katsoa merkityksettömäksi).
melkoinen amatööri olet. ongelmasi johtuvat ainoastaan osaamattomuudestasi.
Eri käyttöjärjestelmissä on tietysti erilaista toiminnallisuutta. Minä en ole löytänyt Windowsista komentoa jolla kuvan voi muuntaa erikokoon. Ilmeisesti noin yksinkertaiseen tehtävään pitää asentaa oma ohjelmansa.
Windowsissa kuva voi muuntaa eri kokoon esim. Paint -ohjelmalla, joka tulee windowsin mukana. ko. toimenpide ei ehkä ole niitä helppokäyttöisempiä, mutta mahdollinen kuitenkin.
Itse en ole ede käyttänyt kuvan koon muuntamiseen ikinä muuta tapaa kuin joko Paintia tai eräissä erikoistapauksissa (esim. kuvan koko niin suuri, että Paintilla on vaikeuksia sen käsittelyssä) omatekoista ohjelmaa.
Löytyy Paintin valikosta:
Kuva / Venytä tai viistota (pikanäppäin Ctrl - W)
Jos on alue valittuna, toimenpide kohdistuu valittuun alueeseen.
Muussa tapauksessa toimenpide kohdistuu koko kuvaan.
Linuxissa taas onnistuu kertaheitolla useiden kuvien koon muutos kerralla. Ei tarvi edes käynnistää mitään "Paintia" ja kuva kerralla muuttaa kokoa.
http://www.howtogeek.com/109369/how-to-quickly-resize-convert-modify-images-from-the-linux-terminal/
Aika kova homma olisi koko hakemiston vaikkapa 1200 kpl kuvaa paintillä muuntaa.
Vau. Nyt voin luopua photoshopista, kun linuksista löytyy kuvan koon muutosominaisuus. Voi Ville Wallaton näitä juttuja.
lukihäiriöinen, mihin niitä työntekijöitä tarvitaan jos "Jatkuva työpula on"?????
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Itse tutustuin linuxiin vuonna 1996 nuorten työpajatoiminnassa, jossa olin vetäjänä. Olin aluksi pihalla kuin lumiukko mitä nuoret hääräilivät. Pikku hiljaa tutustumisen myötä linux alkoi vetää yhä enemmän puoleensä. Tuli uuden kernelin kääntämistä ym. Sen jälkeen en ole koskenut windowsiin jo ei ole aivan pakko. Myös minä olen saanut linuxin kautta töitä. On tullut asennettua linux-verkkoja työasemineen ja palvelimineen (Red Hat, Suse. Mandriva, Ubuntu). Ja koneet pysyvät pystyssä! Ennätys lienee videoitten editoimiseen käytetty linux-työasema. Se oli käytössä yli kuusi vuotta niin, että sille ei tarvinnut tehdä mitään. Windows-kone olisi forkattu jo moneen kertaan tuona aikana.
Olen huomannut, että monesti negatiivinen suhtautuminen linuxiin on johtunut ennakkoluuloista ja osaamattomuudesta. Ohjelmia löytyy siihen jo aivan riittävästi. Itse käytän linuxissa laillisesti hankittua Phoshopia.
Ihan sama mitä vihaa, oli se sitten Linux, Apple, Windows, automaattivaihteisto, ruisleipä tai jonkin baanaanimaan diktaattori on kyseessä vihaajan oma henkilökohtainen henkinen ongelma. Luultavasti jäänyt ilman äidinrakkautta tai saanut sitä lapsena liikaakin. Huono itsetunto, peniskateus, sisällä piilevä psykosomaattinen oireyhtymä tai mustavalkoinen maailmankuva.
Ja kun kohteeksi sitten tulee jokin jota ei itse käytä tai halua mutta joku muu käyttää ja haluaa niin tunnettaan itsensä taas niin mitättömäksi kun kaikki ei ole kuten itse on ja sitten alkaa vikinä ja vinkuminen ja pätemisen tarve.
Kyse on lähinnä tästä: "Minä en sillä mitään tee niin miksi joku muukin tekisi?"
Eli puhdasta ja syvää itsekkyyttä.
Itse käytän sekä Macciä että Windows PC:tä.
Linux ollut monessa koneessa, tällä hetkellä ei tarvetta itsellä mutta otan käyttöön jos tarvetta tulee. En ole juurikaan "vihannut" mitään käyttistä, Windows kasista en pitänyt mutta en nyt sentään sitä vihaa, käytän kyllä jos on ihan pakko. Seiskalla mennään kunnes siihen loppuu kaikki tuki ja ajurit että ohjelmatkaan ei sitä enää tue.
Ups. Sori, onhan mulla Android puhelin ja tabletti joten kyllähän tässä Linuxia käytetään.
Töissä muuten juuri tuli palautukseen työntekijältä hänen työsuhde läppäri kun ei kuulemma enää sitä tarvitse, tabletti hoitanut kaiken tarvittavan jo puolisen vuotta.
Tabletin vihaajille taas lisää bensaa liekkeihin.
Mutta vihatkaa ja sotikaa jos luulette että se tekee teistä jotenkin parempia ihmisiä.
tuossahan on artikkeli noista tablettien ja äypuhelinten ansisoista yritysten tietoturvan kadottamiseen:)
http://www.tietokone.fi/uutiset/alypuhelin_voi_olla_tietoturvan_talvivaara#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Pahin tietoturva riski on aina siinä käyttäjässä.
Lisäksi on olemassa yrityksiä joilla ei ole sellaista arkaluontoista dataa jonka vuotaminen ulos talosta olisi katastrofaalista.
Pahimman kolauksen saa liian vakavasti asiat ottava it-ylläpito.
Tabletit ja älypuhelimet saa kyllä suojattua, katoamistapauksessa ne saa lukittua etänä jne. Tekniikkaa on jos sitä osataan hyödyntää ja ennenkaikkea käyttää oikein.
Jos firma tuottaa niin tulenarkaa dataa ettei se kestä päivänvaloa eikä kuutamoa niin sitten kannattaa varmaan tuo data kaivertaa marmoritauluun ja haudata syvälle peruskallioon.
Kaikenlaiset dropboxit, boyd-laitteet, yms. on kyllä hallittavissa jos yrityksessä sovitaan selkeät säännöt ja niitä noudatetaan. Jos joku alkaa perseilemään niin ei varmaan kauaa sitten tee kyllä töitäkään.
Tapoja ja taikoja on monia joilla työt saa sujumaan, oli se käytettävä laite mikä tahansa.
Kun sain tietokoneen kotiin, niin vävyni laittoi minulle Linux'in ja Ubuntu- käyttäjärjestelmän. Eipä ole mitään valittamista ollut. Enkä vaihda!
Ompas sulla viisas vävynä.Onnittelut!
>>Jatkuva työpula on! Käytiin tänään palaveri mistä saataisiin lisää työvoimaa?
Osaamiseen kuuluu olennaisena osana Linux ja web-kehitys (Apache/PHP/MySQL/JavaScript/jQuery/Web Service/XML jne..)
linux the best :) shut the fuck up
Ostakaa Windows luureja!
Lumia rules.
Jos linux-hihhulit pitävän suun supussa, niin ei Windowsi heidän peräkamarin rauhaa hämmennä ............ Siis turpa tukkoon !!!!!!!!!!
Windows on nyt 14 ikäisten Jonne-pojujen käyttis, tärkeintä on tappaa pelin isoin monsteri kauheimmalla PC-kotelolla joka kylältä löytyy.... Kunnes isäpappa tulee ja käskee paapimaan.
http://www.jimms.fi/imagecache/9/8/66298_800x600_1.jpg
Sä alotat.
Eihän tällä palstalla itse asiassa Linuxia inhoa ja vihaa kuin yksi ainoa Windows-trolli, joka pitää Linuxia kameli-linuxina ja vihaa linux-käyttäjiä kuin ruttoa. Kyseinen henkilö ei millään muotoa edusta windows-käyttäjien yleistä mielipidettä.
Yleensäottaen Linux- ja Mac-käyttäjät ovat avoimempia ja valmiita kokeilemaan muita käytöjärjestelmiä, mutta Windows-käyttäjät vihaavat sekä Mac-käyttäjiä että LInux-käyttäjiä. Mac-käyttäjät ovat Windows-käyttäjien mielestä Apple-uskovaisia ja Linux-käyttäjät ovat hörhöjä, hihhuleita ja rikollisia.
Linux-käyttäjät kokeilevat ja hankkivat usein Applen laitteitakin kotiinsa ja Apple-käyttäjät käyttävät usein OsX:n lisäksi jotakin Linuxia. Windows-käyttäjät ovat niin suvaitsematonta sakkia, että niille ei kelpaa muu kuin se Microsoftin paskasofta.
Ostan itsekin seuraavaksi MacBook pro läppärin työkoneekseni, eli käytän Applen käyttistä ja Linuxia. FreeBSD:tä aion kokeilla miniläppärissä.
"FreeBSD:tä aion kokeilla miniläppärissä. "
Kyllä sä olet totaalinen urvelo. Kai tiedät että BSD:n virransäästö ja ajurituki on aika heikkoa läppäreissä?
"Windows-käyttäjät ovat niin suvaitsematonta sakkia, että niille ei kelpaa muu kuin se Microsoftin paskasofta.
"
Sinähän tässä olet suvaitsematon selittelemällä mäsäsoftan paskasoftista ilman perusteita. Hemmetin suppea asenne sulla itseasiassa.