Nyt muuttui Turussa käytäntö alaikäisten lasten kuntoutustukien osalta. Tässä kuussa huomioitiin vain perusosien verran. Joulukuun alusta koko tuki otetaan tulona huomioon. Olemme siis sossun matematiikan mukaan 400 euroa plussalla. Todellisuus on kaukana tuosta. Ensin Kela rokotti asumistuesta kunnolla puolet pois kun sairaat lapset rupesivat opiskelemaan. Nyt tämä vielä päälle. Ei taida Turussa tämän päätöksen tehneet tajuta sitä tosiseikkaa että kuntoutustukea ei terveille ihmisille myönnetä. Sairauksista on kuluja. Tämän plussapäätöksen myötä emme saa enää maksusitoumusta apteekkiin eikä lääkärikuluja makseta. Päätöksen mukaan siis alaikäiset elättävät osaltaan vanhempiaan vaikka se on lain vastaista. Mistä opiskelu nyt maksetaan???
Alaikäisten lasten kuntoutustuet
Vittuuntunut1
9205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Teet tietysti päätöksestä ensin oikaisuvaatimuksen ja sitten valituksen hallinto-oikeuteen. Lasten tuloja saa ottaa huomioon vain lasten menojen (perusosien) määrän. Tuontyyppinen oikeuden päätöskin löytynee, joten ilmeisen lainvastainen päätös -> sitten kun HaO on päätöksen kumonnut niin virkarikosilmoituksia vaan poliisille kaikista päätöksentekoon osallistuneista -> homma alkaa toimia oikein kautta Suomen jos vaan poliisi suostuu tutkimaan ja syyttäjä syyttämään jne.
http://www.toimeentulotuki.net
"Toimeentulotukea myönnettäessä ei äitiysavustusta, kansaneläkkeen hoitotukea, vammaistukea eikä lapsen hoitotukea oteta tulona huomioon (11 §:n 2 momentin 4 kohta).
Kansaneläkelain (347/1956) mukainen hoitotuki on tarkoitettu sairauden tai vamman johdosta tarvittavan hoidon ja palvelun tai erityiskustannusten korvaukseksi. Lapsen hoitotuki on tarkoitettu kattamaan erityistä taloudellista tai muuta rasitusta, joka aiheutuu lapsen erityisen hoidon ja kuntoutuksen tarpeesta.
Vammaistukea on vammaistukilain (124/1988) mukaan oikeus saada sairaudesta tai vammasta johtuvan avuntarpeen, haitan ja erityiskustannusten perusteella."
Opas toimeentulotukilain soveltajille
Sosiaali- ja terveysministeriö
Tehkää oikaisu päätökseen ja/tai ottakaa yhteyttä turun sosiaaliasiamieheen.
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?contentid=25850
Kuntoutustuki ja hoitotuki ovat käsittääkseni eri asioita. - Hakijan kannattaa kuitein esittää, mitä menoja he kattavat kuntoutustuesta. Pääsääntöisesti kuntoutustuesta huomioidaan lapsen perusosan verran tulona; kuntoutustuki voinee kattaa myös lapsen sairauskulut? - Onko siellä sitten vielä tulkittu niin, että kuntoutustuki kattaisi lapsen osuuden perheen asumismenoistakin?
Ei tossa oteta yhteyttä mihinkään asiamiehiin.
Oikaisupyyntö fattaan, kun sen rakentaa huolella, niin sama paperi sitten lautakuntaan (vai mikä sen nimi turussa nyt onkaan). Pyydät sitten vielä kuitin siitä lautakuntaan (kirjaamoon) viemästäsi paperista.
Eikä sitten jäädä odottelemaan sitä oikaisua, kuin korkeintaan kaksi päivää...ajoissa se paperi sinne lautakuntaan.
Kun turustta, niin teeppä sillein, että vietyäsi sen oikaisupyynnön odotat 2 päivää ja toimitat sitten huvikseisi paperin jonka otsikoit "asiakirjapyyntö"
Pyydät toimeetulotuen soveltamisohjeita, laitat liitteeksi tämän.
http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoah 4217/2011
Olen vienyt valituksen jo heti perjantaina. Keskustelin yhden asiasta päättäjäryhmässä myös mukana olleen kanssa puhelimessa ja kerroin laittomuudesta ja siitä ettei alaikäisten kuuluu elättää vanhempiaan eikä sisaruksiaan. Hän oli kuulemma vastustanut mutta käytäntöön tullut päätös tehtiin silti. On kuulemma lakimieheltä kysytty neuvoa. Emme kuulemma ole ainoat joiden kohdalla näin ruvetaan tekemään. Huomenna jatkan tulitusta sossuun ja selityksiä.
Jos asia on lautakunnassa ja siellä sitä joku vastustaa niin hänen pitää vaatia, että erimielisyys merkityään pöytäkirjaan. Jos merkintää ei tehdä niin hän on samalla tavalla vastuussa päätöksestä kuin muutkin päättäjät.
http://www.valtakunta.fi
"""Olen vienyt valituksen jo heti perjantaina. Keskustelin yhden asiasta päättäjäryhmässä myös mukana olleen kanssa puhelimessa ja kerroin laittomuudesta ja siitä ettei alaikäisten kuuluu elättää vanhempiaan eikä sisaruksiaan. Hän oli kuulemma vastustanut mutta käytäntöön tullut päätös tehtiin silti. On kuulemma lakimieheltä kysytty neuvoa. Emme kuulemma ole ainoat joiden kohdalla näin ruvetaan tekemään. Huomenna jatkan tulitusta sossuun ja selityksiä. ""
Olisi kiva jos viitsisit kertoa tällä palstalla näistä käsittelyn vaiheista (jatkossa)
Siinä päätöksessähän lukee, että kuka sen on tehnyt.
Kirjoitat, että joku on "vastustanut"; tässä päästään siihen, että joku on rikkonut lakia tietoisesti.
Tällä päätöksen tekijällä on esimies, jos väittävät saaneensa jotain ohjeita, niin ne ohjeet ovat julkisia-asiakirjoja.
VAIKKA OLISI MINKÄLAISET OHJEET, NIIN LAKIA ON NOUDATETTAVA SILTI.
Tämän hetken tilanne: päätöksestä ei tule mustaa valkoisella. Ovat vaan päättäneet että kuntoutustuki = opintotuki. Alaikäisyydellä ei ole merkitystä. Olen ollut jo lakimiehen juttusilla. Sossun lakimies antanut siunauksen päätökselle.