Anopilla ja appiukolla on keskinäinen testamentti. Appiukon kuolemasta yli vuosi. Testamentissa olleen toiveen mukaan kukaan perillisistä ei ole vaatinut leskeltä lakiosaansa. Ulosottomiehellä on kuulemma oikeus mennä kuolinpesän tileille nostaakseen mieheni perintöosuuden. Mieheni saa pientäkin pienempää tapaturmaeläkettä ja on siis varaton. Voiko olla mahdollista tälläinen toiminta?
Tietääkö kukaan
Marlii
3351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ulosottomies ei voi mehesi osuutta ottaa niin kauan kun anoppisi on elossa. sen jälkeen kyllä jollei velat ole vanhentuneet.Jos välit on hyvät muiden kanssa kannattaa teehdä paperi jo nyt jossa miehesi luopuu perinnöstä esim muille sisaruksille ja he sitten jakavat miehesi osuuden hänelle. näin kierrät ulosottomiehen.Mutta tehkää paperi ajoissa ettei kukaan pääse sanomaan siitä myöhemmin että yrititte kikkailla.
Lapseton pariskunta tekee testamentin sisarilleen. Huomataan, että joudutaan kaksinkertaisen verotuksen ansaan, siis perintövero kaksinkertainen ja vielä luopumisten johdosta sijaantulija maksaa lahjaveron. On myös velkajärjestelyitä osakkailla meneillään.
Hommataankin leskivainajalle perillinen ja sovitaan, että hän saa perinnöstä yhden osan, kun suostuu perilliseksi. Sitten jaetaan perintö ettei verottaja pääse ottajaksi. Perintöverohan on rintaperillisellä kaiketi vähäisin.
Mahtaisko onnistua suunnitelma ja entä jos joku ilmoittaakin, mitä on tehty verojen minimoimiseksi ja suuremman perinnön saamiseksi.
Ilmeisesti olet sama joka kirjoitteli tuolla toisella palstalla, siellä ihan oikein sinulle jo vastattiinkin.
Vähän epäselväksi tosin jäikin tuo että millaiset paperit on tehty pesänjakamisen ehdoista. Tilanne nimittäin on se että jos kyseessä on vain "toive" testamentissa ja velallinen miehesi voisi lakiosan saada vaatiessaan niin periaatteessa sinne voisi ulosotto halutessaan mennä.
Siis jos pesästä kuitenkin olisi mahdollista ottaa toiveenvastaisesti lakiin perustuen osuutensa osakkaiden niin kyllä sinne voisi ulosottokin mennä lakiperusteisesti.
Nämä kyllä aika harvinaisia tilanteita ja niihin liittyy moni asia. Uskallan väittää että ulosotto ei koske jos siitä koituisi muille osakkaille tai pesälle selvää haittaa. Esim. jos perintöomaisuus olisi sellaisessa muodossa että sitä tarvitsisi realisoida (maata, metsää, kiinteistöjä...) niin tällöin taitaa olla niin että olisi lainkin edessä mahdoton mennä. Olisihan kyseessä kohtuuton tilanne muiden jakajien keskuudessa ja ulosottohan kun on vain yhden kimpussa niin muuthan eivät siitä saa kärsiä.
Jos kuitenkin tilanne on se että pesässä on selvää rahaa vaikkapa tietty summa ja ei olisi mitään ongelmaa jos siitä yhden osuuden nyppäisi pois ja hän sitten olisi jaon ulkopuolella kun muille jaettaisiin niin näin voitaisiin kyllä periaatteessa tehdä.
Kyseessähän kun kuitenkin olisi varallisuus joka muutenkin olisi "jäissä". Mikäli kyseessä olisi sellainen omaisuus joka olisi täysin jäljelläolevan lesken hallinnassa ja hän elinaikanaan voisi kaiken kuluttaa niin silloin ei tietenkään voisi mennä. Nythän leski ei luonnollisesti saa "omanaan" kuluttaa varallisuutta joka mainitsemaltasi appiukolta on jäänyt vaan appiukon varat ikäänkuin vain odottavat toisenkin perittävän poislähtöä.
Mutta tosiaan kaikki vaikuttaa ja voi hyvin olla että muilta pesän osakkailta vaadittaisiin myös lupa mennä tekemään kyseinen ulosotto ym. Aika harvinaisia tällaiset tilanteet eli ihan suoraan en osaa sanoa miten juttu menisi jos todella alettaisiin näin menetellä.
Varmaa kuitenkin on että jos näin tehtäisiin niin se tehtäisiin niin että mitenkään ei vaikuttaisi muiden osakkaiden asemaan, ja varmasti ei mennä jos jotain tarvisi pesästä alkaa myymään varojen saamiseksi. Mutkattomassa tilanteessa voidaan tosiaan napata.