Miten valtio edistää ns. pimeää työtä?

Ainkain kuntasolla ukot saavat kalastaa 20 euron vuosimaksua vastaan näköjään rajattomasti ja myydä kalansa vapaasti. Onko tämä tasa-arvoista?

Eikä siinä kaikki, oma asuntoni haisee jatkuvasti kuin mädälle kalalle, kun naapuriin muutti 50 vuotias mies, joka kantaa järvestä kalaa melkoisen paljon. Ei hän ruokaa niistä laita, koska ei haise ruoan haju. On todella vastenmielsistä ja suorastaan inhottavaa, kun asunto ja vaatteet haisevat kalanperkausjätteille. Tällaisille kalastaville on järjestettävä ihan omat asuntonsa. Tällaisessa kerrostasossa, jossa asuu muitakin ihmisiä, tällaiset hajut eivät kuulu vuokrasopimukseen. Aina juhlapäiviksi tämä naapuri keksii joko verstastyöt myrkynhajuineen tai kalastuksen ja hajut ovat hirveätä. Suomen valtio tällaisella asumisen lainsäädännöllään edistää muiden ihmisten pahoinvointia ja viihtyvyyttä ja samalla edistää harmaan työn taloutta. Tuskinpa nämä kalastajat ilmottavat kalastustulojaan verottajalle, Kelan asumistukeen jne.
Mutta jos NAINEN myy vaikkapa pullia jollekin, kaikki viranomaiset ovat kimpussa, ellei joka euroa ilmoita viranomaisille. Sama on jos auttaa jotain tuttua pientä korvausta vastaan. Ei, itse en ole löytänyt mitään keinoa, miten voisin hankkia lisärahaa, jotta voisin pärjätä kuin tuo isommassa asunnossa ja ilmeisen leveästi asuvasti naapuri tekee. Meikäläisellä ei ole varaa edes soittaa puheluita, kun heti lasku kipuaa suureksi. Sen lisäkti: meikäläiselle 1999 lamavuosina sanottiin, että on luovuttava autosta.
Nämä kalastavat ukot saavat pitää autonsa, ja he naureskelevat leveasti, kun tulevat toimeen paremmin kuin naiset, vaikka eivät tekisi päivääkään töitä.

Eiköhän mekin naiset ryhdytä kalastamaan, koska siten meidän ei tarvitse ilmoittaa mitään kalastustuloja kenellekään, kunhan vain maksaa kalastusluvaat, vai mitä? Ajatelkaa, saa elää miten haluaa, eikä kukaan puutuu mihinkään ja saa vielä asumistuet ja muut edut. Eikun verkot ja muut houkuttimet veteen, niin lähikauppakin tienaa, kun ei tarvitse maksaa maahantuojien huimia maksuja.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

""" Suomen valtio tällaisella asumisen lainsäädännöllään edistää muiden ihmisten pahoinvointia ja viihtyvyyttä ""

Kerroppa mikä asumiseen liittyvä laki editää muiden pahoinvointia?

Äänestä

Kerroastalokämpässä saa haisemaan kun tukkii huolella kaikki ulkoilmareitit. Ikkunoihin tiivisteet tiukasti ja jos on jotain tuloventtiileitä, tungetaan niihin sukkahousuja.

Ilmaahan tulee jostain, koska poistoilmanvaihdossa sitä talosta poistetaan väkisin. Tässä tapauksessa se tulee seinien rakosista ja hormien hatarista läpivienneistä.

Äänestä

tuleeko avaimenreijästä kaasuakin.....hmmmm

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ent.suomimummo kirjoitti:

Ainkain kuntasolla ukot saavat kalastaa 20 euron vuosimaksua vastaan näköjään rajattomasti ja myydä kalansa vapaasti. Onko tämä tasa-arvoista?

Eikä siinä kaikki, oma asuntoni haisee jatkuvasti kuin mädälle kalalle, kun naapuriin muutti 50 vuotias mies, joka kantaa järvestä kalaa melkoisen paljon. Ei hän ruokaa niistä laita, koska ei haise ruoan haju. On todella vastenmielsistä ja suorastaan inhottavaa, kun asunto ja vaatteet haisevat kalanperkausjätteille. Tällaisille kalastaville on järjestettävä ihan omat asuntonsa. Tällaisessa kerrostasossa, jossa asuu muitakin ihmisiä, tällaiset hajut eivät kuulu vuokrasopimukseen. Aina juhlapäiviksi tämä naapuri keksii joko verstastyöt myrkynhajuineen tai kalastuksen ja hajut ovat hirveätä. Suomen valtio tällaisella asumisen lainsäädännöllään edistää muiden ihmisten pahoinvointia ja viihtyvyyttä ja samalla edistää harmaan työn taloutta. Tuskinpa nämä kalastajat ilmottavat kalastustulojaan verottajalle, Kelan asumistukeen jne.
Mutta jos NAINEN myy vaikkapa pullia jollekin, kaikki viranomaiset ovat kimpussa, ellei joka euroa ilmoita viranomaisille. Sama on jos auttaa jotain tuttua pientä korvausta vastaan. Ei, itse en ole löytänyt mitään keinoa, miten voisin hankkia lisärahaa, jotta voisin pärjätä kuin tuo isommassa asunnossa ja ilmeisen leveästi asuvasti naapuri tekee. Meikäläisellä ei ole varaa edes soittaa puheluita, kun heti lasku kipuaa suureksi. Sen lisäkti: meikäläiselle 1999 lamavuosina sanottiin, että on luovuttava autosta.
Nämä kalastavat ukot saavat pitää autonsa, ja he naureskelevat leveasti, kun tulevat toimeen paremmin kuin naiset, vaikka eivät tekisi päivääkään töitä.

Eiköhän mekin naiset ryhdytä kalastamaan, koska siten meidän ei tarvitse ilmoittaa mitään kalastustuloja kenellekään, kunhan vain maksaa kalastusluvaat, vai mitä? Ajatelkaa, saa elää miten haluaa, eikä kukaan puutuu mihinkään ja saa vielä asumistuet ja muut edut. Eikun verkot ja muut houkuttimet veteen, niin lähikauppakin tienaa, kun ei tarvitse maksaa maahantuojien huimia maksuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu