kahden vaiheilla 35mm vs 50mm ?

Koska ilmeisesti omaat kroppirungonkin niin silloin polttovälinsä puolesta sopivampi valinta olisi 35 millinen. Laatueroista en mene sanomaan, mutta itselläni on 35 millinen Nikkor ja hyvä on ollut.

"mulla on ollut harkinnassa nyt vähän pidemmän aikaa tällainen valovoimaisempi linssi, joten olen nyt vähän kahden vaiheilla. Se olisi sitten joko nikon 35mm 1.8g AF-S DX tai nikon 50mm f 1.8 AF-S G.
MItä mieltä olette ? onko näissä loppujen lopuksi paljon niin paljon eroa ? "

riippuu siitä mitä kuvaat.
jos kuvaat ihmisiä sisätiloissa, eli pikkusen ahtaammassa paikassa, silloin 35 on parempi(jos sulla on kroppikamera).
50mm tuppaa olemaan jo aika kapeakatseinen kropissa, soveltuen sitten esim potrettityyppiseen kuvaamiseen yms....

Et kerro, millaisessa rungossa aiot objektiivia käyttää.

Pienikennoiseen (DX) runkoon ottaisin yleiskäyttöön ilman muuta 35-millisen (joka on myös pelkästään DX-runkoon optimoitu). Tuo 50-millinen käy myös täyskennoisiin FX-runkoihin ja pääsee niissä paremmin oikeuksiinsa. DX-rungossa se on kuvakulmaltaan lyhyt tele ja sellaisena ahtaanpuoleinen täyttämään normaaliobjektiivin virkaa.

Minulla myös on nikonostaasissani DX-runkoa varten tuollainen 35-millinen. Antaa erinomaisesti vastinetta kahdelle saturaiselle.

Reportaasikuvaukseen 35 millinen croppikennoon ja 50 millinen kinokennoon.
50 millinen on pikkukennoisessa lyhyehkö muotokuvaobiska
35 millinen on kinokennoisessa melkein laajakulma

kiitos paljon kaikille ! mullahan on siis ihan tuo d3100 aloittelija kamera. Jos sitten näiden perusteella päädyn tuohon 35mm.