Peilitele

MIRistä en tiedä, mutta ainakin Samyangilta on tyrkyllä 500-millistä. Ihan ilmainen se ei ole, vaan melkein kahtasataa pyydetään.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36426/dhdns/Samyang-500-mm-f-8-0-peiliteleobjektiivi

Jos valovoima f/8.0 riittää, niin mikäpä ettei.

kyllä niitä vielä on monelta eri valmistajalta.

monta kummallista kuvaa niillä voi ottaa, eikä kromaattisesta aberraatiosta tarvitse huolehtia :-)

http://www.rugift.com/

Tuolta löytyy muutama vaihtoehto. Sekä korealaisia että venäläisiä. Teleobjektiiveista ei ole kokemusta, mutta laajispäässä venäläiset tekevät hinta/laatu suhteeltaan hyvää lasitavaraa. Heikkous on lähinnä kalvopäälysteiden epätasaisuus.

Muistan hyvin kun alottelin valokuvien ottamista oikein järjestelmäkameralla. Se oli hienoo. Vuosikausien kiinnostuksen kohde muuttui konkreettiseksi. Aluksi oli hirmuseti epäselviä asioita mutta onneksi yks työpaikan taitava vakokuvaaja otti minut siipiensä suojaan ja alko opettamaan tekniikkaa ja perusteita. Myöhemmin mustavalkofilmien kehityksen ja vedostamisen. Se vasta hienoo olikin, ja opettavaista.
Se hemmo oli meikäläisen harrastuksen peruskivi ja toivon samanlaisen pyyteettömän opastajan löytyvän jokaiselle aloittelijalle. No pyyteettömän ja pyyteettömän, aika monet kaljat piti noihin opastushommiin ostaa. Ostin kuitenkin mielelläni.
Runkona minulla oli silloin Canon FTb. Käytettynä ostettu. Harmi että olen sen myynyt. Rahaa oli vähän mutta jossain kaupassa oli myytävänä neuvostliittolianen Teleuniversal 500 mm suora putki. Siihen Canonin sovite ja tötterö oli omissa rahoissakin siedettävä vaikka muiden mielestä ehkä hirmihalpa. Se oli kunnioitettavan näköinen pötkylä eli siis hirmupitkä. Oikeasti se oli aika epäkäytännöllinen mutta paljon sillä sai ihan hienoja luontokuvia aroista elukoistakin ja joitakin hyviä otoksia muistakin rantakurveista.
Himmennellähän sitä ei tarvinnut, tarpeeksi himmeä se oli muutenkin (f8). Jonkun hienon kuukuvan sillä otin. Kukaan katsojista ei sanonut että objektiivi on ollut huono. Yleensä epäonnistuminen oli kuvaajan ylioptimaalista ajattelua tai sen velbonin tutisijan vapinaa. Joskus siihen piti laittaa väliin vielä Kenkon 2x telejatke mutta silloin ei juurikaan kuvat onnistunneet vaikka kuinka aurinko uimarannalla kimotti ( ja kuvaajaa hohde hi**tti)
Nyt en enää muista että myinkö putken vai käytinkö sitä pesäpallomailana mutta kyllä se hintansa väärti oli satunnaiselle harrastelijavalokuvaajalle.
Harmittaa, sillä nyt se olisi mukava tuossa hyllyssä muiden valokuvausromujen seassa.

Tilasin tuon Samsyangin peiliteleen Gigantin verkkokaupasta. Hinta 220,- runkokohtaisella adapterilla ei ole paljon. Toimitus kesti pari viikkoa.
Pötkylä vaikuttaa mekaanisesti ihan hyvältä. Mitään krapulavaimennustahan siinä ei tietenkään ole eikä himmennintä. Pitää siis pelata valotusajalla ja herkkyysasetuksella. Nyt vuoden pimeimpään aikaan on tietysti hankalaa tehdä kokeiluja mutta sen minkä kokeilin oli ihan laatutavaraa. Käsitarkennus ei ole ongelma sillä ei oin pitkällä polttovälillä oteta mitään hetken kuvia.
Ainakin minun vaakani kallistuu tämän halpisputken 220 euron painosta syvemmälle kuin huippuhyvän merkkiputken 10000 euron vastapainolla.
Ja jos tämä ei toimi niin siitähän voi tehdä vaikka tuhkakupin mikäli sellaista vielä joku tarvitsee.

oos en ihan väärin muista, niin aikoinaan, eli 90-luvulla venäläinen MTO maiksoi saman verran, mutta markoissa :-)