Telejatkeet

minä epätietoinen

Voinko käyttä Nikonin telejatketta es. Sigman tai Tamronin kanssa ja toisinpäin. Miten jatkeen käyttö vaikuttaa kuvanlaatuun, väreihin tai terävyyteen? Jostain olen saanut käsityksen että valovoima pienenisi ja automaattitarkennukseenkin jotain vaikutusta?

4

361

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jatkeitta paras

      Telejatke tulee kameran rungon ja objektiivin väliin. Nikonissa käytettävän objektiivin on oltava merkistä riippumatta Nikoniin kiinnitettäväksi tarkoitettu ja väliin voi tunkea minkämerkkisen telejatkeen tahansa, kunhan sekin on Nikon F -kiinnitysstandardin mukainen.

      Telejatkeita on yleisesti tarjolla kahdenlaisia: toinen muuttaa objektiivin polttovälin 1,4-kertaiseksi ja heikentää valovoimaa yhden aukon verran, toisen vaikutus on 2-kertainen ja kaksi aukkoa pimentävä.

      Varsinkin zoomien kanssa käytettynä telejatkeet ovat kyseenalaisia – zoomit kun pakkaavat olemaan jo valmiiksi pimeänpuoleisia. Kuvanlaatua ne eivät ainakaan paranna ja pimentävä vaikutus heikentää luonnollisestikin automaattitarkennuksen kykyä huolehtia tehtävästään. Haitan voi kiertää tarkentamalla käsin.

      Olen omistanut yhden telejatkeen joskus filmikameroiden aikakaudella. Yksi päätös oli helppo: toista en hanki koskaan.

    • Lisää pituutta

      Kaiken muun hyvän lisäksi aito Nikonin telejatke on kumminkin suht.koht "kallis"lisävaruste jos suhteutetaan halvimpien sen jengoihin sopivien Zoomien
      hinnotteluun? Nikoniin on varmaankin saatavilla myös "kolmansienvalmistajien " edullisempia
      Teleconverttereja? Joita voi käyttää myös muitten kun aitojen Nikkoreitten kanssa.
      Parhaiten noi vois toimia tietysti kalliitten mahdollisimman valovoimaisten kiinteitten
      kanssa..
      Nikon itse on omassa sopivuustaulukossaan melko kriittinen muutenkin Nikkoreitten sopivuuksissa omien telejatkeittensa kera.

    • Taneli

      Voitko käyttää, on ihan tapauskohtaista. Yleensä Nikkorit sopivat Nikonin telejatkeiden kanssa käytettäviksi muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, mitkä selviävät Nikonin yhteensopivuustaulukoista.
      Se että sopiiko Sigman tai Tamronin tai jonkun muun valmistajan putket Nikonin telejatkeisiin on ihan tapauskohtaista. Monessa tapauksessa liittäminen on mahdotonta sen vuoksi, että objektiivin ja jatkeen linssit törmäävät toisiinsa. Sen vuoksi on parasta varmistaa, ennen hankintaa, että yhdistelmä tosiaan sopii yhteen toistensa kanssa.

      Kuvanlaatu heikkenee aina, 1,4 jatkeella vain vähän, 1,7 jatkeella hieman enemmän. Sitten tämä uusin 2x jatke sopii vain F2.8 tai valovoimaisempiin objektiiveihin kunnolla. Piirto ja tarkennus on kehnohkoa F4 valovoimaisilla jostain ihmeen syystä. Esim. omassani ei runkojen (3 kpl) hienosäätövarat riitä saamaan tarkennusta kohdilleen yhdessäkään F4 valovoimaisessa objektiivissa, mutta 2.8 valovoimaiset ei tarvitse mitään säätöä. JAS ei voinut auttaa, kun jatkeessa ei ole säätöä. Samaa ongelmaa on ollut muillakin tuttavillani.
      Valovoima ja tarkennusnopeus tosiaan heikkenevät suurennuskertoimen suhteessa. Tarkennusnopeuden heikkeneminen riippuu kyllä jonkinverran rungostakin. Ammattirungot toimivat paremmin tässäkin suhteessa.

    • na,nffmn

      Käytettävyyden ratkaisee objektiivin ja telejatkeen rakenne. Jotkut telejatkeet tunkeutuu pitkälle objektiivin sisään ja eivät kiinnity objektiiviin ollenkaan, tai vaurioittavat takalinssiä. Sopivuus on siis laitekohtainen ja aina erikseen tutkittava ennen käyttöä.

      Objektiivin ja telejatkeen yhteien valovoima ei saisi olla huonompi, kuin 5,6. Kaikki rungot ei tarkenna huonommalla valovoimalla ja valonmittauskin voi muuttua.

      Optinen suorituskyky on myös tapauskohtainen. Toiset yhdistelmät antaa hyvän kuvan, mutta toiset tekee ihan "rembranttia".
      Mikään muu kuin mahdollinen yhteensopinattomuus ei estä erimerkkisten laitteiden ristiinkäyttöä, Joskus erimerkkiset osat antaa paremman kuvatuloksen, kuin samanmerkkiset. Toisinaan taas ne ei sovi yhteen ollenkaan, ei optisesti, eikä mekaanisesti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      111
      737
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      42
      529
    3. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      485
    4. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      482
    5. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      17
      429
    6. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      98
      403
    7. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      33
      401
    8. Mies kyllä lähestyy naista

      jos on oikeasti kiinnostunut. Tämä muistutuksena.
      Ikävä
      46
      363
    9. Haluat siis irl

      Ettemme ole missään väleissä?
      Ikävä
      43
      355
    10. Martina ja Muhis vaan ystäviä

      Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      352
    Aihe