Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ei varmuutta

    Elinik. asumis hallintaoikeuden omaava joutui sairaalaan,lääkärin lausunnon mukaan ei tule koskaan palaamaan asuntoonsa(vaikea dementia). Talossa omistaja asuu edelleen ja samaan kiinteistöön on kolmannellakin yhtäläinen elinik.asumis hall.oik.(ei asu siellä). Sairaalaan lopullisesti joutuneen uskottu mies on jo ennen lääkärin lausuntoa teljennyt välioven/sisäoven.,joka ainoana ovena yhdistää näitten kahden "kodit". Tämä ovi on ennen aina ollut auki. Molempaan 'kotiin' on oma sisäänkäynti ulkoa,johon toiseen on vain uskotulla miehellä. Voiko talossa asuva vaatia tämän sisäoven avaamista - hänellähän on omistajana vastuu koko kiinteistön hoidosta jne.? Onko sallittua, että jotkut muut käyttävät sairaalaan lopullisesti joutuneen huoneita yöpymiseen tms.? Uskottu mies ei itse asu paikkakunnalla (n.2h ajomatkan päässä).Onko kenelläkään hyviä ajatuksia/neuvoja?
    470
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Mielestäni hallintaoikeus on omistajan oikeutta vahvempi, eli ovi pysyy kiinni päämiehensä etua ajavan edunvalvojan määräämänä. Toki omistajalle on muutama käynti vuodessa sallittava kohtuullisessa ajassa tarkastustaan varten.
    Edunvalvojalle on hyvä kertoa sähkö-/vesi-vahinkojen aiheuttamista riskeistä, jotka korjaukset maksaa hallinnan omaava. Se on sitten eri asia miten sen toisen hallinnan omaavan oikeudet rajautuvat samaan vai eri huoneeseen.
    Laitokseen jääminen ei sinänsä katkaise hallintaa, ellei sitä ole testamentilla/lahjakirjalla/kaupalla siten määrätty.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Juttu on niin, että rasitustodistuksen mukaan on kaikille kolmelle (omistaja, laitokseen joutunut ja "ei-asuva") on merkitty tarkalleen sama hallintaoikeus. Sitä ei ole rajattu/määritelty millään lailla huoneisiin tms. kenenkään kohdalla = ...'elin-
      ikäinen asumis- ja hallintaoikeus tonttiin ja rakennuksiin' eikä missään muussakaan asiapaperissa muuta todeta.

      Äänestä

    Ongelmaan ratkaisu on melahoito, ota melasi käteen ja tuuppaa se naapurin peppuun, kun tätä teet tarpeeksi kauan niin ongelma poistuu.

    Äänestä

    • Kuka oikeasti viitsii kirjoitella keskustelupalstoille tuon kaltaisia viestejä? Täytyy sanoa että se ei kerro kauhean hyvää henkilön älyllisestä kapasiteetista. Ja tämä ei ole vittuilua, vaan oikeasti tarkoitan sitä. Kyseinen henkilö ei voi olla älykäs.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_10151181 kirjoitti:

    Elinik. asumis hallintaoikeuden omaava joutui sairaalaan,lääkärin lausunnon mukaan ei tule koskaan palaamaan asuntoonsa(vaikea dementia). Talossa omistaja asuu edelleen ja samaan kiinteistöön on kolmannellakin yhtäläinen elinik.asumis hall.oik.(ei asu siellä). Sairaalaan lopullisesti joutuneen uskottu mies on jo ennen lääkärin lausuntoa teljennyt välioven/sisäoven.,joka ainoana ovena yhdistää näitten kahden "kodit". Tämä ovi on ennen aina ollut auki. Molempaan 'kotiin' on oma sisäänkäynti ulkoa,johon toiseen on vain uskotulla miehellä. Voiko talossa asuva vaatia tämän sisäoven avaamista - hänellähän on omistajana vastuu koko kiinteistön hoidosta jne.? Onko sallittua, että jotkut muut käyttävät sairaalaan lopullisesti joutuneen huoneita yöpymiseen tms.? Uskottu mies ei itse asu paikkakunnalla (n.2h ajomatkan päässä).Onko kenelläkään hyviä ajatuksia/neuvoja?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu