GALLUPPI!!!!!!!!!!!!!!!

lyhyemmässä ajassa pois kuin armeijasta tai sivarista, mutta eristyksissäolo (kuinkahan eristyksissä siellä joutuu olemaan?) voisi olla henkisesti raskasta. Jos selliin saisi ottaa tietokoneen mukaan, niin aika voisi jollekin olla melkein mukavaa. Vankilaan meneminen vaatinee nuorelta vielä enemmän rohkeutta kuin sivariin meno, ellei sitten joku tuttu olisi itse sen kokenut ja sanoisi sen olevan siedettävissä. Yleensähän vankilassaolo on ihmisille niin tuntematon asia, ettei sitä osaa kuvitella millaista se todellisuudessa on. Kuvittelisin, mutta en tiedä, että aika tulee todella pitkäksi ja vapauden riisto tuntuu vielä pahemmalta kuin sivarissa tai armeijassa. Leimautuuko siitä jotenkin, pahemmin kuin sivarista, sitäkään en tiedä. Meillä yh- äideillä ei ole noita mieshierarkiatietoja tarpeeksi neuvoaksemme poikiamme, tai ei ainakaan minulla.

pojan äiti kirjoitti:

lyhyemmässä ajassa pois kuin armeijasta tai sivarista, mutta eristyksissäolo (kuinkahan eristyksissä siellä joutuu olemaan?) voisi olla henkisesti raskasta. Jos selliin saisi ottaa tietokoneen mukaan, niin aika voisi jollekin olla melkein mukavaa. Vankilaan meneminen vaatinee nuorelta vielä enemmän rohkeutta kuin sivariin meno, ellei sitten joku tuttu olisi itse sen kokenut ja sanoisi sen olevan siedettävissä. Yleensähän vankilassaolo on ihmisille niin tuntematon asia, ettei sitä osaa kuvitella millaista se todellisuudessa on. Kuvittelisin, mutta en tiedä, että aika tulee todella pitkäksi ja vapauden riisto tuntuu vielä pahemmalta kuin sivarissa tai armeijassa. Leimautuuko siitä jotenkin, pahemmin kuin sivarista, sitäkään en tiedä. Meillä yh- äideillä ei ole noita mieshierarkiatietoja tarpeeksi neuvoaksemme poikiamme, tai ei ainakaan minulla.

Lue lisää

Jos todella on sisäistänyt sen asian, että ei hyväksy tappamista, niin ilman muuta sivariin, (tai totaalikieltäytyjäksi, jos uskaltaa). Mutta jos omat mielipiteet ovat vasta kehittymässä, niin voi mennä armeijaan katsomaan miten siellä kauhealla kiireellä henki kurkussa juostaan milloin mihinkin jonoon odottamaan (ja jos on talvi niin lisäksi palelemaan) ja miten tappamishaluja ja niinkutsuttua miehisyyttä? kasvatetaan. Jos ne sitten ei itsessä lähde kasvamaan (= aivopesu ei mene perille), niin kesken armeijan voi siirtyä sivariin. Armeijan voi siis keskeyttää, ei tarvitse tehdä itsaria päästäkseen pois armeijasta, niinkuin jotkut tekee.

pojan äiti kirjoitti:

Jos todella on sisäistänyt sen asian, että ei hyväksy tappamista, niin ilman muuta sivariin, (tai totaalikieltäytyjäksi, jos uskaltaa). Mutta jos omat mielipiteet ovat vasta kehittymässä, niin voi mennä armeijaan katsomaan miten siellä kauhealla kiireellä henki kurkussa juostaan milloin mihinkin jonoon odottamaan (ja jos on talvi niin lisäksi palelemaan) ja miten tappamishaluja ja niinkutsuttua miehisyyttä? kasvatetaan. Jos ne sitten ei itsessä lähde kasvamaan (= aivopesu ei mene perille), niin kesken armeijan voi siirtyä sivariin. Armeijan voi siis keskeyttää, ei tarvitse tehdä itsaria päästäkseen pois armeijasta, niinkuin jotkut tekee.

Lue lisää

Miten olet mieltänyt sen, että armeijassa opetetaan vain tappamista?
Kun kirjoitat, että "Jos todella on sisäistänyt sen asian, että ei hyväksy tappamista....", tarkoitatko ihan oikeasti myös sitä, että mies on silti mies vaikka ei puolusta itseään, ei vaimoaan, lapsiaan, ei omaisuuttaan tai arvojaan jos ulkopuolinen hyökkää?
Jotenkin haiskahtaa, että käsitykset armeijasta ovat hyvin paljon vinossa. Että siellä vain opetetaan sumeilematta tappamaan.
Valtaosiltaan taistelukoulutuksessa opetetaan pulustamista. Opetellaan eri keinoin estämään vihollisen tunkeutuminen omalle maalle. Tappaminen on sodossa se välttämätön paha.
Lukekaa sotahistoriaa, niin huomaatte kuinka tärkeää puolustustaito on.
Talvisodassa yli kolmekymmentätuhatta venäläistä pyrki Raatteentien kautta katkaisemaan suomen.
Suomipojan oli PAKKO puolustaa kallista isänmaata.
Oli pakko pistää neukuille sellaiset vastukset, että kotimaata ei menetetä.
Ikäväkyllä noin 24 000 neukkua menetti henkensä, suomalaisiakin viitisentuhatta.
Ja kaikki hengenmenetykset ihan turhaan. Kait se oli jonkun hullun idea lähteä tuokin sota aloittamaan.
Ja nyt jos sama tilanne toistuisi, niin parhaassa puolustusiässä olevat miehet istuisivat linnassa, tai olisivat sivarissa jossain leikkikentän rauhaa vahtimassa???
Kyllä, koska eivät hyväksy tappamista!
Samaan aikaan vihollinen raiskaa ja tappaa hänen vaimonsa ja lapsensa, mutta "mies" olisi linnassa, varsinkin jos sinne saa tietsikan mukaansa.

O tempores o mores.

yh-isä kirjoitti:

Miten olet mieltänyt sen, että armeijassa opetetaan vain tappamista?
Kun kirjoitat, että "Jos todella on sisäistänyt sen asian, että ei hyväksy tappamista....", tarkoitatko ihan oikeasti myös sitä, että mies on silti mies vaikka ei puolusta itseään, ei vaimoaan, lapsiaan, ei omaisuuttaan tai arvojaan jos ulkopuolinen hyökkää?
Jotenkin haiskahtaa, että käsitykset armeijasta ovat hyvin paljon vinossa. Että siellä vain opetetaan sumeilematta tappamaan.
Valtaosiltaan taistelukoulutuksessa opetetaan pulustamista. Opetellaan eri keinoin estämään vihollisen tunkeutuminen omalle maalle. Tappaminen on sodossa se välttämätön paha.
Lukekaa sotahistoriaa, niin huomaatte kuinka tärkeää puolustustaito on.
Talvisodassa yli kolmekymmentätuhatta venäläistä pyrki Raatteentien kautta katkaisemaan suomen.
Suomipojan oli PAKKO puolustaa kallista isänmaata.
Oli pakko pistää neukuille sellaiset vastukset, että kotimaata ei menetetä.
Ikäväkyllä noin 24 000 neukkua menetti henkensä, suomalaisiakin viitisentuhatta.
Ja kaikki hengenmenetykset ihan turhaan. Kait se oli jonkun hullun idea lähteä tuokin sota aloittamaan.
Ja nyt jos sama tilanne toistuisi, niin parhaassa puolustusiässä olevat miehet istuisivat linnassa, tai olisivat sivarissa jossain leikkikentän rauhaa vahtimassa???
Kyllä, koska eivät hyväksy tappamista!
Samaan aikaan vihollinen raiskaa ja tappaa hänen vaimonsa ja lapsensa, mutta "mies" olisi linnassa, varsinkin jos sinne saa tietsikan mukaansa.

O tempores o mores.

Lue lisää

"Valtaosiltaan taistelukoulutuksessa opetetaan pulustamista." :)

yh-isä kirjoitti:

Miten olet mieltänyt sen, että armeijassa opetetaan vain tappamista?
Kun kirjoitat, että "Jos todella on sisäistänyt sen asian, että ei hyväksy tappamista....", tarkoitatko ihan oikeasti myös sitä, että mies on silti mies vaikka ei puolusta itseään, ei vaimoaan, lapsiaan, ei omaisuuttaan tai arvojaan jos ulkopuolinen hyökkää?
Jotenkin haiskahtaa, että käsitykset armeijasta ovat hyvin paljon vinossa. Että siellä vain opetetaan sumeilematta tappamaan.
Valtaosiltaan taistelukoulutuksessa opetetaan pulustamista. Opetellaan eri keinoin estämään vihollisen tunkeutuminen omalle maalle. Tappaminen on sodossa se välttämätön paha.
Lukekaa sotahistoriaa, niin huomaatte kuinka tärkeää puolustustaito on.
Talvisodassa yli kolmekymmentätuhatta venäläistä pyrki Raatteentien kautta katkaisemaan suomen.
Suomipojan oli PAKKO puolustaa kallista isänmaata.
Oli pakko pistää neukuille sellaiset vastukset, että kotimaata ei menetetä.
Ikäväkyllä noin 24 000 neukkua menetti henkensä, suomalaisiakin viitisentuhatta.
Ja kaikki hengenmenetykset ihan turhaan. Kait se oli jonkun hullun idea lähteä tuokin sota aloittamaan.
Ja nyt jos sama tilanne toistuisi, niin parhaassa puolustusiässä olevat miehet istuisivat linnassa, tai olisivat sivarissa jossain leikkikentän rauhaa vahtimassa???
Kyllä, koska eivät hyväksy tappamista!
Samaan aikaan vihollinen raiskaa ja tappaa hänen vaimonsa ja lapsensa, mutta "mies" olisi linnassa, varsinkin jos sinne saa tietsikan mukaansa.

O tempores o mores.

Lue lisää

Opettelisit kirjoittamaan!!!!

yh-isä kirjoitti:

Miten olet mieltänyt sen, että armeijassa opetetaan vain tappamista?
Kun kirjoitat, että "Jos todella on sisäistänyt sen asian, että ei hyväksy tappamista....", tarkoitatko ihan oikeasti myös sitä, että mies on silti mies vaikka ei puolusta itseään, ei vaimoaan, lapsiaan, ei omaisuuttaan tai arvojaan jos ulkopuolinen hyökkää?
Jotenkin haiskahtaa, että käsitykset armeijasta ovat hyvin paljon vinossa. Että siellä vain opetetaan sumeilematta tappamaan.
Valtaosiltaan taistelukoulutuksessa opetetaan pulustamista. Opetellaan eri keinoin estämään vihollisen tunkeutuminen omalle maalle. Tappaminen on sodossa se välttämätön paha.
Lukekaa sotahistoriaa, niin huomaatte kuinka tärkeää puolustustaito on.
Talvisodassa yli kolmekymmentätuhatta venäläistä pyrki Raatteentien kautta katkaisemaan suomen.
Suomipojan oli PAKKO puolustaa kallista isänmaata.
Oli pakko pistää neukuille sellaiset vastukset, että kotimaata ei menetetä.
Ikäväkyllä noin 24 000 neukkua menetti henkensä, suomalaisiakin viitisentuhatta.
Ja kaikki hengenmenetykset ihan turhaan. Kait se oli jonkun hullun idea lähteä tuokin sota aloittamaan.
Ja nyt jos sama tilanne toistuisi, niin parhaassa puolustusiässä olevat miehet istuisivat linnassa, tai olisivat sivarissa jossain leikkikentän rauhaa vahtimassa???
Kyllä, koska eivät hyväksy tappamista!
Samaan aikaan vihollinen raiskaa ja tappaa hänen vaimonsa ja lapsensa, mutta "mies" olisi linnassa, varsinkin jos sinne saa tietsikan mukaansa.

O tempores o mores.

Lue lisää

Ihanne armeijasta poikia kehittävänä puolustuslaitoksena on eri asia kuin armeijan käytäntö ja todellisuus.

Puolustaa voi muutenkin kuin tappoaseilla.

Vaikka suomalaiset miehet uljaasti tappamalla puolustavat, ei kuitenkaan ole hyväksi niille suomalaisten miesten vaimoille, lapsille, eikä vaimojen ja tappajien sotaan tapettavaksi lähetettäville pojille, että omia kuolee ja isät tappaa naapurikansaa, jotka hekin tapetuksi tulevat ovat vastoin omaa tahtoaan määrätty oman kuolemansa uhalla tappamaan sitä toista naapurikansaa. Eikä ole hyväksi koko miessukupuolelle, että jokainen sukupolvi vuosi vuodelta aivopestään armeijassa tappajameininkiläiseksi. Olisivat varmaan kivampia kumppaneita vaimoilleen ja kivampia isiä lapsilleen ilman tappajakoulutuksen saamista.

Nirri vaan heti pois jokaiselta psykopaattivaltionpäämieheltä ja psykopaattipoliitikolta ja psykopaattikenraalilta, joka sotahankkeita on aloittamassa, silloin selvitään yhdellä syyllisellä uhrilla tuhansien viattomien sijasta.

Nirri pois myös paavi-instituutiolta, joka kieltää ehkäisyvälineiden käytön katolilaisilta, sillä liika kansoitus lisää konflikteja, sotia, maa-alasta, vedestä, öljystä, ravinnosta, kohta jo ilmastakin ja avaruudesta täytyy kiistellä asein. Parasta kehitysapua olisi jakaa ehkäisyvälineitä ja tietoa, jotta köyhät saisivat ottaa elämänsä omaan haltuunsa ja pääsisivät nousemaan kurjuudestaan. On mahdotonta ja keinotekoista kuljettaa tarpeeksi ruokaa ja lääkkeitä koko ajan kasvavalle joukolle apua tarvitsevia. Niinhän me suomalaisetkin olemme elintasomme kohottaneet, että olemme siirtyneet kymmenen lapsen suurperheistä yhden tai kahden lapsen perheisiin, kiitos ehkäisyvälineiden ja tiedon.

Jos perinne on huono, on perinne lopetettava.

Mies on mies, kun hän ei tapa.
Tosimies pystyy välttämään "tappamisen välttämättömän pahan", taitavalla ennakoivalla asioiden hoidolla: hyvillä poliitikoilla, hyvillä virkamiehillä, hyvillä tutkijoilla, hyvällä kansojen välisellä yhteistyöllä, luonnon suojelulla, liikakansoituksen estämisellä rauhanomaisin keinoin (ehkäisyvälineet, tieto) ja laittamalla kuriin elämää tuhoavat uskonopit.

On hienompaa kuolla rauhan puolesta kuin sodan puolesta.

Helmiäinen kirjoitti:

"Valtaosiltaan taistelukoulutuksessa opetetaan pulustamista." :)

Anteeksi kirjoitusvirheitäni.
Toivottavasti kuitenkin jotenkin sait selville, mitä aioin mielipiteessäni julki tuoda.

äikän ope kirjoitti:

Opettelisit kirjoittamaan!!!!

kannustuksesta.
Koko ajan koetan kehittää itseäni myös kirjoittamisen tuskaisella saralla.
Kovasti olen pahoillani, ettet kirjoitusvirheitteni vuoksi saanut tolkkua tekstin sisällöstä, etkä näinollen voinut sitä mitenkään kommentoida.
Lieköhän äidinkielen opetuksessa ollut toivomisen varaa silloin aikoinaan...?
Liekö tilanne oppilaitoksissa siitäkään parantunut, nykyisin kun luuserisukupolvi on opettamassa?
Kiitos kaunis kuitenkin kannustuksestasi. :-))

pojan äiti kirjoitti:

Ihanne armeijasta poikia kehittävänä puolustuslaitoksena on eri asia kuin armeijan käytäntö ja todellisuus.

Puolustaa voi muutenkin kuin tappoaseilla.

Vaikka suomalaiset miehet uljaasti tappamalla puolustavat, ei kuitenkaan ole hyväksi niille suomalaisten miesten vaimoille, lapsille, eikä vaimojen ja tappajien sotaan tapettavaksi lähetettäville pojille, että omia kuolee ja isät tappaa naapurikansaa, jotka hekin tapetuksi tulevat ovat vastoin omaa tahtoaan määrätty oman kuolemansa uhalla tappamaan sitä toista naapurikansaa. Eikä ole hyväksi koko miessukupuolelle, että jokainen sukupolvi vuosi vuodelta aivopestään armeijassa tappajameininkiläiseksi. Olisivat varmaan kivampia kumppaneita vaimoilleen ja kivampia isiä lapsilleen ilman tappajakoulutuksen saamista.

Nirri vaan heti pois jokaiselta psykopaattivaltionpäämieheltä ja psykopaattipoliitikolta ja psykopaattikenraalilta, joka sotahankkeita on aloittamassa, silloin selvitään yhdellä syyllisellä uhrilla tuhansien viattomien sijasta.

Nirri pois myös paavi-instituutiolta, joka kieltää ehkäisyvälineiden käytön katolilaisilta, sillä liika kansoitus lisää konflikteja, sotia, maa-alasta, vedestä, öljystä, ravinnosta, kohta jo ilmastakin ja avaruudesta täytyy kiistellä asein. Parasta kehitysapua olisi jakaa ehkäisyvälineitä ja tietoa, jotta köyhät saisivat ottaa elämänsä omaan haltuunsa ja pääsisivät nousemaan kurjuudestaan. On mahdotonta ja keinotekoista kuljettaa tarpeeksi ruokaa ja lääkkeitä koko ajan kasvavalle joukolle apua tarvitsevia. Niinhän me suomalaisetkin olemme elintasomme kohottaneet, että olemme siirtyneet kymmenen lapsen suurperheistä yhden tai kahden lapsen perheisiin, kiitos ehkäisyvälineiden ja tiedon.

Jos perinne on huono, on perinne lopetettava.

Mies on mies, kun hän ei tapa.
Tosimies pystyy välttämään "tappamisen välttämättömän pahan", taitavalla ennakoivalla asioiden hoidolla: hyvillä poliitikoilla, hyvillä virkamiehillä, hyvillä tutkijoilla, hyvällä kansojen välisellä yhteistyöllä, luonnon suojelulla, liikakansoituksen estämisellä rauhanomaisin keinoin (ehkäisyvälineet, tieto) ja laittamalla kuriin elämää tuhoavat uskonopit.

On hienompaa kuolla rauhan puolesta kuin sodan puolesta.

Lue lisää

HYVIN SANOTTU!!!!!!!!

Taidat olla aika ilkimys tai sitten se provoilija joka täällä näitä otsikoita ja vastauksia monilla nimimerkeillä tehtailee. Juuri sinunlaistesi takia maailma on niin onneton, juuri sinunlaisesi tekevät sotia, ja juuri sinunlaisia on suurin osa ihmisistä.

pojan äiti kirjoitti:

Taidat olla aika ilkimys tai sitten se provoilija joka täällä näitä otsikoita ja vastauksia monilla nimimerkeillä tehtailee. Juuri sinunlaistesi takia maailma on niin onneton, juuri sinunlaisesi tekevät sotia, ja juuri sinunlaisia on suurin osa ihmisistä.

Lue lisää

En ole mikään provoilija tai tehtailija, jos minut ilkimysmäiseksi tekee se, että armeijaan menon yhteydessä ei ole tarvinnut ottaa muita alkuperäisen kysymyksen vaihtoehtoa esille, niin olenpa sitä sitten.

Muuten mielipiteesi jääköön omaan arvoonsa. Minua se ei heitä puoleen ei toiseen.

pojan äiti kirjoitti:

Taidat olla aika ilkimys tai sitten se provoilija joka täällä näitä otsikoita ja vastauksia monilla nimimerkeillä tehtailee. Juuri sinunlaistesi takia maailma on niin onneton, juuri sinunlaisesi tekevät sotia, ja juuri sinunlaisia on suurin osa ihmisistä.

Lue lisää

Vakinikkimme on yksi fiksuimmista tälle palstalle
kirjoittavista, joten suu tukkoon!